不分東西

前言

序從記述到思考終于發(fā)現(xiàn)寫(xiě)書(shū)是太辛苦的事情了，之前卻一點(diǎn)也不覺(jué)得。好朋友夸獎(jiǎng)我說(shuō)，恭喜你，有進(jìn)步了。我明白她的意思，因?yàn)橹俺霭娴臅?shū)，速度一直是讓大家覺(jué)得驚奇的地方。關(guān)于阿富汗的采訪手記，只用了十天的時(shí)間，而關(guān)于伊拉克的那本，也就是花了一個(gè)月。不過(guò)結(jié)果是，好朋友到現(xiàn)在才很認(rèn)真地對(duì)我說(shuō)：你真的要好好地寫(xiě)一本書(shū)了。一本書(shū)之所以稱(chēng)為好書(shū)，是當(dāng)你看完之后，以后還會(huì)經(jīng)常想到拿出來(lái)看看，你之前給我的那幾本，看完之后，我再也沒(méi)有看過(guò)。好好寫(xiě)，說(shuō)不定能夠成為一本教材。感謝好朋友在多年之后，終于講出了心里話，其實(shí)這正是我所想的。人總是需要進(jìn)步，之前的書(shū)之所以寫(xiě)得快，那是因?yàn)橹皇峭Ａ粼谟浭龅膶用?，正面描述，確實(shí)是采訪手記；負(fù)面描述，擺脫不了流水賬的本質(zhì)。只不過(guò)，因?yàn)橛浾哌@份職業(yè)的關(guān)系，因此去到了絕大部分人都去不了的地方，也因?yàn)檫@樣，這些記述下來(lái)的細(xì)節(jié)，才有了特別的意義。但是，作為一個(gè)記者，總是要從記述的層面向前發(fā)展的，這也是我自己在多年前給自己定下的目標(biāo)。當(dāng)2003年被戴上了“戰(zhàn)地玫瑰”的稱(chēng)號(hào)之后，我已經(jīng)很多次告訴采訪我的同行，我希望有一天，人們認(rèn)識(shí)我，不再是因?yàn)槲业挠赂?，而是因?yàn)槲业膶?zhuān)業(yè)，以及我對(duì)事件的觀察，最終分享我的觀點(diǎn)。這是一個(gè)漫長(zhǎng)而且很艱難的過(guò)程，因?yàn)橛浾呗殬I(yè)要求，在報(bào)道的時(shí)候，不應(yīng)該加上自己的觀點(diǎn)，要盡量保持中立，我所能夠做的，就是在報(bào)道的時(shí)候，選擇獨(dú)到的角度，讓自己從單純的記述當(dāng)中能夠提升到觀察的層面。觀察和記述最大的不同在于，前者是利用自己的職業(yè)積累，迅速發(fā)現(xiàn)新聞里面最重要的那些點(diǎn)，也能夠體現(xiàn)出自己新聞報(bào)道的獨(dú)到一面。從2005年開(kāi)始，因?yàn)楸谎?qǐng)的關(guān)系寫(xiě)起了博客，結(jié)果一發(fā)不可收拾，除了因?yàn)椴┛偷幕?dòng)性之外，最重要的，還是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)，文字可以幫助自己鍛煉思考的方式，而這些年來(lái)，博客也好、專(zhuān)欄也好，堅(jiān)持的經(jīng)驗(yàn)告訴我，原來(lái)文字是可以進(jìn)步的，思辨能力也是可以進(jìn)步的。而要取得這些進(jìn)步，除了努力，更重要的是沉淀。這一點(diǎn)，要感謝我的家人，因?yàn)槭撬浦一ㄉ弦荒甑臅r(shí)間，放下自己的工作，回到校園。事實(shí)上，那個(gè)時(shí)候的自己，也正是處于一種毫無(wú)方向感的境地，手頭的工作，盡管自己很努力，但是做得再好，也只能夠這樣了。很顯然，那時(shí)的我缺乏了再向前走的能力。這是讓人覺(jué)得焦慮的事情，因?yàn)楦杏X(jué)工作缺乏挑戰(zhàn)的時(shí)候，也就意味著一個(gè)人正在原地踏步。同樣回看自己那段時(shí)間的文字，也存在同樣的問(wèn)題，雖然可以看到努力思考的影子，但是卻找不到自己明確的合理的觀點(diǎn)。然而光是回到校園還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足夠的，學(xué)習(xí)思考，是一個(gè)不能夠中斷的過(guò)程，而在這個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程中，我同時(shí)學(xué)習(xí)用文字清晰表達(dá)自己的這種思考；也嘗試在自己的工作中，用思辨的方式來(lái)報(bào)道新聞。當(dāng)然，這是向外掏空自己的一面，而另一面，閱讀則是必不可少的。在校園的一年所閱讀的書(shū)籍，可能是過(guò)去十多年記者生涯中所看的書(shū)籍的好幾倍，也算是彌補(bǔ)自己在過(guò)去十多年停留在事物表面的投機(jī)取巧。而現(xiàn)在，同樣是在家人的監(jiān)督和示范下，雖然我又回到了可以不看書(shū)的環(huán)境，但依然能夠保持這個(gè)習(xí)慣。書(shū)看得越多，越對(duì)書(shū)有了要求，也因?yàn)檫@樣的原因，對(duì)于寫(xiě)書(shū)也有了新的看法。這些年來(lái)，透過(guò)博客表達(dá)自己，最重要的，是從網(wǎng)友的互動(dòng)過(guò)程中，看到了不同的思維方式以及角度，并且努力學(xué)習(xí)包容和接受這些不同。但是博客因?yàn)闀r(shí)效性的關(guān)系，思考是匆忙的，寫(xiě)作也是隨意的，而書(shū)則不同了。因?yàn)檫@樣，這本書(shū)寫(xiě)的時(shí)間頗長(zhǎng)，雖然在里面，也有一些博客以及專(zhuān)欄上的文字，但是全部都經(jīng)過(guò)了重新的思考，以及尋找表達(dá)的邏輯關(guān)系，最終形成自己所要表達(dá)的觀點(diǎn)。這是一個(gè)蠻累的過(guò)程，因?yàn)橐牡糇约毫?xí)慣了的隨意的文字表達(dá)方式，也就意味著，在寫(xiě)作的過(guò)程中，我不斷地問(wèn)自己，也被編輯不斷地問(wèn)，你到底要表達(dá)什么？對(duì)于我來(lái)說(shuō)，這本書(shū)只是一個(gè)開(kāi)始，是自己，從一個(gè)記述者，努力成為一個(gè)愿意思考的人。有的時(shí)候，我覺(jué)得自己的腦子好像一部快速轉(zhuǎn)動(dòng)的馬達(dá)，我可以聽(tīng)到轉(zhuǎn)動(dòng)的聲響。我甚至相信，如果有一天這種馬達(dá)的聲音聽(tīng)不到了，那自己的人生一定會(huì)變得死氣沉沉，腦子會(huì)開(kāi)始生銹，從而無(wú)法感悟生命的精彩，世界的多姿。這本書(shū)叫做《不分東西》，我是想嘗試告訴大家，偏見(jiàn)是不分地域、種族的，偏見(jiàn)來(lái)自于對(duì)資訊掌握的多少，以及使用怎樣的思維模式。很多時(shí)候，帶著良好的出發(fā)點(diǎn)、善良的用心，同樣會(huì)產(chǎn)生偏見(jiàn)，因?yàn)檎窍热霝橹鞯牧?chǎng)，阻礙了個(gè)人用開(kāi)放的心態(tài)去獲取更多的資訊，甚至?xí)?duì)那些和自己的觀點(diǎn)不符的看法產(chǎn)生抗拒，嚴(yán)重的，會(huì)質(zhì)疑提出這些觀點(diǎn)的人的用心。思維是一種樂(lè)趣，分享思維的結(jié)果，并且愿意因?yàn)榛ゲ徽J(rèn)同而進(jìn)行辯論，那樣的樂(lè)趣會(huì)更多。但是我們要警惕，資訊缺乏往往導(dǎo)致偏見(jiàn)，而帶著偏見(jiàn)的思考以及跟隨而來(lái)辯論，往往會(huì)導(dǎo)致?tīng)?zhēng)吵甚至分成敵我。當(dāng)思維變成一場(chǎng)戰(zhàn)斗，辯論變成了武器，能否停下來(lái)反省自問(wèn)一下，是不是因?yàn)?，偏?jiàn)距離自己太近？

內(nèi)容概要

本書(shū)以2008年至2010年間發(fā)生的重點(diǎn)新聞事件入手，通過(guò)對(duì)新聞事件和新聞報(bào)道背景的還原和條分縷析，理性梳理從專(zhuān)業(yè)媒體到民間聲音對(duì)新聞事件的不同解讀，展現(xiàn)中國(guó)和世界在相互理解和溝通的過(guò)程中所產(chǎn)生的誤差與錯(cuò)位，以及這錯(cuò)位背后所折射的中國(guó)從政府到民間的思維范式。    閭丘露薇從新聞?wù)勂?，但不囿于新聞?lì)I(lǐng)域，更在書(shū)中分享自己的觀察和體會(huì)，呼喚中國(guó)在經(jīng)濟(jì)崛起的過(guò)程中，培養(yǎng)更為寬容、開(kāi)放、理性的大國(guó)心態(tài)，引導(dǎo)年輕一代用更包容、更多元的胸懷和視野來(lái)思考中國(guó)和世界，做一個(gè)真正意義上的合格公民。

作者簡(jiǎn)介

閭丘露薇，資深媒體人。復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)士，香港浸會(huì)大學(xué)大眾傳播碩士，美國(guó)哈佛大學(xué)尼曼學(xué)者。著作有《我已出發(fā)》、《行走中的玫瑰》。

書(shū)籍目錄

序  從記述到思考第一部分  偏見(jiàn)的形成  1.偏見(jiàn)是怎樣來(lái)的  2.左右之爭(zhēng)  3.被濫用的民族主義  4.哈佛和中國(guó)學(xué)生  5.兩個(gè)“奧巴馬女郎”  6.“港漂”的內(nèi)地學(xué)生  7.真相背后的真相  8.中國(guó)需要公共外交  9.如何向大眾說(shuō)“不”  10.做人不能太CNN  11.中國(guó)傲慢論  12.兩個(gè)同而不同的錯(cuò)誤第二部分  從記者到公民  13.在災(zāi)難面前  14.富士康，關(guān)注勞工本身  15.新聞民工  16.駐華記者  17.外國(guó)記者寫(xiě)中國(guó)  18.我是香港人  19.臺(tái)灣媒體的政治選擇  20.韓寒：一個(gè)公民的標(biāo)本后記：媒體人的品格

章節(jié)摘錄

01. 偏見(jiàn)是怎樣來(lái)的？2009 年11 月，就在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪問(wèn)中國(guó)期間，一名常駐北京的美國(guó)記者，在Twitter 上面用“fake white house reporter”，也就是“冒牌白宮記者”的用戶名進(jìn)行了實(shí)時(shí)的報(bào)道。當(dāng)然，從這個(gè)標(biāo)簽就可以看出，這是用來(lái)和那些可能從來(lái)沒(méi)有來(lái)過(guò)中國(guó)、坐在空軍一號(hào)后面、記者專(zhuān)機(jī)里的真白宮記者們開(kāi)的玩笑。這個(gè)假白宮記者的報(bào)告在Twitter 上面非常受歡迎，了解中國(guó)的老外們看后會(huì)心一笑，而對(duì)于不了解中國(guó)的老外們來(lái)說(shuō)，這樣的報(bào)道角度非常有趣—這種角度肯定不會(huì)出現(xiàn)在媒體的報(bào)道上面，即便是真白宮記者真的有這樣的感觸，但在新聞報(bào)道中也是看不到他們的個(gè)人感受的。以下內(nèi)容便是摘自這位“冒牌白宮記者”的Tweet。我在他的每條Tweet 后面，寫(xiě)下自己看完之后的直接感受，其實(shí)是想嘗試分辨一下，也思考一下，到底他是在嘲笑同行對(duì)中國(guó)的無(wú)知，還是想透過(guò)這種玩笑的方式，讓我們看到，因?yàn)榱私獬潭炔灰?，?duì)一個(gè)記者的報(bào)道以及他的觀感會(huì)產(chǎn)生多大的差別。“冒牌白宮記者”的真實(shí)報(bào)道北京現(xiàn)在有星巴克和奢侈品商店了。在很多美國(guó)人的印象當(dāng)中，中國(guó)甚至可能還停留在留長(zhǎng)辮子的階段，這不是開(kāi)玩笑。賈樟柯就告訴過(guò)我，一次他在國(guó)外遇到一個(gè)外國(guó)人，對(duì)方說(shuō)之所以來(lái)看他的電影，是為了看看中國(guó)人的辮子。而這名外國(guó)觀眾說(shuō)這話的原因，到底是外國(guó)人對(duì)中國(guó)缺乏足夠的信息，還是因?yàn)檫@個(gè)遙遠(yuǎn)國(guó)度自身?yè)碛械纳衩馗校刻m博基尼豪華轎車(chē)店門(mén)前有人騎著自行車(chē)運(yùn)煤，北京對(duì)比好強(qiáng)烈！這完全是視覺(jué)沖擊，一個(gè)讓美國(guó)人看不懂的中國(guó)。因?yàn)榧幢阍跇?biāo)志貧富差距的基尼指數(shù)排在全球第一位的美國(guó)，看到街頭有流浪漢也不會(huì)讓對(duì)方感到驚訝，但是看到人們依然使用相對(duì)比較原始的生活工具，則會(huì)讓對(duì)方無(wú)法想象。我們的采訪車(chē)一動(dòng)也不動(dòng)，我想是不是中國(guó)政府在試圖鉗制我們的新聞自由！這是初來(lái)乍到的西方媒體記者非常自然的反應(yīng)。他們已經(jīng)對(duì)這個(gè)國(guó)家有了一種固有的印象，即便是潛意識(shí)的，但在遇到一些出乎意料的情況時(shí)，就會(huì)反映出來(lái)。當(dāng)然，更主要的是他們不了解北京，不知道北京的塞車(chē)之苦，而對(duì)于那些常駐北京的外國(guó)記者們來(lái)說(shuō)，采訪車(chē)一動(dòng)不動(dòng)，一定已經(jīng)習(xí)以為常。采訪車(chē)現(xiàn)在開(kāi)向奧( 巴馬)- 胡( 錦濤) 記者發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。我迫不及待地從這邊的車(chē)窗看真實(shí)的北京。幼稚？天真？不確定能否在人民大會(huì)堂里面發(fā)推（Twitter），聽(tīng)說(shuō)在這些地方會(huì)有一個(gè)大防火墻。算得上一個(gè)專(zhuān)業(yè)記者，能夠想到用自己的實(shí)踐來(lái)確認(rèn)傳言是否真實(shí)。年輕人拋棄紅衛(wèi)兵制服，穿上了牛仔服，喝上了可口可樂(lè)（在主要大城市已有售）。看得出來(lái)，這名冒牌白宮記者看了不少關(guān)于中國(guó)的書(shū)籍，不過(guò)都是那些描寫(xiě)關(guān)于中國(guó)“文革”歷史時(shí)期的書(shū)籍，不過(guò)也不能怪他。2007 年我在哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)的時(shí)候，曾在學(xué)校的校報(bào)上發(fā)表過(guò)一篇文章，批評(píng)哈佛關(guān)于中國(guó)的研究重地：東亞研究中心，更多的是停留在對(duì)過(guò)去中國(guó)的研究，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上商學(xué)院的那些教授，他們從經(jīng)濟(jì)的角度，反而讓大家看到了今天的中國(guó)。他們宣布記者發(fā)布會(huì)“沒(méi)有問(wèn)答單元”。他們沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“憲法第一修正案”嗎？很典型的價(jià)值沖突。對(duì)于美國(guó)記者來(lái)說(shuō)，提問(wèn)的自由是獲得美國(guó)憲法保障的，任何人都沒(méi)有權(quán)力剝奪。這也就可以理解，為何在關(guān)于奧巴馬訪問(wèn)中國(guó)的報(bào)道當(dāng)中，沒(méi)有一場(chǎng)提問(wèn)的聯(lián)合記者會(huì)在美國(guó)媒體上占據(jù)非常重要的篇幅。在我看來(lái)，這并不是故意的妖魔化，而是因?yàn)槿藗儍r(jià)值觀的不同；而在美國(guó)媒體看來(lái)，奧巴馬沒(méi)有在這個(gè)問(wèn)題上堅(jiān)持，是一種不稱(chēng)職的妥協(xié)。左將軍炸雞在哪里？自從蒙代爾選戰(zhàn)（1984 年）以來(lái)，我就沒(méi)這么餓過(guò)了！美國(guó)人對(duì)于中國(guó)菜的認(rèn)識(shí)有限，盡管在美國(guó)有數(shù)不清的中國(guó)餐廳，但是食物卻總是只集中在幾個(gè)品種上，比如芙蓉蛋、宮保雞丁、咕咾肉等。加上這些中餐館的味道水平落差很大，其實(shí)很難說(shuō)這些喜歡中國(guó)菜的美國(guó)人，到底是不是懂得中國(guó)菜。這也讓那些真正享受過(guò)了中國(guó)地道美食的美國(guó)人很是覺(jué)得驕傲，因?yàn)樗麄兂赃^(guò)的才算是真正的Chinese food。我們等待的時(shí)候，人民大會(huì)堂肅靜下來(lái)。我感覺(jué)到自我重要（self-importance）的味道，哦不，我是說(shuō)歷史的味道。感覺(jué)到作為記者的那種使命感。美國(guó)記者里面，自由派占了絕大多數(shù)，相對(duì)于保守派來(lái)說(shuō)，他們更追求政治正確和道德高地。希拉里坐在前排中間位置。拜托，她總是坐到那個(gè)位置。他們來(lái)了。我的記錄歷史（我意思是說(shuō)報(bào)道歷史）的工作開(kāi)始了。胡錦濤說(shuō)會(huì)談是“真誠(chéng)”和“富有成效”的，哇喔！胡錦濤說(shuō)美中關(guān)系具有“廣泛共同利益”。他真的，真的很有主席視野。胡錦濤說(shuō)他同意“建立伙伴關(guān)系”，促進(jìn)“世界和平”和“繁榮”。我發(fā)現(xiàn)我自己被迷住和說(shuō)服了。胡錦濤的頭發(fā)為什么黑得這么完美？太厲害了！胡錦濤說(shuō)：“我們兩國(guó)需要反對(duì)和拒絕保護(hù)主義。”不懂，我們不是需要更多保護(hù)，避免恐怖攻擊嗎？胡錦濤說(shuō)需要通過(guò)對(duì)話來(lái)解決伊朗核問(wèn)題。這個(gè)人喜歡對(duì)話。奧巴馬開(kāi)始講話了。（打了哈欠）什么時(shí)候我們能返回賓館，拿到講話腳本？奧巴馬仔細(xì)重復(fù)“正面的、合作性的以及全面的”這些詞語(yǔ)。好禮貌的客人。中文翻譯聽(tīng)上去比較長(zhǎng)。他們肯定背著我們加了不少東西。奧巴馬還在說(shuō)。我聽(tīng)到很多人說(shuō)起的那些國(guó)慶閱兵女兵們?cè)谀睦铮匡@然他們?cè)跉夂蜃兓矫嫒〉昧艘恍┻M(jìn)展。要讓我們的環(huán)境記者去處理那些部分。奧說(shuō)我們?cè)谝晾剩▎?wèn)題上）必須顯示和平意圖方面“達(dá)成一致”。聽(tīng)上去他真的把胡錦濤迷住了。奧說(shuō)了一些關(guān)于人權(quán)的無(wú)聊東西。奧說(shuō)尊重中國(guó)的“領(lǐng)土完整”。很高興他沒(méi)有在我們離開(kāi)這里之前發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。胡錦濤和奧巴馬握手、微笑，然后走開(kāi)。我沒(méi)能和他們說(shuō)上話，浪費(fèi)我的時(shí)間。這是很有意思的一段，因?yàn)閺闹锌梢圆鲁觯羞@些文字，都不會(huì)變成新聞的頭條，因?yàn)樾侣?，原本?yīng)該存在于記者提問(wèn)的部分。對(duì)于預(yù)先準(zhǔn)備好的講話，記者們是沒(méi)有任何興趣的。而之所以這樣，不是他們對(duì)中國(guó)存有偏見(jiàn)，而是西方新聞的規(guī)律：媒體不僅僅是記錄者，更是監(jiān)督者；是看門(mén)狗，而不是宣傳員。而且，美國(guó)媒體對(duì)于自己的總統(tǒng)，要比對(duì)待別國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人更加苛刻，因?yàn)檎f(shuō)實(shí)話，在美國(guó)媒體人看來(lái)，只要不是涉及自己受眾的利益的，其他的人都是不相干的。去吃午飯了。迫不及待地要吃真正的“炒雜碎”！紫禁城很不錯(cuò)，但如果有個(gè)星巴克在附近就更好了。看得出來(lái)，這是這位冒牌白宮記者在嘲笑真白宮記者—他們不知道關(guān)于故宮和星巴克之間曾經(jīng)發(fā)生的一場(chǎng)風(fēng)波，因此也就對(duì)中國(guó)社會(huì)存在的民族主義不會(huì)有任何的感觸。我不在國(guó)宴的報(bào)道組，因此我沒(méi)辦法確認(rèn)胡錦濤是否會(huì)用刀叉勺。在大董烤鴨店吃了北京（Beijing，正確拼法）烤鴨，我的中國(guó)主人說(shuō)店名的意思是“大的董”。中國(guó)人民真友好！剛剛在紫禁城和接待我的藝術(shù)學(xué)生喝了茶。馬上要去買(mǎi)點(diǎn)藝術(shù)品。剛剛電話采訪了一個(gè)中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，他向我解釋了“關(guān)系”這個(gè)詞，太棒了！專(zhuān)家說(shuō)，“關(guān)系”是無(wú)法翻譯的中文詞，這種東西在地球上任何地方都不存在。在和總統(tǒng)去機(jī)場(chǎng)的路上。不明白為什么每個(gè)人都在抱怨這里的交通，問(wèn)題是我只看到了空蕩的道路！另外，我也不明白為什么說(shuō)長(zhǎng)城阻擋了互聯(lián)網(wǎng)。也別和我提什么污染。天空在這里比在度假勝地漢普頓斯還要清潔！再見(jiàn)北京！看來(lái)這是在說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：不要說(shuō)中國(guó)，單單是北京，也不是靠自己的眼睛便能在一兩天時(shí)間里了解全面的，在好像游客一樣的真白宮記者眼中，和常駐北京的外國(guó)記者眼中，中國(guó)或者北京，兩者看到的當(dāng)然也是完全不同的。當(dāng)然，這一組虛擬冒牌白宮記者的報(bào)道，更多的是拿自己的同行開(kāi)玩笑，但是在這些貌似搞笑的話語(yǔ)中，卻能夠讓人看到，中國(guó)在很多外國(guó)人眼中，其實(shí)和我們自己心目中的形象有著太大的差別。而對(duì)于很多外國(guó)人來(lái)說(shuō)，當(dāng)親身來(lái)到中國(guó)的時(shí)候，因?yàn)閮r(jià)值觀的不同，產(chǎn)生的不單單是文化上的沖擊，更多的是觀念上的沖擊。這一切，會(huì)讓別人誤讀中國(guó)，也會(huì)讓中國(guó)誤讀別人。中南海的鳥(niǎo)和世博會(huì)的啤酒不過(guò)看完這位冒牌白宮記者的玩笑之后，我們來(lái)看一名真記者在她的報(bào)道以外的個(gè)人化文字，這是一個(gè)新的現(xiàn)象。自從有了博客以及微博之后，記者們的報(bào)道，已經(jīng)不再局限于可以登上報(bào)紙，或者在電視屏幕上出現(xiàn)，這些運(yùn)用社交媒體所展現(xiàn)的文字，這當(dāng)然會(huì)增加更多個(gè)人的主觀意識(shí)和評(píng)論，也就是說(shuō)，更像是一個(gè)人的日記。但正是這種個(gè)人化的記錄，往往能夠讓我們從這些不可能成為傳統(tǒng)意義的新聞細(xì)節(jié)里，感覺(jué)到更多的東西。這名記者在Twitter 上的身份是“德國(guó)之聲”，她在2010 年5 月份跟隨德國(guó)總統(tǒng)克勒訪問(wèn)了北京，并有機(jī)會(huì)進(jìn)了中南海：—我們正在前往中南海的途中。我、《明鏡周刊》的記者，還有德新社的一個(gè)記者正在穿越北京的街道。我們?nèi)齻€(gè)獲準(zhǔn)進(jìn)入一般情況下很難進(jìn)去的中國(guó)政府所在地。超興奮！—在中南海，一切看起來(lái)都還像是帝國(guó)時(shí)代。所有訪客只能從西北門(mén)進(jìn)，部長(zhǎng)們從西門(mén)進(jìn)。那些紅色的皇帝們呢？他們從哪個(gè)門(mén)進(jìn)？我們不知道，也沒(méi)人會(huì)告訴我們。—中南海里的鳥(niǎo)叫得又響又好聽(tīng)。記者們問(wèn)，那些鳥(niǎo)是真的嗎？一個(gè)服務(wù)員說(shuō)，是真的。不過(guò)當(dāng)心！它們也拉屎！它們叫得比中國(guó)任何一個(gè)城市的鳥(niǎo)都好聽(tīng)?？吹贸鰜?lái)，“德國(guó)之聲”對(duì)于這個(gè)地方充滿了好奇，其實(shí)不單單是因?yàn)橹心虾?duì)于外國(guó)記者來(lái)說(shuō)充滿了神秘感，包括整個(gè)中國(guó)政府的運(yùn)作，甚至是每個(gè)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，在外國(guó)記者眼中都充滿了神秘感。但是對(duì)于那些常駐在北京、經(jīng)常采訪雙邊活動(dòng)的記者來(lái)說(shuō)，相信沒(méi)有人會(huì)有這樣重的好奇心—不管是中南海里面的車(chē)子，還是會(huì)場(chǎng)里面使用的掃帚，都成為“德國(guó)之聲”拍攝分享的對(duì)象。當(dāng)然，這些細(xì)節(jié)，對(duì)于中國(guó)受眾來(lái)說(shuō)同樣有吸引力，因?yàn)槟軌蛴袡C(jī)會(huì)看到中南海里面到底是什么樣的人，屈指可數(shù)。離開(kāi)北京，德國(guó)記者們和他們的總統(tǒng)一起參觀了上海世博會(huì)。我發(fā)現(xiàn)，也許他們是德國(guó)人的關(guān)系，他們能夠發(fā)現(xiàn)一些中國(guó)人，或是不懂德語(yǔ)的中國(guó)人很難會(huì)去留意的細(xì)節(jié)。—德國(guó)館日開(kāi)幕式上，還舉行了一場(chǎng)小小的歐洲古典音樂(lè)會(huì)。他們演奏的是莫扎特的曲目，可是，莫扎特不是德國(guó)人呀，他是奧地利人。不過(guò)，無(wú)所謂了。中國(guó)游客在排大隊(duì)等待時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，他們不僅責(zé)罵德國(guó)館的工作人員是“納粹”，連奧地利館和瑞士館的工作人員也被罵作“納粹”。（看來(lái)，講德語(yǔ)的都是。）—看完中國(guó)館里介紹的內(nèi)容，我們不禁會(huì)問(wèn)：怎樣再度創(chuàng)建更美好的城市、更美好的生活呢？我們都很茫然。因?yàn)榘凑针娪袄锼v的，現(xiàn)在所有的一切都已經(jīng)相當(dāng)和諧了嘛。—德國(guó)館里的啤酒價(jià)錢(qián)真不敢恭維，小麥啤酒55 元，豪夫堡49 元，就算是慕尼黑人也喝不起呀。慕尼黑已經(jīng)很貴了。—克勒總統(tǒng)在一場(chǎng)討論會(huì)上說(shuō)，世博會(huì)是一個(gè)讓人們相識(shí)的合適的場(chǎng)所。他認(rèn)為德國(guó)斥資5 000 萬(wàn)歐元參與這次世博會(huì)是一種正確的投資。“什么？”在場(chǎng)的德國(guó)記者的聲音都劈了，“就來(lái)修這些竹子搭的房子？”德國(guó)記者們驚恐地問(wèn)。—“不是，不是。”一位知情人士趕緊解釋道，“是全部的花費(fèi)。在場(chǎng)的一個(gè)人說(shuō)，那么就是說(shuō)，我們現(xiàn)在不需要為歐元區(qū)的麻煩擔(dān)憂啦？—我在世博園迷路的時(shí)候還偶遇了一位王教授， 他的頭銜是“Translatologe”，我還從來(lái)沒(méi)聽(tīng)過(guò)這個(gè)詞。用漢語(yǔ)講就很簡(jiǎn)單，他是德語(yǔ)系副主任，他為德語(yǔ)區(qū)的重要領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任翻譯，明天會(huì)為克勒總統(tǒng)擔(dān)任翻譯工作。他還為“德國(guó)之聲”的一些員工提供過(guò)培訓(xùn)！—那個(gè)賣(mài)盜版海寶的四川小販跟我說(shuō)，德國(guó)是個(gè)很受尊重的國(guó)家?？死湛偨y(tǒng)說(shuō)，中國(guó)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也對(duì)他說(shuō)了同樣的話。很好！很好！那然后呢？如何總結(jié)這次德國(guó)總統(tǒng)克勒對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)，這名記者的Tweets 里面有這樣一段：—德國(guó)記者們剛剛進(jìn)行了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論。為什么我們的政治家總是迅速地就準(zhǔn)備接受承認(rèn)中國(guó)的事實(shí)。比如說(shuō)在人權(quán)的問(wèn)題上，政治家們好像很容易接受中國(guó)的人權(quán)情況異于我們西方的說(shuō)法。有爭(zhēng)論說(shuō)對(duì)于這樣一個(gè)政治現(xiàn)實(shí)，即便在德國(guó)記者之中，大家都存有不同的看法，有些覺(jué)得可以接受，有些則會(huì)持質(zhì)疑的態(tài)度。而同樣的，對(duì)于中國(guó)，在西方記者甚至是西方公眾當(dāng)中，也會(huì)產(chǎn)生這樣的爭(zhēng)論。之所以把一名假記者和一名真記者的觀察和感想放在這里，是希望和大家一起思考這樣一個(gè)問(wèn)題，那就是，偏見(jiàn)是怎樣來(lái)的，如何才能夠減少偏見(jiàn)。很明顯，如果對(duì)一個(gè)國(guó)家缺乏了解，或者所有的認(rèn)識(shí)都停留在某一個(gè)層面的話，就算有機(jī)會(huì)親身接觸，也很難產(chǎn)生準(zhǔn)確的判斷；即便是用一種開(kāi)放的態(tài)度去面對(duì)別的國(guó)家，最終也會(huì)因?yàn)槲幕騼r(jià)值觀的不同而無(wú)法理解對(duì)方。就好像在中國(guó)館里，當(dāng)我們用美好的影像讓大家來(lái)感受中國(guó)過(guò)去30 年變化的時(shí)候，有沒(méi)有想過(guò)，會(huì)不會(huì)有很多人存在同樣的疑惑？30 年之前的中國(guó)去了哪里？就算我們關(guān)注的就是過(guò)去的30 年，而現(xiàn)在展現(xiàn)出來(lái)的生活已經(jīng)如此美好，我們的城市接下來(lái)還需要如何發(fā)展呢？當(dāng)然，這名德國(guó)記者之所以產(chǎn)生這些問(wèn)題，是因?yàn)樗趨⒂^中國(guó)館的時(shí)候，觀看的是《和諧中國(guó)》這部影片，而我坐在中國(guó)館里，觀看的則是陸川導(dǎo)演的《歷程》，這兩部八分鐘電影在世博會(huì)期間的中國(guó)館里交替播放。我總是在想，之所以要播放電影，是希望透過(guò)八分鐘的時(shí)間，讓觀眾感受到新中國(guó)的變化。其實(shí)對(duì)于中國(guó)受眾來(lái)說(shuō)，只有那些年輕人才需要知道，在他們懂事之前，新中國(guó)是怎樣從成立之初走到今天的。因此在世博會(huì)上播放的影片，可能更多的是希望播放給外國(guó)游客觀看，讓他們感受變化中的中國(guó)。如果確定了受眾目標(biāo)之后，那么以怎樣的方式才能讓這些不了解中國(guó)、卻又希望了解中國(guó)的人，在八分鐘里產(chǎn)生一種相對(duì)準(zhǔn)確的印象呢？在這一點(diǎn)上，我覺(jué)得非常遺憾—如果這名德國(guó)記者觀看的是另外一部影片，應(yīng)該就不會(huì)有之前的困惑了。立場(chǎng)在先，是非在先？2006 年當(dāng)我在美國(guó)的時(shí)候，原本以為中國(guó)應(yīng)該是美國(guó)媒體和學(xué)術(shù)界非常關(guān)心的話題，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)主流媒體上關(guān)于中國(guó)的報(bào)道并不是太多，如果有的話，也都和負(fù)面新聞報(bào)道聯(lián)系在一起。當(dāng)然，如果看美國(guó)主流媒體的報(bào)道，關(guān)于美國(guó)自己的負(fù)面新聞要更多。一直很好奇，新聞的“負(fù)面報(bào)道”和“正面報(bào)道”，是否算是有中國(guó)特色的表述？在我學(xué)到的新聞理論當(dāng)中，只有“新聞報(bào)道”和“新聞宣傳”之分，即reporting 和propaganda 的區(qū)別。不過(guò)在一場(chǎng)金融危機(jī)后，或者更向前一些，應(yīng)該說(shuō)是從2008 年奧運(yùn)開(kāi)始，中國(guó)開(kāi)始頻頻出現(xiàn)在國(guó)際輿論當(dāng)中。如果說(shuō)2008 年底的華盛頓20 國(guó)峰會(huì)，中國(guó)出現(xiàn)的頻率和篇幅低于預(yù)期的話，2009 年年底的哥本哈根峰會(huì)，中國(guó)儼然已經(jīng)變成了主角之一。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)了，在承擔(dān)大國(guó)名聲的同時(shí)，當(dāng)然也被期待肩負(fù)起大國(guó)的責(zé)任。經(jīng)過(guò)爭(zhēng)論，中國(guó)同意分?jǐn)偮?lián)合國(guó)費(fèi)用的比例從2.7% 增至約3.2%。中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表解釋說(shuō)，這顯示出中國(guó)愿意承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任。事實(shí)上，當(dāng)中國(guó)說(shuō)自己是發(fā)展中國(guó)家的時(shí)候，不知道還有多少人真正相信。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量目前已經(jīng)超越日本，上升為世界第二。但是，看一個(gè)國(guó)家是否是真正的大國(guó)，除了經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還有其他的標(biāo)準(zhǔn)。在以公民為單位的世界排名當(dāng)中，中國(guó)依然排在我們眼中的很多小國(guó)家的后面。在全球化的熱潮中，中國(guó)的產(chǎn)品走遍全世界，中國(guó)人走遍全世界，中國(guó)崛起的名聲也走遍全世界。但是在同一時(shí)間，中國(guó)在其他國(guó)家民眾心目中的形象卻在下跌。2008 年，芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)在全球范圍內(nèi)做了一個(gè)關(guān)于亞洲國(guó)家軟實(shí)力的調(diào)查，得出的結(jié)論是：不論是從相對(duì)角度還是絕對(duì)角度來(lái)看，美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的反應(yīng)冷淡。在一個(gè)從1 到100 的情感溫度計(jì)上，中值50 表示“一般”，調(diào)查結(jié)果顯示，美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的熱度一直處于50 以下，并且從1999 年的47，跌到2004 年的44、2006 年的40、2008 年的35，顯示“很冷淡”。再來(lái)看看中國(guó)的《環(huán)球時(shí)報(bào)》2009 年在中國(guó)五個(gè)大城市進(jìn)行的“中國(guó)人看世界”的民意調(diào)查，其結(jié)果和平常網(wǎng)絡(luò)上那些反西方的激烈批評(píng)言辭出現(xiàn)落差。雖然美國(guó)被中國(guó)人罵得最多，但是中國(guó)人最喜歡的國(guó)家還是美國(guó)，之后分別是法國(guó)、澳大利亞、新加坡和日本；至于最想去的國(guó)家是美國(guó)、法國(guó)、日本、澳大利亞、韓國(guó)。贊同“中國(guó)已經(jīng)是世界強(qiáng)國(guó)”的比例，從2008 年主辦北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)的最高峰26.8%，下降到只剩15.5%，而認(rèn)為“中國(guó)不完全是世界強(qiáng)國(guó)”的比例也相對(duì)上升，從2008 年的43.7% 升到了58.4%，顯示出人們對(duì)中國(guó)國(guó)際地位的看法轉(zhuǎn)趨保守、謹(jǐn)慎且低調(diào)；不過(guò)也有受訪者認(rèn)為，中國(guó)強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)強(qiáng)國(guó)形象，使得西方國(guó)家采取明顯遏制行為，2008 年認(rèn)同這個(gè)看法的人有31.3%，比4 年前多了7.6% ；而認(rèn)為“西方有遏制中國(guó)的意圖，但沒(méi)有明顯行為”的人更接近半數(shù)（47.4%）。如果在網(wǎng)絡(luò)上搜索“妖魔化中國(guó)”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)大量的批評(píng)西方媒體妖魔化中國(guó)的文章，這些文章有數(shù)據(jù)、有實(shí)例，而且能夠指出西方報(bào)道當(dāng)中具體的錯(cuò)誤。這些被報(bào)道出來(lái)的錯(cuò)誤，是西方媒體的故意，還是缺乏新聞專(zhuān)業(yè)的體現(xiàn)，還有討論的空間。在報(bào)道的價(jià)值傾向上，如果帶著意識(shí)形態(tài)來(lái)看問(wèn)題，就會(huì)變成了立場(chǎng)分明。但問(wèn)題在于，是立場(chǎng)在先，還是是非在先？如果我們能夠先搞清楚對(duì)錯(cuò)，再來(lái)討論立場(chǎng)，是否會(huì)更有說(shuō)服力一些呢？其實(shí)，對(duì)于大部分中國(guó)人來(lái)說(shuō)，對(duì)于外國(guó)、外國(guó)政府、外國(guó)政要，所有的印象都是來(lái)自中國(guó)媒體的報(bào)道，然后慢慢形成了自己的印象。那么，中國(guó)記者的報(bào)道是否準(zhǔn)確，是否會(huì)出現(xiàn)文化價(jià)值觀上的沖突，是否會(huì)因?yàn)橛浾弑旧韺?duì)于對(duì)方的歷史、文化背景、政治體制等方面的不了解，從而產(chǎn)生偏頗，同樣也被資深記者拿來(lái)取笑呢？我在想，或許應(yīng)該創(chuàng)造一個(gè)虛擬的“假中國(guó)官方記者”，即“fake Chinese official reporter”，在Twitter 上報(bào)道自己在華盛頓的所見(jiàn)所聞，然后看看他所報(bào)道的和一個(gè)真實(shí)的美國(guó)到底會(huì)有多大的差別，會(huì)不會(huì)也出現(xiàn)文化、觀念、價(jià)值觀上的沖撞。至少可以想象到一點(diǎn)，一定會(huì)讓不少第一次到白宮的中國(guó)同行產(chǎn)生共鳴，那就是—原來(lái)白宮這么小，還如此破舊；同時(shí)也會(huì)覺(jué)得奇怪—如此威嚴(yán)的白宮草坪上，竟會(huì)有如此多的電視臺(tái)架起了機(jī)器，安營(yíng)扎寨。

后記

后記媒體人的品格品格是一種深入骨髓的東西，它不像目標(biāo)，會(huì)因?yàn)橥獠凯h(huán)境的不同、時(shí)代的不同而不盡相同，品格是有著它的永恒性和共通性的，正如道德在不同的時(shí)代不同的社會(huì)有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展在不同階段的局限，但是這并不影響人們有著相同的品格。擁有美好的品格，會(huì)給我們的社會(huì)帶來(lái)怎樣的影響？我想，它能夠帶領(lǐng)大家去追求真善美，不是功利性的，而是實(shí)實(shí)在在的，不懼怕付出代價(jià)的。必須承認(rèn)，這是一個(gè)浮躁的時(shí)代，人們對(duì)于成功的定義往往在于財(cái)富的多寡以及名聲的高低。災(zāi)難發(fā)生之后，就連表現(xiàn)一種慈善之心，也會(huì)經(jīng)過(guò)精密的計(jì)算，要看能夠?yàn)樽约韩@得多少回報(bào)。就算沒(méi)有這樣的機(jī)心，大家很真誠(chéng)地表達(dá)自己的愛(ài)心，用捐款、默哀、做志愿者的方，但是卻不愿意，或者懶得去關(guān)心更加深層次的矛盾以及嘗試尋找解決的方法，大家滿足于自己已經(jīng)的付出，并且被自己的付出所感動(dòng)。然而，如果我們有獨(dú)立思考的習(xí)慣，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)社會(huì)還有很多的問(wèn)題，這個(gè)社會(huì)其實(shí)可以變得更好；當(dāng)我們看到那些災(zāi)區(qū)的孩子被我們關(guān)懷著的時(shí)候，我們會(huì)希望，他們不是因?yàn)檫@場(chǎng)天災(zāi)才獲得了如此多的關(guān)懷目光；那些孩子，他們現(xiàn)在得到的玩具、食物，甚至是能夠到大城市來(lái)的機(jī)會(huì)，應(yīng)該成為他們應(yīng)得的東西。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)了這些問(wèn)題的時(shí)候，我們需要有足夠的勇氣把這樣的思考說(shuō)出來(lái)，把我們認(rèn)為的這個(gè)社會(huì)存在的不足說(shuō)出來(lái)，把政府做得不夠的地方說(shuō)出來(lái)。而這樣的勇氣，或者說(shuō)不是勇氣，而是自然而然地去這樣做，來(lái)自于一個(gè)人是否具有一種品格，那就是對(duì)生命的一種真誠(chéng)。曾經(jīng)覺(jué)得，在這個(gè)社會(huì)，我們必須接受這樣的現(xiàn)實(shí)，雖然真話不能夠全說(shuō)，但是只要堅(jiān)持不說(shuō)假話，已經(jīng)是值得驕傲的事情；曾經(jīng)覺(jué)得，只要用專(zhuān)業(yè)的手法、敬業(yè)的精神，去做好自己的工作，已經(jīng)算是盡到自己的責(zé)任。但是現(xiàn)在，當(dāng)我不斷反省自己的時(shí)候，我問(wèn)自己，作為一個(gè)公民，我合格嗎？作為一個(gè)媒體人，我合格嗎？作為一個(gè)公民，我為何不能對(duì)社會(huì)多盡一些責(zé)任呢？作為一個(gè)媒體人，我為何不能在不說(shuō)假話的同時(shí)，多說(shuō)一些真話呢？做公民的底線，還有作為一個(gè)媒體人的職業(yè)底線，是不是應(yīng)該隨著時(shí)間而不斷地提高，而不是后退呢？我們渴望看到社會(huì)的進(jìn)步，但是自己又做了多少呢？如果每個(gè)人都可以堅(jiān)守自己的底線，而這個(gè)底線會(huì)隨著時(shí)間不斷提升，那么，我相信，這個(gè)社會(huì)可以變得更好；而那些災(zāi)區(qū)的孩子、貧困地區(qū)的孩子、弱勢(shì)群體的孩子，就算他們錯(cuò)過(guò)了很多，未來(lái)他們的孩子，會(huì)在一個(gè)公平正義普照的社會(huì)中成長(zhǎng)起來(lái)。除了真誠(chéng)，我想對(duì)于媒體人來(lái)說(shuō)，還有一種品格叫做理性。因?yàn)檫@種理性，不會(huì)被外界喧囂的聲音影響自己的思維，從而以一顆純凈的心靈去嘗試追尋真相。雖然，這樣的理性，很多時(shí)候會(huì)兩面不討好，甚至?xí)杏X(jué)到孤獨(dú)，但是只要想深一層，當(dāng)你的堅(jiān)持，能夠?yàn)榇蠹規(guī)?lái)更多的資訊、角度，而這些資訊和角度能夠讓人們減少偏見(jiàn)的話，那么這樣的孤獨(dú)，是如此的值得，如此的難得。時(shí)刻帶著一種敬畏去生活工作，對(duì)待自己的職業(yè)，對(duì)待周?chē)娜?，?duì)待真相。因?yàn)槁殬I(yè)的關(guān)系，讓媒體人比別人有了更多的話語(yǔ)權(quán)，不要濫用，恪守媒體倫理，就算是出于正義之感。這些年，我一直在想這樣一個(gè)問(wèn)題，作為一個(gè)媒體人，因?yàn)樽约旱呐?，以及所在的媒體提供的平臺(tái)，用外界衡量的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，自己算是擁有了一定的影響力。但是，擁有了影響力之后，又可以為這個(gè)社會(huì)做些什么呢？我不能要求別人，但是可以要求自己。我想，首先要好好地愛(ài)護(hù)自己，而愛(ài)自己，最重要的是讓自己形成一種獨(dú)立的人格，因?yàn)橹挥卸脨?ài)護(hù)自己，才會(huì)懂得如何去愛(ài)別人，愛(ài)自己的親人，愛(ài)自己的朋友，愛(ài)那些陌生人，然后，我才可以做得更多。經(jīng)營(yíng)好一個(gè)家庭，教育好子女，讓他們擁有美好的品格，做好自己的工作，嘗試用自己的堅(jiān)持，讓身邊的人，因?yàn)樽约憾敢庠谶@個(gè)浮躁的現(xiàn)實(shí)當(dāng)中開(kāi)始反省，去維護(hù)一種道德底線。生活中，所有的名利，都比不上家人和朋友重要。個(gè)人掌握不了大環(huán)境，也無(wú)法阻止災(zāi)難的發(fā)生，更無(wú)法阻止自己個(gè)人的命運(yùn)被大環(huán)境所影響，但即使是這樣，做好自己，控制自己可以控制的東西，找到讓自己幸福的感覺(jué)，還是可以做得到的事情。作為一個(gè)媒體人，雖然走得有點(diǎn)累，但是很多時(shí)候，幸福和滿足感也恰恰來(lái)自這份職業(yè)，以及所處的這個(gè)時(shí)代。所以，走好，記得路上相互取暖。

編輯推薦

《不分東西》的作者閭丘露薇“戰(zhàn)地玫瑰”優(yōu)雅轉(zhuǎn)身為“真相玫瑰”，源于2003年深赴伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)之后，為自己下定的決心——希望多年之后，人們?cè)僬務(wù)撈痖偳鹇掇保辉偈且驗(yàn)樗赂?，而是因?yàn)樗龑?duì)事件有了自己的看法。有人的地方便會(huì)充滿爭(zhēng)論和誤解?！爸袊?guó)傲慢論”不絕于耳，究竟是中國(guó)被“妖魔化”了，還是我們沒(méi)有在世界舞臺(tái)上采取主動(dòng)的作為？誰(shuí)能保證自己第一時(shí)間看到的便是“唯一的真相”？偏見(jiàn)源自文化差異，源自溝通不暢，但最危險(xiǎn)的一種偏見(jiàn)是源自每個(gè)人自身固有的意識(shí)形態(tài)。 誠(chéng)如閭丘露薇所言，“不能真實(shí)、誠(chéng)懇表達(dá)的文字是沒(méi)有意義的”，而《不分東西》正是一部誠(chéng)實(shí)之作，期待您的評(píng)判。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    不分東西 PDF格式下載

---