侵權(quán)責(zé)任法研究（下卷）

內(nèi)容概要

　　《侵權(quán)責(zé)任法研究（下卷）》以我國《侵權(quán)責(zé)任法》為依據(jù)，結(jié)合學(xué)界關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的最新研究成果和我國的司法實踐經(jīng)驗，并在借鑒國外侵權(quán)立法先進(jìn)經(jīng)驗與前沿理論研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了我國侵權(quán)責(zé)任法的分則體系，并針對各種侵權(quán)責(zé)任類型進(jìn)行了細(xì)致而深入的研究?！　∽髡哒J(rèn)為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》是按照“總一分”結(jié)構(gòu)建立起來的制度體系，其中分則主要是根據(jù)過錯推定和嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則構(gòu)建的。從解釋論的角度而言，《侵權(quán)責(zé)任法》第四章“關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定”應(yīng)當(dāng)屬于分則的內(nèi)容。作者還分別對產(chǎn)品責(zé)任，機(jī)動車交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任，高度危險責(zé)任，飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任和物件致人損害責(zé)任等各類具體侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任主體、構(gòu)成要件、免責(zé)事由、責(zé)任的承援方式等諸方面的理論問題進(jìn)行了詳盡而深入的分析。

作者簡介

王利明，1960年2月生，湖北省仙桃市人，1981年獲湖北財經(jīng)學(xué)院法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1984年獲中國人民大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位并留校任教：1990年獲中國人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位：1989年2月至1990年2月、1998年8月至1999年6月，先后在美國密歇根大學(xué)法學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院進(jìn)修?，F(xiàn)任中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師、十一屆全國人大法律委員會委員，中國法學(xué)會副會長、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會會長。曾獲“中國有突出貢獻(xiàn)的博士學(xué)位獲得者”、“第一屆十大杰出青年法學(xué)家”等榮譽(yù)稱號，以及教育部優(yōu)秀青年教師獎、第一屆中韓青年學(xué)術(shù)獎、長江學(xué)者等獎勵。主要學(xué)術(shù)成果：專著《違約責(zé)任論》（獲第三屆中國高校人文社會科學(xué)研究一等獎）、《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》（獲全國高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究優(yōu)秀成果二等獎）、《司法改革研究》（獲司法部優(yōu)秀科研成果一等獎、吳玉章科研基金三等獎）、《物權(quán)法論》、《物權(quán)法研究》（獲第六屆國家圖書獎提名獎），《合同法研究》（第一、二卷）、《民法總則研究》（獲第十四屆中國圖書獎），《物權(quán)法草案建議稿及立法理由書》（獲第四屆中國高校人文社會科學(xué)研究優(yōu)秀成果一等獎）、《我國民法典重大疑難問題之研究》（入選新聞出版總署第一屆“三個一百”原創(chuàng)圖書出版工程）；主編或合著《民法新論》（上、下冊，獲北京市高等學(xué)校第二屆哲學(xué)社會科學(xué)中青年優(yōu)秀成果獎、高等學(xué)校出版社優(yōu)秀學(xué)術(shù)專著優(yōu)秀獎）、《民法·侵權(quán)行為法》（獲北京市第三屆哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎、第三屆普通高校優(yōu)秀教材獎），《人格權(quán)法新論》（獲第九屆中國圖書評論獎）、《人格權(quán)法研究》（獲第五屆中國高校人文社會科學(xué)研究二等獎）；發(fā)表論文集《民商法研究》（1至8輯）和學(xué)術(shù)論文二百余篇。曾兩次獲得教育部頒發(fā)的國家級教學(xué)成果二等獎。王利明教授作為全國人大法律委員會委員和《中華人民共和國民法典》起草小組成員。全程參與了《侵權(quán)責(zé)任法》的起草工作。

書籍目錄

導(dǎo)論——侵權(quán)責(zé)任法分則的體系第一編  特殊主體的侵權(quán)責(zé)任第一章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定的一般理論第一節(jié) 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定的概述第二節(jié) 我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四章 規(guī)定的特點和適用第二章 監(jiān)護(hù)人責(zé)任第一節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任概述第二節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的比較法分析第三節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則第四節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的構(gòu)成要件第五節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)第六節(jié) 被監(jiān)護(hù)人的公平責(zé)任第三章 暫時喪失意思能力人的責(zé)任第一節(jié) 暫時喪失意思能力人責(zé)任概述第二節(jié) 暫時喪失意思能力人的責(zé)任承擔(dān)第四章 用工責(zé)任第一節(jié) 用工責(zé)任概述第二節(jié) 用工責(zé)任的歸責(zé)原則第三節(jié) 用工責(zé)任的構(gòu)成要件第四節(jié) 單位用工責(zé)任第五節(jié) 個人用工責(zé)任第五章 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任概述第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的單獨侵權(quán)責(zé)任第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任第六章 違反安全保障義務(wù)的責(zé)任第一節(jié) 違反安全保障義務(wù)責(zé)任概述第二節(jié) 違反安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則第三節(jié) 違反安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件第四節(jié) 違反安全保障義務(wù)的兩種類型第五節(jié) 違反安全保障義務(wù)的責(zé)任范圍第七章 教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任第一節(jié) 教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任概述第二節(jié) 教育機(jī)構(gòu)對校內(nèi)人員侵害的責(zé)任第三節(jié) 教育機(jī)構(gòu)對校外人員侵害的責(zé)任……第二編 嚴(yán)格責(zé)任和過錯推定責(zé)任第八章 產(chǎn)品責(zé)任第九章 機(jī)動車交通事故責(zé)任第十章 醫(yī)療損害責(zé)任第十一章 環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任第十二章 高度危險責(zé)任第十三章 飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任第十四章 物件致人損害責(zé)任參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：還存在醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員違反保護(hù)性法律導(dǎo)致?lián)p害以及因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷或者輸人不合格的血液造成損害的情形，而這些情形并不能單純地、一律適用過錯責(zé)任。因此，《侵權(quán)責(zé)任法》第58條、第59條分別對其規(guī)定了過錯推定責(zé)任和無過錯責(zé)任?？梢?，從醫(yī)療侵權(quán)整體上看，其并非一律適用過錯責(zé)任。需要強(qiáng)調(diào)的是，盡管《侵權(quán)責(zé)任法》分則體系主要圍繞過錯推定責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任原則而展開，但這兩種歸責(zé)原則并不是涇渭分明的，相反，這兩個原則在適用于各項分則制度時往往是相互交錯的，嚴(yán)格責(zé)任主導(dǎo)下的特定侵權(quán)責(zé)任類型中可能涵蓋了個別過錯推定責(zé)任；過錯推定責(zé)任主導(dǎo)的侵權(quán)責(zé)任類型中也可能涵蓋了個別嚴(yán)格責(zé)任。例如，《侵權(quán)責(zé)任法》第十章“飼養(yǎng)動物損害責(zé)任”整體上采用了嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，無論動物的飼養(yǎng)人和管理人是否存在過錯，都需要對動物致他人損害承擔(dān)賠償責(zé)任。但鑒于動物園所飼養(yǎng)動物致人損害的特殊性，不宜課以如此嚴(yán)格之責(zé)任，因此，《侵權(quán)責(zé)任法》第十章第81條例外地采用了過錯推定責(zé)任。（二）以責(zé)任主體為中心軸的分則體系前文討論了第五章至第十一章構(gòu)成的侵權(quán)責(zé)任法分則體系，在每一章中，都有一個主導(dǎo)的歸責(zé)原則。但與這七章不同的是，《侵權(quán)責(zé)任法》第四章所包括的各類侵權(quán)責(zé)任規(guī)范在歸責(zé)原則上不盡一致，該章規(guī)定的各種責(zé)任類型并不完全適用特殊的歸責(zé)原則。例如，第36條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定，第37條對安全保障義務(wù)的規(guī)定，第39條關(guān)于教育機(jī)構(gòu)對限制行為能力人的安全保障義務(wù)的規(guī)定，第40條關(guān)于教育機(jī)構(gòu)在第三人侵權(quán)的情況下對無行為能力人、限制行為能力人的安全保障義務(wù)，其實際上都是采用了過錯責(zé)任原則。這些責(zé)任就其適用過錯歸責(zé)原則而言，在本質(zhì)上不應(yīng)當(dāng)屬于特殊侵權(quán)。但是，法律之所以將其作為特殊侵權(quán)規(guī)定，一方面是因為這些責(zé)任中，多數(shù)情況下責(zé)任承擔(dān)主體與侵權(quán)行為人存在分離。本章之所以名為“關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定”，就是基于這一原因。另一方面，這幾類責(zé)任形態(tài)的歸責(zé)原則可能是多元的。

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法研究(下卷)》是中國當(dāng)代法學(xué)家文庫·王利明民商法研究系列。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法研究（下卷） PDF格式下載

---