工程法學(xué)

內(nèi)容概要

工程法學(xué)是隨著現(xiàn)代工程經(jīng)濟(jì)與科技的發(fā)展而出現(xiàn)的一門新興的法學(xué)交叉學(xué)科。它以跨學(xué)科的研究方法，系統(tǒng)、綜合地研究現(xiàn)代工程營建與政府管制中的法律現(xiàn)象及其規(guī)律，其主要特色是學(xué)科之間的交叉融合。這種學(xué)科交叉既涉及法學(xué)外學(xué)科之間的交叉，也涉及法學(xué)內(nèi)學(xué)科之間的交叉。法學(xué)外學(xué)科即與工程相關(guān)的土木、建筑、管理、投資、保險(xiǎn)等學(xué)科；法學(xué)內(nèi)學(xué)科即行政法、民法、刑法等部門法學(xué)學(xué)科。這種獨(dú)特的研究方法與研究對(duì)象使工程法學(xué)日益成為一門獨(dú)立的法學(xué)邊緣學(xué)科。

書籍目錄

第一章  工程法基本理論 　第一節(jié)  工程 　第二節(jié)  工程法的概念與調(diào)整對(duì)象   第三節(jié)  工程法的基本原則  第四節(jié)  工程法的學(xué)科屬性與體系第二章  工程行政許可與監(jiān)管  第一節(jié)  工程行政許可概述  第二節(jié)  工程行政許可制度  第三節(jié)  工程行政監(jiān)管第三章  政府采購與工程招投標(biāo)  第一節(jié)  政府采購制度概述  第二節(jié)  工程招標(biāo)法律制度  第三節(jié)  工程投標(biāo)法律制度  第四節(jié)  工程開標(biāo)、評(píng)標(biāo)和定標(biāo)法律制度  第五節(jié)  國際政府采購制度第四章  建設(shè)工程合同與承攬合同  第一節(jié)  建設(shè)工程合同概述  第二節(jié)  建設(shè)工程合同的效力與內(nèi)容　第三節(jié)  建設(shè)工程合同的履行與消滅　第四節(jié)  建設(shè)工程合同的違約責(zé)任　第五節(jié)  建設(shè)工程合同與承攬合同的關(guān)系  第五章  公共工程項(xiàng)目投融資    第一節(jié)  公共工程項(xiàng)目投融資概述  第二節(jié)  公共工程BOT項(xiàng)目融資模式  第三節(jié)  公共工程BT項(xiàng)目融資模式  第四節(jié)  公共工程ABS（資產(chǎn)證券化）項(xiàng)目融資模式  第五節(jié)  公共工程PPP項(xiàng)目融資模式第六章  工程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)    第一節(jié)  工程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述    第二節(jié)  工程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得與歸屬    第三節(jié)  工程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)及其認(rèn)定    第四節(jié)  工程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛及其應(yīng)對(duì)  第七章  工程爭議解決機(jī)制   第一節(jié)  工程爭議解決機(jī)制概述  第二節(jié)  國際工程爭議解決機(jī)制   第三節(jié)  我國的工程爭議解決機(jī)制 第八章  工程犯罪與刑罰   第一節(jié)  工程犯罪概述  第二節(jié)  工程重大安全事故罪   第三節(jié)  建設(shè)工程中的串通投標(biāo)罪    第四節(jié)  建設(shè)工程中的瀆職犯罪    第五節(jié)  建設(shè)工程中的貪污賄賂犯罪  主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

插圖：在建設(shè)工程合同中賦予發(fā)包人以任意解除權(quán)的立法例是存在的，例如，《法國民法典》第1794條就規(guī)定：建筑工程雖已開始，定作人亦得根據(jù)單方面的意愿解除承包契約，但應(yīng)賠償承包人的一切費(fèi)用、一切勞務(wù)及此次承包可獲得的利益。但我們認(rèn)為，在立法和司法實(shí)踐中對(duì)該種做法和主張應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。首先，建設(shè)工程合同關(guān)系一旦確立，其不僅在發(fā)包人與承包人之間發(fā)生相應(yīng)的法律效果，還可能在合同當(dāng)事人與銀行、相關(guān)政府部門之間產(chǎn)生特定的法律關(guān)系。因此，從這一意義上來看，建設(shè)工程合同不僅在某種程度上脫離了單純的私法關(guān)系，而且也常常與其他法律關(guān)系相互交織在一起。在這一背景下，如果賦予發(fā)包人對(duì)建設(shè)工程合同的任意解除權(quán)，任意解除權(quán)行使的效果無疑會(huì)輻射到其他法律關(guān)系，致使其他法律關(guān)系亦陷入混亂狀態(tài)，不利于穩(wěn)定社會(huì)關(guān)系。其次，相比于一般承攬合同，建設(shè)工程合同一般具有投資規(guī)模大、建設(shè)周期長、影響范圍廣等特點(diǎn)，如果賦予發(fā)包人以任意解除權(quán)，無異于將建設(shè)工程合同置于隨時(shí)變動(dòng)的狀態(tài)，使承包人負(fù)擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，不利于工程建設(shè)的推進(jìn)。再次，根據(jù)《合同法》第258條的規(guī)定，在一般承攬合同中，定作人享有中途變更承攬工作的權(quán)利，然而，在建設(shè)工程合同中，如上所述，發(fā)包人中途變更建設(shè)工程的權(quán)利受到各方面的限制，依照類推原則和“舉輕明重”原則，發(fā)包人的合同解除權(quán)亦應(yīng)受到相應(yīng)的限制。最后，對(duì)于通過招投標(biāo)程序訂立的建設(shè)工程合同，賦予發(fā)包人可以隨意解除合同的權(quán)利，無異于扼殺招投標(biāo)程序的公正與公示性，不僅嚴(yán)重?fù)p害承包人的合法利益，而且可能導(dǎo)致整個(gè)招投標(biāo)制度的名存實(shí)亡。綜上所述，為維護(hù)建設(shè)工程合同的嚴(yán)肅性以及承包人的合法權(quán)益，不應(yīng)賦予建設(shè)工程合同中發(fā)包人以任意解除權(quán)，即使在某些情況下允許發(fā)包人解除合同，發(fā)包人也應(yīng)當(dāng)賠償承包人及其他利害關(guān)系人因合同解除所遭受的損失，這種損失不僅包括實(shí)際損失，還應(yīng)當(dāng)包括合同如約履行后當(dāng)事人可以獲得的合同預(yù)期利益。此外，在建設(shè)工程合同中，合同解除的法律后果與一般承攬合同也有所區(qū)別。按照合同法的一般理論，對(duì)于非繼續(xù)性合同，合同解除應(yīng)具有溯及力，即合同一經(jīng)解除，便溯及到合同成立時(shí)起效力消滅。就當(dāng)事人之間的關(guān)系而言，如合同未履行，則合同歸于消滅，如果合同已經(jīng)履行，則雙方應(yīng)當(dāng)按照合同無效后返還財(cái)產(chǎn)的同樣方法相互返還財(cái)產(chǎn)，有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

編輯推薦

《工程法學(xué)》：21世紀(jì)通用法學(xué)系列教材

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    工程法學(xué) PDF格式下載

---