刑事訴訟法學(xué)

前言

　　刑事訴訟法，解決的是國家確定公民有罪所要遵循的程序問題。刑事訴訟法涉及國家權(quán)力和個人權(quán)利的關(guān)系問題，因此一直是憲政、人權(quán)保護、法治領(lǐng)域的研究重點。我國現(xiàn)行刑事訴訟法是1979年制定、1996年修正的，是我國一部重要的法律。修正后的刑事訴訟法實施以后，仍然出現(xiàn)了很多關(guān)于如何進一步修改刑事訴訟法的建議，并且存在非常激烈的討論?！　⌒淌略V訟法學(xué)作為一門法學(xué)課程，是法學(xué)主干課之一。目前已經(jīng)存在很多版本的刑事訴訟法學(xué)教材，各有特色。經(jīng)過十幾年的本科教學(xué)實踐，我認為仍然有必要獨立寫一本刑事訴訟教材，以便于達到下面幾個目的：第一，能夠區(qū)分現(xiàn)行法律規(guī)定和理論觀點，避免讀者在學(xué)習(xí)過程中對二者的混淆，特別是應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、全面地掌握現(xiàn)行有效的法律、司法解釋；第二，能夠介紹國外主流研究的論題和研究方法，使刑事訴訟的研究者能夠更方便地與國外對話；第三，能夠擴大學(xué)生的視野，提供進一步深入研究的指針；第四，能夠介紹學(xué)者們關(guān)于修改立法的主張及其理由，為讀者了解我國刑事訴訟法發(fā)展方向提供參考。相應(yīng)地，本書具有以下幾個特點：　　第一，專門提供了“本書引用法規(guī)列表”和“本書縮略語列表”?！氨緯梅ㄒ?guī)列表”列出了本書寫作時所根據(jù)的全部法律、法規(guī)、司法解釋，便于讀者親自去查閱法規(guī)原文。“本書縮略語列表”列明了經(jīng)常引用的法規(guī)的簡稱和全稱，通過該表讀者可以理解本書中各個簡稱的含義，例如“《高檢規(guī)則》”是指《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》?！　〉诙?，每一章都分為三個部分：“案例導(dǎo)引”，通過案例提出問題，使讀者嘗試運用該章的規(guī)定和理論來解決，從而明確該章的重點并引起讀者的興趣；“基本理論”，是對當(dāng)前通說和法律、司法解釋規(guī)定的闡述；“觀點探討”，精選該章中存在的理論爭議和立法修改意見，以便于讀者了解學(xué)術(shù)界的熱點問題及各方觀點和理由?！　〉谌?，在全書的結(jié)構(gòu)上，與其他刑事訴訟法學(xué)教材相比，增加了“刑事訴訟的模式”、“真實查明與刑事訴訟”、“刑事訴訟中的人權(quán)保護”、“憲法與刑事訴訟”四章。

內(nèi)容概要

本書強調(diào)外國法與中國法、刑法與刑事訴訟法、學(xué)術(shù)研究與司法實踐的結(jié)合；以我國現(xiàn)行法為基本內(nèi)容，反映截至2010年6月法律和司法解釋的變化；每章前設(shè)”案例導(dǎo)引”部分，突出該章的重點和難點，可以作為預(yù)習(xí)或案例研習(xí)的材料；每章后設(shè)”觀點探討”部分，討論理論上爭議的熱點問題，思考刑事訴訟法進一步發(fā)展、完善的方向，可作為理論研討的材料；設(shè)有“刑事訴訟的模式”、“刑事訴訟中的人權(quán)保護”、“真實查明與刑事訴訟”等理論章節(jié)，幫助學(xué)生對刑事訴訟制度有更深的理解；體現(xiàn)我國司法實踐中的具體操作，如“自偵案件決定逮捕權(quán)上提一級”、“不起訴質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”、“主訴檢察官制度”、“社區(qū)矯正制度”等。

作者簡介

鄭旭，中國政法大學(xué)副教授，主講刑事訴訟法和證據(jù)法課程。2000年取得中國政法大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，2002年取得英國華威大學(xué)(University of Warwick)法學(xué)碩士(優(yōu)秀，distinction)學(xué)位。自2007年起任北京市平谷區(qū)人民檢察院掛職副檢察長。已出版《刑事訴訟法學(xué)》、《刑事訴訟革命

書籍目錄

第一章 概述第二章 中國刑事訴訟法的歷史發(fā)展第三章 刑事訴訟的專門機關(guān)和訴訟參與人第四章 刑事訴訟的模式第五章 真實查明與刑事訴訟第六章 刑事訴訟中的人權(quán)保護第七章 憲法與刑事訴訟第八章 刑事訴訟原則第九章 管轄第十章 回避第十一章 辯護與代理第十二章 強制措施第十三章 附帶民事訴訟第十四章 期間、送達第十五章 證據(jù)第十六章 立案第十七章 偵查第十八章 提起公訴第十九章 第一審程序第二十章 第二審程序第二十一章 自訴案件的提起和審判第二十二章 復(fù)核和核準(zhǔn)程序第二十三章 審判監(jiān)督程序第二十四章 執(zhí)行第二十五章 未成年人刑事案件訴訟程序第二十六章 涉外刑事訴訟與司法協(xié)助

章節(jié)摘錄

　　二、我國刑事訴訟是犯罪控制模式還是正當(dāng)程序模式　　需要注意的是，犯罪控制和正當(dāng)程序是兩個理念上的極端，任何一個具體的刑事訴訟制度都不可能只取一個極端，實際上任何刑事訴訟制度都是兩個價值的平衡。利用帕克的理論分析我國現(xiàn)行的刑事訴訟法，可以說我國的刑事訴訟程序是偏重于“犯罪控制模式”。具體有以下幾個方面的體現(xiàn)：　　1.審理不像“正當(dāng)程序模式”中那么重要，偏重于審前對事實的查明。偵查期限比審判期限還長，而且對偵查終結(jié)、提起公訴的證據(jù)要求非常高，和審理后定罪一樣，都要求“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。法庭審判中對證據(jù)調(diào)查的時間短暫，而且證人很少出庭接受全面的主詢問和反詢問?！　?.對警察權(quán)力并沒有太多的限制。我國憲法中并沒有要求逮捕、拘留、搜查、扣押等侵犯公民人身、財產(chǎn)、住宅、隱私的措施必須經(jīng)過法院的令狀許可。憲法僅僅規(guī)定了逮捕必須經(jīng)過人民檢察院的批準(zhǔn)或者決定，對于警察的其他強制性方法則沒有明確規(guī)定。在刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋中，拘留、搜查、扣押等措施只需要警察自己作出決定，而不需要事先的司法權(quán)的許可。換句話說，在我國，警察權(quán)不受司法權(quán)的控制。這樣的做法顯然有利于查明事實，表明了立法者認為刑事訴訟的首要目的甚至是唯一目的就是犯罪控制?！　?.沒有規(guī)定沉默權(quán)。我國《刑事訴訟法》第93條規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答。這樣規(guī)定背后的理論顯然是“無罪者主張說話的權(quán)利，有罪者主張沉默的權(quán)利”。在我國，犯罪嫌疑人在被訊問前不會被告知沉默權(quán)和律師幫助權(quán)，也不允許訊問時律師在場。這樣的做法也是有利于事實查明的?！　?.沒有規(guī)定禁止雙重危險。正當(dāng)程序模式中注重的是“法律上有罪”，因此雙重危險可以成為法律上無罪的理由。我國憲法和法律中并沒有規(guī)定禁止雙重危險，理論上主張的原則是實事求是、有錯必糾”。在我國，對于有罪者被錯誤判定為無罪的，控方如果日后重新起訴，并沒有法律上的阻礙。這樣做也是為了查明事實，并且強調(diào)的是事實上的有罪而不是法律上的有罪?！　?.對實物證據(jù)一般采取不排除的態(tài)度。我國刑事訴訟中目前關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定主要是《高法解釋》第61條和《非法證據(jù)排除規(guī)定》，即著重排除刑訊逼供等方法獲得的言詞證據(jù)。對于警察權(quán)濫用，通常不是采用排除證據(jù)的方法對控方的行為進行制裁，而是通過紀(jì)律制裁、要求賠償?shù)确绞浇鉀Q。也就是說，在我國，控方的不當(dāng)行為并不能影響對事實上有罪的人的刑事研究。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法學(xué) PDF格式下載

---