刑事疑案演習(xí)

前言

和《刑事疑案演習(xí)（一）》一樣，本書所收錄的25篇案例分析論文，都由清華大學(xué)法學(xué)院本科生所寫。這些案例分析論文，是2007級(jí)本科生選修我于2009年下半年開(kāi)設(shè)的《刑法研討與案例分析》課程的最終成果。在指導(dǎo)寫作和編寫本書時(shí)，讓我感到最為難的，不是“實(shí)質(zhì)”問(wèn)題，而是“形式”問(wèn)題，或者說(shuō)，不是寫作內(nèi)容問(wèn)題，而是寫作規(guī)范問(wèn)題。分析案例的學(xué)生們?nèi)菀酌鞔_焦點(diǎn)問(wèn)題，可以得出基本結(jié)論，能夠提出主要理由，順利調(diào)整文章結(jié)構(gòu)。但是，有的學(xué)生不能作通順表述（平時(shí)看書太少的緣故），有的學(xué)生只能作口語(yǔ)記載（平時(shí)說(shuō)話太多的原因）。更為麻煩的是，他們對(duì)論文注釋缺乏基本常識(shí)。盡管我在第一節(jié) 課時(shí)就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，對(duì)任何引用和參考的觀點(diǎn)都必須按照出版社的要求作注釋（記得我講過(guò)這樣一句話：“不要怕注釋多，如果誰(shuí)的論文完全由引文組成，算他有本領(lǐng)”），可是，依然有少數(shù)學(xué)生在寫作時(shí)對(duì)引用的觀點(diǎn)不作注釋。雖然被我發(fā)現(xiàn)的地方已經(jīng)補(bǔ)充了注釋，但由于我的閱讀范圍有限，不能保證本書的注釋達(dá)到了規(guī)范要求，懇請(qǐng)刑法學(xué)界的同仁和讀者諒解。和《刑事疑案演習(xí)（一）》一樣，在出版前，我只是對(duì)每篇論文作了一些技術(shù)性處理，刪除了少數(shù)論文的部分內(nèi)容，但論文的基本觀點(diǎn)與主要理由沒(méi)作修改。盡管每篇論文都經(jīng)過(guò)了學(xué)生們的反復(fù)修改，但結(jié)論不可取、論證不充分、邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)、表述不順暢、注釋不規(guī)范等問(wèn)題依然存在于部分論文中，所以，我和我的學(xué)生們特別期待讀者的不吝指教。

內(nèi)容概要

　　《刑事疑案演習(xí)（2）》在堅(jiān)持刑法客觀主義的立場(chǎng)上，秉持正義理念，以案例演習(xí)的形式，對(duì)刑法理論頗富爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行仔細(xì)深入的研究。《刑事疑案演習(xí)（2）》的特色如下：（1）圍繞經(jīng)典疑案，展開(kāi)細(xì)致討論，既重新思考傳統(tǒng)問(wèn)題，又深入探討客現(xiàn)歸責(zé)等新課題。（2）立足問(wèn)題主義，兼顧理論建構(gòu)，既使具體個(gè)案得到妥善解決，也注重完善刑法理論。（3）尊重現(xiàn)行刑法，借鑒國(guó)外理論，在以目的解釋為指導(dǎo)，綜合運(yùn)用各種解釋方法的同時(shí)，充分借鑒國(guó)外刑法理論與審判實(shí)踐，將問(wèn)題置于世界刑法學(xué)之林思考?！缎淌乱砂秆萘?xí)（2）》具有重要的實(shí)踐意義與學(xué)術(shù)價(jià)值，不僅適用于司法實(shí)踐，而且適合法律研習(xí)者閱讀。

作者簡(jiǎn)介

張明楷，男，1959年生，湖北仙桃人。1982年畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（原湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院）法律系。曾是日本東京大學(xué)客員研究員、日本東京都立大學(xué)客員研究教授、德國(guó)波恩大學(xué)高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（原中南政法學(xué)院）教授?，F(xiàn)為清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)人權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)理事。出版?zhèn)€人專著十余部，在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文三百余篇。

書籍目錄

1．客觀歸責(zé)與不作為淺析2．第三者責(zé)任范圍與客觀歸責(zé)3．客觀歸責(zé)理論的運(yùn)用4．不作為犯罪之探討5．結(jié)果回避可能性與作為可能性6．間接故意的理論分析7．故意與過(guò)失的區(qū)別8．搶劫過(guò)程中的偶然防衛(wèi)9．承諾、立功和幫助偽造證據(jù)罪的相關(guān)問(wèn)題10．共同正犯與對(duì)象不能犯11．正犯與共犯的區(qū)別以及認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤12．幫助犯的認(rèn)定13．爆炸罪與破壞易燃易爆設(shè)備罪、盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪的區(qū)別14．綁架罪與相關(guān)犯罪的區(qū)別15．為索取擔(dān)保金而非法拘禁他人的行為性質(zhì)16．尾隨他人拾其棄包后毆打他人的行為性質(zhì)17．連續(xù)犯罪與事后搶劫罪問(wèn)題的研究18．不法原因給付與侵占罪、詐騙罪的認(rèn)定19．三角詐騙與相關(guān)財(cái)產(chǎn)罪的辨析20．盜用電信資費(fèi)的行為定性21．詐騙罪和盜竊罪的區(qū)別22．利用時(shí)間差套取銀行現(xiàn)金的行為性質(zhì)23．冒領(lǐng)他人存款的行為性質(zhì)24．窩藏共犯人案件的法律適用25．徇私枉法罪及其量刑情節(jié)的法律適用

章節(jié)摘錄

插圖：那么，為何要有客觀歸責(zé)這一要素的存在，其存在的意義何在？易言之，它是為了解決怎樣的問(wèn)題而產(chǎn)生的？我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，“客觀歸責(zé)理論將因果關(guān)系與歸責(zé)問(wèn)題相區(qū)別，因果關(guān)系以條件說(shuō)為前提，在與結(jié)果有條件關(guān)系的行為中，只有當(dāng)行為制造了不被允許的危險(xiǎn)，而且該危險(xiǎn)是在符合構(gòu)成要件的結(jié)果中實(shí)現(xiàn)（或在構(gòu)成要件的保護(hù)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)）時(shí)，才能將該結(jié)果歸責(zé)于行為?！雹俟P者認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)，客觀歸責(zé)是在完成了因果關(guān)系的判斷之后，再通過(guò)三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定能否將結(jié)果歸責(zé)于行為。因此，客觀歸責(zé)是對(duì)客觀構(gòu)成要件符合性的限定，同行為、結(jié)果、因果關(guān)系等都屬于客觀構(gòu)成要件要素。（二）客觀歸責(zé)理論下的本案分析上文所提到的Roxin關(guān)于客觀歸責(zé)的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，在具體案例中應(yīng)該如何判斷和適用呢？“客觀歸責(zé)判斷，是在構(gòu)成要件行為已完成因果流程之后，再做反面的排除歸責(zé)判斷?！雹谟纱?，也可看出，客觀歸責(zé)與因果關(guān)系是兩個(gè)要素的判斷，不能混為一談，客觀歸責(zé)實(shí)質(zhì)上是對(duì)客觀構(gòu)成要件的限制，是從反面來(lái)限定客觀構(gòu)成要件符合性。同時(shí)，這種排除歸責(zé)的判斷，或者說(shuō)歸責(zé)阻卻事由的判斷，與犯罪構(gòu)成要件中的違法性阻卻事由、有責(zé)性阻卻事由相類似，都是在完成了常規(guī)的判斷后，進(jìn)一步從整體上審查案件事實(shí)時(shí)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的異常情況的處理。綜上所述，對(duì)客觀歸責(zé)的判斷通常是從反面來(lái)考察，看是否存在客觀歸責(zé)的阻卻事由，如果存在，則否定客觀歸責(zé)的成立，進(jìn)而否定客觀構(gòu)成要件符合性。顯然，客觀歸責(zé)的阻卻事由，就是每一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)的否定，但是實(shí)際情況卻復(fù)雜得多，在這三大阻卻事由之下又包含許多具體的判斷規(guī)則，因?yàn)閷?duì)于具體案例的操作，需要更細(xì)化的規(guī)則，而不是泛泛、籠統(tǒng)的概括。現(xiàn)將Roxin客觀歸責(zé)的阻卻事由理論，構(gòu)圖說(shuō)明（見(jiàn)下圖）⑧。

編輯推薦

《刑事疑案演習(xí)(2)》：21世紀(jì)高等院校法學(xué)系列精品教材

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事疑案演習(xí) PDF格式下載

---