中國的軍閥政治

前言

　　作為《中國的軍閥政治》一書的作者，得知該書能夠以中文出版，當(dāng)然感到特別欣慰。這還要感謝中國人民大學(xué)的幾位老師的厚愛，他們仔細(xì)求實的翻譯工作，以及中國人民大學(xué)出版社編輯們在編排校對等工作上的幫助，才使本書得以問世。謹(jǐn)此要向他們再三致謝。　　撰寫本書的初意，是個人在學(xué)生時代對中國近代史的愛好的延伸。最早的構(gòu)思和初步成品，萌芽于做研究生的時期。成書則是在學(xué)校教書的時期。但是對我個人而言，雖然時隔多年，最值得懷念的，還是自己在做學(xué)生的時代，因為攻讀這個課題而得到的一些啟發(fā)?！　≡趯W(xué)生時代，最初找題目當(dāng)然也經(jīng)過了一些思考，主要的考慮有兩方面：一是可以找到足夠的材料去進(jìn)行研讀，二是在當(dāng)時學(xué)術(shù)界的成果中還留有空間，允許后學(xué)者去做一個有原創(chuàng)性的嘗試。剩下來的就是靠自己的努力了。　　對于本書所探討的問題的本質(zhì)，該說的都已經(jīng)在書中說了。因此不擬在這個篇幅中繼續(xù)發(fā)揮。倒是當(dāng)年寫此書的過程中，有兩三件小事，或許值得向讀者們略為報告?！　∫皇菐熒年P(guān)系?？催^本書的讀者們，一定會熟悉卡普蘭（MononA.Kaplan）教授的名字。他是我做研究生時芝加哥大學(xué)的國際關(guān)系教授。他在當(dāng)時剛剛提出了一套新的國際關(guān)系理論，和傳統(tǒng)學(xué)派非常不一樣，甚受學(xué)術(shù)界重視。我作為一個初進(jìn)研究院的學(xué)生，當(dāng)然也不例外。值得一提的是，他精通國際關(guān)系，歐美外交史，博弈論，心理學(xué)，音樂和文學(xué)，等等，但是偏偏并不十分了解中國。然而經(jīng)過了幾番討論之后，他表示愿意做我的博士論文指導(dǎo)老師，而我也認(rèn)為可以在他的指導(dǎo)下，學(xué)到許多課內(nèi)和課外的知識。因此，雙方就把關(guān)系定下來了。

內(nèi)容概要

本書是眾多海外中國研究獨(dú)樹一幟的政治史力作。其原創(chuàng)性貢獻(xiàn)在于，井未囿于傳統(tǒng)的史學(xué)描述范式——把“軍閥政治”視為由擁兵自重的武夫所組成的軍政集團(tuán)，聚焦于軍閥的逸聞趣事，而是在占有豐富史料的前提下，以“權(quán)力均勢系統(tǒng)”和“角色行為規(guī)則”為觀照，試圖在政治、經(jīng)濟(jì)，軍事、思想和社會心理等多重歷史要素中，勾勒出全方位政治運(yùn)作的多元圖景。研究思路獨(dú)特，創(chuàng)見迭出，熔歷史與理論于一爐。讀者既可從中感知軍閥個體的特殊行為慣習(xí)，又能從中把握政治生態(tài)演變背后的北洋式邏輯，堪稱一部跨學(xué)科研究的經(jīng)典之作。

作者簡介

齊錫生，早年畢業(yè)于臺灣東海大學(xué)，后赴美國深造，主修國際關(guān)系和政治學(xué)，獲芝加哥大學(xué)博士學(xué)位。1967-1992年任教于美國北卡羅來納大學(xué)（University of North Carolina at Chapel Hill），1992-2002參與香港科技大學(xué)的建校工作并任歷史系主任。曾先后在美國多所大學(xué)和臺北中央研究院從事研究工作。研究興趣包括中國近代以來的內(nèi)政外交問題、國際關(guān)系理論和軍備戰(zhàn)略問題。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)言 第二章 軍閥派系的出現(xiàn) 　歷史背景 　1911—1917年軍隊的作用 　1917—1920年軍人派系的產(chǎn)生 　結(jié)論 第三章 軍閥派系的構(gòu)成 　個人關(guān)系的結(jié)合 　自身利益的考慮 　意識形態(tài)上的聯(lián)系 　這些因素在派系結(jié)合中的作用 　第四章 軍事能力：招募新兵 第五章 軍事能力：訓(xùn)練 　紀(jì)律性方面的訓(xùn)練 　技術(shù)訓(xùn)練 　結(jié)論 第六章 軍事能力：武器和戰(zhàn)術(shù) 　武器 　戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略 　結(jié)論 　關(guān)于地理的重要性 第七章 經(jīng)濟(jì)能力 　固定的收入來源 　特殊的收入來源 　軍閥財經(jīng)政策的評價 第八章 軍閥政治的行為準(zhǔn)則 　個人行為準(zhǔn)則的特點(diǎn) 　對待其他軍閥的行為準(zhǔn)則 　基于政治合法性價值的行為考量 第九章 中國的政治系統(tǒng) 　靜態(tài)分析的局限性 　軍閥政治的系統(tǒng)分析 　中國軍閥政治的發(fā)展階段 　結(jié)論 附錄一　1916—1928年間政治軍事領(lǐng)導(dǎo)人年表 附錄二　1916—1927年間各省最高軍事長官年表 附錄三　1916—1928年大事年表 附錄四　參考書目 索引 譯后

章節(jié)摘錄

　　在合法的政治制度的角度研究中還存在另一種可稱之為“兩極路徑”的表現(xiàn)形式，這個路徑強(qiáng)調(diào)這個國家中的政治分裂，亦即在北方，軍閥是很強(qiáng)大的政治力量；而在南方，則處于高度的政治覺醒并結(jié)合在國民黨的領(lǐng)導(dǎo)之下。在談及“北”和“南”兩方時，他們認(rèn)為中國有點(diǎn)類似“兩極”的局面，即在兩個政治地理區(qū)域之間存在著直接對抗。①這種研究方法是一種極大的誤解。因為它夸大了南方的作用，并把北方的政治軍事力量看成是一個毫無區(qū)別的范疇。它還傾向于認(rèn)為，南方的組織特征就是在這段時期中的大部分時間沒有真正掌權(quán)。此外，以這種方法進(jìn)行研究，使不少學(xué)者陷于許多爭論，例如關(guān)于憲政和合法性問題，這對于大部分別的政治角色來說，最多只有一些附帶的聯(lián)系。　　“兩極”研究路徑之所以不能令人滿意，其原因有四：一、所謂“北洋集團(tuán)”決不是一個統(tǒng)一和鞏固的集團(tuán)，在這個時期的大部分時間里，這個集團(tuán)的成員之間存在著嚴(yán)重的斗爭；二、南方同樣為不斷地出現(xiàn)內(nèi)部的傾軋和騷擾，也不是一個統(tǒng)一的集團(tuán)；三、在這兩個集團(tuán)的重要角色之間經(jīng)常有交叉的聯(lián)合；四、一直到這個時期的后期，國民黨才在南方真正建立起一個堅強(qiáng)的根據(jù)地。它的早期存在是名義上的，無關(guān)緊要的。在這些年中，政治活動以某些關(guān)鍵的北洋軍閥為中心，國民黨的存在（或不存在）對北洋軍閥幾乎沒有什么影響。這種研究方法更多地提供一種勝利者對歷史的解釋，卻很難公正地判斷北洋軍閥在國民黨成為強(qiáng)力角色之前，曾長期地控制著當(dāng)時的政治局面。

媒體關(guān)注與評論

　　西方學(xué)者治軍閥史，有兩書印象最深，一本是陳志讓先生的《軍紳政權(quán)》，另一本就是齊錫生先生的這本《中國的軍閥政治》。齊先生歷史書寫得很有社會科學(xué)的味道，但文字卻相當(dāng)平易，一點(diǎn)都不晦澀，其中對軍閥派系網(wǎng)絡(luò)的分析，絲絲人扣，讀來如醍醐灌頂，每每恨不得“呀”的一聲叫出來。近代軍閥的背景，是中國人第一次嘗試的西方民主制度，軍閥本身，也是國人現(xiàn)代化的產(chǎn)物，為何橘越淮而北而變枳，絕非痛罵幾句封建軍閥所能明了。齊錫生先生是國學(xué)底子很厚實的海外華人學(xué)者，站在外面往里看，事情看得很清楚。一本小冊子，不厚，相信只要翻開，肯定應(yīng)了那句老話，開卷有益?！　　袊嗣翊髮W(xué)教授　張鳴

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國的軍閥政治 PDF格式下載

---