最差的情形

前言

完稿之時(shí)，感覺(jué)的快樂(lè)已經(jīng)逝去。只希望，借我的勞動(dòng)，書中的智識(shí)樂(lè)趣能夠傳遞給讀者。本書的價(jià)值無(wú)須我來(lái)多作評(píng)說(shuō)，幾個(gè)基本因素可以保證原著的學(xué)術(shù)質(zhì)量：桑斯坦教授的博識(shí)；本書所收入的發(fā)表在《哈佛環(huán)境法律評(píng)論》、《哥倫比亞法律評(píng)論》、《康奈爾法律評(píng)論》、《芝加哥大學(xué)法律評(píng)論》以及《倫理學(xué)》的論文基礎(chǔ)。另外，本書的應(yīng)讀性還具備了一個(gè)時(shí)機(jī)：哥本哈根氣候峰會(huì)。它的召開、它的過(guò)程以及它結(jié)束的方式，盡在本書理論意料之中。作為本書譯者，我的角色很簡(jiǎn)單，讓讀者明快、簡(jiǎn)單地閱讀準(zhǔn)確的中文版本。翻譯這本書的時(shí)候，我在重讀王小波的文字。王小波的文字簡(jiǎn)練，還在為人驚嘆。我希望，有朝一日，我呈現(xiàn)給讀者的文字也能夠簡(jiǎn)單之外更具優(yōu)美?；蛟S，這只是一個(gè)學(xué)術(shù)理想，但借用本書一句話：執(zhí)此追求，最差又能怎么樣呢？

內(nèi)容概要

對(duì)于個(gè)人和政府如何應(yīng)對(duì)“低概率，高風(fēng)險(xiǎn)”的最差情形，本書進(jìn)行了縝密的思考。桑斯坦教授提出了一個(gè)模型，用以平衡偏執(zhí)的反應(yīng)過(guò)度問(wèn)題和令人扼腕的忽略問(wèn)題。盡管這一探討主要是為了回應(yīng)氣候變遷和恐怖主義，但是，本書同時(shí)還對(duì)從臭氧消耗到禽流感等一系列問(wèn)題進(jìn)行了關(guān)注，并且總結(jié)了社會(huì)如何以及何時(shí)可能對(duì)最差的情形作出回應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。桑斯坦質(zhì)疑了當(dāng)下包含過(guò)多政治動(dòng)機(jī)的預(yù)防原則，并提出了一項(xiàng)替代性原則，即巨災(zāi)性損害預(yù)防原則。同時(shí)，對(duì)于這一替代性原則應(yīng)用中所涉及的貨幣、不可逆性、未來(lái)等問(wèn)題，桑斯坦教授也進(jìn)行了生動(dòng)探討。

作者簡(jiǎn)介

凱斯·R·桑斯坦(Cass R．Sunstein)，哈佛大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)為哈佛大學(xué)法學(xué)院教授，哈佛大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制項(xiàng)目主任。

書籍目錄

導(dǎo)言 第1章 恐怖主義和氣候變遷 　安全或不安全 　兩極情形 　氣候變遷的信念和實(shí)踐 　恐怖主義的信念和實(shí)踐 　信念與規(guī)制 　收益、成本和理性選擇 　理性恐懼與感性反應(yīng) 　可及性 　概率忽略 　憤怒 　文化和社會(huì)影響 　隨時(shí)而動(dòng)的最差情形 第2章 兩個(gè)議定書的故事 　臭氧消耗 　CFC規(guī)制的成本與收益 　氣候變遷 　京都目標(biāo)的成本和收益 　經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) 　施害者與受害者 　可能世界 　成功與失敗 第3章 巨災(zāi) 　預(yù)防原則 　巨災(zāi)性損害，形式1：預(yù)期價(jià)值 　巨災(zāi)性損害，形式2：風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大 　巨災(zāi)性損害，形式3：作為保險(xiǎn)的預(yù)防 　巨災(zāi)性損害，形式4：不確定性Vs．風(fēng)險(xiǎn) 　巨災(zāi)性損害，形式5：不確定性和預(yù)防 　巨災(zāi)性損害和最大化最?。簝蓚€(gè)問(wèn)題 　巨災(zāi)預(yù)防 第4章 不可逆性 　選擇權(quán)價(jià)值，使用價(jià)值 　基本觀點(diǎn) 　不可逆性俯拾即是 　要件與結(jié)論 　環(huán)境禁令 　不可逆和巨災(zāi) 第5章 貨幣 　貨幣化及其不足 　無(wú)謂的預(yù)防 　巨災(zāi)的成本收益 　預(yù)防的問(wèn)題 　成本與收益 　異議 　復(fù)雜情形 　全球風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制與跨國(guó)評(píng)估 第6章 未來(lái) 　爭(zhēng)論 　根據(jù)偏好建構(gòu) 　健康v．貨幣，潛在損害vs．未來(lái)世代 　折扣貨幣：最后一代 　反論 　瑪士撒拉、未來(lái)之城和現(xiàn)代之城 　氣候變遷 　你富有的孫輩 　代際正義 　對(duì)代際問(wèn)題的拙劣回應(yīng) 　對(duì)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)簡(jiǎn)單注腳 結(jié)論 索引

章節(jié)摘錄

插圖：20世紀(jì)90年代晚期，大約63％的美國(guó)人認(rèn)同以下言論：“環(huán)境保護(hù)是如此的重要，再高的要求和標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有錯(cuò)，必須不計(jì)成本持續(xù)改善環(huán)境?！雹?9％的美國(guó)人以同樣的姿態(tài)支持《京都議定書》，反對(duì)者僅有21％。固然而，52％的美國(guó)人稱，如果一般的美國(guó)家庭每戶每月要承擔(dān)50美元，那么，他們就會(huì)拒絕支持《京都議定書》。@如果每月的花費(fèi)上漲到100美元或更高，那就只有11％的美國(guó)人還會(huì)繼續(xù)支持該協(xié)議。④相當(dāng)大多數(shù)人“不計(jì)較成本”地支持改善環(huán)境，而一旦成本變高，相當(dāng)大多數(shù)人卻又會(huì)拒絕這些改善措施，這又如何解釋呢？答案在于這樣的事實(shí)：實(shí)際上，人們并不愿意在環(huán)境改善方面作出具體的花費(fèi)。當(dāng)成本平均分?jǐn)偟饺藗兠媲皶r(shí)，他們就開始衡量成本和收益，而他們對(duì)規(guī)制性開銷的熱情也就開始降溫。美國(guó)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)要求汽車公司為減少溫室氣體排放而采取措施，但是，他們卻并不樂(lè)于為汽油價(jià)格增長(zhǎng)而多些（如果因此而出現(xiàn)的）開銷。歐洲的調(diào)查顯示，相當(dāng)數(shù)量的公民樂(lè)于為減少氣候變旺風(fēng)險(xiǎn)而進(jìn)行支付，但即便是在那里，這一數(shù)量也并不是太高。④在所有15至64歲的人中，只有20％左右愿意為減少環(huán)境損害而支付更高的汽油費(fèi)，而這些群體中，平均的支付意愿是增長(zhǎng)2.4％，或每升多支付11.5％。如果氣候變遷的風(fēng)險(xiǎn)可以1000萬(wàn)美元為代價(jià)，或是每人每年多支付1美元為代價(jià)而獲得大幅降低，那么，對(duì)氣候變遷而言，大量工作很有可能早已展開?！?990年清潔空氣法》（1990Clean AirAct）中規(guī)定政府要采取積極措施控制酸沉降，但是，也只是設(shè)立了一項(xiàng)雄心勃勃的排放交換項(xiàng)目，以使排放物控制的

媒體關(guān)注與評(píng)論

手提箱里的核彈、通風(fēng)設(shè)施中的炭疽病毒、海嘯、禽流感，今天，這些曾經(jīng)只在好萊塢劇情中才會(huì)有的噩夢(mèng)變成了令人恐懼的真實(shí)可能。在固執(zhí)的不作為和過(guò)度反應(yīng)之間，我們?nèi)绾握业揭粭l把握輕重的途徑，順利突圍呢?對(duì)于我們?nèi)绾文軌蜃詈玫刈柚惯@些和其他的最差情形，凱斯·R·桑斯坦進(jìn)行了生動(dòng)并具啟發(fā)性的探討。 當(dāng)探討為保護(hù)自己，我們?nèi)绾螜?quán)衡成本時(shí)，桑斯坦的書是最好的。許多人反對(duì)成本收益分析，特別反對(duì)給人命貼上貨幣價(jià)值標(biāo)簽，他們認(rèn)為這是冷冰冰的、機(jī)械的做法。桑斯坦贊同成本收益分析是一種粗糙的工具，但是，他同時(shí)指出，我們中的許多人仍然在悄悄地使用它。 　　——邁克爾·斯皮平克《金融時(shí)報(bào)》 桑斯坦精于生動(dòng)的表達(dá)，盡管他的表達(dá)對(duì)我們不理性的缺點(diǎn)略有指責(zé)。他能夠?qū)⒎浅?fù)雜的理性選擇理論闡述得非常清晰……所以，對(duì)于那些非專業(yè)學(xué)生而言，如果他們可能對(duì)這些問(wèn)題有一定實(shí)際的或政治的興趣，那么，他們也能夠通過(guò)本書了解到不確定情形中如何決策的智能思維。 　　——杰米·沃德倫《倫敦書評(píng)》 《最差的情形》是一部重要的、應(yīng)時(shí)而生的書。 　　——格倫·C·阿特休勒《巴爾的摩太陽(yáng)報(bào)》

編輯推薦

《最差的情形》：當(dāng)代世界學(xué)術(shù)名著

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最差的情形 PDF格式下載

---