國(guó)際刑事法院與中國(guó)

前言

　　“健全的法律制度是現(xiàn)代社會(huì)文明的基石”，這一論斷不僅已為人類社會(huì)的歷史發(fā)展所證明，而且也越來(lái)越成為人們的共識(shí)。在人類歷史上，建立一套完善的法律體制，依靠法治而促進(jìn)社會(huì)發(fā)展、推動(dòng)文明進(jìn)步的例證，可以說(shuō)俯拾即是。而翻開古今中外東西各民族的歷史，完全摒棄法律制度而能夠保持國(guó)家昌隆、社會(huì)繁榮進(jìn)步的例子，卻是絕難尋覓。蓋因在擺脫了原始和蒙昧以后，人類社會(huì)開始以一種“重力加速度”飛速發(fā)展，人的心智日漸開放，人們的利益和追求也日益多元化。面對(duì)日益紛紜復(fù)雜的社會(huì)，“秩序”的建立和維持就成為一種必然的結(jié)果。而在建立和維持一定秩序的各種可選擇方案（暴力的、倫理的、宗教的和制度的）中，制定一套法律制度，并以國(guó)家的名義予以實(shí)施、推行，無(wú)疑是一種最為簡(jiǎn)潔明快，也是最為有效的方式。隨著歷史的演進(jìn)、社會(huì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步，作為人類重要精神成果的法律制度，也在不斷嬗變演進(jìn)，不斷提升自身的境界，逐漸成為維持一定社會(huì)秩序、支撐社會(huì)架構(gòu)的重要支柱。

內(nèi)容概要

國(guó)際刑事法院的成立是國(guó)際刑法發(fā)展的一個(gè)重要的里程碑。截止到2008年7月，在蘇里南(Surinam)批準(zhǔn)加入《羅馬規(guī)約》以后，世界上已有107個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)加入了國(guó)際刑事法院。由于它對(duì)世界范圍內(nèi)發(fā)生的國(guó)際罪行具有管轄權(quán)，而且對(duì)國(guó)家元首和政府首腦都有審判權(quán)，所以，國(guó)際刑事法院的成立及運(yùn)作，對(duì)國(guó)際刑法的發(fā)展，對(duì)國(guó)際法、國(guó)際政治和國(guó)際關(guān)系的發(fā)展，都會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。    國(guó)際刑事法院隸屬于國(guó)際刑法，成立國(guó)際刑事法院是為了懲治嚴(yán)重的國(guó)際犯罪行為。從邏輯上講，“國(guó)際刑法”是研究國(guó)際社會(huì)中刑事法律關(guān)系的調(diào)整的一門學(xué)科。國(guó)際社會(huì)在發(fā)展。國(guó)際關(guān)系體系中權(quán)力結(jié)構(gòu)變化，自然會(huì)引起國(guó)際法原則的相應(yīng)改變；但國(guó)際法原則和規(guī)則一旦確立，它們反過(guò)來(lái)會(huì)對(duì)國(guó)際關(guān)系體系產(chǎn)生極其深遠(yuǎn)的影響。國(guó)際刑事法院的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際法規(guī)則將產(chǎn)生很大的影響，對(duì)構(gòu)建一個(gè)和諧的國(guó)際社會(huì)也至關(guān)重要。

作者簡(jiǎn)介

朱文奇，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法教授，博士生導(dǎo)師。20世紀(jì)80年代曾在法國(guó)和美國(guó)留學(xué)；1987年獲法國(guó)巴黎第二大學(xué)博士學(xué)位(國(guó)際法)；1988年在美國(guó)完成博士后研究，回國(guó)后開始在外交部工作；1994年應(yīng)聘前往聯(lián)合國(guó)前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭工作，歷任法官助理、檢察長(zhǎng)辦公室法律顧問(wèn)、上訴檢察官等職。

書籍目錄

第一章 國(guó)際刑事法院入門  第一節(jié) 國(guó)際刑事法院隸屬于國(guó)際刑法    一、國(guó)際刑法的定義    二、國(guó)際刑法的基本特征  第二節(jié) 國(guó)際刑事法院與國(guó)際法主體    一、國(guó)際法關(guān)于主體的基本概念    二、國(guó)際法上主體理論與實(shí)踐的發(fā)展  第三節(jié) 國(guó)際刑事法院適用的法律    一、國(guó)際法淵源的基本概念    二、國(guó)際條約    三、國(guó)際習(xí)慣    四、國(guó)際法一般性原則    五、國(guó)際法規(guī)則在法庭刑事案件中的適用  第四節(jié) 國(guó)際刑事法院與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系      一、關(guān)于國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的基本概念    二、國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)與國(guó)內(nèi)法之間的關(guān)系    三、國(guó)內(nèi)法庭對(duì)國(guó)際刑法的適用    四、國(guó)際刑法是國(guó)內(nèi)法的補(bǔ)充  第五節(jié) 國(guó)際刑法在我國(guó)的適用    一、國(guó)際條約在我國(guó)的適用方式    二、中國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)法的履行和遵守    三、國(guó)際公約和我國(guó)刑法的協(xié)調(diào)與完善第二章 國(guó)際刑事司法審判機(jī)構(gòu)  第一節(jié) 特設(shè)國(guó)際刑事法庭    一、紐倫堡與遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭    二、前南與盧旺達(dá)特設(shè)法庭    三、特設(shè)國(guó)際刑事法庭相互間的異同    四、特設(shè)國(guó)際刑事法庭的意義  第二節(jié) 國(guó)際與國(guó)內(nèi)混合型的法庭    一、東帝汶特別法庭    二、塞拉利昂特別法庭    三、柬埔寨特別法庭  第三節(jié) 常設(shè)國(guó)際刑事法院的設(shè)立與發(fā)展    一、法院建立的背景    二、國(guó)際刑事法院?jiǎn)?dòng)機(jī)制    三、對(duì)受害人的保護(hù)  第四節(jié) 中國(guó)對(duì)國(guó)際刑法發(fā)展的積極作用    一、中國(guó)與東京審判    二、中國(guó)與聯(lián)合國(guó)特設(shè)國(guó)際刑事法庭    三、中國(guó)與國(guó)際刑事法院第三章 國(guó)際刑事法院管轄的罪行  第一節(jié) 懲治國(guó)際罪行之必要性    一、國(guó)際罪行的基本概念    二、懲治國(guó)際犯罪的歷史發(fā)展  第二節(jié) 國(guó)際刑事法院與追究個(gè)人刑事責(zé)任    ……第四章 國(guó)際刑事法院與國(guó)際人道法第五章 國(guó)際刑事法院與法庭合法性問(wèn)題第六章 國(guó)際刑事法院與“官方身份無(wú)關(guān)論”原則第七章 國(guó)際刑事法院與執(zhí)行命令不免責(zé)原則第八章 國(guó)際刑事法院與不予赦免原則第九章 國(guó)際刑事法院與“指揮官責(zé)任”的理論第十章 國(guó)際刑事法院與普遍管轄原則第十一章 國(guó)際刑事法院與司法公正原則第十二章 國(guó)際刑事法院與司法獨(dú)立原則第十三章 國(guó)際刑事法院與人權(quán)保障原則第十四章 國(guó)際刑事法院與訴訟程序和證據(jù)規(guī)則第十五章 國(guó)家與國(guó)際刑事法院的合作第十六章 國(guó)際刑事法院及我國(guó)的對(duì)策參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　國(guó)際刑法是由國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法所組成的，國(guó)際法的淵源主要是國(guó)際條約與國(guó)際習(xí)慣。國(guó)際條約是各國(guó)自愿、共同制定的法律規(guī)范，為了避免因本國(guó)國(guó)內(nèi)法與國(guó)際條約相沖突而承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，為了維護(hù)自己真誠(chéng)履行國(guó)際義務(wù)的國(guó)際形象，為了表明自己是負(fù)責(zé)任的，一個(gè)國(guó)家有必要使本國(guó)的國(guó)內(nèi)立法與國(guó)際條約保持一致?！　∫弧?guó)際條約在我國(guó)的適用方式　　國(guó)際刑法屬于國(guó)際法的一部分，國(guó)際法的主體主要是國(guó)家。如果從法律方面來(lái)看，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的制定者都是國(guó)家，但隸屬于兩個(gè)不同的體系。盡管如此，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法之間仍然相互聯(lián)系、相互影響、相互補(bǔ)充，因?yàn)閲?guó)際法與國(guó)內(nèi)法都是國(guó)家意志的反映。　　因此，國(guó)家在制定國(guó)內(nèi)法時(shí)要考慮到國(guó)際法上的規(guī)定，國(guó)際法在制定時(shí)也要考慮到各國(guó)國(guó)內(nèi)法的立場(chǎng)。國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系表現(xiàn)在：一方面，國(guó)內(nèi)法是國(guó)家制定的，國(guó)際法是各國(guó)參與制定的，國(guó)家負(fù)有使本國(guó)的國(guó)內(nèi)法與國(guó)際義務(wù)相一致的一般性義務(wù)，當(dāng)本國(guó)批準(zhǔn)或加入的國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先履行國(guó)際法所確立的義務(wù)，然后再考慮適用國(guó)內(nèi)法。如果由于國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法相抵觸而不能遵守國(guó)際義務(wù)，就會(huì)產(chǎn)生國(guó)家責(zé)任問(wèn)題。所以，世界各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法還將對(duì)國(guó)際刑事法律規(guī)范中有關(guān)國(guó)際犯罪規(guī)定的發(fā)展與完善起著促進(jìn)作用。各國(guó)國(guó)內(nèi)法在某些問(wèn)題上的趨同，將有助于有關(guān)懲治前述國(guó)際犯罪的國(guó)際條約的起草和通過(guò)，也有助于有關(guān)懲治前述國(guó)際犯罪的國(guó)際習(xí)慣的形成，從而促進(jìn)國(guó)際刑事法律規(guī)范的不斷完善。　　國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)法中的適用問(wèn)題，主要是指國(guó)際條約能否直接在國(guó)內(nèi)適用，如果國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法規(guī)則發(fā)生沖突，各國(guó)又應(yīng)如何處理?！　≈袊?guó)一貫遵守公認(rèn)的國(guó)際法原則和規(guī)則，并真誠(chéng)地履行自己所締結(jié)或參加的條約義務(wù)。從世界各國(guó)的實(shí)踐來(lái)看，國(guó)際條約在各國(guó)國(guó)內(nèi)的適用方式大致有轉(zhuǎn)化、采納和混合方式這三種。關(guān)于國(guó)際條約在我國(guó)的適用問(wèn)題，迄今為止我國(guó)還沒(méi)有在法律上作出統(tǒng)一的規(guī)定，我國(guó)憲法也沒(méi)有像前述國(guó)家一樣明文規(guī)定國(guó)際條約在我國(guó)適用的方式，但是規(guī)定了締結(jié)條約的程序。　　我國(guó)有些法律明確規(guī)定直接適用國(guó)際條約，即將國(guó)際條約納入國(guó)內(nèi)法予以直接適用。如《民法通則》第142條第2款，《民事訴訟法》第189條，《行政訴訟法》、《郵政法》、《環(huán)境保護(hù)法》中的一些條款，等等。這些部門法不僅規(guī)定直接適用國(guó)際條約，而且還明確規(guī)定，有關(guān)國(guó)內(nèi)法與條約發(fā)生沖突時(shí)，條約在國(guó)內(nèi)適用中處于優(yōu)先地位。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際刑事法院與中國(guó) PDF格式下載

---