出版時(shí)間:2009-9 出版社:中國人民大學(xué)出版社 作者:張新寶 頁數(shù):500
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
侵權(quán)責(zé)任法在維護(hù)人們的行為自由與保護(hù)(救濟(jì))民事主體的權(quán)益方面發(fā)揮著同等重要的功能。權(quán)衡侵權(quán)責(zé)任關(guān)系中的各種合理利益(自由),對(duì)受害人(或者將來的受害人)的民事權(quán)益和加害人(或者可能加管人)的行為自由予以均衡的保護(hù)(維護(hù)),在受害人獲得的賠償與加害人承擔(dān)的責(zé)任之間建立起具有公正性的平衡機(jī)制,是侵權(quán)責(zé)任法的基本使命,也是侵權(quán)責(zé)任法立法程序參與者必須自覺遵守的準(zhǔn)則。 本書作者長期從事民商法學(xué)尤其是侵權(quán)責(zé)任法的研究與教學(xué)工作,參與相關(guān)立法和司法解釋草案的研討,在這一領(lǐng)域出版多種著作,發(fā)表大量論文。該書是作者近十年來關(guān)于我國侵權(quán)責(zé)任法立法的系列思考成果,也是作者參與相關(guān)立法研討過程、力圖解決其中疑難問題所做貢獻(xiàn)的較完整記錄。對(duì)于讀者了解我國侵權(quán)責(zé)任法的制定過程、認(rèn)識(shí)立法進(jìn)程中的各種觀點(diǎn)、理解未來法律條文的含義,具有重要參考價(jià)值。
作者簡介
張新寶,湖北省公安縣人,曾就讀于西南政法大學(xué)、中國人民大學(xué)法學(xué)院和中國社會(huì)科學(xué)院研究生院?,F(xiàn)任中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,兼任中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)秘書長。
作者長期從事民商法學(xué)尤其是侵權(quán)責(zé)任法的研究與教學(xué)工作,參與相關(guān)立法和司法解釋草案的研討,在這一領(lǐng)域出版多種著作,發(fā)表大量論文。
書籍目錄
侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量(代緒論)引言第一單元 侵權(quán)責(zé)任法草案修改意見與立法建議 第一篇 侵權(quán)責(zé)任法草案(二次審議稿)修改建議 第二篇 制定中國侵權(quán)責(zé)任法的若干建議第二單元 侵權(quán)責(zé)任法立法體系研究 第三篇 民法典制定的若干技術(shù)層面問題 第四篇 侵權(quán)責(zé)任法的一般條款 第五篇 侵權(quán)責(zé)任法立法模式:全面的一般條款+全面列舉 第六篇 侵權(quán)責(zé)任法立法體系研究 第七篇 侵權(quán)責(zé)任法的法典化程度研究第三單元 制度構(gòu)建 第八篇 侵權(quán)法上的原因力理論研究 第九篇 共同侵權(quán)責(zé)任十論 第十篇 經(jīng)營者對(duì)服務(wù)場所的安全保障義務(wù) 第十一篇 醫(yī)療過失舉證責(zé)任研究 第十二篇 工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與普通人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系 第十三篇 侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系 第十四篇 侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系 第十五篇 侵權(quán)死亡賠償研究 第十六篇 論侵權(quán)死亡的精神損害賠償 第十七篇 純粹經(jīng)濟(jì)損失及其賠償規(guī)則 第十八篇 懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇 第十九篇 “機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”:道路交通事故賠償義務(wù)人解析第四單元 爭議問題 第二十篇 “新聞(媒體)侵權(quán)”否認(rèn)說 第二十一篇 行政法規(guī)不宜規(guī)定具體侵權(quán)責(zé)任后記
章節(jié)摘錄
插圖:立法理由書一般包括以下主要內(nèi)容:(1)對(duì)法典的總體說明;(2)對(duì)法典的編、章、節(jié)的分別說明;(3)對(duì)各條文的具體說明,包括對(duì)該條文法律精神的揭示和相關(guān)概念的解釋,闡述作出此等規(guī)定的理由,以及舉出相關(guān)的法例和判例。立法理由書具有多方面的功能,首先可以幫助提高立法水平,避免起草者的盲目和任性。其次可以幫助立法者(議員)更充分地了解草案的意圖,促進(jìn)草案獲得立法者的認(rèn)可(投票通過)。最后也是立法理由書最重要的功能,是為未來的法律解釋提供官方依據(jù)。未來有關(guān)部門對(duì)民法典進(jìn)行解釋,首先應(yīng)當(dāng)查閱立法理由書,探求起草者的真實(shí)原意。長期以來,我國立法部門不重視立法理由書的編制,這與下面將要討論的“宜粗不宜細(xì)”的指導(dǎo)思想密切相關(guān)。雖然不編制立法理由書和只做一個(gè)“關(guān)于××法律(草案)的說明”更有時(shí)間效率,但對(duì)于提高立法質(zhì)量、保障法律的正確實(shí)施卻無助益。法律條文過分簡略,立法理由書闕如,結(jié)果是使得法律的實(shí)施大打折扣。民法通則可以算比較典型的例子,156條規(guī)定確實(shí)單薄,而王漢斌先生關(guān)于民法通則草案的說明也十分簡略,對(duì)民法通則的實(shí)施助益有限,以至于最高人民法院不得不頒布一部20條的“意見”。即使如此,沒完沒了的司法解釋還是處于進(jìn)行時(shí)態(tài)。近年來,學(xué)者在起草民法典建議稿開始注意到立法理由書的重要性。梁慧星研究員負(fù)責(zé)主持的《中國物權(quán)法草案建議稿》就附有“說明、理由與參考法例”。筆者主持的《中國民法典·侵權(quán)行為法草案》也附有詳細(xì)的說明、理由和立法例。希望立法部門參考國際慣例和吸收學(xué)者研究成果,在制定民法典時(shí)編制高質(zhì)量的立法理由書。目前,立法部門的工作機(jī)構(gòu)及其工作人員也在做類似的工作,即在一部新法律頒布時(shí)以部門或者個(gè)人的名義發(fā)表“解讀”、“講話”一類的作品。如果有關(guān)部門將此等“創(chuàng)作活動(dòng)”納入立法部門的日常工作,將這類作品“正名”為官方的立法理由書,則可以收到良好效果:一則可以提高作品的權(quán)威性,成為司法部門解釋和適用法律的權(quán)威資料,成為學(xué)界研究與教學(xué)的一手材料。二來也可以避避嫌,不再擔(dān)心他人指責(zé)少數(shù)人利用國家公共資源謀取個(gè)人或小單位私利。當(dāng)然,對(duì)工作人員付出的勞動(dòng)予以報(bào)酬則是必不可少的。
后記
據(jù)說北京今年夏天很炎熱,我幸運(yùn)地躲了過去,在德國小城奧斯納布呂克做了兩個(gè)月的學(xué)術(shù)訪問。這是2001年回國后第一次真正意義上的“出國”。回國不久就得到全國人大常委會(huì)法工委的通知,有幸被邀請(qǐng)參加2009年8月24日至26日在北京舉行的“侵權(quán)責(zé)任法草案修改研討會(huì)”。王利明教授、楊立新教授、張新寶教授、崔建遠(yuǎn)教授、郭明瑞教授、王軍教授、劉士國教授、李永軍教授、許傳璽研究員、徐愛國教授,以及王成副教授、朱巖副教授、周友軍副教授作為專家出席會(huì)議。另外一位受到邀請(qǐng)的專家因故沒有出席。法工委副主任王勝明主持會(huì)議,法工委民法室的領(lǐng)導(dǎo)們差不多都出席了會(huì)議。王勝明副主任告訴我們,這次會(huì)議是侵權(quán)責(zé)任法立法的最后一次“專家會(huì)”,此前法工委已經(jīng)召開了法院系統(tǒng)的研討會(huì)。既是“最后一次”,也就意味著以后基本上沒有什么發(fā)言的機(jī)會(huì)了,因此大家在這個(gè)規(guī)模不大的會(huì)議上可以把意見說透:以前提過的意見和建議可以再提,以前沒有提過的也可以提;能夠被接受的可以提,不能被接受的也可以提。一句話,讓大家充分發(fā)表意見。討論的基礎(chǔ)是“2009年8月20日修改稿”。這個(gè)稿子是法工委在“二次審議稿”基礎(chǔ)上提出的一個(gè)草案文本,實(shí)際上與二次審議稿差別不大,但是也有一些修改,主要是技術(shù)方面的。討論的目的是幫助形成“三次審議稿”,提交10月的全國人大常委會(huì)討論。會(huì)議給我很多發(fā)言機(jī)會(huì)。既然是最后的“結(jié)案陳述”,不說白不說,那就盡量多說一些,也許其中有一些建議被決策者“不小心”采納呢。說什么?大多都是本書中的內(nèi)容,不過是用更簡潔的口語表達(dá)。主持人告誡我們:意見光有道理不行,還要善于表達(dá),即“會(huì)說話”的效果會(huì)好一些??上У氖?,本人這方面確實(shí)缺乏足夠的修煉。
編輯推薦
《侵權(quán)責(zé)任法立法研究》由中國人民大學(xué)出版社出版。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載