出版時間:2009-9 出版社:湛廬文化出品·中國人民大學出版社 作者:[美]羅伯特·弗蘭克 頁數(shù):178 譯者:閭佳
Tag標簽:無
前言
從我自己的實踐體會與閱讀經(jīng)驗看,經(jīng)濟學最大的魅力之一,在于其經(jīng)世濟用,對于現(xiàn)實經(jīng)濟有著強烈的參與感。因此,脫離現(xiàn)實狀況,夸夸其談的經(jīng)濟學,盡管顯得高深,但是除了有更大的自娛價值之外,其實際的影響力可能有限。弗蘭克的牛奶可樂經(jīng)濟學系列,之所以廣受歡迎,就在于其深切立足于現(xiàn)實的經(jīng)濟運行,是我們可以從實踐中感知、可以從經(jīng)濟運行中判斷、可以從案例中借鑒和學習的經(jīng)濟學,是鮮活的經(jīng)濟學,是蘊含智慧靈動之美的經(jīng)濟學。在經(jīng)濟金融相關課程和課題的教學和研究中,一直讓我感到困惑的事情,是為什么讀了四年經(jīng)濟學本科的學生,甚至已經(jīng)拿到經(jīng)濟學碩士學位的學生,當用經(jīng)濟學的基本原理分析社會問題的時候往往顯得不得要領、隔靴搔癢?為何一些經(jīng)濟學教科書上完美無瑕的政策卻受到大多數(shù)民眾的反對?為何那些專業(yè)學習的學生們往往只能把基本的經(jīng)濟原理停留在書本上和課堂里?人類社會發(fā)展至今,所取得的成就遠遠超過古人想象的空間。不管是驚人的巧合,還是歷史的必然,社會生活的劇變恰恰發(fā)生在現(xiàn)代經(jīng)濟學誕生前后的最近兩百年。經(jīng)濟學,這個在起步階段還僅僅只是倫理學一部分的邊緣學科,被亞當·斯密“看不見的手”推向歷史的前沿,經(jīng)濟學占據(jù)的話語強勢,成為這個星球無法否認的事實。
內(nèi)容概要
弗蘭克的這部著作,實際上也是從特定的角度,試圖給予一個解釋。也許這本著作的觀點不一定異常深刻,事實上,全書用的都是經(jīng)濟學教科書里非?;镜脑恚蝗欢?,我毫不懷疑弗蘭克的客觀立場。和獨特方法。全書連帶序言共十二部分。序言部分簡要評價了經(jīng)濟學和經(jīng)濟學家們在當代社會中的尷尬地位,行為經(jīng)濟學誕生后帶來的巨大作用以及本書的成書經(jīng)過。第1章主要講了納稅問題,著重評價了美國前總統(tǒng)小布什對富人減稅的利弊得失。第2章主要講了人類行為的動機,并重點分析了好人——利他主義者——為何能夠在這個星球上生存,以及相應的監(jiān)管問題。第3章探討了與全人類都休戚相關的話題:幸福。第4章重點分析了人類社會的一大悲?。喝后w性弱智,也即個體明智的決策所帶來的總結(jié)果卻是弱智的。第5章關心的更是全人類的福祉——公共醫(yī)療。在第6章里,弗蘭克通過分析我們?nèi)粘I钪忻刻於家龅降膬r格問題,給我們展現(xiàn)了經(jīng)濟學的無窮魅力。第7章和第5章類似,都是探討全人類的福祉,只是這次的重點是能源和環(huán)境問題。第8章分析了當代社會“贏家通吃”的現(xiàn)象。第9章探討了貧富差距擴大化的原因和結(jié)果。第10章著重論述了人們做出借貸、儲蓄和投資等決策的深層次原因。在最后一章,弗蘭克進一步反思了信息革命給人類帶來的巨大影響。 本書內(nèi)容的選取都是與我們?nèi)粘I罡叨认嚓P的話題。閱讀此書,不僅能學到很多非常重要的經(jīng)濟學理論,更關鍵的是通過學習弗蘭克用理論分析現(xiàn)實的思路,從而實現(xiàn)“非僅一魚,更得一漁”的效果。點擊免費閱讀更多章節(jié):牛奶可樂經(jīng)濟學3
作者簡介
羅伯特·弗蘭克
◎博物經(jīng)濟學家。
◎康奈爾大學約翰遜管理學院經(jīng)濟學和管理學教授。
◎《紐約時報》“經(jīng)濟現(xiàn)場”專欄特約評論員。
◎2007年,《牛奶可樂經(jīng)濟學》在紐約出版;2008年,成為中國經(jīng)濟學第一暢銷書。
◎2009年1月,《牛奶可樂經(jīng)濟學2》出版。
書籍目錄
序言第1章 聊聊政府 ◎政府只會大手大腳地浪費嗎 ◎?qū)π∑髽I(yè)主減稅能創(chuàng)造新的工作崗位嗎 ◎為什么節(jié)儉的人反倒要受罰第2章 好人總是吃虧嗎 ◎教學內(nèi)容會影響學生的行為嗎 ◎恪守道德的人是怎么存活下來的 ◎法律能遏制政治獻金的腐敗影響嗎第3章 金錢與幸?! 蛉说挠麩o止境嗎 ◎幸福是唯一重要的福利指標嗎 ◎GDP是衡量經(jīng)濟福利的合理指標嗎 ◎我們需要更大的汽車,還是更好的學校第4章 開路先鋒 ◎詹姆斯·杜森貝里為什么突然消失了 ◎為什么加爾布雷恩從沒得過諾貝爾獎 ◎米爾頓·弗里德曼真的是冷血動物嗎第5章 說說醫(yī)療問題 ◎人道待遇是基本權利嗎 ◎為什么美國的醫(yī)療制度運作糟糕之至第6章 搞對價格 ◎為什么堵車收費很少得到采納 ◎什么旅客應當免費得到一種寶貴資源 ◎為什么不向SUV收稅第7章 能源和環(huán)境 ◎為什么燃油稅給民眾帶來了更多實惠 ◎為什么外國的燃料補貼會讓美國人更貧窮第8章 贏家通吃的市場 ◎為什么對沖基金經(jīng)理多得過了頭 ◎為什么成績獎學金排擠了貧寒獎學金 ◎兒童讀物最終會消失嗎第9章 收入日益不平等的因與果 ◎為什么不平等現(xiàn)象日益嚴重 ◎為什么富鄰居讓你覺得窮 ◎是什么引發(fā)了奢侈品消費大爆炸 ◎為什么減稅惡化了交通擁堵狀況 ◎伙計,這輛路虎多少錢第10章 借貸、儲蓄和投資 ◎為什么美國人存錢這么少 ◎是華爾街引發(fā)了金融危機嗎 ◎借錢太多的人該受懲罰嗎 ◎政府的財政數(shù)據(jù)能讓你致富嗎第11章 信息經(jīng)濟學 ◎真有秘密可言嗎 ◎偏見會干擾正常學習嗎 ◎競爭能消除就業(yè)歧視嗎
章節(jié)摘錄
社會學家哈維·霍恩斯坦(Harvey Hornstein)曾經(jīng)做過一個實驗,把錢包扔在紐約市的人行道上。錢包里裝著小額現(xiàn)金、若干銀行卡、洗衣收據(jù),并留有“失主”名字和住址。傳統(tǒng)的經(jīng)濟模型認為人都是自私自利的,照此預測,撿到錢包的人應該留下現(xiàn)金。然而,超過半數(shù)的錢包都被人匿名寄回原主,里面的現(xiàn)金分文未動。傳統(tǒng)經(jīng)濟模型預測,人們不會參加總統(tǒng)選舉的投票,因為投票事關成本,更何況不管在哪個州,一個人的選票也不可能改變選舉結(jié)果——連在2000年佛羅里達州的激戰(zhàn)中也是如此。該模型還預測,顧客不會給不再光顧的餐館留小費。盡管這些預測有時候還算準,但相反的例子也比比皆是。當然,大多數(shù)經(jīng)濟學家意識到,自利并不是唯一重要的動機。要解釋人們?yōu)槭裁磪⒓油镀保覀兛梢院唵蔚丶僭O:選民在這一過程中獲得了滿足感。可不少經(jīng)濟學家拒絕這么做,他們說,這不就跟“愛喝機油”①一樣荒謬么!假設我們見到一個人把車里的機油倒出來喝了個精光,幾分鐘以后痛苦地死掉了。然后我們據(jù)此“解釋”說,他就是超愛喝機油罷了!套用這一理論,什么怪異的行為我們都能解釋,但靠它做不出能經(jīng)得起實踐檢驗的預測。《紐約客》上登過一則漫畫:衣著考究的老紳士帶孫兒去樹林散步?!傲私庵参锸羌檬拢彼嬖V孫子,接著又說,“但要記住,了解植物賺不了大錢?!崩霞澥康闹腋婧徒?jīng)濟學家們的理性行為模型何其相似呀。該模型假設,從狹義上來說,人是自私的。它承認,了解植物是件好事,可外面的世界競爭激烈,不冷酷追求個人利益的家伙很可能會被踢到一邊去。毫無疑問,自利是人的一種重要動機,自利模型也毋庸置疑有著很強的說明力。比方說,能源一漲價,人們就偏向于購買混合動力汽車(可以節(jié)省油費),為閣樓加裝隔熱層(以便節(jié)省電費)。但有些經(jīng)濟學家進而推論說,自利模型幾乎能解釋所有的行為。喬治梅森大學的戈登·圖洛克(Gordon Tullock)就曾寫道,“從狹義上來說,普通人95%都是自私的?!边@話說得對嗎?可為什么我們又經(jīng)常會碰到一些社會文化規(guī)范,力勸我們?yōu)榱烁鼈ゴ蟮哪繕税炎运椒诺揭贿吶ツ??說到尋找與標準經(jīng)濟模型相悖的例子,法國是個著手的好地方。我到巴黎休假,碰到了許多這類的例子,其中有一個尤其突出。11月的一天下午,我問隔壁住的紅酒商可有什么好點兒的香檳推薦。當時正是感恩節(jié)前的一周,妻子和我邀請了幾個美國朋友到家里吃火雞。他剛巧有一瓶很棒的酒,只賣18歐元(正常價是24歐元)。很好,我說。我又請他再推薦一瓶黑醋栗酒,因為我知道到訪的有些朋友想喝“皇家基爾”——一種香檳和黑醋栗酒混合調(diào)制的雞尾酒。鄰居說,這樣的話,就用不著買上等香檳了,因為一跟黑醋栗混合起來,沒人分得清那是什么酒。好吧,那我該買什么呢?他拿出一瓶酒,說這才是調(diào)制“皇家基爾”的專用香檳。可這種特別的香檳并不出售。后來,他告訴我這種酒每瓶20歐元——比先前那種更好的還貴兩歐元——一時間,他有些尷尬,沒說話。雖說我覺得答案很明顯,可我還是覺得有必要問個清楚:如果用前一種更好的香檳調(diào)制,“皇家基爾”的味道會差些么?他寬慰我說,絕不會。又因為我知道有些朋友會直接喝香檳,于是我買了幾瓶品質(zhì)更好的那種。鄰居并沒有反對,可我感覺得出,他肯定暗暗把我劃人了“野蠻人”那一檔。對很多法國人來說,不同香檳派不同用場的美學原則遠比自利模型的邏輯更重要。這一特殊原則帶來了更佳的整體結(jié)果,因為它規(guī)定了哪種香檳用在哪種場合下效果最好。所以,盡管在我個人來說,忽視酒商的建議也無所謂(因為我用較少的錢喝到了更好的香檳),但至少有一部分買回家的好香檳給浪費掉了。當然,自利模型預測失準的地方不光只有法國。比如大多數(shù)美國人就餐后都會留下小費,哪怕他們絕不會再度光I}缶這家餐館。我們不怕麻煩地在總統(tǒng)選舉中投票,哪怕一張選票并不會改變選舉結(jié)果。我們還會匿名給慈善機構(gòu)捐贈。從社會的角度來說,我們在這類情況下主動放棄自私,帶來了比人人依自利行事更好的結(jié)果。我們對人類行為動機的看法是否重要呢?來自威斯康辛大學的兩位社會學家杰拉德·馬維爾(Gerald Marwell)和魯斯。埃姆斯(Ruth Ames)做了一次實驗,觀察個人對集體項目的捐款情況。他們發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟系研一學生的捐款平均還不到來自其他系學生的一半。其他研究也發(fā)現(xiàn),如果人反復接觸自利模型,行事自私的可能性越大。有實驗指出,主修經(jīng)濟的學生,在合作率上低于其他系的學生,而且,學生們學習各自的專業(yè)越久,這種差異越大。
編輯推薦
《牛奶可樂經(jīng)濟學3》:經(jīng)濟政策;對小企業(yè)主減稅能創(chuàng)造新的工作崗位嗎?金融投資;真的是貪婪的華爾街引發(fā)了金融危機嗎?能源環(huán)境;為什么燃油稅給民眾帶來了更多實惠?信貸收入;為什么節(jié)儉的人反倒要受罰?金錢幸福;GDP是衡量經(jīng)濟福利的合理指標嗎?社會生活;是什么引發(fā)了奢侈品消費大爆炸?第四屆“國家圖書館文津圖書獎"獲獎圖書升級版,國務院發(fā)展研究中心金融研究所副所長巴曙松全程解讀。通俗經(jīng)濟學第一人羅伯特·弗蘭克2009年新作。國計民生版。更生活化、通俗化,人性化、多元化?!杜D炭蓸方?jīng)濟學》2009全新升級!
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載