中國(guó)審判案例要覽

前言

十多年來(lái)，隨著中國(guó)改革開放的深入發(fā)展，社會(huì)主義民主和法制建設(shè)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，與此同時(shí)，人民法院的審判工作也有很大的進(jìn)展。除了刑事審判和民事審判外，又逐步開展了經(jīng)濟(jì)審判、行政審判、交通運(yùn)輸審判。全國(guó)法院每年審結(jié)各類一審案件已達(dá)300萬(wàn)件左右。審判程序日趨完善，審判工作質(zhì)量不斷提高。我們認(rèn)為，有必要系統(tǒng)地選編法院審判案例，向海內(nèi)外介紹中國(guó)審判實(shí)踐的情況，展示中國(guó)法制建設(shè)的成就；同時(shí)，也為中國(guó)司法工作者、立法工作者和教學(xué)、科研人員提供一些有價(jià)值的參考資料。為此，中國(guó)高級(jí)法官培訓(xùn)中心①和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院共同合作，從1992年起逐年選編一部審判案例綜合本，分別收入前一年審結(jié)的案例。每部分為刑事審判案例卷、民事審判案例卷、經(jīng)濟(jì)審判案例卷、行政審判案例卷，共四卷。由于交通運(yùn)輸審判案例數(shù)量少，不足以獨(dú)立成卷，故按案例性質(zhì)分別編入經(jīng)濟(jì)和刑事卷。書名定為《中國(guó)審判案例要覽》。在本書編寫過(guò)程中，對(duì)案件事實(shí)、審判過(guò)程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實(shí)際，具有客觀性、真實(shí)性。為了便于讀者了解具體的審判過(guò)程，收入了各審級(jí)的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時(shí)間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事實(shí)、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點(diǎn)，由編者寫了解說(shuō)，并對(duì)裁判的不足之處，加以評(píng)點(diǎn)，有的版本還以附錄形式加了少量的必要的法律名詞解釋。我們奉獻(xiàn)給讀者的這部案例要覽，希望能夠?qū)ψx者有所幫助，得到讀者的喜愛。這是我們的初次嘗試，疏漏不足之處在所難免，誠(chéng)懇地歡迎各界人士提供寶貴的意見，幫助我們改進(jìn)編寫工作，以使今后出版的案例要覽日臻完善。我們?cè)诰帉懝ぷ髦?，得到了各?jí)人民法院的領(lǐng)導(dǎo)與工作人員、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院師生和有關(guān)方面的關(guān)心和幫助，美國(guó)福特基金會(huì)及其駐中國(guó)辦事處也給予了很大的支持。在此謹(jǐn)致謝意。

內(nèi)容概要

　　為了反映我國(guó)審判工作概貌，指導(dǎo)審判實(shí)踐，促進(jìn)法學(xué)研究，向海內(nèi)外介紹我國(guó)法制建設(shè)的成就和執(zhí)法水平；同時(shí)，也為中國(guó)司法工作者、立法工作者和教學(xué)、研究人員提供有價(jià)值的參考資料，1991年，最高人民法院中國(guó)高級(jí)法官培訓(xùn)中心與中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院決定共同編纂《中國(guó)審判案例要覽》，逐年從全國(guó)各級(jí)人民法院審結(jié)的各類案件中選編部分案例分四卷出版，即刑事審判案例卷、民事審判案例卷、商事審判案例卷、行政審判案例卷。

書籍目錄

一、物權(quán)糾紛案例1．張開欣訴李柱瑞、薛興國(guó)房屋買賣合同案(善意取得)2．廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作發(fā)展總公司辦公室訴郭惠卿財(cái)產(chǎn)權(quán)屬案(單位以個(gè)人名義購(gòu)買房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬)3．鄭磊訴吳重凡財(cái)產(chǎn)權(quán)屬案(確認(rèn)房屋權(quán)屬)4．重慶市農(nóng)墾總公司訴重慶市住宅建設(shè)有限公司賠償案(公法對(duì)私權(quán)行使的法律規(guī)制)5．寧波市鄞州南光印花織品廠訴寧波市鄞州光達(dá)不銹鋼有限公司返還土地使用權(quán)案(土地登記私法效力)6．姜廷忠與劉立秀、鄭阿銀財(cái)產(chǎn)權(quán)屬案(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書效力)7．聶世琪訴閔乃一財(cái)產(chǎn)權(quán)屬案(典權(quán))8．魯頂?shù)仍V南京瑞柏貿(mào)易有限公司等相鄰關(guān)系、區(qū)分所有建筑物共有部分使用權(quán)案(建筑物共有部分使用糾紛中業(yè)主的原告資格共有部分的使用)9．韓雅梅訴北京西都地產(chǎn)發(fā)展有限公司案(一房二賣)10．紹興新利德經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司訴鄭華萍財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案(合同解除的效力抵押登記的撤銷)11．陳淑德訴譚家軍等土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)案(土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán))12．濟(jì)南中天物業(yè)管理有限公司訴馬淑芹物業(yè)管理案(物業(yè)管理合同性質(zhì)物業(yè)管理瑕疵)13．朝山小區(qū)業(yè)主委員會(huì)訴南陽(yáng)市廣廈實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司返還維修基金案(業(yè)主委員會(huì)的訴訟主體資格維修基金)14．潘德意等訴王杏生財(cái)產(chǎn)權(quán)屬案(財(cái)產(chǎn)權(quán)屬)15．李慧訴崇德物業(yè)管理(深圳)有限公司案(業(yè)主財(cái)產(chǎn)被盜的物業(yè)管理責(zé)任)16．張義勝訴方秋平侵權(quán)、排除妨害案(建筑物區(qū)分所有權(quán))17．唐巖等訴?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)頭鋪村村民委員會(huì)集體財(cái)產(chǎn)分配案(集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定)18．青?？祿P(yáng)水電有限責(zé)任公司訴青海化隆則塘水電站籌建處相鄰關(guān)系案(民事訴訟管轄范圍)二、人身權(quán)糾紛案例19．南京常錦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴周洪金名譽(yù)權(quán)糾紛案(社會(huì)評(píng)價(jià)降低的判斷方法)20．霍壽金訴中國(guó)電影集團(tuán)公司等侵害名譽(yù)權(quán)案(死者名譽(yù)文藝作品“真實(shí)性”判斷文藝創(chuàng)作自由)21．賈英華訴王慶祥名譽(yù)權(quán)案(名譽(yù)損害后果判斷過(guò)錯(cuò)認(rèn)定)22．姜照榮等訴陳萬(wàn)新侵權(quán)案(吊唁權(quán))23．張彥訴《京華時(shí)報(bào)》社新聞報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)案(新聞?wù)鎸?shí)與客觀真實(shí)的關(guān)系)24．楊洛書訴中國(guó)畫報(bào)出版社等侵犯名譽(yù)權(quán)案(公眾人物名譽(yù)保護(hù)的界限)25．張正立訴公交公司侵害人格權(quán)案(侵害人格尊嚴(yán))三、合同糾紛案例26．孫衛(wèi)民訴田陽(yáng)縣房屋建筑公司等返還保證金案。(法定代表人行為)27．陳玉靜與安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司保險(xiǎn)合同糾紛案(保險(xiǎn)合同)28．韓永格訴李定芳房屋租賃合同案(房屋租憑合同[承租人義務(wù)])29．周柯訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸暨支公司保險(xiǎn)合同案(車輛保險(xiǎn)合同)30．重慶麗橋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴鄰水縣恒升工程建設(shè)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同案(締約過(guò)失責(zé)任)31．郎艷訴宗宏記、宗琨彩票案(彩票權(quán)屬歸屬認(rèn)定的原則)32．道恩公司訴翟錄、張永芳租賃合同糾紛案(可得利益的賠償)33．諸暨市獸藥廠訴諸暨市地方稅務(wù)局借款合同案(訴訟時(shí)效利益拋棄不得反悔)34．劉烈防訴余深斌等房屋買賣、抵押權(quán)案(預(yù)約和本約效力、無(wú)產(chǎn)權(quán)證房屋買賣)35．上海外海進(jìn)出口有限公司訴紹興市金海時(shí)新針織服飾廠、王海龍買賣合同案(合同解除)36．馬立民訴陳寶印房屋買賣合同案(農(nóng)村房屋買賣合同的效力問題)37．廣州兆基實(shí)業(yè)有限公司訴廣東新會(huì)合成纖維紡織廠股份有限公司等借款擔(dān)保合同案(抵押合同效力)38．傅鵬偉訴王荷香等擔(dān)保合同案(信用卡擔(dān)保責(zé)任)39．吉水縣醪橋鎮(zhèn)黃家邊村民委員會(huì)訴黃金茍等聯(lián)合造林合同案(聯(lián)合造林合同效力)40．內(nèi)黃縣面粉公司訴任艷臣等居間合同案(居間合同)41．傅殷訴中國(guó)聯(lián)通有限公司北京分公司服務(wù)合同案(格式合同的解釋)42．贛榆縣塔山鎮(zhèn)大莒城村村民委員會(huì)訴樊繼坤農(nóng)業(yè)承包合同案(合同條款的效力、合同的法定解除)43．河南省泌陽(yáng)縣中原計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴泌陽(yáng)縣盤古鄉(xiāng)第二中學(xué)合同糾紛案(附義務(wù)和條件的買賣合同)44．鄭華強(qiáng)訴中國(guó)葛洲壩集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同案(合同主體變更)45．馮震宇訴任軍等財(cái)產(chǎn)所有權(quán)案(委托購(gòu)房協(xié)議的效力)46．楊建榮訴上海復(fù)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同案(推定規(guī)則的適用)47．龔正霞訴彭衛(wèi)蘭等確認(rèn)贈(zèng)與合同無(wú)效案(夫妻共同財(cái)產(chǎn)、同居期間共同財(cái)產(chǎn))48．中國(guó)有色金屬工業(yè)第十六冶金建設(shè)公司海南分公司等申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案(仲裁協(xié)議的效力)49．趙姝婧訴南通文峰旅游公司等客運(yùn)合同案(違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合)50．淮北市中醫(yī)醫(yī)院訴淮北華貿(mào)物資有限公司買賣合同案(債權(quán)轉(zhuǎn)讓撤銷權(quán)公證爭(zhēng)議)51．桑志勇訴滁州華欣置業(yè)股份有限公司商品房預(yù)售合同案(定金罰則)52．丁蓉平訴中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司無(wú)錫分行儲(chǔ)蓄存款合同案(事實(shí)合同關(guān)系)53．施振星訴趙二譽(yù)等房屋買賣合同案(家事代理、被監(jiān)護(hù)人利益)54．林燕訴錢正承租公寓房?jī)?nèi)養(yǎng)貓構(gòu)成違約案(相鄰關(guān)系)55．田志為訴楊智敏房屋買賣合同案(居間人義務(wù)、定金合同)56．俞興超等訴上海新黃浦置業(yè)股份有限公司商品房預(yù)售合同案(預(yù)售廣告的性質(zhì)、誠(chéng)實(shí)信用原則)57．中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行成都市錦城支行訴四川省江申實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司房屋買賣合同案(執(zhí)行和解協(xié)議起訴權(quán))四、損害賠償糾紛案例58．倪仕賢訴啟東市煤氣有限公司等一般人身?yè)p害賠償案(因果關(guān)系)59．上虞市匯通汽車有限公司訴王江鋒等道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償案(汽車貶值損失之賠償)60．鄭元根等訴嵊州市剡湖房地產(chǎn)有限公司等財(cái)產(chǎn)損害賠償案(不真正連帶之債)61．高端英等人訴胥得義、大地財(cái)保公司淮安中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案(無(wú)證駕駛與醉酒等情形下保險(xiǎn)公司的責(zé)任承擔(dān))62．張國(guó)圣等訴鄭和公園人身?yè)p害賠償案(免費(fèi)公園的安全保障義務(wù))63．李月宗訴孫培香等道路交通事故人身?yè)p害案(機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的擔(dān)責(zé)原則)64．尹良祥等訴云南大唐國(guó)際李仙江流域水電開發(fā)有限公司高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害賠償案(高度危險(xiǎn)責(zé)任)65．孫國(guó)營(yíng)訴盧鏘儀道路交通事故人身?yè)p害賠償案(套牌車輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān))66．夏瑞訴重慶市電力公司長(zhǎng)壽供電局等觸電人身?yè)p害賠償案(高度危險(xiǎn)責(zé)任)67．陳蘭英等訴董梅青、北京市三八服務(wù)中心案(中介公司的人事保證義務(wù))68．陳太覃、陳文翠訴鄭州鐵路局、成都鐵路局鐵路旅客運(yùn)輸損害賠償案(高度危險(xiǎn)作業(yè))69．浙江越宮鋼結(jié)構(gòu)有限公司訴吳國(guó)軍等其他債務(wù)案(工傷保險(xiǎn)賠償與第三入侵權(quán)賠償競(jìng)合)五、婚姻家庭、繼承案例70．劉文聰?shù)仍V楊世銀等遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議案(遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議)71．李玉英訴苗抗征遺囑繼承糾紛案(兩份公證遺囑)72．宣柳澤訴周旦燕、邊珠波婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案(彩禮)73．金麗霞訴陳華榮財(cái)產(chǎn)分割案(離婚、時(shí)效)74．楊從康等訴方素蘭繼承案(法定繼承)75．朱春道、朱國(guó)平、朱愛珍、朱德輝、袁界波、朱愛梅、朱德陽(yáng)、朱萍訴張玉芹繼承案(代位繼承、轉(zhuǎn)繼承)76．李安英訴方浩離婚案(無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損害賠償請(qǐng)求權(quán))六、勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案例77．孫土貴訴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行陽(yáng)西縣支行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行陽(yáng)江分行勞動(dòng)爭(zhēng)議案(解除勞動(dòng)合同)78．朱文新訴建甌市電影院勞動(dòng)爭(zhēng)議案(職工社會(huì)保障)79．劉琴訴四川省電信有限公司宜賓縣分公司事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議案(民事代理關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系的區(qū)分)80．中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司融安支公司訴唐潔瓊勞動(dòng)爭(zhēng)議案(仲裁時(shí)效)81．蘇冰玲訴藤縣建筑公司勞動(dòng)保險(xiǎn)案(勞動(dòng)保險(xiǎn))82．中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行祁東支行訴彭祁山、陳曉明解除勞動(dòng)合同案(解除勞動(dòng)合同)83．寧波海天紡織有限公司訴漆啟福解除勞動(dòng)關(guān)系案(加班工資)84．北京萬(wàn)華共創(chuàng)廣告有限公司訴阮良勞動(dòng)爭(zhēng)議案(人民法院對(duì)解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額的審查與變更)85．劉光忠訴上思縣對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案(行政單位開除職工)七、其他86．紹興縣金鳳凰提花紡織有限公司訴浙江中意輕紡有限公司無(wú)因管理案(無(wú)因管理的認(rèn)定)87．邯鄲市雙聯(lián)電器有限公司訴盂縣北婁宏泰耐火材料有限公司撤銷權(quán)案(除權(quán)判決的撤銷)88．程新偉訴巫庚翔等借款案(受案范圍、抗訴、退贓)89．張勇進(jìn)訴江蘇時(shí)代超市有限公司如皋店等消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議案(消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議)90．北京掌中無(wú)限信息技術(shù)有限公司訴深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司壟斷糾紛案(壟斷的判斷)91．梁小翎訴湛江市公證處公證糾紛案(公證書的撤銷)92．王棟訴北京美晟物業(yè)管理有限公司等不當(dāng)?shù)美?不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成)93．宜都市價(jià)格認(rèn)證中心訴鄭詩(shī)菊等返還財(cái)產(chǎn)案(不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定)94．喬春萍訴北京光線傳媒有限公司其他合同案(原告主體資格)

章節(jié)摘錄

民事權(quán)利的行使因受國(guó)家公權(quán)力的限制而得不到法院的支持，這種情況在審判實(shí)踐中較為少見。究其原因，一些觀點(diǎn)認(rèn)為，民事權(quán)利之爭(zhēng)由民事法律調(diào)整，至于一方當(dāng)事人有違公法，應(yīng)由執(zhí)行國(guó)家公法的具體的行政機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行行政上的處罰，不能因其有違行政法規(guī)而使其民事權(quán)利得不到保護(hù)。具體到本案，住宅公司侵占農(nóng)墾公司的房屋是事實(shí)，住宅公司應(yīng)當(dāng)賠償租金損失，至于農(nóng)墾公司的商業(yè)用房違反規(guī)定未經(jīng)消防驗(yàn)收，應(yīng)由公安消防部門處理，與民事案件的處理無(wú)關(guān)。審判實(shí)踐中，這種觀點(diǎn)甚至帶有一定的普遍性。審判實(shí)踐中，人們樂意接受這樣的觀點(diǎn)，賭債不受法律的保護(hù)，如果原告憑欠條向被告索取賭債，法院基本會(huì)傾向于不支持原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。又如，因犯罪所得的財(cái)產(chǎn)，法律不但不予保護(hù)，而且還要進(jìn)行收繳。抽象這些觀點(diǎn)的本質(zhì)，大概會(huì)得出這樣的結(jié)論，即對(duì)嚴(yán)重的違法（如犯罪）行為，法律應(yīng)予干預(yù)；而對(duì)于一般的違法（如行政違法），法律一般不予干預(yù)，裁判上仍支持權(quán)利人的權(quán)利請(qǐng)求，至于行為中含有違法因素，可向相關(guān)部門提出司法建議，由具體的行政管理部門予以處罰。司法對(duì)私權(quán)的干預(yù)，歷來(lái)是一個(gè)難以把握的難題，霍爾姆斯（Holmes）大法官曾經(jīng)指出：“我認(rèn)為至少有把握地說(shuō)，最開明的司法政策就是讓人們以他們自己的方式管理自己的商業(yè)，除非干預(yù)的理由是顯而易見的?！眹?guó)外的法官和司法判例也認(rèn)為，私權(quán)受到國(guó)家公權(quán)力干預(yù)的情形是難以把握的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格地限制。但嚴(yán)格地限制干預(yù)并不等于嚴(yán)禁干預(yù)，是否進(jìn)行干預(yù)，應(yīng)由法官對(duì)私權(quán)行使所帶來(lái)的不良后果與公權(quán)干預(yù)的社會(huì)效果進(jìn)行利益上的取舍、平衡并作出孰優(yōu)孰劣的價(jià)值判斷。司法不應(yīng)當(dāng)或只傾向于保護(hù)私權(quán)，或者只關(guān)注公共利益，而應(yīng)當(dāng)努力在對(duì)比二者權(quán)利行使的結(jié)果中尋找出較為優(yōu)勢(shì)的答案。權(quán)利是利益與法力（法律強(qiáng)制力）相結(jié)合的產(chǎn)物，法律決定了權(quán)利的內(nèi)容、類型與行使方式，反之，權(quán)利的行使應(yīng)受制并服從于法律。當(dāng)私權(quán)利益與社會(huì)公共利益（如保護(hù)自然環(huán)境、保障社會(huì)秩序穩(wěn)定等）出現(xiàn)沖突時(shí)，出于維護(hù)社會(huì)公共利益的需要，任何一個(gè)國(guó)家的法律都有職責(zé)來(lái)協(xié)調(diào)兩者之間的矛盾，并從維護(hù)社會(huì)整體利益的需要出發(fā)對(duì)民事權(quán)利的內(nèi)容作出某種必要的限制，以保障社會(huì)秩序的平衡運(yùn)行?！皺?quán)利是個(gè)人利益與社會(huì)利益的綜合產(chǎn)物，當(dāng)個(gè)人利益危及社會(huì)公共利益時(shí)，法律往往會(huì)犧牲個(gè)人利益而保護(hù)社會(huì)利益?！雹俳鼛啄?，因公共場(chǎng)所所在的建筑物未經(jīng)消防驗(yàn)收而發(fā)生火災(zāi)致人死亡的事故時(shí)有發(fā)生，公共場(chǎng)所所在的建筑物發(fā)生火災(zāi)，不僅損毀了有形的財(cái)產(chǎn)，而且危及眾多人的生命，人之生命的價(jià)值乃是社會(huì)的最大價(jià)值。私所有權(quán)的自由行使，不能動(dòng)搖社會(huì)的基本秩序和基本利益?！胺ü僮鳛閳?zhí)掌法律天平的社會(huì)守望者，應(yīng)勇于以捍衛(wèi)公共利益和公共秩序?yàn)榧喝?，以積極而謹(jǐn)慎的司法活動(dòng)，宣示公共利益和秩序的領(lǐng)域疆界，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由建立應(yīng)有的禁區(qū)?！雹趯?duì)于私權(quán)的行使有可能危及公共利益的，司法應(yīng)當(dāng)采取公法規(guī)定的方式阻止私權(quán)所有人行使其權(quán)利。

編輯推薦

《中國(guó)審判案例要覽(2008年民事審判案例卷)》由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)審判案例要覽 PDF格式下載

---