中國審判案例要覽

前言

十多年來，隨著中國改革開放的深入發(fā)展，社會主義民主和法制建設有了長足的進步，與此同時，人民法院的審判工作也有很大的進展。除了刑事審判和民事審判外，又逐步開展了經(jīng)濟審判、行政審判、交通運輸審判。全國法院每年審結(jié)各類一審案件已達300萬件左右。審判程序日趨完善，審判工作質(zhì)量不斷提高。我們認為，有必要系統(tǒng)地選編法院審判案例，向海內(nèi)外介紹中國審判實踐的情況，展示中國法制建設的成就；同時，也為中國司法工作者、立法工作者和教學、科研人員提供一些有價值的參考資料。為此，中國高級法官培訓中心①和中國人民大學法學院共同合作，從1992年起逐年選編一部審判案例綜合本，分別收入前一年審結(jié)的案例。每部分為刑事審判案例卷、民事審判案例卷、經(jīng)濟審判案例卷、行政審判案例卷，共四卷。由于交通運輸審判案例數(shù)量少，不足以獨立成卷，故按案例性質(zhì)分別編入經(jīng)濟和刑事卷。書名定為《中國審判案例要覽》。在本書編寫過程中，對案件事實、審判過程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實際，具有客觀性、真實性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時間、訴辯雙方的主張、認定的案件事實、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學理論觀點，由編者寫了解說，并對裁判的不足之處，加以評點，有的版本還以附錄形式加了少量的必要的法律名詞解釋。我們奉獻給讀者的這部案例要覽，希望能夠?qū)ψx者有所幫助，得到讀者的喜愛。這是我們的初次嘗試，疏漏不足之處在所難免，誠懇地歡迎各界人士提供寶貴的意見，幫助我們改進編寫工作，以使今后出版的案例要覽日臻完善。我們在編寫工作中，得到了各級人民法院的領(lǐng)導與工作人員、中國人民大學法學院師生和有關(guān)方面的關(guān)心和幫助，美國福特基金會及其駐中國辦事處也給予了很大的支持。在此謹致謝意。

內(nèi)容概要

　　為了反映我國審判工作概貌，指導審判實踐，促進法學研究，向海內(nèi)外介紹我國法制建設的成就和執(zhí)法水平；同時，也為中國司法工作者、立法工作者和教學、研究人員提供有價值的參考資料，1991年，最高人民法院中國高級法官培訓中心與中國人民大學法學院決定共同編纂《中國審判案例要覽》，逐年從全國各級人民法院審結(jié)的各類案件中選編部分案例分四卷出版，即刑事審判案例卷、民事審判案例卷、商事審判案例卷、行政審判案例卷。

書籍目錄

一、物權(quán)糾紛案例1．張開欣訴李柱瑞、薛興國房屋買賣合同案(善意取得)2．廣州市經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作發(fā)展總公司辦公室訴郭惠卿財產(chǎn)權(quán)屬案(單位以個人名義購買房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬)3．鄭磊訴吳重凡財產(chǎn)權(quán)屬案(確認房屋權(quán)屬)4．重慶市農(nóng)墾總公司訴重慶市住宅建設有限公司賠償案(公法對私權(quán)行使的法律規(guī)制)5．寧波市鄞州南光印花織品廠訴寧波市鄞州光達不銹鋼有限公司返還土地使用權(quán)案(土地登記私法效力)6．姜廷忠與劉立秀、鄭阿銀財產(chǎn)權(quán)屬案(不動產(chǎn)權(quán)屬證書效力)7．聶世琪訴閔乃一財產(chǎn)權(quán)屬案(典權(quán))8．魯頂?shù)仍V南京瑞柏貿(mào)易有限公司等相鄰關(guān)系、區(qū)分所有建筑物共有部分使用權(quán)案(建筑物共有部分使用糾紛中業(yè)主的原告資格共有部分的使用)9．韓雅梅訴北京西都地產(chǎn)發(fā)展有限公司案(一房二賣)10．紹興新利德經(jīng)濟發(fā)展有限公司訴鄭華萍財產(chǎn)侵權(quán)案(合同解除的效力抵押登記的撤銷)11．陳淑德訴譚家軍等土地承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)案(土地承包經(jīng)營權(quán))12．濟南中天物業(yè)管理有限公司訴馬淑芹物業(yè)管理案(物業(yè)管理合同性質(zhì)物業(yè)管理瑕疵)13．朝山小區(qū)業(yè)主委員會訴南陽市廣廈實業(yè)開發(fā)有限公司返還維修基金案(業(yè)主委員會的訴訟主體資格維修基金)14．潘德意等訴王杏生財產(chǎn)權(quán)屬案(財產(chǎn)權(quán)屬)15．李慧訴崇德物業(yè)管理(深圳)有限公司案(業(yè)主財產(chǎn)被盜的物業(yè)管理責任)16．張義勝訴方秋平侵權(quán)、排除妨害案(建筑物區(qū)分所有權(quán))17．唐巖等訴?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)頭鋪村村民委員會集體財產(chǎn)分配案(集體經(jīng)濟組織成員資格認定)18．青?？祿P水電有限責任公司訴青?；t塘水電站籌建處相鄰關(guān)系案(民事訴訟管轄范圍)二、人身權(quán)糾紛案例19．南京常錦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴周洪金名譽權(quán)糾紛案(社會評價降低的判斷方法)20．霍壽金訴中國電影集團公司等侵害名譽權(quán)案(死者名譽文藝作品“真實性”判斷文藝創(chuàng)作自由)21．賈英華訴王慶祥名譽權(quán)案(名譽損害后果判斷過錯認定)22．姜照榮等訴陳萬新侵權(quán)案(吊唁權(quán))23．張彥訴《京華時報》社新聞報道侵犯名譽權(quán)案(新聞真實與客觀真實的關(guān)系)24．楊洛書訴中國畫報出版社等侵犯名譽權(quán)案(公眾人物名譽保護的界限)25．張正立訴公交公司侵害人格權(quán)案(侵害人格尊嚴)三、合同糾紛案例26．孫衛(wèi)民訴田陽縣房屋建筑公司等返還保證金案。(法定代表人行為)27．陳玉靜與安邦財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司保險合同糾紛案(保險合同)28．韓永格訴李定芳房屋租賃合同案(房屋租憑合同[承租人義務])29．周柯訴中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司諸暨支公司保險合同案(車輛保險合同)30．重慶麗橋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴鄰水縣恒升工程建設有限責任公司建設工程施工合同案(締約過失責任)31．郎艷訴宗宏記、宗琨彩票案(彩票權(quán)屬歸屬認定的原則)32．道恩公司訴翟錄、張永芳租賃合同糾紛案(可得利益的賠償)33．諸暨市獸藥廠訴諸暨市地方稅務局借款合同案(訴訟時效利益拋棄不得反悔)34．劉烈防訴余深斌等房屋買賣、抵押權(quán)案(預約和本約效力、無產(chǎn)權(quán)證房屋買賣)35．上海外海進出口有限公司訴紹興市金海時新針織服飾廠、王海龍買賣合同案(合同解除)36．馬立民訴陳寶印房屋買賣合同案(農(nóng)村房屋買賣合同的效力問題)37．廣州兆基實業(yè)有限公司訴廣東新會合成纖維紡織廠股份有限公司等借款擔保合同案(抵押合同效力)38．傅鵬偉訴王荷香等擔保合同案(信用卡擔保責任)39．吉水縣醪橋鎮(zhèn)黃家邊村民委員會訴黃金茍等聯(lián)合造林合同案(聯(lián)合造林合同效力)40．內(nèi)黃縣面粉公司訴任艷臣等居間合同案(居間合同)41．傅殷訴中國聯(lián)通有限公司北京分公司服務合同案(格式合同的解釋)42．贛榆縣塔山鎮(zhèn)大莒城村村民委員會訴樊繼坤農(nóng)業(yè)承包合同案(合同條款的效力、合同的法定解除)43．河南省泌陽縣中原計算機網(wǎng)絡科技有限公司訴泌陽縣盤古鄉(xiāng)第二中學合同糾紛案(附義務和條件的買賣合同)44．鄭華強訴中國葛洲壩集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同案(合同主體變更)45．馮震宇訴任軍等財產(chǎn)所有權(quán)案(委托購房協(xié)議的效力)46．楊建榮訴上海復佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預售合同案(推定規(guī)則的適用)47．龔正霞訴彭衛(wèi)蘭等確認贈與合同無效案(夫妻共同財產(chǎn)、同居期間共同財產(chǎn))48．中國有色金屬工業(yè)第十六冶金建設公司海南分公司等申請確認仲裁協(xié)議效力案(仲裁協(xié)議的效力)49．趙姝婧訴南通文峰旅游公司等客運合同案(違約責任與侵權(quán)責任競合)50．淮北市中醫(yī)醫(yī)院訴淮北華貿(mào)物資有限公司買賣合同案(債權(quán)轉(zhuǎn)讓撤銷權(quán)公證爭議)51．桑志勇訴滁州華欣置業(yè)股份有限公司商品房預售合同案(定金罰則)52．丁蓉平訴中國建設銀行股份有限公司無錫分行儲蓄存款合同案(事實合同關(guān)系)53．施振星訴趙二譽等房屋買賣合同案(家事代理、被監(jiān)護人利益)54．林燕訴錢正承租公寓房內(nèi)養(yǎng)貓構(gòu)成違約案(相鄰關(guān)系)55．田志為訴楊智敏房屋買賣合同案(居間人義務、定金合同)56．俞興超等訴上海新黃浦置業(yè)股份有限公司商品房預售合同案(預售廣告的性質(zhì)、誠實信用原則)57．中國農(nóng)業(yè)銀行成都市錦城支行訴四川省江申實業(yè)發(fā)展有限公司房屋買賣合同案(執(zhí)行和解協(xié)議起訴權(quán))四、損害賠償糾紛案例58．倪仕賢訴啟東市煤氣有限公司等一般人身損害賠償案(因果關(guān)系)59．上虞市匯通汽車有限公司訴王江鋒等道路交通事故財產(chǎn)損害賠償案(汽車貶值損失之賠償)60．鄭元根等訴嵊州市剡湖房地產(chǎn)有限公司等財產(chǎn)損害賠償案(不真正連帶之債)61．高端英等人訴胥得義、大地財保公司淮安中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案(無證駕駛與醉酒等情形下保險公司的責任承擔)62．張國圣等訴鄭和公園人身損害賠償案(免費公園的安全保障義務)63．李月宗訴孫培香等道路交通事故人身損害案(機動車輛第三者責任強制保險與第三者責任商業(yè)保險的擔責原則)64．尹良祥等訴云南大唐國際李仙江流域水電開發(fā)有限公司高度危險作業(yè)致人損害賠償案(高度危險責任)65．孫國營訴盧鏘儀道路交通事故人身損害賠償案(套牌車輛發(fā)生交通事故的責任承擔)66．夏瑞訴重慶市電力公司長壽供電局等觸電人身損害賠償案(高度危險責任)67．陳蘭英等訴董梅青、北京市三八服務中心案(中介公司的人事保證義務)68．陳太覃、陳文翠訴鄭州鐵路局、成都鐵路局鐵路旅客運輸損害賠償案(高度危險作業(yè))69．浙江越宮鋼結(jié)構(gòu)有限公司訴吳國軍等其他債務案(工傷保險賠償與第三入侵權(quán)賠償競合)五、婚姻家庭、繼承案例70．劉文聰?shù)仍V楊世銀等遺贈扶養(yǎng)協(xié)議案(遺贈扶養(yǎng)協(xié)議)71．李玉英訴苗抗征遺囑繼承糾紛案(兩份公證遺囑)72．宣柳澤訴周旦燕、邊珠波婚約財產(chǎn)糾紛案(彩禮)73．金麗霞訴陳華榮財產(chǎn)分割案(離婚、時效)74．楊從康等訴方素蘭繼承案(法定繼承)75．朱春道、朱國平、朱愛珍、朱德輝、袁界波、朱愛梅、朱德陽、朱萍訴張玉芹繼承案(代位繼承、轉(zhuǎn)繼承)76．李安英訴方浩離婚案(無過錯方精神損害賠償請求權(quán))六、勞動爭議糾紛案例77．孫土貴訴中國農(nóng)業(yè)銀行陽西縣支行、中國農(nóng)業(yè)銀行陽江分行勞動爭議案(解除勞動合同)78．朱文新訴建甌市電影院勞動爭議案(職工社會保障)79．劉琴訴四川省電信有限公司宜賓縣分公司事實勞動關(guān)系爭議案(民事代理關(guān)系和勞動關(guān)系的區(qū)分)80．中國人壽保險股份有限公司融安支公司訴唐潔瓊勞動爭議案(仲裁時效)81．蘇冰玲訴藤縣建筑公司勞動保險案(勞動保險)82．中國農(nóng)業(yè)銀行祁東支行訴彭祁山、陳曉明解除勞動合同案(解除勞動合同)83．寧波海天紡織有限公司訴漆啟福解除勞動關(guān)系案(加班工資)84．北京萬華共創(chuàng)廣告有限公司訴阮良勞動爭議案(人民法院對解除勞動合同經(jīng)濟補償金數(shù)額的審查與變更)85．劉光忠訴上思縣對外經(jīng)濟貿(mào)易公司勞動爭議案(行政單位開除職工)七、其他86．紹興縣金鳳凰提花紡織有限公司訴浙江中意輕紡有限公司無因管理案(無因管理的認定)87．邯鄲市雙聯(lián)電器有限公司訴盂縣北婁宏泰耐火材料有限公司撤銷權(quán)案(除權(quán)判決的撤銷)88．程新偉訴巫庚翔等借款案(受案范圍、抗訴、退贓)89．張勇進訴江蘇時代超市有限公司如皋店等消費者權(quán)益爭議案(消費者權(quán)益爭議)90．北京掌中無限信息技術(shù)有限公司訴深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司壟斷糾紛案(壟斷的判斷)91．梁小翎訴湛江市公證處公證糾紛案(公證書的撤銷)92．王棟訴北京美晟物業(yè)管理有限公司等不當?shù)美?不當?shù)美臉?gòu)成)93．宜都市價格認證中心訴鄭詩菊等返還財產(chǎn)案(不當?shù)美恼J定)94．喬春萍訴北京光線傳媒有限公司其他合同案(原告主體資格)

章節(jié)摘錄

民事權(quán)利的行使因受國家公權(quán)力的限制而得不到法院的支持，這種情況在審判實踐中較為少見。究其原因，一些觀點認為，民事權(quán)利之爭由民事法律調(diào)整，至于一方當事人有違公法，應由執(zhí)行國家公法的具體的行政機關(guān)對其進行行政上的處罰，不能因其有違行政法規(guī)而使其民事權(quán)利得不到保護。具體到本案，住宅公司侵占農(nóng)墾公司的房屋是事實，住宅公司應當賠償租金損失，至于農(nóng)墾公司的商業(yè)用房違反規(guī)定未經(jīng)消防驗收，應由公安消防部門處理，與民事案件的處理無關(guān)。審判實踐中，這種觀點甚至帶有一定的普遍性。審判實踐中，人們樂意接受這樣的觀點，賭債不受法律的保護，如果原告憑欠條向被告索取賭債，法院基本會傾向于不支持原告的該項訴訟請求。又如，因犯罪所得的財產(chǎn)，法律不但不予保護，而且還要進行收繳。抽象這些觀點的本質(zhì)，大概會得出這樣的結(jié)論，即對嚴重的違法（如犯罪）行為，法律應予干預；而對于一般的違法（如行政違法），法律一般不予干預，裁判上仍支持權(quán)利人的權(quán)利請求，至于行為中含有違法因素，可向相關(guān)部門提出司法建議，由具體的行政管理部門予以處罰。司法對私權(quán)的干預，歷來是一個難以把握的難題，霍爾姆斯（Holmes）大法官曾經(jīng)指出：“我認為至少有把握地說，最開明的司法政策就是讓人們以他們自己的方式管理自己的商業(yè)，除非干預的理由是顯而易見的?！眹獾姆ü俸退痉ㄅ欣舱J為，私權(quán)受到國家公權(quán)力干預的情形是難以把握的，應當嚴格地限制。但嚴格地限制干預并不等于嚴禁干預，是否進行干預，應由法官對私權(quán)行使所帶來的不良后果與公權(quán)干預的社會效果進行利益上的取舍、平衡并作出孰優(yōu)孰劣的價值判斷。司法不應當或只傾向于保護私權(quán)，或者只關(guān)注公共利益，而應當努力在對比二者權(quán)利行使的結(jié)果中尋找出較為優(yōu)勢的答案。權(quán)利是利益與法力（法律強制力）相結(jié)合的產(chǎn)物，法律決定了權(quán)利的內(nèi)容、類型與行使方式，反之，權(quán)利的行使應受制并服從于法律。當私權(quán)利益與社會公共利益（如保護自然環(huán)境、保障社會秩序穩(wěn)定等）出現(xiàn)沖突時，出于維護社會公共利益的需要，任何一個國家的法律都有職責來協(xié)調(diào)兩者之間的矛盾，并從維護社會整體利益的需要出發(fā)對民事權(quán)利的內(nèi)容作出某種必要的限制，以保障社會秩序的平衡運行。“權(quán)利是個人利益與社會利益的綜合產(chǎn)物，當個人利益危及社會公共利益時，法律往往會犧牲個人利益而保護社會利益。”①近幾年，因公共場所所在的建筑物未經(jīng)消防驗收而發(fā)生火災致人死亡的事故時有發(fā)生，公共場所所在的建筑物發(fā)生火災，不僅損毀了有形的財產(chǎn)，而且危及眾多人的生命，人之生命的價值乃是社會的最大價值。私所有權(quán)的自由行使，不能動搖社會的基本秩序和基本利益?！胺ü僮鳛閳?zhí)掌法律天平的社會守望者，應勇于以捍衛(wèi)公共利益和公共秩序為己任，以積極而謹慎的司法活動，宣示公共利益和秩序的領(lǐng)域疆界，為市場經(jīng)濟的自由建立應有的禁區(qū)?！雹趯τ谒綑?quán)的行使有可能危及公共利益的，司法應當采取公法規(guī)定的方式阻止私權(quán)所有人行使其權(quán)利。

編輯推薦

《中國審判案例要覽(2008年民事審判案例卷)》由中國人民大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國審判案例要覽 PDF格式下載

---