版權(quán)法（全二冊）

前言

1990年，我國的著作權(quán)法（亦稱版權(quán)法）尚在起草之中，即已由中國人民大學(xué)出版社出版的《版權(quán)法》一書對版權(quán)法的基本理論進(jìn)行了闡述，在著作權(quán)法頒布三年后仍舊能夠重印，是讀者對我的成果的承認(rèn)與鼓勵。同時，在其出版后的六年里，我的學(xué)生及我自己，發(fā)現(xiàn)了不下十起對該書的抄襲。有的抄襲者是無聲無息的；也有的是一面對該書的個別枝節(jié)大加批判，另一方面卻不加腳注地成篇“引用”該書。對這些來自反面的“承認(rèn)”，我曾有過抗?fàn)帲灿羞^“訴諸公堂”。但對多數(shù)抄襲者，我卻一直保持著沉默。原因是確無精力與他們?nèi)フ摾?。我還有太多的事情要做，只能以國家工商管理局對“知名商品”的解釋，即如果某商品被人假冒，就可以證明它屬于“知名商品”，以自我解嘲?？傊?，多數(shù)讀者的歡迎及少數(shù)“學(xué)者”的抄襲，都說明了該書還是有實(shí)際價值的。寫《版權(quán)法》一書實(shí)實(shí)在在是費(fèi)了力的。它不是數(shù)日內(nèi)涌出的無數(shù)“新發(fā)現(xiàn)”的匯集，不是大量資料的堆積，更不是對任何他人已有成果的抄襲。從1979年（繼我的老師姚壯之后）與版權(quán)研究組的創(chuàng)始人汪衡、李奇、沈仁干等學(xué)長與學(xué)兄們接觸，因而開始了版權(quán)研究，到1989年交稿，出版社的編審稱它是十年磨出的“一見”。即使它只是“一孔之見”，終不會是無知妄說。

內(nèi)容概要

　　《版權(quán)法(套裝上下冊)》是我國知識產(chǎn)權(quán)研究的經(jīng)典之作，全面系統(tǒng)地介紹了西方版權(quán)法的基本原理、基本功能和版權(quán)保護(hù)制度，并以此為關(guān)照，深入探討了我國版權(quán)法的立法工作?！栋鏅?quán)法(套裝上下冊)》使用的是中國人民大學(xué)出版社1997年版本?！　　栋鏅?quán)法(套裝上下冊)》包括：《版權(quán)法(上冊)》和《版權(quán)法(下冊)》。

作者簡介

鄭成思（1944～2006），生于云南昆明。知識產(chǎn)權(quán)專家，被譽(yù)為“中國知識產(chǎn)權(quán)研究第一人”。曾為中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心研究員、主任，北京大學(xué)教授。本書是我國知識產(chǎn)權(quán)研究的經(jīng)典之作，全面系統(tǒng)地介紹了西方版權(quán)法的基本原理、基本功能和版權(quán)保護(hù)制度，并以此為關(guān)照，深入探討了我國版權(quán)法的立法工作。本書使用的是中國人民大學(xué)出版社1997年版本。

書籍目錄

緒論第一節(jié) 版權(quán)的起源與我國古代的版權(quán)保護(hù)第二節(jié) 印刷術(shù)在歐洲的發(fā)展與版權(quán)法的產(chǎn)生第三節(jié) 復(fù)制、傳播技術(shù)的發(fā)展與現(xiàn)代版權(quán)第一編 通論第一章 版權(quán)主體與客體第一節(jié) 中國古代是否保護(hù)過真正的“版權(quán)主體”第二節(jié) 版權(quán)人與作者——有聯(lián)系又有區(qū)別的版權(quán)主體第三節(jié) 法人能否是精神權(quán)利主體第四節(jié) 版權(quán)的客體、載體與權(quán)利第五節(jié) 版權(quán)保護(hù)什么——形式還是內(nèi)容一、不受保護(hù)的表現(xiàn)形式二、不受保護(hù)的內(nèi)容三、怎樣才是較正確的提法第六節(jié) 鄰接權(quán)的主體與客體一、鄰接權(quán)的產(chǎn)生二、狹義的與廣義的鄰接權(quán)三、鄰接權(quán)的主體與客體第七節(jié) 工業(yè)版權(quán)的主體與客體一、工業(yè)品外觀設(shè)計二、計算機(jī)軟件三、半導(dǎo)體芯片四、印刷字體第二章 版權(quán)的獲得第一節(jié) 依法自動產(chǎn)生第二節(jié) 版權(quán)公約與作品獲得版權(quán)的條件第三節(jié) “固定要求”與版權(quán)的獲得第四節(jié) 作品（或產(chǎn)品）上加注標(biāo)記與版權(quán)獲得第五節(jié) 不同性質(zhì)的各種版權(quán)登記制度第三章 作品享有版權(quán)的認(rèn)定與侵權(quán)認(rèn)定第一節(jié) 從受保護(hù)客體分析一、文字、音樂、戲劇、舞蹈等作品二、口述作品三、美術(shù)、攝影作品四、電影作品五、設(shè)計圖與模型六、地圖、示意圖等七、計算機(jī)軟件八、民間文學(xué)作品第二節(jié) 從作者的精神權(quán)利內(nèi)容分析一、發(fā)表權(quán)二、署名權(quán)三、修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)第三節(jié) 從版權(quán)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利內(nèi)容分析一、出版權(quán)及復(fù)制權(quán)二、“復(fù)制”、“臨摹”與“演繹三、演繹權(quán)四、傳播權(quán)第四章 侵權(quán)糾紛與版權(quán)訴訟第一節(jié) 侵犯版權(quán)的行為綜述一、直接侵權(quán)二、兩種含義的間接侵權(quán)三、違約侵權(quán)四、部分侵權(quán)五、僅僅侵犯精神權(quán)利第二節(jié) 過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任一、版權(quán)(及其他知識產(chǎn)權(quán))受侵害的歸責(zé)原則二、國外成例中可借鑒的內(nèi)容三、我國現(xiàn)有的立法及司法應(yīng)如何對待這一問題第三節(jié) 我國法律中侵權(quán)責(zé)任的歸類第四節(jié) 侵權(quán)糾紛的解決途徑一、我國著作權(quán)法中的途徑及程序二、關(guān)貿(mào)總協(xié)定與世界貿(mào)易組織的“知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議”中有關(guān)執(zhí)法的規(guī)定第五節(jié) 版權(quán)訴訟中的辯護(hù)依據(jù)一、不受保護(hù)的作品二、版權(quán)的權(quán)利限制第六節(jié) 版權(quán)訴訟中的被告及原告須知一、作為被告應(yīng)弄清的問題二、作為原告應(yīng)弄清的問題第五章 版權(quán)的歸屬與轉(zhuǎn)讓第一節(jié) 作者精神權(quán)利的歸屬與轉(zhuǎn)移一、精神權(quán)利的主體能否是法人或非法入團(tuán)體二、精神權(quán)利能否轉(zhuǎn)讓與繼承三、精神權(quán)利能否放棄四、有沒有離開經(jīng)濟(jì)權(quán)利的精神權(quán)利：五、作者死后，誰是受保護(hù)的精神權(quán)利的“主體第二節(jié) 版權(quán)的歸屬一、一般情況下的版權(quán)歸屬二、雇傭作品或職務(wù)作品的版權(quán)歸屬三、委托作品的版權(quán)歸屬……第二編 版權(quán)國際公約第六章 《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》第七章 世界知識產(chǎn)權(quán)組織管理的其他版權(quán)公約第八章 《世界版權(quán)公約》第九章 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第三編 版權(quán)案例與評析第四編 版權(quán)法名詞術(shù)語的西文中譯及簡要釋義

章節(jié)摘錄

第一章 版權(quán)主體與客體“版權(quán)主體”的問題，在這里僅限于狹義版權(quán)主體，即不包括鄰接權(quán)主體、準(zhǔn)版權(quán)主體等等，以免在第一個問題尚未探討清楚之前，就引入更復(fù)雜的第二個問題，結(jié)果什么都弄不清了。確切講，這里要探討的，是歐陸法系法律中所講的“作者權(quán)”(DroitdeAuteur)主體或“創(chuàng)作者權(quán)”(Urheberrecht)主體。第一節(jié) 中國古代是否保護(hù)過真正的“版權(quán)主體”這個問題，我本以為在我1987-1988年發(fā)表于香港的《中國專利與商標(biāo)》雜志上的論文中已經(jīng)解決了。更早一些，應(yīng)當(dāng)說在朱明遠(yuǎn)先生于1985年在國家版權(quán)局的《版權(quán)參考資料》上發(fā)表的《略論版權(quán)觀念在中國的形成》一文中，就已解決了。所以，無論在我1990年于中國出版的《版權(quán)法》(第一版)中，還是在我1991年于澳大利亞出版的CopyrightLawinChina一書中，都沒有進(jìn)一步探討這個問題，而只是把它當(dāng)作中國古代確曾有過的事實(shí)去重述。

編輯推薦

《版權(quán)法(套裝上下冊)》：中國文庫，哲學(xué)社會科學(xué)類

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    版權(quán)法（全二冊） PDF格式下載

---