刑法學(xué)原理與案例教程

前言

在人類(lèi)文明與文化的發(fā)展中，中華民族曾作出過(guò)偉大的貢獻(xiàn)，不僅最早開(kāi)啟了世界東方文明的大門(mén)，而且對(duì)人類(lèi)法治、法學(xué)及法學(xué)教育的生成與發(fā)展進(jìn)行了積極的探索與光輝的實(shí)踐。在我們祖先生存繁衍的土地上，自從擺脫動(dòng)物生活、開(kāi)始用雙手去進(jìn)行創(chuàng)造性的勞動(dòng)、用人類(lèi)特有的靈性去思考以后，我們?nèi)祟?lèi)在不斷改造客觀(guān)世界、創(chuàng)造輝煌的物質(zhì)文明的同時(shí)，也在不斷地探索人類(lèi)的主觀(guān)世界，逐漸形成了哲學(xué)思想、倫理道德、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣等一系列維系道德人心、維持一定社會(huì)秩序的精神規(guī)范，更創(chuàng)造了博大精深、義理精微的法律制度。應(yīng)該說(shuō)，在人類(lèi)所創(chuàng)造的諸種精神文化成果中，法律制度是一種極為奇特的社會(huì)現(xiàn)象。因?yàn)樽鳛橐豁?xiàng)人類(lèi)的精神成果，法律制度往往集中而突出地反映了人類(lèi)在認(rèn)識(shí)自身、調(diào)節(jié)社會(huì)、謀求發(fā)展的各個(gè)重要進(jìn)程中的思想和行動(dòng)。法律是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的調(diào)節(jié)器，是人民權(quán)利的保障書(shū)，是通過(guò)國(guó)家的強(qiáng)制力來(lái)確認(rèn)人的不同社會(huì)地位的有力杠桿，它來(lái)源于現(xiàn)實(shí)生活，而且真實(shí)地反映現(xiàn)實(shí)的要求。因而透過(guò)一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族、一個(gè)時(shí)代的法律制度，我們可以清楚地觀(guān)察到當(dāng)時(shí)人們關(guān)于人、社會(huì)、人與人的關(guān)系、社會(huì)組織以及哲學(xué)、宗教等諸多方面的思想與觀(guān)點(diǎn)。同時(shí)，法律是一種具有國(guó)家強(qiáng)制力、約束力的社會(huì)規(guī)范，它以一種最明確的方式，對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)成員的言論或行動(dòng)作出規(guī)范與要求，因而也清楚地反映了人類(lèi)在各個(gè)歷史發(fā)展階段中對(duì)于不同的人所作出的種種具體要求和限制。

內(nèi)容概要

《刑法學(xué)原理與案例教程》是專(zhuān)門(mén)為法律碩士研究生編寫(xiě)的一部教材。    《中華人民共和國(guó)刑法》自1979年7月6日頒布施行后，1997年3月14日全國(guó)人民代表大會(huì)又頒布了全面修訂后的《中華人民共和國(guó)刑法》。將修訂前后的刑法進(jìn)行比較，可以看到修訂后的刑法較之以前有了很大的變化，不僅在刑法總則部分的諸如刑法的基本原則、犯罪主體刑事責(zé)任年齡中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍、單位犯罪、正當(dāng)防衛(wèi)中的防衛(wèi)限度及特別防衛(wèi)權(quán)、犯罪中止的處罰原則、累犯的構(gòu)成條件、特別自首制度的設(shè)立、假釋的禁止條件、追訴時(shí)效的延長(zhǎng)等方面作了新的規(guī)定或者進(jìn)行了重大的修改，而且刑法分則部分的條文數(shù)量大幅增加，顯示了國(guó)家懲治犯罪，保衛(wèi)國(guó)家安全和公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他各項(xiàng)權(quán)利，維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序的決心和信心。    《刑法學(xué)原理與案例教程》的編寫(xiě)特點(diǎn)在于：（1）重點(diǎn)突出。本教程闡述的是刑法中必須掌握的最基本的知識(shí)，同時(shí)，為了使讀者能夠了解刑法學(xué)界在學(xué)術(shù)上的研究情況，對(duì)一些有爭(zhēng)議的問(wèn)題作了簡(jiǎn)要介紹。（2）語(yǔ)言精練。本書(shū)力圖用最簡(jiǎn)練的語(yǔ)言將所要闡述的問(wèn)題闡述清楚，不說(shuō)沒(méi)用的話(huà)，不寫(xiě)沒(méi)用的字。（3）內(nèi)容全面。本書(shū)包含了刑法中規(guī)定的所有內(nèi)容，包括刑法分則中的四百余個(gè)罪名（含刑法修正案及特別刑法修改和增加的罪名）。當(dāng)然，闡述的詳略程度是有區(qū)別的。（4）結(jié)合實(shí)際。本書(shū)引用了較多的實(shí)際案例，通過(guò)對(duì)案例的分析，能夠更好地理解和把握刑法中的知識(shí)和原理，使刑法理論和刑事司法實(shí)踐緊密結(jié)合起來(lái)。（5）引導(dǎo)學(xué)習(xí)。本書(shū)的每一章都有參考文獻(xiàn)（包括著述和論文）、參考法規(guī)（包括相關(guān)的法律條文和立法解釋、司法解釋?zhuān)?wèn)題與思考等內(nèi)容供讀者參考、希望能夠?qū)ψx者有所幫助。

書(shū)籍目錄

開(kāi)篇　刑法緒論　第一章　刑法的概念、任務(wù)和體系　第二章　刑法的基本原則　第三章　刑法的效力范圍　上篇　犯罪總論　第四章　犯罪概念與犯罪構(gòu)成　第五章　犯罪客體　第六章　犯罪客觀(guān)方面　第七章　犯罪主體　第八章　犯罪主觀(guān)方面　第九章　排除犯罪的事由　第十章　故意犯罪的停止形態(tài)　　第十一章　共同犯罪　　第十二章　罪數(shù)形態(tài)　　第十三章　刑事責(zé)任中篇　刑罰總論　第十四章　刑罰概說(shuō)　　第十五章　刑罰的體系　第十六章　刑罰的體裁　第十七章　刑罰裁量制度　第十八章　刑罰的執(zhí)行　第十九章　刑罰的消滅下篇　罪刑各論　第二十章　罪刑各論概說(shuō)　　第二十一章　危害國(guó)家安全罪　第二十二章　危害公共安全罪……

章節(jié)摘錄

（二）死刑的適用及其限制1.刑法總則對(duì)死刑適用作了嚴(yán)格的規(guī)定?！缎谭ā返?8條規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。這是刑法總則對(duì)死刑適用范圍所作的限制性規(guī)定。所謂“罪行極其嚴(yán)重”，是指犯罪行為對(duì)國(guó)家和人民利益危害特別嚴(yán)重和情節(jié)特別惡劣。判斷犯罪分子是否“罪行極其嚴(yán)重”，必須堅(jiān)持主觀(guān)罪過(guò)和客觀(guān)危害相統(tǒng)一的原則，一方面要看犯罪行為在客觀(guān)上給國(guó)家和人民造成的危害是否特別嚴(yán)重，另一方面要看犯罪人的主觀(guān)惡性是否達(dá)到了難以教育改造的程度，把這兩方面結(jié)合起來(lái)全面衡量，慎重考慮。只有正確認(rèn)定罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，才能有效控制死刑的實(shí)際適用范圍。2.刑法分則對(duì)適用范圍的具體化。刑法分則將刑法總則限制死刑適用的規(guī)定加以具體化，對(duì)死刑的適用都作了必須是“對(duì)國(guó)家和人民危害特別嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”等的規(guī)定。此外，刑法分則規(guī)定有死刑的法定刑種的，死刑一般都是作為選擇性的法定刑，并不是絕對(duì)確定的法定刑，這又從立法方式上使得死刑適用的范圍進(jìn)一步縮小。一是分則第一章危害國(guó)家安全罪中用第102條、第103條第1款、第104條、第108條、第110條、第111條、第112條和第113條共8個(gè)條文設(shè)置了7個(gè)死刑罪名，其中只有第104條的“武裝叛亂、暴亂罪”才是直接使用暴力性并且極可能有死亡后果產(chǎn)生的，其他的都屬于長(zhǎng)期備而不用型的，且此類(lèi)死刑的適用條件是“對(duì)國(guó)家和人民危害特別嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣”等。二是分則第二章危害公共安全罪中用第115條、第119條、第121條、第125條和第127條5個(gè)條文設(shè)置了放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)施罪；劫持航空器罪；非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪；非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪；盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪；搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪共14個(gè)危害公共安全方面的死刑罪名。此類(lèi)犯罪所侵害的是公共安全，將威脅到不特定的公民生命財(cái)產(chǎn)安全，從犯罪分子的主觀(guān)惡性上看其具有反社會(huì)性，限定為“造成嚴(yán)重后果”，“致人重傷、死亡或者使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”，“情節(jié)特別嚴(yán)重”等適用條件。三是第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中的死刑罪名有16個(gè)，是適用死刑罪名最多的一章。其中第一節(jié)用第141條和第144條設(shè)置了2個(gè)生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品罪的死刑罪名；第二節(jié)用第151條和第153條設(shè)置了4個(gè)走私罪的死刑罪名；第四節(jié)用第170條設(shè)置了1個(gè)破壞金融管理秩序罪即偽造貨幣罪的死刑罪名；第五節(jié)用第192條、第194條、第195條和第199條設(shè)置了集資、票據(jù)、金融憑證、信用證等4個(gè)金融詐騙罪的死刑罪名；第六節(jié)第205條和第206條2個(gè)條文設(shè)置了2個(gè)危害稅收征管秩序罪的死刑罪名。這類(lèi)犯罪皆是為了追求財(cái)產(chǎn)利益而實(shí)施的犯罪。四是第四章有5個(gè)侵犯人身權(quán)利的死刑罪名。第232條的故意殺人罪和第234條的故意傷害罪從報(bào)應(yīng)強(qiáng)度上來(lái)分析，規(guī)定了死刑。第236條的強(qiáng)奸罪侵犯女性性自由，包括發(fā)生致命等結(jié)果時(shí)才適用死刑。第239條的綁架罪和第240條的拐賣(mài)婦女、兒童罪都可能出現(xiàn)導(dǎo)致被害人死亡的情況，故最高刑可以達(dá)到死刑。五是第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中搶劫罪和盜竊罪是死刑罪名。在我國(guó)古代曾將搶劫過(guò)程中殺人的罪犯處以凌遲，可見(jiàn)我國(guó)對(duì)于搶劫罪的刑罰傳統(tǒng)，但是我國(guó)《刑法》第263條將可以處以死刑的加重情節(jié)限定為：入戶(hù)搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；搶劫致人重傷、死亡的；冒充軍警搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶劫救災(zāi)救濟(jì)物資的。盜竊罪適用死刑嚴(yán)格限定為“盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的”、“盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的”兩種情形。六是第六章用第295條、第317條第2款、第328條、第347條和第.358條設(shè)置了8個(gè)死刑罪名。以“情節(jié)特別嚴(yán)重”、“首要分子”等來(lái)作為限制。七是第七章第369條和第370條的兩個(gè)危害國(guó)防利益罪的死刑罪名在目前條件下還有保留的必要。八是第八章的貪污罪和受賄罪，都以數(shù)額等情節(jié)作為嚴(yán)格限定。九是第十章共用11個(gè)條文設(shè)置了12個(gè)軍人違反職責(zé)罪的死刑罪名。（三）適用死刑的犯罪主體的限制《刑法》第49條規(guī)定，犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。這一規(guī)定表明，并不是對(duì)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子都能適用死刑，適用死刑在犯罪主體上是有限制的。1.犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)18周歲的人不適用死刑。犯罪時(shí)是否已滿(mǎn)18周歲，是決定能否適用死刑的年齡界限。年齡的計(jì)算，一律按照公歷的年、月、日計(jì)算實(shí)足年齡。過(guò)了18周歲生日，從第二天起，就認(rèn)為已滿(mǎn)18周歲。所謂不適用死刑，是指不能判處死刑，而不是暫不執(zhí)行死刑，待年滿(mǎn)18周歲以后再執(zhí)行；不能判處死刑包括不能判處死刑緩期二年執(zhí)行。2.審判的時(shí)候懷孕的婦女不適用死刑。所謂審判的時(shí)候懷孕的婦女，是指法院審判的時(shí)候，被告人是懷孕的婦女，也包括審判前被羈押時(shí)已經(jīng)是懷孕的婦女。因此，對(duì)于懷孕的婦女無(wú)論是在羈押還是在受審期間，都不應(yīng)當(dāng)為了要判死刑而給她進(jìn)行人工流產(chǎn)；已經(jīng)人工流產(chǎn)的，仍應(yīng)視同審判時(shí)懷孕的婦女，不能適用死刑。“不適用死刑”，是指不能判處死刑，而不是暫不執(zhí)行死刑，待分娩后再執(zhí)行；不能判處死刑也包括不能判處死緩。如果審判的時(shí)候沒(méi)有發(fā)現(xiàn)罪犯懷孕而作出死刑判決，在執(zhí)行死刑前，發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕，就應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)死刑的上級(jí)法院依法改判。本章引例15-1雅某販賣(mài)毒品一案中，關(guān)于雅某的判刑問(wèn)題，有兩種意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認(rèn)為雅某乘做人工流產(chǎn)之機(jī)逃跑，再次被抓獲交付審判時(shí)已經(jīng)是8年之后，懷孕的事實(shí)早已不復(fù)存在，不屬于“審判時(shí)懷孕的婦女”不適用死刑的情形，故應(yīng)判處雅某死刑。另一種意見(jiàn)認(rèn)為雅某仍應(yīng)視為審判時(shí)懷孕的婦女，不能適用死刑。最高人民法院1998年在對(duì)河北省高級(jí)人民法院所作的《關(guān)于對(duì)懷孕的婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問(wèn)題的批復(fù)》中答復(fù)：懷孕婦女涉嫌犯罪在羈押期間自然流產(chǎn)后，又因同一事實(shí)被起訴，交付審判的，應(yīng)當(dāng)視為“審判的時(shí)候懷孕的婦女”，依法不適用死刑。據(jù)此，本書(shū)認(rèn)為，所謂“審判時(shí)懷孕的婦女”，不僅包括審判時(shí)正在懷孕的婦女，而且也應(yīng)包括因犯罪被羈押時(shí)已懷孕，但在審判前因某種原因自然或者人工流產(chǎn)的婦女，即適用于刑事訴訟的整個(gè)過(guò)程。也就是說(shuō)，只要刑事訴訟程序已經(jīng)啟動(dòng)，尚未結(jié)束，對(duì)此期間懷孕的婦女，無(wú)論基于何種原因，均不適用死刑。本章引例15-1中，雅某因涉嫌販賣(mài)毒品犯罪被羈押期間已經(jīng)懷孕這一事實(shí)，不因其隨后人工流產(chǎn)以及脫逃8年而改變。上述第一種意見(jiàn)違背了上述司法解釋的精神實(shí)質(zhì)。在羈押期間脫逃，反映出被告人不愿意承擔(dān)刑事責(zé)任，不愿意接受刑罰處罰的主觀(guān)心態(tài)，該行為依法構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)另行定罪量刑，不構(gòu)成犯罪的，可作為對(duì)脫逃前犯罪量刑的情節(jié)予以考慮。脫逃行為導(dǎo)致的是原訴訟程序的中止，并非結(jié)束，在其被抓捕歸案后，原訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行，而不是開(kāi)始一個(gè)新的訴訟。該行為并沒(méi)有改變脫逃前已經(jīng)形成的事實(shí)，如果被告人在脫逃前羈押時(shí)已是懷孕婦女，那么無(wú)論自然流產(chǎn)、人工流產(chǎn)，仍都視為審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。本章引例15-1中，被告人雅某于1994年1月被抓獲和2001年4月再次被抓獲并交付審判，涉及的是脫逃前販賣(mài)毒品的同一事實(shí)，因此，其應(yīng)當(dāng)視為審判時(shí)候懷孕的婦女，依法不適用死刑。（四）死刑核準(zhǔn)程序的限制《刑法》第48條第2款規(guī)定，死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。從1981年開(kāi)始，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)的決定，將部分死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)授予給省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院行使。自2007年1月1日起，最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)，所有死刑案件一律報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。由最高人民法院統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)，有利于有效地從死刑核準(zhǔn)程序上控制死刑的適用。

編輯推薦

《刑法學(xué)原理與案例教程(第2版)》為21世紀(jì)法學(xué)系列教材。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法學(xué)原理與案例教程 PDF格式下載

---