刑事被告人、被害人權利保障研究

前言

　　中國的司法體制改革是政治體制改革的重要組成部分。當前正在進行的司法體制改革是由審判方式改革引發(fā)的，而“控辯式”庭審模式的引進則是中國改造刑事審判方式的突破口。1996年修正的現(xiàn)行中國刑事訴訟法以控審分離、控辯對抗為基點重新構建了中國刑事庭審方式。在新的庭審模式下，法官雖保留了一定的職權，但控辯雙方主導法庭調查與辯論無疑是其基本特征。新庭審方式貫徹控辯舉證原則，輔之以法院補充性查證，試圖融合當事人主義與職權主義二者之長。然而，自現(xiàn)行刑事訴訟法實施以來，控辯式庭審方式卻未能充分發(fā)揮應有的作用。這是因為，一方面，控辯式庭審方式對中國傳統(tǒng)的訴訟觀念、基本理論和訴訟制度提出了挑戰(zhàn)；另一方面，我國目前有關庭審的規(guī)定比較抽象、原則，缺乏具有可操作性的具體程序與規(guī)則和配套的訴訟制度與程序規(guī)則。在一個司法制度的基本框架設計存在缺陷的社會里，需要我們對有關庭審方式的基本理論問題和相關的改革措施進行冷靜分析和理性反思?；谏鲜隼碛?，中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心于2001年向美國福特基金會申請了重大研究課題——“中國控辯式刑事庭審方式的配套措施與保障機制研究”，并獲得批準與資助?！　∥覀冎赃x擇“控辯式”庭審方式作為研究的切入點，是因為審判方式的改革是當前司法體制改革的焦點。而刑事訴訟法修改后引進的控辯式庭審方式在中國卻沒有達到預期的效果，致使其在中國的適用性受到了懷疑。我們認為，控辯式庭審方式的改革，體現(xiàn)了訴訟民主與訴訟科學精神，是必然的選擇，今后要做的工作應是逐步完善配套機制及相關的具體程序與規(guī)則，而不應是懷疑，更不應否定這一改革?？剞q式庭審方式要在中國得到切實有效的推行，必須依靠理論上的論證與支持。

內容概要

被害人、被告人是刑事訴訟中最重要的當事人，切實保障二者的訴訟權利將直接關系到刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權雙重目的的實現(xiàn)。但是對二者訴訟權利的保障卻存在矛盾的一面。因為被害人與被告人是對造的雙方，如果注重被告人權利的保障，則必然會損害被害人權利的保護，反之亦然。因此尋求被害人和被告人權利保護之間的平衡是刑事訴訟的主要課題之一。”被害人化”是當今世界各國刑事訴訟普遍關注的問題，我國現(xiàn)行刑事訴訟法在原有基礎上加強了對被害人權利的保護，但是作為刑事訴訟主體，被害人的權利規(guī)定仍然存在缺陷。在今后的立法中，應順應世界潮流和刑事訴訟發(fā)展的客觀規(guī)律，借鑒其他國家的有益經驗，更加突出被害人的權利保護。被告人的權利保護一直都是刑事訴訟法的中心問題，也是刑事訴訟走向文明民主的標志。我國修正后的刑事訴訟法在保護被告人權利方面邁出了一大步，但與國際公約和聯(lián)合國的規(guī)定相比仍然存在差距，仍有進一步修改完善的必要。

作者簡介

陳衛(wèi)東，中國人民大學法學院教授、博士生導師，法學博士，任中國人民大學刑事法律科學研究中心執(zhí)行主任，訴訟制度與司法改革研究中心主任，訴訟法教研室主任。兼任中國法學會刑事訴訟法學研究會副會長、中國法學會審判理論研究會副會長?！伴L江學者獎勵計劃”特聘教授（2007），國務院政府特殊津貼專家（2006），第二屆教育部高校青年教師獎（2001），北京市優(yōu)秀青年法學家（1999）。在《中國法學》、《法學研究》等期刊上發(fā)表論文300余篇，出版獨著10部，主編教材、著作70余部。

書籍目錄

上篇 刑事被告人權利保障  第—章 被告人權利保障概述    第一節(jié) 被告人權利保障的歷史演進    第二節(jié) 犯罪嫌疑人.c被告人權利的分類    第三節(jié) 歐美主要國家對犯罪嫌疑人.c被告人權利的保護    第四節(jié) 國際人權公約對犯罪嫌疑人.c被告人的權利保護  第二章 司法原則涵蓋的被告人權利    第一節(jié) 涵蓋被告人權利的司法原則    第二節(jié) 我國現(xiàn)行法律規(guī)定及存在的問題  第三章 維護被告人人格尊嚴的權利    第一節(jié) 維護人格尊嚴的權利及人道的監(jiān)禁條件    第二節(jié) 不受酷刑及殘忍.c不人道待遇的權利    第三節(jié) 不被強迫自證其罪的權利    第四節(jié) 我國現(xiàn)行法律規(guī)定及存在的問題  第四章 被告人的防御性權利    第一節(jié) 辯護權    第二節(jié) 獲得律師幫助的權利    第三節(jié) 對證人的質證權和得到免費翻譯權    第四節(jié) 不受非法搜查和扣押的權利    第五節(jié) 不受非法拘捕的權利    第六節(jié) 控告的權利    第七節(jié) 我國現(xiàn)行法律規(guī)定及存在的問題  第五章 被告人獲得公正審判的程序性權利    第一節(jié) 被告知權利的權利    第二節(jié) 由獨立的法庭進行公開.c公正審判的權利    第三節(jié) 及時審判的權利    第四節(jié) 申請回避的權利    第五節(jié) 請求復審的權利    第六節(jié) 其他程序性權利    第七節(jié) 我國現(xiàn)行法律規(guī)定及存在的問題  第六章 被告人的救濟性權利    第一節(jié) 獲得司法救濟的權利    第二節(jié) 申訴的權利    第三節(jié) 獲得刑事賠償的權利    第四節(jié) 我國現(xiàn)行法律規(guī)定及存在的問題  第七章 被告人的財產權利    第一節(jié) 刑事訴訟中被告人財產權保障的理論基礎    第二節(jié) 刑事訴訟中被告人財產權保障的基本程序原則    第三節(jié) 我國刑事訴訟財產權保障的現(xiàn)狀.c問題與改革下篇 刑事被害人權利保障  第八章 被害人權利保障概述    第一節(jié) 被害人權利保障的歷史演進    第二節(jié) 主要法治國家對被害人權利的保護    第三節(jié) 國際刑事司法準則中的被害人權利保護  第九章 被害人的訴訟參與性權利    第一節(jié) 控告犯罪的權利    第二節(jié) 參與訴訟的權利    第三節(jié) 獲知訴訟信息的權利    第四節(jié) 訴訟性程序申請權    第五節(jié) 執(zhí)行程序參與權  第十章 被害人的救濟性權利    第一節(jié) 獲取補償的權利    第二節(jié) 獲得賠償的權利    第三節(jié) 救濟性程序請求權  第十一章 被害人獲得援助以降低對其傷害的權利    第一節(jié) 國際人權視角下被害人獲得援助以降低對其傷害的權利    第二節(jié) 我國被害人獲得援助以降低對其傷害的權利現(xiàn)狀

章節(jié)摘錄

　　上篇 刑事被告人權利保障.　　第—章 被告人權利保障概述　　刑事訴訟是代表國家的追訴方與作為個體的犯罪嫌疑人、被告人之間圍繞著犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，是否應受刑事制裁所作的較量，是國家公權力與自然人私權利的正面對抗。作為矛盾的雙方，刑事訴訟中國家公訴權天然地強于犯罪嫌疑人、被告人的對抗權。刑事訴訟客觀上是強者和弱者之間的不平等爭訟。在以控制犯罪為首要價值的訴訟模式下，犯罪嫌疑人、被告人的權利更是遭到漠視；在有著強調社會整體利益優(yōu)位，把犯罪嫌疑人、被告人作為“敵人”予以打擊的歷史傳統(tǒng)的中國，犯罪嫌疑人、被告人始終處于相對弱小的訴訟地位，不足以在控、辯、審三方構成的訴訟結構下與公訴方的權力形成張力，進而支撐起正三角形的可視的程序正義。犯罪嫌疑人、被告人的對抗權與公訴權顯然失衡，犯罪嫌疑人、被告人受控訴人嚴重打壓的訴訟格局不利于程序正義的實現(xiàn)?！　‖F(xiàn)代刑事訴訟在控制犯罪、保護人權并重的訴訟價值觀的指導下，以“平等武裝”為基準，對刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人客觀上的弱者地位進行救濟，賦予了犯罪嫌疑人、被告人日益豐富的訴訟權利。狹義的刑事訴訟人權保障主要體現(xiàn)在保護犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中的權利。①具體而言，在刑事訴訟中保障人權不僅要保護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利，同時也要保護其基本人權。身陷圖圄的犯罪嫌疑人、被告人，其訴訟權利易于為國家公權侵害，其基本人權也容易遭到侵犯。保障人權是現(xiàn)代刑事訴訟法的基本價值；保障人權已經被國際社會確立為刑事訴訟的國際準則，且已在為數不少的國家刑事訴訟立法、司法實踐中得到體現(xiàn)。刑事訴訟程序中人權受到尊重和保護的程度是判斷一個社會文明程度的重要標準。犯罪嫌疑人、被告人權利是否確實得到保障，是判斷一國刑事訴訟立法、司法是否文明、是否科學的一個重要維度?！　≡谌藱啾Ｗo已經寫入我國憲法、在我國已加入眾多國際條約、刑事訴訟標準國際化成必然趨勢的時代背景下，我們將從憲法的高度，以國際人權公約和他域刑事訴訟立法為參照，對犯罪嫌疑人、刑事被告人權利保障的歷史發(fā)展路徑加以梳理，以期人們從理念上認識到刑事犯罪嫌疑人、被告人權利保障的價值所在，同時對我國刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人的權利保障加以探討。　　第一節(jié) 被告人權利保障的歷史演進　　縱觀人類刑事訴訟的發(fā)展歷史，刑事訴訟制度經歷了奴隸制彈劾式訴訟、封建制糾問式訴訟、現(xiàn)代民主式訴訟三個階段。與之相對應，刑事訴訟被告人地位的變遷呈現(xiàn)出如下規(guī)律：被告人由訴訟客體變?yōu)樵V訟主體；從有罪推定到無罪推定；刑事訴訟由打擊犯罪到保護人權和控制犯罪并重。在一定意義上說，刑事訴訟的發(fā)展史是犯罪嫌疑人、被告人權利保障日益得到重視的歷史?！　∫?、公訴的視野下犯罪嫌疑人、被告人的權利保障　　在人類社會的早期，由于國家未以職權涉人對“刑事案件”的追究，社會糾紛主要由受害人以私人力量進行追訴，通常以私力救濟方式解決爭議。在人類早期的彈劾式訴訟中，作為被追究刑事責任者，犯罪嫌疑人和被告人并未得到區(qū)分，其與原告作為訴訟地位平等的訴訟主體，享有同樣的訴訟權利，并因為作為裁判者的法官保持了原始的中立地位，以及彈劾式訴訟制度本身所具有的原始民主性，其主體地位能夠在較大程度上得到實現(xiàn)。①我們認為，所謂受刑事追究者是公訴制度背景中的概念，受刑事追究者是相對于國家作為公訴人的概念。從刑事訴訟本質上解決的是國家權力和犯罪嫌疑人、被告人的私人權利沖突這一領域，以及《公民權利和政治權利國際公約》等國際人權公約在談及受刑事追究者時強調的是國家對犯罪嫌疑人、被告人權利的保護義務這一角度來考量，受刑事追究者在本書中僅指刑事公訴案件中，相對于偵查機關和公訴機關，因涉嫌犯罪而受到追訴的人。刑事自訴案件中的被告人不包括在本書的受刑事追究者概念之中?！　《⒎缸锵右扇?、被告人的外延界定　　需要特別指出的是，本書中受刑事追究者、犯罪嫌疑人、被告人的概念較之于通說的概念較為狹窄。通說認為，“犯罪嫌疑人和被告人都是在刑事訴訟中因涉嫌犯罪而受刑事追訴的人。從外延上講，犯罪嫌疑人只存在于公訴案件的偵查階段和審查起訴階段，是指因涉嫌犯罪而被偵查機關立案偵查和被檢察機關審查是否提起訴訟的人。被告人則既存在于公訴案件也存在于自訴案件并且都是存在于審判階段中，是指因涉嫌犯罪被檢察機關或自訴人正式向審判機關提起訴訟，要求審判機關依法追究其刑事責任的人?！雹谟捎谘芯恳暯堑牟煌?，本書關于犯罪嫌疑人、被告人概念的界定在外延上小于通說，自訴案件中的被告人不屬于我們研究的對象。原因之一：自訴案件中原、被告雙方地位平等，由于國家公權力未加入追訴，國家公權力侵害犯罪嫌疑人、被告人權利的可能性較小；原因之二：我們認為刑事訴訟關注的焦點是國家公權和自然人私權的沖突，公訴是刑事訴訟的本質；原因之三：本書研究的主旨是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的權利保障，而犯罪嫌疑人、被告人權利保障的義務主體是國家，國家對犯罪嫌疑人、被告人權利的保障義務集中地體現(xiàn)在公訴案件中。因此，本書中犯罪嫌疑人、被告人的外延只有在公訴的背景下相對于國家追訴機關才能得以界定?！　∪?、受刑事追究者概念的歷史演進　　受刑事追究者這一法律概念不是一個空洞的稱謂，它預設了概念所指稱者的法律地位及其相應的權利和義務。與受刑事追究者這一概念緊密相關的是犯罪嫌疑人和被告人的概念。我國刑事訴訟受刑事追究者的歷史演進，以1996年《刑事訴訟法》的修改為時間分界點，經歷了從籠統(tǒng)的被告人到犯罪嫌疑人和被告人的科學劃分。在1996年3月修改前的《刑事訴訟法》中，不論在刑事訴訟的任何階段，因涉嫌犯罪而受刑事追究者統(tǒng)稱為“被告人”。根據全國人民代表大會《關于修改（中華人民共和國刑事訴訟法>的決定》第34條的規(guī)定，公訴案件中受刑事追訴者，以檢察機關制作正式的起訴書，并向法院提起公訴這一訴訟活動為分界線，在此以前被稱為“犯罪嫌疑人”，在此以后被稱為“被告人”；只有在人民法院經過正當審判程序最終判決一個人有罪時，他才能被確定有罪，這時他才能被稱為罪犯。1996年3月修訂的《刑事訴訟法》關于“犯罪嫌疑人”、“被告人”稱謂的區(qū)分，是以偵查中一審判中作為區(qū)分標準的。1996年3月《刑事訴訟法》的修改將“被告人”根據所處訴訟階段的不同、訴訟地位的不同劃分為犯罪嫌疑人和被告人，也是為了突顯與國家追訴權力相對而言處于弱者地位的受刑事追究者的主體地位，強調被告人（犯罪嫌疑人）的權利保障。這一點和我們所采用的國家追訴權一受刑事追究者的抗辯權平等對抗的研究范式的精神相通。　　1996年3月《刑事訴訟法》修改時關于犯罪嫌疑人、被告人的區(qū)分也符合他域刑事訴訟立法體例。我國臺灣地區(qū)學者林鈺雄先生指出：籠統(tǒng)地使用被告此一稱謂時，既不能表明訴訟進行至何種階段，自無法得知其地位如何。外國立法例上則多半以不同的稱謂區(qū)別兩者，以避免混淆。應以“偵查中一審判中”為標準加以區(qū)別。①1996年3月《刑事訴訟法》的修改將被告人這一籠統(tǒng)稱謂，根據訴訟階段的不同科學地劃分為犯罪嫌疑人和被告人，彰顯了受刑事追究者的主體地位，契合了無罪推定、人權保障等現(xiàn)代刑事訴訟的價值，對我國刑事被告人（犯罪嫌疑人）權利保護制度的發(fā)展與完善起了巨大的推進作用。由此可見，受刑事追究者的演進基本路徑為由早期的含有有罪推定的概念發(fā)展為含有無罪推定的概念，由早期的單一被告人概念演化為犯罪嫌疑人、被告人的科學劃分。　　四、“受刑事追究者"稱謂演進背后的人權保護價值基礎　　通觀“受刑事追究者”稱謂的歷史演進，受刑事追究者由早期的“罪犯”、“人犯”這些含有有罪推定思想的概念演進為犯罪嫌疑人、被告人概念，由早期單一的被告人概念發(fā)展為犯罪嫌疑人、被告人概念，其背后反映了人們對刑事訴訟規(guī)律認識的深化，是無罪推定原則、人權保障原則等現(xiàn)代刑事訴訟基本原則的體現(xiàn)?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《刑事被告人、被害人權利保障研究》著力于構建刑事被告人、被害人的權利保障體系，力圖全方位展現(xiàn)刑事司法國際準則以及域外立法對于刑事被告人、被害人權利保障的基本程序架構，并從比較法的角度對我國刑事訴訟相關程序和制度的改革完善提出建設性意見。





圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(57)
勉強可看(419)
一般般(715)
內容豐富(2967)
強力推薦(243)


 


    刑事被告人、被害人權利保障研究 PDF格式下載