中國十大憲政事例研究

前言

2008年是中國實行改革開放政策30年的紀念年，經(jīng)過30年的發(fā)展歷程，中國社會發(fā)生了巨大的變化。所謂“巨大”變化，是與1949年以后的中國社會相比較，是與1911年以后的中國社會相比較，是與1911年以前的中國社會相比較。這30年的發(fā)展變化，就中國社會本身而言，無論是在變化的總量上，還是在變化的深刻程度上，都是前所未有的；就發(fā)展速度而言，在30年的時間內(nèi)，中國走過了其他國家數(shù)百年的發(fā)展歷程。從總體上說，對于中國社會此30年的發(fā)展變化，應當抱著欣喜的態(tài)度和眼光。在中國社會的發(fā)展和變化中，其中最主要的是國家權(quán)力和公民權(quán)利在觀念和制度上的變化。在長達兩千多年的封建社會中，國家權(quán)力除了受到“天”和“祖制”的限制之外，是根本不受任何其他因素限制的。1911年以后實行所謂“民國”制度，但由于受長期內(nèi)部戰(zhàn)亂和外部侵略的影響，同時受長期的封建意識的影響，國家權(quán)力實際上并未受到限制。1949年以后，由于在經(jīng)濟上實行計劃經(jīng)濟體制，國家權(quán)力也實際上不受限制。計劃經(jīng)濟說到底，就是國家權(quán)力經(jīng)濟，即由國家權(quán)力安排國家的經(jīng)濟生活。在國家權(quán)力中，又主要是由行政權(quán)力安排經(jīng)濟生活，立法權(quán)和司法權(quán)處于“無為”的狀態(tài)。一方面，行政機關在安排經(jīng)濟計劃和具體實施經(jīng)濟管理時，是按照自己所制定的政策進行的，而并不是按照法律程序進行的，因此，并不受到法律的任何限制；另一方面，經(jīng)濟生活涉及每一個人，因此，國家權(quán)力涉及經(jīng)濟、政治及其他各個方面?？梢哉f，社會中的每一個人在社會中的各個方面都被納入了國家權(quán)力的安排之中，國家生活即是個人生活。同時，一切社會事務都由國家權(quán)力進行處理，社會組織即失去了存在的空間和存在的必要性。30年來，中國在經(jīng)濟領域的改革不斷取得進展：經(jīng)濟體制改革由農(nóng)村到城市；由允許個體經(jīng)濟存在到允許私營經(jīng)濟存在；由有計劃的商品經(jīng)濟到社會主義市場經(jīng)濟；由非公有制經(jīng)濟為社會主義公有制經(jīng)濟的補充到與社會主義公有制經(jīng)濟共同為社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分；由以按勞分配到以按勞分配為主、多種分配方式并存；由國家保護合法的私有財產(chǎn)所有權(quán)到合法的私有財產(chǎn)權(quán)不受侵犯，并制定專門的物權(quán)法。與這些進展相適應，國家權(quán)力發(fā)生著以下變化：

內(nèi)容概要

　　2008年是中國實行改革開放政策30年的紀念年，經(jīng)過30年的發(fā)展歷程，中國社會發(fā)生了巨大的變化。所謂“巨大”變化，是與1949年以后的中國社會相比較，是與1911年以后的中國社會相比較，是與1911年以前的中國社會相比較。這30年的發(fā)展變化，就中國社會本身而言，無論是在變化的總量上，還是在變化的深刻程度上，都是前所未有的；就發(fā)展速度而言，在30年的時間內(nèi)，中國走過了其他國家數(shù)百年的發(fā)展歷程。從總體上說，對于中國社會此30年的發(fā)展變化，應當抱著欣喜的態(tài)度和眼光。

書籍目錄

男女退休不同齡案——平等權(quán)的憲法保護  【基本案情】  【主要爭點】  【學理研究】王春立等選舉權(quán)案——選舉訴訟的憲法保護  【基本案情】  【訴訟過程】  【學理研究】手機短信“誹謗”案——言論自由的憲法保護  【基本案情】  【主要爭點】  【學理研究】最高法院收回死刑核準權(quán)——生命權(quán)的憲法保護  【基本案情】  【主要爭點】  【學理研究】孫志剛案——人身自由的憲法保護  【基本案情】  【主要爭點】  【學理研究】深圳“賣淫女”示眾案——人格尊嚴的憲法保護  【基本案情】  【主要爭點】  【學理研究】延安黃碟案——住宅安全權(quán)的憲法保護  【基本案情】  【主要爭點】  【學理研究】《物權(quán)法》(草案)合憲性爭議——財產(chǎn)權(quán)的憲法保護  【基本案情】  【主要爭點】  【學理研究】齊玉苓案一——基本權(quán)利的私法效力  【基本案情】  【主要爭點】  【學理研究】“孟母堂事件”——受教育權(quán)的憲法保護  【基本案情】  【主要爭點】  【學理研究】

章節(jié)摘錄

男女退休不同齡案——平等權(quán)的憲法保護【基本案情】周香華，生于1949年10月，退休前任中國建設銀行平頂山分行出納部副經(jīng)理。2005年1月，中國建設銀行平頂山分行以周香華已達到法定退休年齡為由，通知其辦理退休手續(xù)。周香華認為自己應和男職工同齡退休，單位要求自己55周歲退休的決定與我國憲法和法律的有關規(guī)定相抵觸，應予以撤銷，遂向勞動仲裁部門提起仲裁。2005年10月17日，平頂山市勞動爭議仲裁委員會對此案裁決如下：因申訴人周香華未提供支持其觀點的有效證據(jù)和法律依據(jù)，故仲裁庭對申訴人的申訴請求不予支持。周香華不服該裁決，于2005年10月28日向湛河區(qū)法院遞交了民事起訴狀。法院經(jīng)審理認為，周香華對已滿55歲且參加工作年限滿10年并無爭議，依照國務院《關于安置老弱病殘干部的暫行辦法》的規(guī)定，符合辦理退休手續(xù)的條件，被告中國建設銀行平頂山分行以此為據(jù)為其申報退休的決定符合現(xiàn)行國家政策和法規(guī)，并無不當。周香華認為被告為其辦理退休手續(xù)的決定違背了憲法關于男女平等的原則，要求予以撤銷的理由無法律依據(jù)，法院不予支持。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國十大憲政事例研究 PDF格式下載

---