新聞與正義

前言

由展江博士主編的《新聞與正義》殺青之前，囑我寫幾個(gè)字，我爽快地同意了。在我看來，在中國翻譯出版以普利策的名字冠稱的新聞獎(jiǎng)作品，是一種很有意義的事情。對(duì)多數(shù)新聞界人士來說，普利策其人其事并不陌生。這位被尊為美國現(xiàn)代報(bào)業(yè)之父的報(bào)業(yè)主，年幼時(shí)雖家境貧困，仍受過良好教育。他當(dāng)過兵，干過雜工，21歲起步入記者行當(dāng)，不久即成為報(bào)紙合伙人。他辦的另一份報(bào)紙，以“真理的喉舌”作為辦報(bào)方針，倡導(dǎo)社會(huì)改革，但又以聳人聽聞、煽情報(bào)道和展現(xiàn)暴力來擴(kuò)大發(fā)行。1883年，他買下作為他報(bào)業(yè)活動(dòng)里程碑的《世界報(bào)》，四年后又出版《世界晚報(bào)》?！妒澜鐖?bào)》使普利策大出風(fēng)頭。這份報(bào)紙不僅令他賺錢，還使他有了一塊改革試驗(yàn)的樣板田。普利策對(duì)《世界報(bào)》的經(jīng)營與編排在許多方面是獨(dú)樹一幟的。他宣稱《世界報(bào)》是獨(dú)立的報(bào)紙，為市民服務(wù)。他強(qiáng)調(diào)報(bào)紙要揭露貪污腐敗，鼓吹開展社會(huì)改革運(yùn)動(dòng)。他主張報(bào)紙發(fā)表的新聞要真實(shí)和準(zhǔn)確，文字要簡(jiǎn)潔和通俗，還要花力氣寫好社論。他的報(bào)紙，對(duì)于當(dāng)年美國的政治演變與社會(huì)生活曾產(chǎn)生重大影響，對(duì)于美國報(bào)業(yè)的進(jìn)步和報(bào)業(yè)作為社會(huì)角色的定位，也有著舉足輕重的示范作用。普利策本人由于這一系列成就而被后人譽(yù)為19世紀(jì)七八十年代美國“新新聞事業(yè)”的開創(chuàng)人。普利策的魅力百年不衰，正是由于他在遺囑里指定撥出200萬美元?jiǎng)?chuàng)辦哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院，并贈(zèng)款設(shè)立“普利策新聞獎(jiǎng)”。這個(gè)人實(shí)在聰明。他贈(zèng)款設(shè)置此獎(jiǎng)，不僅使他著意開創(chuàng)的事業(yè)后繼有人，而且每年評(píng)選一次，宣揚(yáng)一番，也是對(duì)他英名與業(yè)績(jī)的懷念?！捌绽擢?jiǎng)”含文學(xué)、歷史、音樂等獎(jiǎng)，以新聞獎(jiǎng)的比例為最大。新聞獎(jiǎng)?lì)C給有突出貢獻(xiàn)的美國媒體與新聞從業(yè)者，獲獎(jiǎng)作品必須是上一年度發(fā)表的。1917年授獎(jiǎng)時(shí)只有5項(xiàng)，以后不斷增加至14項(xiàng)。其中，公眾服務(wù)獎(jiǎng)授予對(duì)美國社會(huì)作出突出貢獻(xiàn)的新聞單位，頒發(fā)一枚金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)拢渌麊雾?xiàng)則以現(xiàn)金作獎(jiǎng)。在富裕的美國，一枚金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)?，單?xiàng)獎(jiǎng)每人5 000美金①，對(duì)不少人來說實(shí)在是“區(qū)區(qū)”小數(shù)。但人們不這樣看。在美國經(jīng)常評(píng)選的各種新聞獎(jiǎng)中，“普利策新聞獎(jiǎng)”向來為業(yè)者與社會(huì)所看重。究其緣由，恐怕同它是“學(xué)院獎(jiǎng)”有關(guān)。普利策新聞獎(jiǎng)的評(píng)選機(jī)構(gòu)為普利策獎(jiǎng)金評(píng)選委員會(huì)，該委員會(huì)固定成員是哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng)和獎(jiǎng)金設(shè)立者之孫小普利策，每年春天，經(jīng)這個(gè)評(píng)委會(huì)評(píng)出的新聞獎(jiǎng)，由哥倫比亞大學(xué)新聞研究生院頒發(fā)。這樣一種評(píng)選機(jī)制，決定了這個(gè)獎(jiǎng)種，同純粹由各傳媒自行評(píng)選的新聞獎(jiǎng)有根本的區(qū)別?！皩W(xué)院獎(jiǎng)”的獨(dú)立性與公正性，有助于張揚(yáng)普利策新聞獎(jiǎng)的權(quán)威地位，因此人們對(duì)其另眼相看。多少年來，我國新聞教育和新聞學(xué)術(shù)界一些人士，如甘惜分教授，有感于中國若干新聞獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中的種種弊端，幾次提出由幾所大學(xué)的新聞院系合作設(shè)立“學(xué)院新聞獎(jiǎng)”。呼號(hào)奔走經(jīng)年競(jìng)一事無成，原因之一，找不到普利策一類的有識(shí)之士；原因之二，乃是我國新聞學(xué)術(shù)界對(duì)新聞實(shí)務(wù)界的影響甚微；原因之三，學(xué)術(shù)界脫離實(shí)際搞象牙塔式的研究之風(fēng)遠(yuǎn)沒有克服，一些人對(duì)實(shí)際工作關(guān)心甚少。也許還有別的原因。希望這套書的問世，對(duì)上述各種障礙有所沖擊，至少有點(diǎn)觸動(dòng)或反思。普利策新聞獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)目前已增至十余個(gè)，但老傳統(tǒng)不變，即每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)只表彰一人(有時(shí)并立二人)或一個(gè)媒體，所以每年獲此殊榮的只有十余人。以新聞大國聞名的美國，一年下來獲此大獎(jiǎng)的只十余人，自然鳳毛麟角，十分耀眼。這種做法，似乎也可作為我們的“攻錯(cuò)之石”。我們現(xiàn)行的各種新聞獎(jiǎng)，從全國到省市，一評(píng)就是上百篇，百余篇。結(jié)果如過眼煙云，沒能留下太深的印象。有人曾為此舉辯護(hù)，說中國乃舉世無雙之大國，不多評(píng)幾個(gè)擺不平、“難得平衡”。對(duì)照一下真正的新聞大國美國的這種做法，以及每年普利策新聞獎(jiǎng)?lì)C布之后的熱烈反響，這種辯護(hù)也許是不必要的，抑或是無力的。從本質(zhì)上講，每種評(píng)獎(jiǎng)都是一種指揮棒。普利策新聞獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，自然離不開美國新聞的價(jià)值取向。從總體上說，維護(hù)美國的內(nèi)外政治路線，宣揚(yáng)美國人的文化傳統(tǒng)與生活方式，永遠(yuǎn)是美國記者和作為記者“裁判”的評(píng)選人共同的取舍新聞的標(biāo)準(zhǔn)。這是毋庸置疑的。不過，我們對(duì)一些獲獎(jiǎng)作品的深層剖析可以發(fā)現(xiàn)，作者不是僅僅靠簡(jiǎn)單的說教與演繹，而是運(yùn)用客觀報(bào)道的手法，巧妙地、隱匿地表達(dá)著這種價(jià)值取向；他們不是靠一味的吹捧與“幫忙”，而是更多地通過嚴(yán)肅尖銳的揭露與抨擊，甚至借助嘲笑挖苦等方法，以達(dá)到消祛毒瘤和缺陷的目的，使美國社會(huì)不斷走向健康和興旺。在普利策獎(jiǎng)的評(píng)選人看來，揭露政府官員的貪污腐敗，關(guān)注社會(huì)弊病的滋生與防治，深挖公眾注目的、與生存相關(guān)的熱點(diǎn)問題，是他們首先要關(guān)注的題材。這種“指揮棒”的引航作用，在全黨反對(duì)腐敗，社會(huì)整肅民風(fēng)的中國，應(yīng)該是有啟迪作用的。在中國新聞界同仁中，包括年輕的新聞學(xué)子中，有人對(duì)新聞科學(xué)的客觀性表示懷疑。他們說，新聞選擇和好新聞的評(píng)選有什么規(guī)律?領(lǐng)導(dǎo)意志就是“科學(xué)”，就是“好新聞”的入選標(biāo)準(zhǔn)。所謂：說你行，你就行，不行也行；說不行，就不行，行也不行?；仡櫧?0年的新聞評(píng)獎(jiǎng)，此種例證確有不少。中國之大，無奇不有，出幾例新聞評(píng)獎(jiǎng)搞唯意志論，唯領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)頭論的，完全可以理解。相反，如果沒有這類低俗的評(píng)獎(jiǎng)，在一個(gè)“不唯實(shí)只唯上只唯書”尚有影響的中國，在新聞科學(xué)尚未普及、更不為人尊重的今天，倒是一樁奇怪的事。但是，也應(yīng)實(shí)事求是地看到，在鄧小平理論引導(dǎo)和鄧小平唯實(shí)主義作風(fēng)的感召下，現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的人奉新聞規(guī)律為圭臬，視新聞科學(xué)為治世之劍；許多起初不為某些人歡迎的報(bào)紙專欄和廣電節(jié)目，也在公眾的壓力下(實(shí)際是新聞科學(xué)的力量)鼓起掌來?？梢院蛻?yīng)該相信，這是人心所向，潮流所向，科學(xué)所向。這種良性變動(dòng)的總趨勢(shì)是任何人都無法改變的。因此，在這種新的傳播歷史條件和人文情景下出版普利策新聞獎(jiǎng)作品文集，無疑是一種社會(huì)進(jìn)步與新聞興旺的助燃劑。我們要感謝主編和他的合作者們的這一辛勤之舉、適時(shí)之作。讓我們以新聞科學(xué)的名義歡迎這套譯作的問世，以新聞科學(xué)的名義借鑒書中的寶貴財(cái)富，以營養(yǎng)我們自己的新聞實(shí)務(wù)與新聞評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)?？茖W(xué)是老老實(shí)實(shí)的學(xué)問。對(duì)于外國人的精神產(chǎn)品，要有所吸收，有所揚(yáng)棄，好比吃一條魚，吞下魚肉，吐掉魚刺。誠如列寧所言，潑洗澡水時(shí)，千萬留下盆中的白胖小子。學(xué)者借鑒普利策新聞獎(jiǎng)作品，也要采用這種方法。我想，無論是這本書的譯者還是讀者，都會(huì)這樣做，也是這樣做的。一番絮語，且作小序，乞編者、譯者和讀者指正。

內(nèi)容概要

真實(shí)是真正的新聞的生命。普利策說過：“在一件事情的真相被徹底弄清之前，絕不放過它。連續(xù)報(bào)道！連續(xù)報(bào)道！……一定要堅(jiān)信，真實(shí)對(duì)報(bào)紙來說猶如貞操對(duì)女人一樣重要?！苯裉欤心敲炊嗟膬?nèi)幕、丑惡得以揭露，仍得益于這一優(yōu)秀的新聞傳統(tǒng)。    本套叢書匯集了西方優(yōu)秀記者們近100年來對(duì)新聞?wù)x的理解和追求，其中絕大多數(shù)已成為新聞作品中的經(jīng)典。雖然這些報(bào)道不能改變這個(gè)世界，但卻可以讓我們看得更真實(shí)、更完整。 　　素以評(píng)選的權(quán)威、公正、嚴(yán)格而著稱的普利策新聞獎(jiǎng)，是美國乃至全球新聞界的最高獎(jiǎng)，數(shù)十年來，它一直以新聞的公正、客觀、準(zhǔn)確、自由的精神作為其評(píng)選的準(zhǔn)則，獲獎(jiǎng)作品更是因其直面社會(huì)政治、世道人心而成為新聞寫作的范本。本書是該獎(jiǎng)項(xiàng)獲獎(jiǎng)作品集，通過這些新聞報(bào)道，讓我們看到更真實(shí)、更完整的世界。一部《新聞與正義》分明展示著，那些優(yōu)秀的記者在與非正義抗?fàn)帟r(shí)，他們所能期待的最好命運(yùn)就是將自己作品與非正義一起埋葬。

作者簡(jiǎn)介

展江，1957年生，中國青年政治學(xué)院新聞與傳播系教授，系主任。畢業(yè)于中國人民大學(xué)新聞學(xué)院，法學(xué)博士。曾在海軍部隊(duì)服役9年，從事記者、編輯工作10年。主要研究方向?yàn)楸容^新聞學(xué)、政治傳播和軍事傳播。2001—2007年主辦七屆“新世紀(jì)新聞?shì)浾摫O(jiān)督研討會(huì)”。
    著有：《戰(zhàn)

書籍目錄

導(dǎo)言：作品鑒賞、歷史探尋與新聞精神的把握  新聞評(píng)論社論  “盧西塔尼亞”號(hào)周年紀(jì)念（1916）    戰(zhàn)爭(zhēng)自有其價(jià)值（1917）    法律與弱肉強(qiáng)食（1919）    無名戰(zhàn)士（1921）    致一個(gè)憂慮的朋友（1922）    誰造就了柯立芝?  （1923）    南方的困境（1924）    百愁公寓（1925）    我們認(rèn)為（1926）    我們繼續(xù)戰(zhàn)斗（1926）    我們的湯姆（1927）    無法形容的野蠻行為（1928）    來自內(nèi)布拉斯加的先生（1930）    政府機(jī)構(gòu)過濫（1932）    我們的錢在哪里?  （1933）    挑戰(zhàn)被接受!  （1933）    喪失（1935）    新聞檢查：你們和我們（1935）    反對(duì)黨（1936）    租佃問題是全國性的（1937）    我的祖國，你的祖國（1938）    古怪的推理（1938）    歐洲皇帝（1939）    走向極權(quán)主義（1940）    團(tuán)結(jié)的迫切需要（1941）    美國軍團(tuán)的政治家風(fēng)度（1942）    德國怎樣愚弄全世界（1943）    自由之間的聯(lián)系（1944）    全力以赴（1945）    我們不會(huì)被嚇倒（1948）    想想吧，10億！  （1948）    報(bào)界的背叛（1949）    當(dāng)務(wù)之急（1949）    通過條約產(chǎn)生的政府：  我們?cè)趺崔k？  （1950）    公民道德的滑坡（1g51）    道德品質(zhì)（1952）    如果這是誹謗，那就控告吧！  （1953）    仍然需要一項(xiàng)新政策（1953）    一件底特律人應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)的代價(jià)高昂的事情（1954）    如果俄國人需要更多的肉（1956）    和平代價(jià)何其高（1956）    兩篇關(guān)于阿肯色州學(xué)校種族隔離問題的社論（19曰）    一座教堂，一所學(xué)校（1958）    弗吉尼亞關(guān)閉中學(xué)的一年（1869）    主教的信函（1960）    約翰·伯奇協(xié)會(huì)（1961）    他們完全有可能關(guān)閉密西西比大學(xué)（1962）   逮捕爆炸的受害者是嚴(yán)重的錯(cuò)誤（1963）    麥金尼備忘錄（1964）    對(duì)思想的遏制（1965）    朱利安·邦德也習(xí)慣了（1966）    我們的“承諾”質(zhì)疑（1967）    訴諸理性（1968）    林登·約翰遜的總統(tǒng)任期（1999）    真的這樣嗎，柯克州長(zhǎng)？（1970）   文過飾非（1971）    我們的2．13億美元的禮品馬（1972）    卡西爾先生的同僚（1973）    兩篇關(guān)于教科書論爭(zhēng)的社論（1974）    正義有限無珠——民口被封（1975）    三篇向一個(gè)地方妓院老板挑戰(zhàn)的社論（1976）    一項(xiàng)出色的誹謗罪裁決（1977）    索爾仁尼琴在哈佛（1978）    查帕奎迪克島與可信度（1979）    肥胖色情（1981）    克羅姆之恥（1982）    霉變的勞工部（1983）    我們一定是瘋了（1984）    在墮胎問題上操之過急了（1985）  時(shí)事評(píng)論  關(guān)于美國軍方對(duì)蘇日危機(jī)的看法（1934）    關(guān)于羅斯?？偨y(tǒng)（1937）    關(guān)于一封讀者來信（1952）    關(guān)于艾森豪威爾總統(tǒng)與杜魯門小姐（1956）    關(guān)于蘇聯(lián)發(fā)射人造衛(wèi)星（1957）    關(guān)于都市化問題（1967）    關(guān)于蘇聯(lián)問題（1961）    關(guān)于美國社會(huì)問題（1969）    關(guān)于美國地方話題（197（））    關(guān)于美國都市生活（1971）    關(guān)于美國大選人物（1972）    關(guān)于美國的前景（1973）    關(guān)于公其事務(wù)（1974）    關(guān)于關(guān)鍵性問題、（1976）    關(guān)于美國總統(tǒng)與銀行業(yè)（1977）    關(guān)于人民的習(xí)慣（1978）    關(guān)于全國性事件（1979）    關(guān)于人的愚行（1981）    關(guān)于重要機(jī)構(gòu)（1982）    關(guān)于歷史教訓(xùn)（1903）    關(guān)于總統(tǒng)候選人（1984）    關(guān)于時(shí)事（1985）    關(guān)于美國政治文化（1986）  參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

去年，俄亥俄州、馬里蘭州參議員席位的競(jìng)選也造成了一個(gè)新的政治低潮。因此，當(dāng)90名西點(diǎn)軍校學(xué)員偏離了誠實(shí)的道路、當(dāng)令人作嘔的賄賂大學(xué)籃球隊(duì)案被曝光，當(dāng)被指控?fù)尳俚哪贻p人（他們?cè)诩~約也這樣干過），站在法庭上坦承有罪并厚顏無恥地說“每個(gè)人都這么干”的時(shí)候，當(dāng)青少年因吸毒而被捕的時(shí)候，當(dāng)太多的男女青年嘲弄純潔與羞恥的信條的時(shí)候——當(dāng)我們國家的年輕人犯罪案件逐年上升的時(shí)候，我們成年人應(yīng)該對(duì)此作一個(gè)清醒的思考。錯(cuò)誤究竟在什么地方呢？家庭嗎？也許是。學(xué)校嗎？可能有部分原因。教會(huì)嗎？也有部分原因。但主要的原因在于公眾道德和精神的嚴(yán)重滑坡。這種道德和精神是美國的建國先驅(qū)們精心培育的，而現(xiàn)在卻很少有人關(guān)注。在我們很多人中問，一個(gè)被普遍接受的事實(shí)是，只要沒被當(dāng)場(chǎng)抓住，一切都是正當(dāng)?shù)?；我們每個(gè)人都有權(quán)不勞而獲；世界欠我們一份生活；一天誠實(shí)的勞動(dòng)獲取一天誠實(shí)的報(bào)酬是不可理喻的行為；在別人騙你之前趕快去騙別人是唯一的牟利原則。公眾道德水準(zhǔn)低下。不幸的是好的榜樣不在華盛頓?？偨y(tǒng)是他的幕僚的犧牲品，但他卻由于一種錯(cuò)誤的忠誠觀而無法拍案而起。他的勉強(qiáng)態(tài)度姑息了謬行。兩黨的領(lǐng)導(dǎo)都是較弱的，因?yàn)檫@種領(lǐng)導(dǎo)是以下屆選舉能否當(dāng)選，而不是以公眾利益為基準(zhǔn)的。事實(shí)上公眾道德的低下是由于各級(jí)政治游戲都是在一個(gè)歷史性的低谷中進(jìn)行的。他們互相幫襯，共謀利益。然而，我們卻跑遍世界去告訴人們來學(xué)我們的經(jīng)驗(yàn)，來看我們最優(yōu)秀的民主制——請(qǐng)照搬過去吧，我們承擔(dān)一切費(fèi)用。但是，我們?nèi)匀灰獑?，《真理?bào)》會(huì)對(duì)90名西點(diǎn)學(xué)員說些什么呢？

后記

本譯叢自1998年起初版，至今整整十年。據(jù)說曾經(jīng)影響過如今35歲左右的那一茬記者，有些人甚至把它作為枕邊書。而本書的初版也早已從市場(chǎng)上絕跡。據(jù)初版編輯稱，后來有人從本書得到啟示，出版了以普利策新聞獎(jiǎng)中的攝影作品為最初素材的《黑鏡頭》，結(jié)果在市場(chǎng)上大獲成功，獲利不菲。平心而論，本書的受到認(rèn)可和產(chǎn)生影響，實(shí)在是拜普利策新聞獎(jiǎng)之價(jià)值和魅力所賜。當(dāng)然，這也是我們國家改革開放的產(chǎn)物?；叵胧昵?，國人雖然對(duì)普利策之名早有所聞，也可能零星接觸過一些普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品。但是多數(shù)人恐怕還無緣閱讀其獲獎(jiǎng)社論和專欄文章，更不用說是大量閱讀了。從國外優(yōu)秀作品中借鑒其新聞理念和表現(xiàn)手法，為中國的新聞改革注入活力，這是新聞傳播學(xué)研究對(duì)新聞界的一個(gè)貢獻(xiàn)。本人是從軍界和業(yè)界轉(zhuǎn)入學(xué)界的，因此如果說改革開放30年來學(xué)術(shù)研究的成果，前20年與我是沒有太多關(guān)聯(lián)的，那主要是眾多前輩和同輩學(xué)者的貢獻(xiàn)。近十年來，本人和一些同道翻譯和引介了一定數(shù)量的國外著作和教材。如果說十年前的初版算是開端，那么譯介國外著作和優(yōu)秀作品如今已成燎原之勢(shì)，各大書店里原本為數(shù)寥寥的新聞傳播學(xué)書架如今已一再擴(kuò)容，聲勢(shì)日益壯大。本書此次修訂，基本上沒有改動(dòng)作品部分，而是對(duì)譯序、背景等部分做了比較全面的更新。當(dāng)年的合作伙伴主要是中國人民大學(xué)新聞學(xué)院的一批研究生，以及林克勤先生和我所在學(xué)校的一些年輕教師。如今，他們多數(shù)已遠(yuǎn)走高飛，或成為媒體中堅(jiān)，或在國內(nèi)外任教。記得當(dāng)年的合作曾經(jīng)是那么愉快，而那時(shí)我們還是鋼筆寫作，毛筆潤(rùn)色。這個(gè)世界變化太快了。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新聞與正義 PDF格式下載

---