刑法案例優(yōu)秀作業(yè)選

前言

我在北大法學院從事本科刑法教學過程中，總是想在法條與思想、法理與文采之間保持某種張力，使學生不至于在刑法的學習當中，思想被法條所束縛，文采被法理所窒息。因此，每學期布置兩次平時作業(yè)，恰好是給學生一個能夠自由抒發(fā)思想、充分張揚文采的“放風”的機會。每當看到學生以一種十分認真的態(tài)度對待平時作業(yè)，并有一些帶著稚氣的佳作問世，由衷地感到欣慰，一種呵護之情油然而生。這些作品，雖然不是嚴謹?shù)恼撐?，也沒有深邃的思想，但如同清晨點綴著露珠的花朵，自有其吸引人的地方。在這種情況下，就有了一種將其中佼佼者編輯以后加以出版的念頭。就在這個時候，中國人民大學出版社推出了“法科學生讀本”這一面向法科學生的讀物。我想，法科學生自己寫的東西也應該納入法科學生的閱讀范圍，使他／她們能夠互相溝通、互相參照。在這種情況下，征得出版社的同意，將《刑法案例優(yōu)秀作業(yè)選》一書納入?yún)矔?，作為主編者，我為之慶幸。收入本書的是學生對案例分析的作業(yè)。我選擇的兩個案例，均是疑難案例。如若沒有較深的理論功底，是難以對這些案例進行法理分析的。通過這種案例分析的訓練，可以使同學們將課堂上與書本上所學的關(guān)于犯罪構(gòu)成的理論，實際用于對具體案例的分析，這也是一種法律思維的訓練和法律技能的訓練。因此，這些作業(yè)既是對同學們刑法學習情況的一種檢閱，也反映了北大法學院刑法教學的現(xiàn)狀。

內(nèi)容概要

　　本書各篇作品是自北京大學法學院本科生二百多份案例分析論文中精選而來，反映了入選作者聰穎的天資與勤奮的品質(zhì)?！　”緯髌吩诜l與思想、法理與文采之間保持著某種張力，乃是思想自由抒發(fā)、文采充分張揚的學生佳作。 　　二十篇短文針對兩個典型刑法案例進行深入討論，在思維框架、法理論辯、行文風格等方面具有可為法科學生范本的獨到之處，加之精準合理的文末點評，使得案例分析和學術(shù)論文寫作緊密結(jié)合。

書籍目錄

上編  變性后重婚行為之定性  案情及參考答案  1.論變性重婚案  2.寬容與不容  3.法律漏洞中潛伏的爭議——丈夫變性后與他人結(jié)婚是否構(gòu)成重婚  4.圣殿背后的怪力角逐——一變性婚姻引發(fā)的法律博弈  5.已婚者變性后再婚行為之定性研究——從一則案例談起  6.法律罅隙的探討——丈夫變性手術(shù)后與他人結(jié)婚是否構(gòu)成重婚  7.變性人重婚問題探析——從一個重婚罪案例說起  8.刑謙抑，法有情——同性戀重婚案分析  9.“他”“她”之間　10.公平區(qū)人民法院刑事判決書下編  搶劫性勒索行為之定性  案情及參考答案  1.徘徊于此罪與彼罪之間——對“非典型”暴力取財犯罪行為的認定  2.比較視野中的規(guī)范分析——以辨別相似罪名之方法對疑難案例的規(guī)范性分析  3.模型的運用　4.從規(guī)范到事實  5.不畏浮云遮望眼——“強行借款”行為的定罪分析  6.法網(wǎng)恢恢  疏而不漏——馬某搶劫案的案例分析  7.刑法精細化——罪刑法定的現(xiàn)實回應  8.理性在事實中的延伸——由馬某案剝出罪與罪的界限  9.犯罪并非對于刑法條文的演繹——以暴力脅迫方式向他人“借款”行為的定性分析  10.微觀與宏觀的考量

章節(jié)摘錄

二、身份認定問題主體身份認定問題的爭議，決定了陳某能否構(gòu)成重婚罪特殊主體以及對本案作出合理分析所不能回避的問題，也可以說是揭開本案迷霧的最有效工具。在關(guān)于本案的各種爭論中，存在兩種截然不同的認識。其中一種觀點認為陳某重婚罪不能成立。主要理由在于：陳某在變性手術(shù)后，事實上其身份已發(fā)生了根本變化，這種不可抗拒的變化必然導致原來身為夫婦雙方的陳秦二人處于同性的狀態(tài)；我國《婚姻法》不承認同性婚姻，所以陳某與秦女士的婚姻關(guān)系也自動解除，陳某已經(jīng)不具備重婚罪要求的已婚身份，不能成為犯罪的主體，其行為也當然無法構(gòu)成犯罪。這不禁讓我們對幾個問題產(chǎn)生疑惑，陳某的身份在變性手術(shù)后是否發(fā)生改變？如果有改變，是一種怎樣的改變？這種改變是否足以使其與秦女士的婚姻關(guān)系解除？眾所周知，變性手術(shù)對一個人的身份有著至關(guān)重要的影響，它能夠直接改變一個人的性別，而性別作為一種與生俱來的自然屬性，有著特殊的意義。性別這種特殊身份在很多法律關(guān)系中具有重大的影響，特別是在婚姻關(guān)系中，一個人的性別可以說起著基石的作用，沒有這樣一個牢不可破的基石，婚姻關(guān)系就不能維持穩(wěn)固，在我國也根本無法實現(xiàn)（在一些承認同性婚姻的國家，則不存在這一問題，在后文中我將加以詳述）。陳某的變性手術(shù)事實上改變了陳某的身份，使其性別發(fā)生了本質(zhì)改變，但是法律意義上，陳某的身份，特別是已婚的身份，是否能夠得到改變，尚有待探討。

編輯推薦

《刑法案例優(yōu)秀作業(yè)選》精彩內(nèi)容：上編  變性后重婚行為之定性案情及參考答案／陳興良論變性重婚案已婚者變性后再婚行為之定性研究——從一則案例談起下編搶劫性勒索行為之定性案情及參考答案／陳興良徘徊于此罪與彼罪之間——對“非典型”暴力取財犯罪行為的認定犯罪并非對于刑法條文的演繹——以暴力脅迫方式向他人“借款”行為的  定性分析

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑法案例優(yōu)秀作業(yè)選 PDF格式下載

---