刑法案例優(yōu)秀作業(yè)選

前言

我在北大法學(xué)院從事本科刑法教學(xué)過程中，總是想在法條與思想、法理與文采之間保持某種張力，使學(xué)生不至于在刑法的學(xué)習(xí)當(dāng)中，思想被法條所束縛，文采被法理所窒息。因此，每學(xué)期布置兩次平時(shí)作業(yè)，恰好是給學(xué)生一個(gè)能夠自由抒發(fā)思想、充分張揚(yáng)文采的“放風(fēng)”的機(jī)會。每當(dāng)看到學(xué)生以一種十分認(rèn)真的態(tài)度對待平時(shí)作業(yè)，并有一些帶著稚氣的佳作問世，由衷地感到欣慰，一種呵護(hù)之情油然而生。這些作品，雖然不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撐?，也沒有深邃的思想，但如同清晨點(diǎn)綴著露珠的花朵，自有其吸引人的地方。在這種情況下，就有了一種將其中佼佼者編輯以后加以出版的念頭。就在這個(gè)時(shí)候，中國人民大學(xué)出版社推出了“法科學(xué)生讀本”這一面向法科學(xué)生的讀物。我想，法科學(xué)生自己寫的東西也應(yīng)該納入法科學(xué)生的閱讀范圍，使他／她們能夠互相溝通、互相參照。在這種情況下，征得出版社的同意，將《刑法案例優(yōu)秀作業(yè)選》一書納入?yún)矔鳛橹骶幷?，我為之慶幸。收入本書的是學(xué)生對案例分析的作業(yè)。我選擇的兩個(gè)案例，均是疑難案例。如若沒有較深的理論功底，是難以對這些案例進(jìn)行法理分析的。通過這種案例分析的訓(xùn)練，可以使同學(xué)們將課堂上與書本上所學(xué)的關(guān)于犯罪構(gòu)成的理論，實(shí)際用于對具體案例的分析，這也是一種法律思維的訓(xùn)練和法律技能的訓(xùn)練。因此，這些作業(yè)既是對同學(xué)們刑法學(xué)習(xí)情況的一種檢閱，也反映了北大法學(xué)院刑法教學(xué)的現(xiàn)狀。

內(nèi)容概要

　　本書各篇作品是自北京大學(xué)法學(xué)院本科生二百多份案例分析論文中精選而來，反映了入選作者聰穎的天資與勤奮的品質(zhì)?！　”緯髌吩诜l與思想、法理與文采之間保持著某種張力，乃是思想自由抒發(fā)、文采充分張揚(yáng)的學(xué)生佳作。 　　二十篇短文針對兩個(gè)典型刑法案例進(jìn)行深入討論，在思維框架、法理論辯、行文風(fēng)格等方面具有可為法科學(xué)生范本的獨(dú)到之處，加之精準(zhǔn)合理的文末點(diǎn)評，使得案例分析和學(xué)術(shù)論文寫作緊密結(jié)合。

書籍目錄

上編  變性后重婚行為之定性  案情及參考答案  1.論變性重婚案  2.寬容與不容  3.法律漏洞中潛伏的爭議——丈夫變性后與他人結(jié)婚是否構(gòu)成重婚  4.圣殿背后的怪力角逐——一變性婚姻引發(fā)的法律博弈  5.已婚者變性后再婚行為之定性研究——從一則案例談起  6.法律罅隙的探討——丈夫變性手術(shù)后與他人結(jié)婚是否構(gòu)成重婚  7.變性人重婚問題探析——從一個(gè)重婚罪案例說起  8.刑謙抑，法有情——同性戀重婚案分析  9.“他”“她”之間　10.公平區(qū)人民法院刑事判決書下編  搶劫性勒索行為之定性  案情及參考答案  1.徘徊于此罪與彼罪之間——對“非典型”暴力取財(cái)犯罪行為的認(rèn)定  2.比較視野中的規(guī)范分析——以辨別相似罪名之方法對疑難案例的規(guī)范性分析  3.模型的運(yùn)用　4.從規(guī)范到事實(shí)  5.不畏浮云遮望眼——“強(qiáng)行借款”行為的定罪分析  6.法網(wǎng)恢恢  疏而不漏——馬某搶劫案的案例分析  7.刑法精細(xì)化——罪刑法定的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)  8.理性在事實(shí)中的延伸——由馬某案剝出罪與罪的界限  9.犯罪并非對于刑法條文的演繹——以暴力脅迫方式向他人“借款”行為的定性分析  10.微觀與宏觀的考量

章節(jié)摘錄

二、身份認(rèn)定問題主體身份認(rèn)定問題的爭議，決定了陳某能否構(gòu)成重婚罪特殊主體以及對本案作出合理分析所不能回避的問題，也可以說是揭開本案迷霧的最有效工具。在關(guān)于本案的各種爭論中，存在兩種截然不同的認(rèn)識。其中一種觀點(diǎn)認(rèn)為陳某重婚罪不能成立。主要理由在于：陳某在變性手術(shù)后，事實(shí)上其身份已發(fā)生了根本變化，這種不可抗拒的變化必然導(dǎo)致原來身為夫婦雙方的陳秦二人處于同性的狀態(tài)；我國《婚姻法》不承認(rèn)同性婚姻，所以陳某與秦女士的婚姻關(guān)系也自動(dòng)解除，陳某已經(jīng)不具備重婚罪要求的已婚身份，不能成為犯罪的主體，其行為也當(dāng)然無法構(gòu)成犯罪。這不禁讓我們對幾個(gè)問題產(chǎn)生疑惑，陳某的身份在變性手術(shù)后是否發(fā)生改變？如果有改變，是一種怎樣的改變？這種改變是否足以使其與秦女士的婚姻關(guān)系解除？眾所周知，變性手術(shù)對一個(gè)人的身份有著至關(guān)重要的影響，它能夠直接改變一個(gè)人的性別，而性別作為一種與生俱來的自然屬性，有著特殊的意義。性別這種特殊身份在很多法律關(guān)系中具有重大的影響，特別是在婚姻關(guān)系中，一個(gè)人的性別可以說起著基石的作用，沒有這樣一個(gè)牢不可破的基石，婚姻關(guān)系就不能維持穩(wěn)固，在我國也根本無法實(shí)現(xiàn)（在一些承認(rèn)同性婚姻的國家，則不存在這一問題，在后文中我將加以詳述）。陳某的變性手術(shù)事實(shí)上改變了陳某的身份，使其性別發(fā)生了本質(zhì)改變，但是法律意義上，陳某的身份，特別是已婚的身份，是否能夠得到改變，尚有待探討。

編輯推薦

《刑法案例優(yōu)秀作業(yè)選》精彩內(nèi)容：上編  變性后重婚行為之定性案情及參考答案／陳興良論變性重婚案已婚者變性后再婚行為之定性研究——從一則案例談起下編搶劫性勒索行為之定性案情及參考答案／陳興良徘徊于此罪與彼罪之間——對“非典型”暴力取財(cái)犯罪行為的認(rèn)定犯罪并非對于刑法條文的演繹——以暴力脅迫方式向他人“借款”行為的  定性分析

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑法案例優(yōu)秀作業(yè)選 PDF格式下載

---