社會分層與流動

內(nèi)容概要

社會分層與社會流動一直是社會學(xué)的主要分支之一，也是經(jīng)驗研究方法運用得比較成熟的領(lǐng)域?！妒袌鲛D(zhuǎn)型與社會分層：美國學(xué)者分析中國》（三聯(lián)書店，1996）翻譯、收錄了1996年以前關(guān)于中國社會分層研究的有代表性的文章，受到了國內(nèi)學(xué)者的極大歡迎。本書是其后續(xù)之作，選譯了1996年以來發(fā)表在美國主流社會學(xué)三大學(xué)刊《美國社會學(xué)評論》、《美國社會學(xué)雜志》和《社會力》上的關(guān)于中國社會分層與社會流動研究的12篇經(jīng)典論文，提供了國際分析與比較的視角。

作者簡介

邊燕杰，曾為香港科技大學(xué)講座教授，社會科學(xué)部主任，調(diào)查研究中心主任?，F(xiàn)為美國明尼蘇達大學(xué)社會學(xué)系教授。 研究領(lǐng)域包括社會分層與流動。 社會網(wǎng)絡(luò)與社會資本，經(jīng)濟社會學(xué)，調(diào)查研究方法，著有《中國城市的工作與不平等》（英文，1994），主編《市場轉(zhuǎn)型與社會分層》（2001），《華人社會的調(diào)查研究》（2001），《社會調(diào)查實踐：論中國經(jīng)驗與分析》（2004）。自2003年起， 與中國人民大學(xué)李路路教授合作并主持“中國綜合社會調(diào)查”（Chinese General Social Survey）的長期項目。

書籍目錄

導(dǎo)言 述評與展望 　　一、學(xué)術(shù)爭論的繼續(xù) 　　二、關(guān)于社會分層研究的最新進展 　　三、關(guān)于社會流動研究的最新進展 　　四、比較理論視角與研究展望 第一部分 社會分層研究的新進展 　后社會主義的不平等：其連續(xù)性和非連續(xù)性的原因 　　一、引言 　　二、為什么市場轉(zhuǎn)型理論不是同義反復(fù) 　　三、起因列表、數(shù)據(jù)變化和正確的因果比較 　　四、中國城市的市場轉(zhuǎn)型和職業(yè)獲得 　　五、討論與結(jié)論 　中國城市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和收入不平等：來自時間序列數(shù)據(jù)的證據(jù) 　　一、引言 　　二、解釋中國的制度變遷：理論問題 　　三、數(shù)據(jù) 　　四、變量 　　五、模型和方法　　六、結(jié)果　　七、討論　　附錄　市場化與收入分配：對1988年和1995年城市住戶收入調(diào)查的分析　　一、西方社會學(xué)文獻中關(guān)于市場化及其后果的主要觀點　　二、市場化與政府職能轉(zhuǎn)型的互動：我們的觀點　　三、研究假沒和分析步驟　　四、1988年到1995年的趨勢分析　　五、地區(qū)差別分析：層級線性模型分析　　六、結(jié)論和啟示　　附錄　市場真的有回報嗎？——對中國城市社會中教育與收入關(guān)系的研究　　一、中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中的收入不平等和對教育的回報　　二、勞動力在市場上的流動：分類和假設(shè)　　三、數(shù)據(jù)、變量、模型　　四、結(jié)果　　五、討論　　六、結(jié)論　市場與中國農(nóng)村的收入不平等：經(jīng)濟擴展中的政治優(yōu)勢　　一、引言　　二、變化的機制：市場化還是經(jīng)濟擴展？　　三、一項對經(jīng)濟擴展的分析　　四、來自1996年一項全國調(diào)查的證據(jù)　　五、1996年干部和企業(yè)家的收入　　六、收入決定機制的分析　　七、對研究發(fā)現(xiàn)的解釋　　八、結(jié)論　　附錄第二部分 社會流動研究的新進展　國家社會主義制度下的政治與生活機遇：中國城市精英生成的二元職業(yè)路徑（1949—1996）　　一、政治與人生機遇：研究問題的路徑　　二、歐洲“新階級”理論傳統(tǒng)的貢獻　　三、二元路徑模型　　四、以往研究的局限　　五、數(shù)據(jù)與測量　　六、研究方法　　七、對職業(yè)路徑的事件史分析　　八、政治統(tǒng)合再探　　九、職業(yè)路徑的分野及維繼　　十、改革開放以來的變遷：市場的影響？　　十一、結(jié)論　政黨庇護下的職位升遷：通向中國管理精英的庇護性流動之路（1949—1996）　　一、引言　　二、政黨庇護下的庇護性流動　　三、政黨庇護的過程分析　　四、數(shù)據(jù)和研究設(shè)計　　五、結(jié)論　共產(chǎn)黨黨員身份與中國的變遷　　一、引言　　二、政治審核持續(xù)性的動態(tài)模型　　三、中國政治審核的程序　　四、研究設(shè)計　　五、模型　　六、結(jié)論和討論　大學(xué)文憑和中共黨齡在政治精英選拔中的作用　　一、西方關(guān)于政治精英選拔的主要理論觀點　　二、四個假設(shè)　　三、數(shù)據(jù)和變量　　四、分析與解釋　　五、總結(jié)及討論　干部和市場機會：中國進入自雇職業(yè)的模式（1978—1996）　　一、干部和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中的市場　　二、中國進入自雇職業(yè)的路徑及其收入分配的結(jié)果　　三、數(shù)據(jù)、變量和方法　　四、結(jié)果分析　　五、總結(jié)和討論第三部分 國際比較視野中的新理論　轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中的精英機會　　一、引言　　二、精英機會論　　三、體制變遷的廣度　　四、對資產(chǎn)挪用的制約　　五、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的類型　　六、精英機會的模式　　七、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響　　八、總結(jié)　　九、結(jié)論　不靠資本家而創(chuàng)造資本主義　　一、引言　　二、后共產(chǎn)主義時期的文化資本與階級　　三、第四波的“新階級”計劃？參考文獻　中文文獻　英文文獻后記作者簡介

章節(jié)摘錄

　　這個重要證據(jù)說明本研究中核心概念的操作化是符合理論解釋的，而且實證發(fā)現(xiàn)(主效應(yīng))為比較不同時期這些協(xié)變量作用的變化建立了基礎(chǔ)。　　實證證據(jù)揭示，改革前和改革時期之間存在一些醒目的變化。與市場轉(zhuǎn)型理論一致的最強證據(jù)是新收入體制里私營／混合企業(yè)的顯著作用。這些新的組織形式反映了掙脫傳統(tǒng)再分配經(jīng)濟的制度變遷。鑒于這種組織類型與市場交易聯(lián)系最緊密，我推斷市場進程已經(jīng)確實改變了中國城市資源分配的渠道。而且，教育回報的增加部分可歸結(jié)為新興的勞動力市場比以前更好地實現(xiàn)了人力資本的價值?！　×硪环矫?，亦有證據(jù)表明制度有著強大的持續(xù)性。首先，關(guān)于政治資本和職位權(quán)力回報，沒有證據(jù)顯示(在兩種測量里)黨員身份或干部地位的“作用下降”。也就是說，相對于“生產(chǎn)者”(技術(shù)和非技術(shù)工人)而言，我們沒有觀察到“再分配者”(高級干部)的回報有顯著變化。_2。_其次，在這兩個研究階段里，除了私營／混合企業(yè)員工的收入顯著增加之外，單位級別狀況并未發(fā)生顯著變化。集體企業(yè)員工，他們比國有部門的職工更接近市場活動，并沒有比國有部門的職工增加收入。　　把這些發(fā)現(xiàn)放到一個更大的背景里，我注意到收入決定因素的變化對經(jīng)濟活動的變化最敏感，并能捕捉中國城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中最主要的方面。而且，我們的數(shù)據(jù)包括了直到1994年的信息，比起以前的研究來擁有更為近期的證據(jù)。此外，我們的抽樣框擁有更大比例的大城市居民；在中國經(jīng)濟改革中，大城市比其他城市變化會更迅速。所有這些因素應(yīng)該有助于我們掌握由于市場擴張而引起的更新、更急劇的變化，在這個意義上，它們應(yīng)該支持由市場轉(zhuǎn)型理論演化出來的理論假設(shè)。　　這些發(fā)現(xiàn)和我的解釋絕不意味著在過去的20年中中國城市沒有顯著變化。恰恰相反。變化是根本而廣泛的。然而，變化又是多層面的，產(chǎn)生變化的過程也一樣。例如，改革時期教育回報的增加體現(xiàn)出市場交易中人力資本重要性的增加。但是，在改革時期它也與人事管理的國家政策一致。相似的，即使我們觀察到與政府機關(guān)和干部職位權(quán)力相關(guān)的收益，這些收益的來源可能部分地與市場交易有關(guān)，因為現(xiàn)在已經(jīng)很少有公有部門中的單位或者個人僅僅只依靠國家的再分配資源了。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    社會分層與流動 PDF格式下載

---