侵犯著作權(quán)犯罪研究

前言

　　著作權(quán)的刑法保護(hù)是國際社會普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一，也是中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)和先進(jìn)文化建設(shè)過程中面臨的一個(gè)重大課題。完備、有效的著作權(quán)刑法保護(hù)，對于中國繁榮發(fā)展社會主義科學(xué)文化事業(yè)、順利開展國際經(jīng)濟(jì)與文化交流乃至建設(shè)創(chuàng)新型國家都具有重要的保障和促進(jìn)作用。　　20世紀(jì)90年代以來，隨著中國對外開放和社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷推進(jìn)，中國開始重視著作權(quán)的刑法保護(hù)，并取得了巨大進(jìn)步：在立法方面，通過1994年《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》和1997年刑法典，建立了與國際接軌的保護(hù)著作權(quán)的刑法立法體系；在司法方面，通過頒布司法解釋，開展專項(xiàng)斗爭等手段逐步加大了刑事司法保護(hù)的力度。但是，與建設(shè)創(chuàng)新型國家的內(nèi)在需要和世界各發(fā)達(dá)國家、有關(guān)國際公約著作權(quán)刑法保護(hù)的先進(jìn)做法相比，中國著作權(quán)聃法保護(hù)中還存在著不少問題，如隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展和創(chuàng)新科技的突飛猛進(jìn)，侵犯著作權(quán)犯罪刑事立法中已有一些規(guī)定不能適應(yīng)形勢的發(fā)展（其中最典型的就是“以營利為目的”的主觀要素的規(guī)定，使得司法機(jī)關(guān)無法適用刑法懲治不以營利為目的的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為），急需立法完善；又如中國民眾著作權(quán)法律保護(hù)意識比較淡薄的問題沒有得到根本扭轉(zhuǎn)。

內(nèi)容概要

本書綜合采用實(shí)證研究、法理分析、比較研究等多種方法，對侵犯著作權(quán)犯罪的現(xiàn)狀、原因、對策進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，對侵犯著作權(quán)的具體犯罪的構(gòu)成特征、司法認(rèn)定問題進(jìn)行了深入的探討，并在對各主要發(fā)達(dá)國家、地區(qū)和有關(guān)國際公約中的侵犯著作權(quán)犯罪規(guī)定進(jìn)行詳細(xì)比較研究的基礎(chǔ)上，對我國侵犯著作權(quán)犯罪的立法進(jìn)行了全面檢討，并提出應(yīng)取消“以營利為目的”的主觀要素、增加侵犯著作權(quán)犯罪的行為方式、擴(kuò)大侵犯著作權(quán)犯罪的對象范圍、完善構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪的情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)等多項(xiàng)頗具合理性的完善建議。

作者簡介

趙秉志，男，1956年生，河南南陽人。新中國首屆刑法學(xué)博士，美國杜克大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者。現(xiàn)任北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會會長、國際刑法學(xué)協(xié)會中國分會常務(wù)副主席、國務(wù)院學(xué)位委員會學(xué)科評議組法學(xué)組成員等多種全國性學(xué)術(shù)職務(wù)。1991年被國家授予“做出突出貢獻(xiàn)的中國博士學(xué)位獲得者”稱號；1993年開始享受國務(wù)院“政府特殊津貼”；1995年被中國法學(xué)會評定為首屆“全國十名杰出青年法學(xué)家”；1997年被國家人事部評選為跨世紀(jì)中青年學(xué)術(shù)帶頭人而納入“百千萬人才工程”；1999年被教育部評選納入“跨世紀(jì)優(yōu)秀人才培養(yǎng)計(jì)劃”；2007年被教育部評為長江學(xué)者特聘教授。出版?zhèn)€人專著和論文集《犯罪主體論》、《犯罪未遂形態(tài)研究》、《刑法研究系列》（5卷本）、《趙秉志刑法學(xué)文集》（4卷本）等18部；主編《刑法爭議問題研究》等專業(yè)著作近百部，主編刑法教材十余部。在國內(nèi)外報(bào)刊上發(fā)表論文600余篇。主持或參與主持國（境）內(nèi)外科研項(xiàng)目30余項(xiàng)。論著和個(gè)人曾30余次獲得國家級、部委級或院校級獎勵。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊谭?、中國區(qū)際刑法、國際刑法。

書籍目錄

上編  專題研究　侵犯著作權(quán)犯罪的現(xiàn)狀、原因及對策研究　  一、侵犯著作權(quán)犯罪現(xiàn)狀　  二、侵犯著作權(quán)犯罪的原因　  三、侵犯著作權(quán)犯罪的防治對策　侵犯著作權(quán)犯罪比較研究　  一、世界各主要國家和地區(qū)著作權(quán)刑事立法之規(guī)定及其特點(diǎn)　  二、國際公約中有關(guān)著作權(quán)刑法保護(hù)的主要規(guī)定　  三、侵犯著作權(quán)犯罪刑事立法之比較　侵犯著作權(quán)罪研究　  一、侵犯著作權(quán)罪的立法意旨　  二、侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成特征　  三、侵犯著作權(quán)罪的司法認(rèn)定　  四、完善侵犯著作權(quán)罪的指導(dǎo)思想　銷售侵權(quán)復(fù)制品罪研究　  一、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的立法沿革　  二、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的概念及構(gòu)成特征　  三、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的司法認(rèn)定　  四、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的刑罰適用中編  研究報(bào)告　中國侵犯著作權(quán)犯罪調(diào)研報(bào)告　　前言　  一、被調(diào)查對象的基本情況　  二、我國侵犯著作權(quán)犯罪的現(xiàn)狀與特點(diǎn)　  三、我國侵犯著作權(quán)犯罪的原因　  四、侵犯著作權(quán)犯罪的防控措施　  五、問卷統(tǒng)計(jì)的基本結(jié)論　中國侵犯著作權(quán)犯罪立法完善研究　  一、前 言　  二、取消侵犯著作權(quán)犯罪中“以營利為目的”的主觀要素 　 三、增設(shè)侵犯著作權(quán)犯罪的行為方式  　四、擴(kuò)大侵犯著作權(quán)犯罪的對象范圍  　五、完善刑法中構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪的情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)  　六、完善司法中認(rèn)定侵犯著作權(quán)犯罪的情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)  　七、改抽象罰金制為倍比和限額罰金制  　八、重視對被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償  　九、結(jié)論下編  學(xué)術(shù)會議綜述　侵犯著作權(quán)犯罪立法問題學(xué)術(shù)研討會綜述 　 一、侵犯著作權(quán)犯罪的司法認(rèn)定問題  　二、合法軟件的刑法保護(hù)問題  　三、侵犯著作權(quán)犯罪的立法完善問題　內(nèi)地與香港侵犯版權(quán)刑法論壇綜述 　 一、關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪的主觀目的問題  　二、關(guān)于著作權(quán)刑事保護(hù)的門檻問題  　三、關(guān)于侵犯版權(quán)行為的司法與行政執(zhí)法問題  　四、關(guān)于侵犯版權(quán)的刑法保護(hù)與行政、民事保護(hù)的協(xié)調(diào)問題  　五、關(guān)于最終用戶持有、使用侵權(quán)復(fù)制品的問題  　六、關(guān)于網(wǎng)上盜版問題　治理侵犯著作權(quán)犯罪刑事對策研討會綜述 　 一、侵犯著作權(quán)犯罪的現(xiàn)狀、原因與防范對策  　二、侵犯著作權(quán)犯罪的立法完善附錄  侵犯著作權(quán)犯罪研究論著索引  　一、著作  　二、論文

章節(jié)摘錄

　　上編　專題研究　　侵犯著作權(quán)罪研究　　侵犯著作權(quán)罪是我國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中常見多發(fā)的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪之一，不管是在司法認(rèn)定還是在理論完善上，都存在著一定的疑難問題，有必要予以深入的研究?！　∫?、侵犯著作權(quán)罪的立法意旨　　分析國家立法機(jī)關(guān)規(guī)定侵犯著作權(quán)罪的立法意圖，研究侵犯著作權(quán)罪的立法精神，對于準(zhǔn)確認(rèn)定侵犯著作權(quán)罪、完善侵犯著作權(quán)罪的立法規(guī)定有著非常重要的指導(dǎo)意義。　?。ㄒ唬┣址钢鳈?quán)罪的立法沿革　　在新中國成立后的相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，我國沒有從立法上對著作權(quán)給予完全的法律承認(rèn)和全面的法律保護(hù)。直至1986年4月12日，全國人民代表大會第四次會議通過的《民法通則》才對著作權(quán)作出了規(guī)定。該法第94條規(guī)定，公民、法人享有著作權(quán)（版權(quán)），依法享有署名、發(fā)表、出版、獲得報(bào)酬等權(quán)利。該法自1987年1月1日起施行。最高人民法院于1988年4月2日發(fā)布了《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》，其中對著作權(quán)的保護(hù)問題也作出了簡單的規(guī)定。這些規(guī)定可以視為我國保護(hù)著作權(quán)的立法濫觴。但是，這些規(guī)定尚未提出對侵犯著作權(quán)的違法行為追究刑事責(zé)任的問題。1990年9月7日，全國人大常委會第十五次會議通過了《著作權(quán)法》，以56個(gè)條文對著作權(quán)法律制度作出了系統(tǒng)的規(guī)定。隨后，國家版權(quán)局經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)于1991年5月30日發(fā)布了《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》。但是，著作權(quán)法及其實(shí)施條例仍然沒有規(guī)定可以對侵犯著作權(quán)的嚴(yán)重違法行為追究刑事責(zé)任?！　∑鋵?shí)，對于侵犯著作權(quán)行為的犯罪定性，最高人民法院、最高人民檢察院于1987年11月27日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法嚴(yán)懲非法出版犯罪活動的通知》就作出了規(guī)定，即對非法出版、印刷、發(fā)行、銷售非法出版物的行為，按照投機(jī)倒把罪處理。這是對侵犯著作權(quán)違法行為追究刑事責(zé)任的最早規(guī)定，但其保護(hù)對象僅限于出版物，而且是以司法解釋的形式作出的規(guī)定。1994年7月5日，全國人大常委會公布了《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》。該決定共有6個(gè)條文，規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪兩個(gè)罪名。這是我國首次以刑事法律的形式對著作權(quán)提供法律保護(hù)。1997年3月14日，全國人民代表大會第五次會議對1979年刑法典作出了修訂，在刑法典分則第三章第七節(jié)規(guī)定了“侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪”，其中第217條、第218條規(guī)定了侵犯著作權(quán)的犯罪。　　2001年10月27日，全國人大常委會通過了《中華人民共和國著作權(quán)法修正案》，對著作權(quán)法作出了修訂。新的《著作權(quán)法》第47條規(guī)定，對構(gòu)成犯罪的八種侵犯著作權(quán)的違法行為追究刑事責(zé)任。這些規(guī)定與1997年刑法典第217條的相關(guān)規(guī)定有一定的差別?！　×硗?，需要注意的是，我國政府已經(jīng)加人《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等知識產(chǎn)權(quán)方面的國際條約，而且這些條約已經(jīng)在我國生效?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(50)
勉強(qiáng)可看(362)
一般般(618)
內(nèi)容豐富(2565)
強(qiáng)力推薦(210)


 


    侵犯著作權(quán)犯罪研究 PDF格式下載