未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)研究

內(nèi)容概要

未成年人在現(xiàn)實中參與廣泛的社會關(guān)系，可能在侵權(quán)、訂立合同、無因管理和不當(dāng)?shù)美阮I(lǐng)域?qū)е滤藫p害。未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的合理確定對于實現(xiàn)未成年人特殊保護、受害人保護和監(jiān)護人利益維護的平衡意義重大。本書采用比較法的分析方法，提出應(yīng)承認(rèn)未成年人普遍的責(zé)任能力，但只承擔(dān)與其識別能力范圍相適應(yīng)的過錯責(zé)任：未成年人應(yīng)只承擔(dān)訂立合同中所接受履行的現(xiàn)存利益返還責(zé)任、締約過錯責(zé)任，無因管理中與自己過錯能力相適應(yīng)的債務(wù)不履行責(zé)任和管理所獲利益的現(xiàn)存利益返還責(zé)任，以及不當(dāng)?shù)美杏行维F(xiàn)受利益返還責(zé)任。

作者簡介

姜戰(zhàn)軍，男，1972年12月生，河南許昌人。1989年9月至1993年7月就讀于北京氣象學(xué)院，獲理學(xué)學(xué)士學(xué)位；1995年9月至1 998年7月和2000年9月至2003年7月就讀于北京大學(xué)民商法學(xué)專業(yè)，先后獲法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位；2004年10月至2006年8月在中國社會科學(xué)院法學(xué)所博士后流動站從事博士后研究工作?，F(xiàn)為華中科技大學(xué)法學(xué)院教授。
　　從事法學(xué)學(xué)習(xí)和研究以來，先后在《法學(xué)研究》、《民商法論叢》、《法律科學(xué)》等法學(xué)重要刊物上發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文二十篇，參與多項國家和省部級課題的研究并獲得多項獎勵，合著著作和參編教材多部。

書籍目錄

緒論　一、選題的意義和目的　二、研究現(xiàn)狀綜述　三、研究的方法和體例安排第一章　未成年人民事責(zé)任能力比較研究　第一節(jié)　民事責(zé)任制度和民事責(zé)任能力的意義　　一、民事責(zé)任制度的演變　　二、民事責(zé)任能力的意義　第二節(jié)　有關(guān)民事責(zé)任能力的主要立法例及其解釋　　一、《法國民法典》的有關(guān)規(guī)定及其解釋　　二、《德國民法典》的有關(guān)規(guī)定及其解釋　　三、日本法的規(guī)定及其解釋　　四、《意大利民法典》的規(guī)定及其解釋　　五、我國臺灣地區(qū)“民法典”的規(guī)定及其解釋　　六、北歐國家的有關(guān)規(guī)定——非常有參考價值的立法模式　第三節(jié)　未成年人民事責(zé)任能力的比較評析　　一、大陸法系各國未成年人民事責(zé)任能力比較　　二、大陸法系和英美法系未成年人民事責(zé)任能力比較　第四節(jié)　我國民法關(guān)于未成年人民事責(zé)任能力的規(guī)定及其在未來的合理確定　　一、我國現(xiàn)行法有關(guān)未成年人民事責(zé)任能力的規(guī)定　　二、我國民法學(xué)者對現(xiàn)行法的解釋及關(guān)于未成年人民事責(zé)任能力的觀點　　三、作者對現(xiàn)行法的理解和對理論的評析　　四、民法典草案關(guān)于未成年人民事責(zé)任能力的規(guī)定評析　　五、我國民法未成年人民事責(zé)任能力的合理確定第二章　未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)比較研究　第一節(jié)　致人損害責(zé)任承擔(dān)與相關(guān)制度的關(guān)系　　一、致人損害責(zé)任承擔(dān)與民事主體地位的關(guān)系　　二、致人損害責(zé)任承擔(dān)與民事行為能力的關(guān)系　　三、致人損害責(zé)任承擔(dān)與意思能力的關(guān)系　第二節(jié)　大陸法系主要國家和地區(qū)未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　　一、法國法的未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　　二、德國法未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　　三、日本法未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　　四、意大利法未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　　五、我國臺灣地區(qū)未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　第三節(jié)　英美法未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　　一、傳統(tǒng)普通法下未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　　二、現(xiàn)代普通法的未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　　三、制定法下未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　第四節(jié)　未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的比較　　一、大陸法系侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)比較　　二、大陸法系與英美法系侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)比較　第五節(jié)　未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的價值基礎(chǔ)　　一、近代法未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的價值基礎(chǔ)　　二、價值基礎(chǔ)的變化與責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的發(fā)展趨勢　第六節(jié)　未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)中未成年人過錯的認(rèn)定及意義　　一、未成年人年齡與未成年人過錯能力　　二、未成年人過錯對認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的意義　第七節(jié)　我國未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則及其在未來的合理選擇　　一、我國現(xiàn)行法的未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　　二、民法典草案規(guī)定的未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則　　三、對我國現(xiàn)行法及民法典草案未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的評析　　四、未來我國未成年人侵權(quán)行為致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的合理選擇第三章　未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)比較研究　第一節(jié)　未成年人締約能力比較研究　　一、大陸法系關(guān)于未成年人締約能力典型立法例分析　　二、英美法系的未成年人締約能力　　三、我國民法規(guī)范關(guān)于未成年人締約能力規(guī)定分析及其合理確定　第二節(jié)　未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)比較研究　　一、未成年人訂立合同可能的致人損害及責(zé)任類型　　二、未成年人返還責(zé)任承擔(dān)比較研究　　三、未成年人締約過失責(zé)任的承擔(dān)　　四、與未成年人訂立合同有關(guān)的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)　　五、未成年人違約責(zé)任的承擔(dān)　第三節(jié)　我國未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)立法及理論評析及其在未來的合理確定　　一、我國現(xiàn)行法對未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定分析　　二、我國對未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)理論的評析　　三、對我國未成年人訂立合同致人損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則未來完善的建議第四章　無因管理中未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)研究　第一節(jié)　無因管理中的未成年人致人損害　　一、無因管理制度的價值與未成年人無因管理　　二、未成年人無因管理致人損害　第二節(jié)　未成年人無因管理致人損害責(zé)任承擔(dān)的確定　　一、未成年人無因管理致人損害責(zé)任承擔(dān)的立法例　　二、未成年人對無因管理事務(wù)所生損害賠償責(zé)任的承擔(dān)　　三、未成年人無因管理中返還責(zé)任的承擔(dān)　　四、無因管理中未成年人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)　　五、不真正無因管理中未成年人致本人損害責(zé)任的承擔(dān)　　六、我國無因管理有關(guān)法律規(guī)定的完善　第三節(jié)　未成年人作為無因管理中本人時的責(zé)任承擔(dān)　　一、未成年人作為無因管理中本人的情形　　二、未成年人作為本人在無因管理責(zé)任承擔(dān)中的特殊問題第五章　不當(dāng)?shù)美形闯赡耆酥氯藫p害責(zé)任承擔(dān)研究　第一節(jié)　未成年人不當(dāng)?shù)美　∫?、不?dāng)?shù)美贫鹊膬r值與未成年人不當(dāng)?shù)美　《?、未成年人不?dāng)?shù)美奶厥庑浴〉诙?jié)　未成年人不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的承擔(dān)　　一、未成年人善意、惡意的認(rèn)定　　二、未成年人不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任承擔(dān)的特殊問題　　三、我國不當(dāng)?shù)美嘘P(guān)法律規(guī)定及其完善結(jié)論：構(gòu)建合理的未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)法律規(guī)則體系，實現(xiàn)未成年人成長環(huán)境的最大和諧　一、未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)綜述　二、合理的未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)體系的意義——實現(xiàn)未成年人成長環(huán)境的最大和諧參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　未成年人民事責(zé)任能力比較研究　　第一節(jié)　民事責(zé)任制度和民事　　責(zé)任能力的意義　　一、民事責(zé)任制度的演變　?。ㄒ唬┝_馬法時期　　1.羅馬法民事責(zé)任制度的演變?nèi)祟愒缙趯η趾Φ木葷菑?fù)仇，經(jīng)歷了從血親復(fù)仇到同態(tài)復(fù)仇的發(fā)展歷程。復(fù)仇的權(quán)利是一種自然權(quán)利，并不來源于法律的規(guī)定。由于早期沒有權(quán)威的公共力量，不存在今天意義上的法律。在社會發(fā)展的過程中，家族之間聯(lián)合成為更大的組織。這些組織最初只是處理家族之間的部分事務(wù)，隨著其權(quán)威的不斷增加，其權(quán)力逐漸擴展及于一切公共的事務(wù)，表現(xiàn)為公權(quán)力逐漸發(fā)達。早期羅馬法的主要法律是體現(xiàn)在《十二銅表法》中的法律規(guī)定。根據(jù)《十二銅表法》，“私犯”的規(guī)定構(gòu)成了其主要內(nèi)容。在早期羅馬法，不存在合意契約，故契約不是債發(fā)生的原因，侵權(quán)，羅馬法稱為“私犯”，是債發(fā)生的首要的、甚至是唯一的原因，所謂“犯罪是產(chǎn)生債的真正的和唯一的淵源”　即為對刑法與侵權(quán)法不分情況下債發(fā)生原因的準(zhǔn)確描述。私犯的后果經(jīng)歷了一個變化的過程，從早期的同態(tài)復(fù)仇發(fā)展到罰金賠償。這一過程在《十二銅表法》中處于過渡階段。在《十二銅表法》中，既有大量的同態(tài)復(fù)仇的后果，像第八表的傷害身體的后果，也有罰金賠償?shù)暮蠊?，比如對他人的暴行、偶然傷害的后果。隨著公權(quán)力的發(fā)達，公犯和私犯的區(qū)分趨于明確，“私犯”因為侵害的是個人的人身和財產(chǎn)權(quán)利，故國家公權(quán)力不加干預(yù)，而由私人以一定的方式處理，早期的同態(tài)復(fù)仇的權(quán)利也演變?yōu)橛煞梢?guī)定的私人刑罰方式。與私人刑罰的法律后果并行的，是罰金。作為同態(tài)復(fù)仇的替代，罰金對侵害人是一種恩惠，為充分體現(xiàn)懲罰性，罰金的數(shù)額與當(dāng)事人所受損失之間不存在我們今天所熟悉的相等觀念，而是多倍于所受損失。“在羅馬法當(dāng)時的觀念上，交付贖金的性質(zhì)不是所謂的損害賠償，而是一種處罰，是對從事私犯行為的加害人的一種處罰。怎么樣來確定贖金的標(biāo)準(zhǔn)呢？當(dāng)時的標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)正當(dāng)?shù)幕蛘吆侠淼臉?biāo)準(zhǔn)來判斷，而不是根據(jù)受害人受到損害的程度來提供相應(yīng)補償。但是，阿奎利亞法中則主要是從損害的角度來考慮的，強調(diào)的就是對損害的一種補償?！?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(46)
勉強可看(335)
一般般(571)
內(nèi)容豐富(2369)
強力推薦(194)


 


    未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)研究 PDF格式下載