比較刑法研究

內(nèi)容概要

《比較刑法研究》重視刑法的基礎(chǔ)理論研究，試圖在描述刑法學(xué)的發(fā)展軌跡之中，尋求刑法學(xué)的發(fā)展方向；重視刑法學(xué)的問題思考，從比較的視野，深入探究刑法學(xué)的基本問題；通過介紹外國的司法實(shí)務(wù)和立法動態(tài)，掘展法律思維；通過揭示著名刑法學(xué)者的心路歷程，努力發(fā)掘刑法學(xué)者的個(gè)性特征與刑法學(xué)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。無論是對思維的塑造而言，還是對知識的累積和實(shí)踐的提升而言，都具有重要意義。

作者簡介

馮軍，1963年9月出生于湖北省隨州市。1984年7月畢業(yè)于湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1987年7月畢業(yè)于中南政法學(xué)院法律系，獲法學(xué)碩士學(xué)位；1994年6月畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位；1996年被聘為中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授，2003年被聘為中國人民大學(xué)法學(xué)院教授。先后留學(xué)于日本愛知大學(xué)法學(xué)院、早稻田大學(xué)法學(xué)院和德國波恩大學(xué)法哲學(xué)研究所，自2002年7月至2004年8月以洪堡學(xué)者身份在德國從事學(xué)術(shù)研究，2007年被評為中國人民大學(xué)“十大教學(xué)標(biāo)兵”并入選教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”。

書籍目錄

[專題研討]  日本刑法中的責(zé)任概念…… [日] 西田典之著 金光旭譯   論刑法中的“責(zé)任”概念…… 馮軍   故意論、錯(cuò)誤論…… [日] 佐伯仁志著 王昭武譯   論事實(shí)錯(cuò)誤的分類…… 劉明祥   日本刑法中的違法性的認(rèn)識…… [日] 金光旭   違法性認(rèn)識：中國刑法語境下的探討…… 陳興良   磁卡犯罪…… [日] 今井猛嘉著 王昭武譯   支付用Card犯罪的現(xiàn)狀、立法對策與研究課題……張明楷 [基礎(chǔ)理論]  刑法與主體性理論…… [日] 團(tuán)藤重光著 馮軍譯   論責(zé)任概念的構(gòu)造…… [德] 弗朗克著 馮軍譯   論國際犯罪的類型及聯(lián)合國反腐敗公約的定位……鄭偉   被害人過錯(cuò)的刑法涵義……楊丹   監(jiān)督過失的理論與實(shí)態(tài)…… 譚淦   論共犯的處罰根據(jù)及其應(yīng)用…… 黎宏   法定最高刑與最低刑設(shè)定研究…… 李潔 [問題探究]  敵人刑法？——對刑事司法現(xiàn)實(shí)中令人無法忍受的侵蝕趨向及其在理論上的過分膨脹的批判……[德] 許遒曼著 楊萌譯   人格的犯罪論體系之展開…… 劉艷紅 許強(qiáng)   比較刑法的幾個(gè)維度——以犯罪成立理論為考察對象…… 王充  重構(gòu)我國犯罪構(gòu)成體系的目標(biāo)定位——二階層、三階層還是四階層？…… 付立慶   法定刑配置的形式合理性五問——一個(gè)司法者的視角…… 劉樹德 [比較考察]   “無被害人犯罪”立法的比較研究…… 肖怡   英國法人犯罪理論介評…… 王良順   傷害罪若干問題比較研究…… 劉明祥   臺灣“刑法”上的準(zhǔn)強(qiáng)盜罪…… 陳子平   贓物罪比較研究…… 何慶仁 [域外法律]  德國器官移植法…… 馮軍譯   日本輕微犯罪法…… 宋建軍譯 馮軍校   日本關(guān)于兒童賣淫、兒童色情之相關(guān)行為等的處罰及兒童保護(hù)等的法律……宋建軍譯 馮軍校[他國實(shí)務(wù)]  美國犯罪記錄制度“消費(fèi)者指南”……[美]詹姆斯•B•杰克布斯著 時(shí)延安譯  德國波恩州法院關(guān)于一起故意殺人未遂案的判決書……馮軍譯[學(xué)問視野]  感想與感悟：刑法學(xué)的一種觀感式敘說——訪著名刑法學(xué)家陳興良教授……楊丹  興趣與立場：刑法學(xué)的一種追思式梳理——訪著名刑法學(xué)家張明楷教授……呂英杰[學(xué)術(shù)風(fēng)景]  在中日刑事法學(xué)術(shù)研討會開幕式上的致詞……陳興良  中日刑事法學(xué)術(shù)研討會紀(jì)實(shí)……李立眾

章節(jié)摘錄

　　日本刑法中的責(zé)任概念　　一、刑事責(zé)任的概念　　刑事責(zé)任，是指實(shí)施了符合構(gòu)成要件的違法行為的人，應(yīng)忍受事先已預(yù)告之刑罰的地位。刑罰的內(nèi)容包括死刑、自由刑以及財(cái)產(chǎn)刑，所以刑罰對于犯罪人來講是—種重大的利益侵害，是伴隨苦痛的。對科處這種伴隨利益侵害的刑罰如何加以正當(dāng)化，自古以來存在兩種對立的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)榉噶俗?，所以要科處刑罰。這種觀點(diǎn)是現(xiàn)代報(bào)應(yīng)刑思想的雛形。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，為了防止犯罪，所以要科處刑罰。這種觀點(diǎn)乃是現(xiàn)代目的刑思想的雛形?！　《⑿塘P的目的　?。ㄒ唬?、報(bào)應(yīng)刑論　　報(bào)應(yīng)刑論主張，刑罰是作為對犯罪的報(bào)應(yīng)來科處的。報(bào)應(yīng)刑是由國家替代行使的人們生而具有的報(bào)復(fù)本能，是社會對犯罪或惡行的反作用，總之，這一觀點(diǎn)的基本思想就是“惡有惡報(bào)”。正因?yàn)槿绱耍鳛閳?bào)應(yīng)的刑罰，其內(nèi)容必須伴隨苦痛，同時(shí)，科處刑罰本身就是正義的要求，沒有必要以刑罰所產(chǎn)生的預(yù)防效果來對其加以正當(dāng)化。這種觀點(diǎn)被稱作“絕對報(bào)應(yīng)刑論”?！　∵@種報(bào)應(yīng)刑論的思想基礎(chǔ)來源于德國的康德以及黑格爾的觀念哲學(xué)?？档碌某霭l(fā)點(diǎn)在于，人格是目的而不能成為手段；無論是為了犯罪人自身的利益也好，還是為了市民社會的利益也好，刑罰都不能作為謀求利益的手段來使用，科處刑罰的唯一理由就在于犯罪人犯了罪，這就是正義的要求?？档轮赋觯?ldquo;即使有朝一日，市民社會基于其構(gòu)成成員的同意而解散，在此之前，關(guān)押在監(jiān)獄內(nèi)的最后一個(gè)殺人犯也必須被處以死刑”。黑格爾也指出：犯罪是對法的否定，刑罰乃是對否定的否定，法的恢復(fù)才是刑罰的正當(dāng)化根據(jù)。康德與黑格爾的這種回顧性的刑罰觀以及將報(bào)應(yīng)本身作為刑罰正當(dāng)化根據(jù)的絕對報(bào)應(yīng)刑論，是具有兩面性的。一方面，它有可能導(dǎo)致有罪必罰的“必罰主義”或“刑罰積極主義”；另一方面，它還有可能與“以血還血，以牙還牙”的同害復(fù)仇的原理相結(jié)合，從而引導(dǎo)出“罪行相應(yīng)”的均衡原則。同時(shí)，該理論認(rèn)為刑罰是對犯罪的非難，所以這一理論是以意志自由論為其前提，承認(rèn)行為時(shí)存在選擇合法行為可能性的。在此意義上，該理論還蘊(yùn)涵著無故意、過失、責(zé)任能力就不可罰的“責(zé)任主義”思想。總之，報(bào)應(yīng)刑論所具有的限定刑罰的意義也是不能否認(rèn)的。　?。ǘ┠康男陶摗　∧康男陶撌且灶A(yù)防或抑制犯罪的效果來對刑罰加以正當(dāng)化的觀點(diǎn)。目的刑論又分為一般預(yù)防論和特別預(yù)防論?！　?．一般預(yù)防論　　在一般預(yù)防論中，被稱為“威懾性一般預(yù)防論”（消極的一般預(yù)防論）的觀點(diǎn)主張，通過預(yù)告刑罰以及確實(shí)適用刑罰，可以讓潛在的犯罪者遠(yuǎn)離犯罪，從而取得抑制犯罪的效果。對此，最近有的學(xué)者則主張，通過處罰犯罪可以確證規(guī)范的存在，從而啟發(fā)以及強(qiáng)化一般國民的規(guī)范意識，由此達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。這種觀點(diǎn)被稱為“規(guī)范預(yù)防論”（積極的一般預(yù)防論）?！　?hellip;…

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    比較刑法研究 PDF格式下載

---