全國(guó)法律碩士研究生入學(xué)聯(lián)考標(biāo)準(zhǔn)化題庫

內(nèi)容概要

　　復(fù)習(xí)是應(yīng)試的基礎(chǔ)，是考研成功的根本保障。一切解題技巧都是建立在認(rèn)真復(fù)習(xí)、全面掌握有關(guān)知識(shí)的基礎(chǔ)之上的，離開全面、認(rèn)真、深入、細(xì)致的復(fù)習(xí)，一切應(yīng)試技巧都是無水之源、無本之木，可以說扎實(shí)復(fù)習(xí)、讀透考綱、吃透教材才是根本。但是單憑考綱和教材是不夠的，考生還應(yīng)當(dāng)根據(jù)考試大綱的要求，選擇合適的習(xí)題集，進(jìn)行有針對(duì)性的練習(xí)。這對(duì)于考生明確入學(xué)考試的考查范圍，提高應(yīng)試水平，大有裨益。　　本書一共編寫了大約1500道題，題型涉及單項(xiàng)選擇題、多項(xiàng)選擇題、簡(jiǎn)答題、辨析題、法條分析題、案例分析題、分析題和論述題，這些題都是根據(jù)法律碩士人學(xué)考試的要求設(shè)計(jì)的。但是，一味地做題，而不了解各類題型的答題步驟和答題方法，仍然不能在考場(chǎng)上拿到應(yīng)有的分?jǐn)?shù)。為了解決上述問題，下面結(jié)合具體題型講解法律碩士入學(xué)考試中各類常見題型的解題技巧。

書籍目錄

刑法學(xué)　第一章　單項(xiàng)選擇題　第二章　多項(xiàng)選擇題　第三章　簡(jiǎn)答題　第四章　辨析題　第五章　法條分析題　第六章　案例分析題民法學(xué)　第一章　單項(xiàng)選擇題　第二章　多項(xiàng)選擇題　第三章　簡(jiǎn)答題　第四章　辨析題　第五章　法條分析題　第六章　案例分析題法理學(xué)　第一章　單項(xiàng)選擇題　第二章　多項(xiàng)選擇題　第三章　簡(jiǎn)答題　第四章　分析題　第五章　論述題中國(guó)憲法學(xué)　　第一章　單項(xiàng)選擇題　第二章　多項(xiàng)選擇題　第三章　簡(jiǎn)答題　第四章　分析題　中國(guó)法制史　第一章　單項(xiàng)選擇題　第二章　多項(xiàng)選擇題　第三章　簡(jiǎn)答題　第四章　分析題

章節(jié)摘錄

（2）根據(jù)刑法的規(guī)定，犯罪未遂，是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行具體犯罪構(gòu)成的實(shí)行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。本案中，被告人蔡某已經(jīng)著手實(shí)施奸淫行為，但是由于被害人反抗而沒有得逞，是強(qiáng)奸罪的犯罪未遂。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于犯罪未遂的，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。（3）在強(qiáng)奸罪的共同犯罪中，蔡某是主犯，杜某是從犯，根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。（4）根據(jù)刑法的規(guī)定，故意剝奪他人生命的構(gòu)成故意殺人罪。本案中，被告人蔡某臨時(shí)起意故意殺人，將被害人平某掐死，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，成立故意殺人罪。但是其殺人的故意超出與杜某形成的強(qiáng)奸的共同故意，所以杜某不承擔(dān)故意殺人的責(zé)任。（5）根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，與新罪實(shí)行數(shù)罪并罰。本案中，被告人蔡某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯強(qiáng)奸罪與故意殺人罪，所以，對(duì)于蔡某應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，按照受賄罪、強(qiáng)奸罪、故意殺人罪實(shí)行數(shù)罪并罰。2．（1）根據(jù)刑法的規(guī)定，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)公私財(cái)物的所有人、管理人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本案中，被告人孫某通過危害被害人女兒的安全來要挾被害人，索要數(shù)額較大的財(cái)物，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，成立敲詐勒索罪。（2）根據(jù)刑法的規(guī)定，犯罪未遂，是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行具體犯罪構(gòu)成的實(shí)行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。本案中，被告人孫某因作案現(xiàn)場(chǎng)的不利情形放棄了犯罪行為，是基于客觀上的不利因素不得已被迫放棄的，而不是出于被告自己的內(nèi)在意志停止可能進(jìn)行下去的活動(dòng)。被告人發(fā)現(xiàn)公園內(nèi)游人較多，且經(jīng)常有人在假山附近出現(xiàn)，因此受阻或感到恐懼認(rèn)為自己不可能完成犯罪而停止了犯罪行為，這不屬于犯罪中止，而是犯罪未遂。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于犯罪未遂的，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。（3）根據(jù)刑法的規(guī)定，綁架罪，是指以勒索財(cái)物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)，或者以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的行為。如果被告人孫某將被害人女兒劫持后向被害人索要財(cái)物，符合綁架罪的構(gòu)成要件，成立綁架罪。3．（1）根據(jù)刑法的規(guī)定，不滿14周歲是絕對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段。本案中，被告人楊某實(shí)施危害社會(huì)的行為時(shí)，年齡不滿14周歲，所以不構(gòu)成犯罪。（2）根據(jù)刑法的規(guī)定，盜竊罪的刑事責(zé)任年齡是16周歲。本案中，被告人許某．、韓某實(shí)施盜竊行為時(shí)，年齡都未滿16周歲，所以不符合盜竊罪的構(gòu)成要件，不成立盜竊罪。（3）根據(jù)刑法的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，只對(duì)犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。所以強(qiáng)奸罪的刑事責(zé)任年齡是14周歲。本案中，許某、韓某都年滿14周歲，所以許某與韓某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共同犯罪。由于許某和韓某先后共同強(qiáng)奸了被害人，是輪奸，應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)奸罪的加重構(gòu)成處罰。同時(shí)，由于被告人都是未成年人，根據(jù)刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

編輯推薦

《全國(guó)法律碩士研究生入學(xué)聯(lián)考標(biāo)準(zhǔn)化題庫(第3版)》由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    全國(guó)法律碩士研究生入學(xué)聯(lián)考標(biāo)準(zhǔn)化題庫 PDF格式下載

---