出版時間:2006-6 出版社:中國人民大學出版社 作者:[英]安德魯·海伍德 Andrew Heywood 頁數(shù):550 譯者:張立鵬
Tag標簽:無
內(nèi)容概要
本書系統(tǒng)地闡述了政治學的理論及發(fā)展脈絡,內(nèi)容涉及政治理論、民族與全球化、政治互動、政府機構、政策與績效。作者將政治哲學與政治科學有機地結合起來,梳理了針對同一政治觀象的不同理論和思想,并詳盡分析了每種理論的優(yōu)缺點以及不同之間的爭論。本書為讀者提供了探究政治學的獨特而富有洞察力的路徑,其內(nèi)容著眼于國際視角,行文簡潔易懂,被美國、英國、加拿大以及我國香港和臺灣地區(qū)的多所名牌大學列為政治學專業(yè)的必備教材。
作者簡介
作者:(英)安德魯·海伍德安德魯·海伍德(Andrew Heywood),英國奧平頓學院督學,政治學課程導師,A-Level課程首席考試官。除了本書之外,他還著有《政治理論》、《政治觀念與概念》、《政治意識形態(tài)》等著作,都是可讀性非常強、知識含量又極其豐富的作品。
書籍目錄
第1篇 政治理論 第1章 什么是政治? 1.1 政治的界定 1.2 政治的研究 總結 問題討論 擴展閱讀 第2章 政府、體系和政體 2.1 傳統(tǒng)的分類體系 2.2 現(xiàn)代世界的政體 總結 問題討論 擴展閱讀 第3章 政治意識形態(tài) 3.1 什么是政治意識形態(tài)? 3.2 自由主義 3.3 保守主義 3.4 社會主義 3.5 其他意識形態(tài)傳統(tǒng) 3.6 意識形態(tài)的終結? 總結 問題討論 擴展閱讀 第4章 民主 4.1 界定民主 4.2 民主的模式 4.3 實踐中的民主:對立的觀點 總結 問題討論 擴展閱讀 第5章 國家 5.1 國家為何物? 5.2 對立的國家理論 5.3 國家的角色 5.4 “空心”的國家? 總結 問題討論 擴展閱讀第2篇 民族與全球化 第6章 民族與民族主義 第7章 全球政治 第8章 次級國家政治第3章 政治互動第4章 政府機構第5章 政策與績效政治術語表參考書目索引譯后記
章節(jié)摘錄
另一方面,斯堪的納維亞國家的經(jīng)驗則表明,統(tǒng)一的警察機構與高層次的公共問責制是可能結合在一起的。在丹麥,中央政府任命警察廳長(Commissioner of Police),該職位擁有廣泛的戰(zhàn)略職責,72個地方警察局長則為獨立的指揮者,可自主支配其人事與資源。在瑞典,以全國為單位進行管理的警察力量自1965年以來一直存在,但地方警察委員會制度則保障了地方政府的代表能夠?qū)徍司筋A算,并與警察首長討論政策和行動議題。 世界上集權度最高的警察制度或許是在美國。多層級美國聯(lián)邦制造成了不下五類主要警察機構,包括隸屬于司法部的聯(lián)邦機構(聯(lián)邦調(diào)查局、聯(lián)邦稅務局和緝毒局),50個州的警察部門,縣級的治安官和副治安官,城鎮(zhèn)的警察力量,最后是鄉(xiāng)村和自治村鎮(zhèn)的警察系統(tǒng)。該制度的優(yōu)點在于,它能確保警察對地方的高水平回應性,警察根據(jù)所服務社區(qū)的希望進行組織和活動。其主要缺陷,是造成約40000個獨立的警察單位之間大幅度重疊,難以維持有效公共問責和不當政治干預間的平衡?! ≡诩~約和洛杉磯等美國大城市,由于警察局長通常是市長任命的職業(yè)政治官員,擁有固定任期,且在多數(shù)情況渴望再獲任命,所以警察部門的行動決定幾乎無可避免地會受到政治壓力。而在其他一些例子中,分權制度則完全遭廢棄。在聯(lián)邦德國和日本,警察的組織轉向分權化是1945年后民主重建的重要特點。但由此產(chǎn)生的無效率和混亂很快導致政策的逆轉。聯(lián)邦德國到1950年重建了州級警察力量,隨后也很快建立了聯(lián)邦刑事警察局(Federal Criminal Police Bureau)和邊境警察部隊(Frontier Police Force)等全國性機構。在日本,所有的警察力量都在1954年并入到一個全國性機構中,對警視廳廳長負責,但仍在縣級進行管理?! ∮鴱奈从羞^全國性警察力量,因而也被認為是分權化警察制度的典型。除了倫敦的首都警察局直接對內(nèi)政大臣負責外,其他的警察力量都在地方組織,通過警察首腦向治安官和地方市鎮(zhèn)政務會委員組成的警務委員會負責。然而,值得稱道的分權化概念在實踐中很少實現(xiàn)。首先,內(nèi)政大臣的權力超越了首都警察局的職責范圍,幾乎囊括了所有有關執(zhí)法事項。內(nèi)政部利用指導方針、指示、傳閱函件以及議會通過的法令,不斷影響警察當局和警務首長。此外,全國警察計算機(National Police Computer)和全國報告中心(National Reporting Centre)等全國資料存取系統(tǒng)的建立(在1984—1985年礦工罷工期間曾用來協(xié)調(diào)全國的警察行動),也使集權化傾向更加嚴重。在20世紀90年代,警察機構中民選成員影響力的降低也促進了集權化的趨勢。再者,很多政治上敏感的警務活動所受民主控制很少或不足。對軍情五處而言尤其如此,到1996年,其職權范圍擴展到了與犯罪和執(zhí)法以及“國家安全”有關的情報方面。該機構的所有行動都是秘密的,預算不受議會監(jiān)督,是唯一可以“自行安排任務”的安全機構。這在理論上意味著它可根據(jù)自己的喜好決定對誰下手,以及何時下手?! ?/pre>圖書封面
圖書標簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載