出版時(shí)間:2006-6 出版社:中國(guó)人民大學(xué)出版社 作者:[英]安德魯·海伍德 Andrew Heywood 頁數(shù):550 譯者:張立鵬
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
本書系統(tǒng)地闡述了政治學(xué)的理論及發(fā)展脈絡(luò),內(nèi)容涉及政治理論、民族與全球化、政治互動(dòng)、政府機(jī)構(gòu)、政策與績(jī)效。作者將政治哲學(xué)與政治科學(xué)有機(jī)地結(jié)合起來,梳理了針對(duì)同一政治觀象的不同理論和思想,并詳盡分析了每種理論的優(yōu)缺點(diǎn)以及不同之間的爭(zhēng)論。本書為讀者提供了探究政治學(xué)的獨(dú)特而富有洞察力的路徑,其內(nèi)容著眼于國(guó)際視角,行文簡(jiǎn)潔易懂,被美國(guó)、英國(guó)、加拿大以及我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)的多所名牌大學(xué)列為政治學(xué)專業(yè)的必備教材。
作者簡(jiǎn)介
作者:(英)安德魯·海伍德安德魯·海伍德(Andrew Heywood),英國(guó)奧平頓學(xué)院督學(xué),政治學(xué)課程導(dǎo)師,A-Level課程首席考試官。除了本書之外,他還著有《政治理論》、《政治觀念與概念》、《政治意識(shí)形態(tài)》等著作,都是可讀性非常強(qiáng)、知識(shí)含量又極其豐富的作品。
書籍目錄
第1篇 政治理論 第1章 什么是政治? 1.1 政治的界定 1.2 政治的研究 總結(jié) 問題討論 擴(kuò)展閱讀 第2章 政府、體系和政體 2.1 傳統(tǒng)的分類體系 2.2 現(xiàn)代世界的政體 總結(jié) 問題討論 擴(kuò)展閱讀 第3章 政治意識(shí)形態(tài) 3.1 什么是政治意識(shí)形態(tài)? 3.2 自由主義 3.3 保守主義 3.4 社會(huì)主義 3.5 其他意識(shí)形態(tài)傳統(tǒng) 3.6 意識(shí)形態(tài)的終結(jié)? 總結(jié) 問題討論 擴(kuò)展閱讀 第4章 民主 4.1 界定民主 4.2 民主的模式 4.3 實(shí)踐中的民主:對(duì)立的觀點(diǎn) 總結(jié) 問題討論 擴(kuò)展閱讀 第5章 國(guó)家 5.1 國(guó)家為何物? 5.2 對(duì)立的國(guó)家理論 5.3 國(guó)家的角色 5.4 “空心”的國(guó)家? 總結(jié) 問題討論 擴(kuò)展閱讀第2篇 民族與全球化 第6章 民族與民族主義 第7章 全球政治 第8章 次級(jí)國(guó)家政治第3章 政治互動(dòng)第4章 政府機(jī)構(gòu)第5章 政策與績(jī)效政治術(shù)語表參考書目索引譯后記
章節(jié)摘錄
另一方面,斯堪的納維亞國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)則表明,統(tǒng)一的警察機(jī)構(gòu)與高層次的公共問責(zé)制是可能結(jié)合在一起的。在丹麥,中央政府任命警察廳長(zhǎng)(Commissioner of Police),該職位擁有廣泛的戰(zhàn)略職責(zé),72個(gè)地方警察局長(zhǎng)則為獨(dú)立的指揮者,可自主支配其人事與資源。在瑞典,以全國(guó)為單位進(jìn)行管理的警察力量自1965年以來一直存在,但地方警察委員會(huì)制度則保障了地方政府的代表能夠?qū)徍司筋A(yù)算,并與警察首長(zhǎng)討論政策和行動(dòng)議題。 世界上集權(quán)度最高的警察制度或許是在美國(guó)。多層級(jí)美國(guó)聯(lián)邦制造成了不下五類主要警察機(jī)構(gòu),包括隸屬于司法部的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)(聯(lián)邦調(diào)查局、聯(lián)邦稅務(wù)局和緝毒局),50個(gè)州的警察部門,縣級(jí)的治安官和副治安官,城鎮(zhèn)的警察力量,最后是鄉(xiāng)村和自治村鎮(zhèn)的警察系統(tǒng)。該制度的優(yōu)點(diǎn)在于,它能確保警察對(duì)地方的高水平回應(yīng)性,警察根據(jù)所服務(wù)社區(qū)的希望進(jìn)行組織和活動(dòng)。其主要缺陷,是造成約40000個(gè)獨(dú)立的警察單位之間大幅度重疊,難以維持有效公共問責(zé)和不當(dāng)政治干預(yù)間的平衡?! ≡诩~約和洛杉磯等美國(guó)大城市,由于警察局長(zhǎng)通常是市長(zhǎng)任命的職業(yè)政治官員,擁有固定任期,且在多數(shù)情況渴望再獲任命,所以警察部門的行動(dòng)決定幾乎無可避免地會(huì)受到政治壓力。而在其他一些例子中,分權(quán)制度則完全遭廢棄。在聯(lián)邦德國(guó)和日本,警察的組織轉(zhuǎn)向分權(quán)化是1945年后民主重建的重要特點(diǎn)。但由此產(chǎn)生的無效率和混亂很快導(dǎo)致政策的逆轉(zhuǎn)。聯(lián)邦德國(guó)到1950年重建了州級(jí)警察力量,隨后也很快建立了聯(lián)邦刑事警察局(Federal Criminal Police Bureau)和邊境警察部隊(duì)(Frontier Police Force)等全國(guó)性機(jī)構(gòu)。在日本,所有的警察力量都在1954年并入到一個(gè)全國(guó)性機(jī)構(gòu)中,對(duì)警視廳廳長(zhǎng)負(fù)責(zé),但仍在縣級(jí)進(jìn)行管理?! ∮?guó)從未有過全國(guó)性警察力量,因而也被認(rèn)為是分權(quán)化警察制度的典型。除了倫敦的首都警察局直接對(duì)內(nèi)政大臣負(fù)責(zé)外,其他的警察力量都在地方組織,通過警察首腦向治安官和地方市鎮(zhèn)政務(wù)會(huì)委員組成的警務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。然而,值得稱道的分權(quán)化概念在實(shí)踐中很少實(shí)現(xiàn)。首先,內(nèi)政大臣的權(quán)力超越了首都警察局的職責(zé)范圍,幾乎囊括了所有有關(guān)執(zhí)法事項(xiàng)。內(nèi)政部利用指導(dǎo)方針、指示、傳閱函件以及議會(huì)通過的法令,不斷影響警察當(dāng)局和警務(wù)首長(zhǎng)。此外,全國(guó)警察計(jì)算機(jī)(National Police Computer)和全國(guó)報(bào)告中心(National Reporting Centre)等全國(guó)資料存取系統(tǒng)的建立(在1984—1985年礦工罷工期間曾用來協(xié)調(diào)全國(guó)的警察行動(dòng)),也使集權(quán)化傾向更加嚴(yán)重。在20世紀(jì)90年代,警察機(jī)構(gòu)中民選成員影響力的降低也促進(jìn)了集權(quán)化的趨勢(shì)。再者,很多政治上敏感的警務(wù)活動(dòng)所受民主控制很少或不足。對(duì)軍情五處而言尤其如此,到1996年,其職權(quán)范圍擴(kuò)展到了與犯罪和執(zhí)法以及“國(guó)家安全”有關(guān)的情報(bào)方面。該機(jī)構(gòu)的所有行動(dòng)都是秘密的,預(yù)算不受議會(huì)監(jiān)督,是唯一可以“自行安排任務(wù)”的安全機(jī)構(gòu)。這在理論上意味著它可根據(jù)自己的喜好決定對(duì)誰下手,以及何時(shí)下手?! ?/pre>圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒讀過(31)
- 勉強(qiáng)可看(231)
- 一般般(395)
- 內(nèi)容豐富(1638)
- 強(qiáng)力推薦(134)