李定國紀年

出版時間：2006-1 出版社：中國人民大學出版社作者：郭影秋頁數：290 字數：286000
Tag標簽：無

內容概要

《李定國紀年》為“國家清史纂委員會•研究叢刊”之一種，是中國人民大學已故前任校長、著名明清史專家郭影秋的代表作，本書凡二十余萬言，以豐富翔實的史實，記述了明末農民起義軍領袖李定國一生的光輝業(yè)績。本書雖名《李定國紀年》，其內容實際上是大西軍的編年體戰(zhàn)史，是國內外第一部全面、系統(tǒng)的關于大西軍及其領導人物的史料性專著，有很高的學術價值?！　”緯淖愿缒昝鞒绲澣?1630年)(李定國十歲)起，至壬寅年清康熙元年(1662年)李定國(四十二歲)逝世止，按年月匯集了李定國一生的資料。同時，又簡要地記述了明末清初全國的政治、經濟、軍事、文化等方面的有關資料。凡引用資料，均注明出處，并對有些資料加“案”提出自己的看法。另外卷首刊有關于李定國事跡的地圖、照片及文物拓片；書后又附錄了關于李定國的多篇傳記及評述。　　本書的顯著特色是：其一，堅持唯物史觀評價歷史事件與歷史人物。本書卷前冠有作者寫的長篇序言，其中論述了他為什么要整理大西軍和李定國的史料，怎樣評價李定國這個人物，如何整理史料，在對這些問題的論述中處處閃爍著歷史唯物主義的基本觀點和方法。在論及史料整理時，作者也一再強調要從史料的表象中，弄清歷史事變的內在的本質的聯(lián)系，以揭示歷史事件的規(guī)律。其二，搜羅宏富，考訂精審。全書廣征博采，搜羅各種文獻典籍多達一百余種，諸凡正史、野獲、稗史、文集、筆記、奏議、方志、揭帖、碑銘，一一涉獵，從中輯錄的史料多至數千條，再經削繁就簡，細致考訂，去偽存真，審慎取舍。從中可以窺見作者深厚的學術造詣和扎實的考據學功底。其三，史論結合，勇于創(chuàng)新。本書雖然是一部史料性專著，但絕非僅僅停留在對史料的編排整理方面，對諸如怎樣恰如其分、實事求是地評價大西軍、大順軍的歷史地位和作用，克服厚此薄彼的偏頗之見；對李定國這個杰出的歷史人物的個人特點和歷史作用，首次做出比較全面的評價；對明末農民軍聯(lián)明抗清的戰(zhàn)略轉變，以及李定國和鄭成功的聯(lián)合抗清等問題均做出深刻的揭示和論述，較之前人的研究多有創(chuàng)新，其中不少看法和見解為明清史學界接受與采納。

書籍目錄

再版前言序言凡例李定國紀年  庚午年  辛未年  壬申年  癸酉年  甲戌年  乙亥年  丁丑年  戊寅年  已卯年  庚辰年  辛已年  壬午年  癸未年  甲申年  乙酉年  丙戌年  丁亥年  戊子年  已丑年  庚寅年  辛卯年  壬辰年  癸已年  甲午年  乙未年  丙申年  丁酉年  戊戌年  已亥年  庚子年  辛丑年  壬寅年附錄  一 李定國傳  二 李定國論  三 有關李定國的詩歌  四 李定國生平事業(yè)簡表  五 談鄭成功和李定國的關系  六 論李定國堅持西南抗清斗爭的歷史作用

編輯推薦

　　本書為“國家清史纂委員會研究叢刊”之一種，是中國人民大學已故前任校長、著名明清史專家郭影秋的代表作，本書凡二十余萬言，以豐富翔實的史實，記述了明末農民起義軍領袖李定國一生的光輝業(yè)績。本書雖名《李定國紀年》，其內容實際上是大西軍的編年體戰(zhàn)史，是國內外第一部全面、系統(tǒng)的關于大西軍及其領導人物的史料性專著，有很高的學術價值。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(19)
勉強可看(138)
一般般(236)
內容豐富(9800)
強力推薦(803)

李定國紀年 PDF格式下載

用戶評論 (總計6條)

以編年體的形式，記載了李定國將軍傳奇的戰(zhàn)爭經歷，很珍貴。不過，因為是編年體，所以不是很引人入勝，適合進行研讀，不適合用來消遣。書后面附有明清人士為李將軍作的傳記，都很珍貴。該書幾乎沒有錯別字，質量極好。字體也算比較合適。
越來越多的人開始讀、開始喜歡明史尤其是明末清初的那段動蕩的歷史。同樣是抗清的著名將領，鄭成功有很多人研究，也有很多書寫。而寫李定國的書卻廖廖無幾沒，正史里對他的記述也不多。本書可謂是李定國的編年史，同時也受錄了明末清初很多文人寫的李定國專記，非常具有可讀性以及研究、收藏價值。
一南明史（1644-1662）的作者司徒琳女士在談到當代關于李定國的著作時寫道：研究……李定國的近作，最佳者為郭影秋《李定國紀年》……不過甚為可惜的是，自此作出版之后再未有一部專門研究這位民族英雄的專著。該作考證之翔實，立著之謹慎，皆為今日之治史者提供了良好的榜樣。當然由于成書年代久遠，在郭老的著作中還存在著一些不足，比如其較為武斷的將李定國的生年定位在1620年，而實際上至今日李定國的生年仍未考出；再比如其在著作中多處引用所謂明末遺民《晉王李定國列傳》中的敘述，但是經過后日顧誠老師考證此作系民國時的偽作……但不管怎么樣，這畢竟瑕不掩瑜，郭影秋的《李定國紀年》仍然不失為一部優(yōu)秀的歷史著作。二關于李定國這位偉大的民族英雄，筆者對他的評價也很明確“大廈將傾，獨木難支”，復明勢力表面上很強但是他們“內部矛盾重重、勾心斗角，嚴重分散、抵消了抗清力量?！保櫿\老師語）四川建國后的情況證明，張獻忠確實是個不簡單的人，他十分清楚四個義子的性情品德，對于孫可望、劉文秀委以重任卻不賦予絕對的信任，讓最能為己命效尤的艾能奇手握重兵，而對于有思想、有抱負卻讓自己愛恨交加的李定國選擇了逐漸疏遠。后來由于張獻忠意外犧牲...，竟在客觀條件上，給了定國一展鴻圖的機會。相較于孫可望與劉文秀，李定國更像是一個純粹的多的人，他有自己獨立的思想卻沒有很大的野心，一想頗想與各方面人士（特別是孫可望、劉文秀、鄭成功三人）共同扶明，造成眾望所歸、和衷共濟的局面，只可惜，這一切卻不能為定國所愿。鄭成功這個人私心自用，暗藏野心，多次置大局于不顧，這里就不說他了，筆者還是重點講一下孫可望。就治國理政方面，南明最有能力的人就是孫可望，但此人實在是器小易盈，缺乏統(tǒng)籌全局、妥善處理內部關系的胸襟。保寧戰(zhàn)役之敗，他趁機削了劉文秀的兵權，衡陽戰(zhàn)役之后他又由于疾賢妒能的心理要暗害李定國。全然置二十多年的兄弟情誼于不顧，李定國為顧全大局不愿與孫可望翻臉，甚至到了后來滇黔對峙時期他仍希望能與可望重修于好。孫可望的行為實際上很大程度上改變了李定國，“既然和自己一同出生入死的兄弟都會這樣對待自己，那么身邊又有多少人是可以信任的呢？”我想這可能是當時李定國的內心真實寫照。后期，李定國成為永歷朝廷的實權人物，其對劉文秀的排擠行為，則更顯出了定國內心的憂慮。孫可望發(fā)動內戰(zhàn)，后雖敗逃，但南明力量已經遭到很大削弱，內部更加不穩(wěn)，而孫在降清后又將云貴抗清基地情報全盤脫出，各種不利因素終于導致了永歷政權的速亡。而李定國的悲劇正是于此。閱讀更多 ›
對農民起義的評價,不夠客觀和人性. 反正一言倒 , 農民軍作的事情總是對的, 包括殺人放火.希望全文不是這樣, 也希望有人指正我
當今社會的價值觀真是完全顛倒了！像李定國這樣的大英雄竟然不為人知？政府也不大力宣傳，反而那些清宮辨子戲大行其道，真是世風日下，道德淪亡！有機會真想親自去漢王祠拜祭一番。
李定國可為明清之際第一名將無論人品，才能都遠在同期的李自成，張獻忠，鄭成功，施瑯等人之上，如果不是孫可望被叛，鄭成功私心自用，他早就扭轉乾坤，可惜！這樣的英雄人物竟不為國人廣知，正驗證了歷史學家顧誠的話，李定國是悲劇人物．活著時可悲，死去后還可悲．　　　　李定國光芒永在，理應有更高的知名度?。。。?！

李定國紀年

用戶評論 (總計6條)

推薦圖書

相關圖書