人格權(quán)法研究

內(nèi)容概要

本書密切結(jié)合我國人格權(quán)立法和司法實(shí)踐，在廣泛借鑒國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和理論成果的基礎(chǔ)上，對(duì)人格權(quán)的基本概念、體系、一般人格權(quán)、各類具體人格權(quán)以及精神損害賠償進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的研究。本書作者認(rèn)為，人格權(quán)在現(xiàn)代民法中的地位日益突出，人格權(quán)應(yīng)當(dāng)在民法典中獨(dú)立成篇，應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)一般人格權(quán)和具體人格權(quán)相結(jié)合的完整的人格權(quán)體系。人格權(quán)法不僅應(yīng)保護(hù)類型化的人格權(quán)，還要保護(hù)各類人格利益。作者認(rèn)為，具體人格權(quán)應(yīng)當(dāng)包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、信用權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)等類型。作者還認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)設(shè)置人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度，從而完善我國請(qǐng)求權(quán)體系。對(duì)人格權(quán)損害的救濟(jì)方式主要包括：停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉以及精神損害賠償?shù)刃问健?/pre>


作者簡(jiǎn)介
　　王利明,男,40歲，教授、博士生導(dǎo)師，湖北仙桃人。中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、第九屆全國人民代表大會(huì)代表、全國人大財(cái)經(jīng)委委員、最高人民法院特邀咨詢員、最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員、公安部特邀監(jiān)督員、教育部高等學(xué)校法學(xué)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)委員、北京市政府專家顧問團(tuán)成員、全國高等教育自學(xué)考試指導(dǎo)委員會(huì)委員、建設(shè)部顧問、新華社顧問。 
　　1981年12月，湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院法律系本科畢業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1984年12月，中國人民大學(xué)法律系碩士研究生畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；1990年6月，中國人民大學(xué)法律系博士研究生畢業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位；1994年7月至1994年8月，日本早稻田大學(xué)法學(xué)院講學(xué)；1998年8月至1999年6月，美國哈佛大學(xué)法學(xué)院進(jìn)修。 
　　主要學(xué)術(shù)著：《國家所有權(quán)研究》中國人民大學(xué)出版社1991年，《改革開放中的民法疑難問題》吉林人民出版社1992年，《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》中國政法大學(xué)出版社1992年，《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》（第4次印刷）中國政法大學(xué)出版社1992年，《違約責(zé)任論》中國政法大學(xué)出版社1996年 ，《合同法疑難案例研究》中國人民大學(xué)出版社1997年，《物權(quán)法論》中國政法大學(xué)出版社1998年，《民商法研究》（第一輯）法律出版社1998年，《民商法研究》（第二輯）法律出版社1999年，《民商法研究》（第三輯）法律出版社1999年，《民商法研究》（第四輯）法律出版社1999年，《司法改革研究》法律出版社2000年 ，《違約責(zé)任論》（修訂本）中國政法大學(xué)出版社2000年等。


書籍目錄
第一編　總論　第一章　人格權(quán)概論　　第一節(jié)　人格和人格權(quán)　　第二節(jié)　人格權(quán)的性質(zhì)　　第三節(jié)　人格權(quán)的特點(diǎn)　　第四節(jié)　人格權(quán)的主體　　第五節(jié)　人格權(quán)的分類　　第六節(jié)　人格權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利　　第七節(jié)　人格權(quán)的產(chǎn)生與消滅　　第八節(jié)　人格權(quán)的行使　第二章　人格權(quán)法　　第一節(jié)　人格權(quán)法概述　　第二節(jié)　人格權(quán)法的特征　　第三節(jié)　人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系　　第四節(jié)　人格權(quán)法的基本原則　　第五節(jié)　人格權(quán)法的淵源　　第六節(jié)　人格權(quán)法的功能　第三章　人格權(quán)法的體系及在民法中的地位　第四章　人格權(quán)制度的歷史沿革　第五章　一般人格權(quán)　第六章　人格權(quán)的沖突　第七章　人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)　第八章　公開權(quán)與人格權(quán)的商品化　第九章　大眾傳媒、網(wǎng)格與人格權(quán)第二編　分論　第十章　生命權(quán)　第十一章　身體權(quán)　第十二章　健康權(quán)　第十三章　人身自由權(quán)　第十四章　姓名權(quán)　第十五章　名稱權(quán)　第十六章　肖像權(quán)　第十七章　名譽(yù)權(quán)　　第十八章　信用權(quán)　第十九章　隱私權(quán)　第二十章　貞操權(quán)第三編　侵害人格權(quán)的民事責(zé)任　第二十一章　侵害人格權(quán)的責(zé)任形式　第二十二章　精神損害賠償主要參考書目后記


章節(jié)摘錄
　　二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵害人格權(quán)的責(zé)任　　(一)關(guān)于責(zé)任主體　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體大體上可歸納為兩類，即網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。他們都有可能成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體?！　?．網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的責(zé)任　　網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者和服務(wù)商，未盡到監(jiān)督管理責(zé)任，在其提供的網(wǎng)站上出現(xiàn)了侵犯他人隱私及其他人格權(quán)的內(nèi)容，明知是侵權(quán)行為，有能力制止卻沒有采取措施制止，導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生、擴(kuò)大，或者沒有盡到合理的審查義務(wù)，造成了使用者的損害，等等，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！　￡P(guān)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者責(zé)任的歸責(zé)原則，是一個(gè)值得討論的問題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)采取過錯(cuò)責(zé)任，即其只有在未能盡到足夠的注意義務(wù)，怠于監(jiān)管審查，導(dǎo)致侵害后果發(fā)生或擴(kuò)大，才承擔(dān)責(zé)任。②另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，無論其主觀上是否有過錯(cuò)，只要在其監(jiān)管的范圍內(nèi)侵權(quán)后果發(fā)生，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。③我認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵害隱私權(quán)仍應(yīng)采納過錯(cuò)責(zé)任原則，而不應(yīng)該采納嚴(yán)格責(zé)任。一方面，由于互聯(lián)網(wǎng)的特殊性，即使其采取必要的技術(shù)手段，也無法在電子聊天室、BBS等網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)杜絕侵權(quán)行為的發(fā)生。從技術(shù)上來說，要求網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者防止所有侵權(quán)信息在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)是極為困難的，現(xiàn)有的技術(shù)也無法阻止侵權(quán)信息在網(wǎng)絡(luò)上的出現(xiàn)。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)新型產(chǎn)業(yè)，代表著信息技術(shù)未來發(fā)展的方向，承載著知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任，采取嚴(yán)格責(zé)任可能使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔(dān)過重的法律責(zé)任，影響互聯(lián)網(wǎng)這一新生事物的發(fā)展?！　?duì)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者責(zé)任的確定，受害人是否可以直接提起訴訟，是否需要履行一個(gè)告知程序呢?我認(rèn)為，要區(qū)分兩種情況：一是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者自身未經(jīng)權(quán)利人同意而擅自收集、披露、傳播權(quán)利人的個(gè)人信息資料，或者通過網(wǎng)絡(luò)與他人共同實(shí)施侵權(quán)行為，或教唆、幫助他人從事侵權(quán)行為，則其已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者未盡到監(jiān)督審查義務(wù)，在網(wǎng)上出現(xiàn)了侵權(quán)信息之后，受害人有權(quán)要求其刪除信息。但是如果受害人要求其進(jìn)一步承擔(dān)損害賠償責(zé)任，一般需要經(jīng)過一個(gè)告知程序。如果某人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的信息涉及對(duì)他人的侵害，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者明知是侵權(quán)行為，有能力制止卻沒有采取合理措施制，而導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生、擴(kuò)大，或者受害人提出侵害隱私權(quán)的內(nèi)容的存在而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商卻不及時(shí)刪除。在這些行為中，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者雖然不是直接的加害人，但其作為監(jiān)管義務(wù)人未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，已足以表明其具有過錯(cuò)，違反了監(jiān)管義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者對(duì)于一些明顯的侵權(quán)信息應(yīng)及時(shí)進(jìn)行刪除，已經(jīng)得知侵權(quán)內(nèi)容的存在或者權(quán)利人向其提出權(quán)利被侵害的通知，網(wǎng)站經(jīng)營者應(yīng)及時(shí)刪除這些信息。否則，可以據(jù)此判斷網(wǎng)站經(jīng)營者有過錯(cuò)?！　∪绻芎θ艘褜?duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者明確告知，在其網(wǎng)站上的某些言辭涉嫌誹謗，網(wǎng)站經(jīng)營者就應(yīng)該予以審查，如果誹謗是有明顯的證據(jù)證明的，網(wǎng)站就應(yīng)該及時(shí)予以刪除。即使沒有找到發(fā)布言詞的行為人，網(wǎng)站經(jīng)營者也不得拒絕刪除，否則網(wǎng)站經(jīng)營者將承擔(dān)傳播誹謗言論的責(zé)任。①如果網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者堅(jiān)持認(rèn)為這些言論不構(gòu)成誹謗從而拒絕刪除的話，那么，他就應(yīng)承擔(dān)因此而產(chǎn)生的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。如果某個(gè)網(wǎng)站上出現(xiàn)誹謗言論，受害人要求披露誹謗行為人，網(wǎng)站是否有義務(wù)幫助查找該行為人呢?在英國的某些判例中，法院可以強(qiáng)迫網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者披露各種涉及行為人的信息，以便查找真正的行為人，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者承擔(dān)。①這一經(jīng)驗(yàn)也值得借鑒?！　?．網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為的責(zé)任　　網(wǎng)絡(luò)用戶可以是特殊用戶，也可以是一般用戶，只要其利用網(wǎng)絡(luò)從事侵害他人隱私權(quán)的行為，都應(yīng)當(dāng)按照一般侵權(quán)行為的過錯(cuò)責(zé)任處理。例如在BBS、聊天室或者任何其他可以粘貼信息的地方，通過任何方式張貼涉及他人個(gè)人隱私的信息，或者通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送垃圾郵件等。問題在于，如果某個(gè)網(wǎng)民在網(wǎng)上辱罵某個(gè)虛擬主體，或者無端地攻擊、丑化其他虛擬主體，該虛擬主體是否可以受害人的身份主張權(quán)利?有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)虛擬主體受到辱罵、攻擊時(shí)，會(huì)使真實(shí)主體的精神受到傷害，產(chǎn)生精神痛苦。這種痛苦并不需要他人知曉，可以使行為人的侵權(quán)責(zé)任成立。②我認(rèn)為，如果虛擬主體不能確定為現(xiàn)實(shí)主體，虛擬主體的權(quán)利很難受到保護(hù)。只有在侵權(quán)人已經(jīng)知曉虛擬主體在現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)身份，或者能夠通過技術(shù)手段查找出虛擬主體的真實(shí)身份，或者虛擬主體的真實(shí)身份在網(wǎng)上已經(jīng)為廣大網(wǎng)民所知曉，即使侵權(quán)人本人不知曉，其行為也構(gòu)成侵權(quán)?！　≡诰W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的情況下，責(zé)任主體經(jīng)常是以虛擬主體的形式出現(xiàn)的。如前所述，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)人的確定比較困難，所以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)行為發(fā)生以后，受害人有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者提供侵權(quán)人的信息，如果網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者知道確切的侵權(quán)人，有義務(wù)告知受害人具體的侵權(quán)人。　　(二)侵害網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)的責(zé)任形式　　在侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的情況下，受害人可以采取傳統(tǒng)的請(qǐng)求恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等形式。但是，由于網(wǎng)絡(luò)隱私的特點(diǎn)，發(fā)生了侵權(quán)行為之后，首先應(yīng)當(dāng)采取停止侵害的方式。停止侵害是《民法通則》規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)的首選民事責(zé)任方式。當(dāng)加害人對(duì)受害人實(shí)施侵害時(shí)，受害人可以依法請(qǐng)求停止侵害。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，個(gè)人人格權(quán)被侵犯，停止侵害的基本方式就是及時(shí)刪除侵權(quán)信息；如果某種侵權(quán)的信息為他人的網(wǎng)站所采納、儲(chǔ)存，受害人也有權(quán)要求任何儲(chǔ)存該信息的人將信息予以徹底刪除。如果侵權(quán)方式是非法收集、使用個(gè)人資料信息，那么，停止侵害的方式就是立即刪除存儲(chǔ)于侵權(quán)者數(shù)據(jù)庫中的個(gè)人資料信息?！　榱讼謾?quán)的影響，受害人有權(quán)要求侵權(quán)網(wǎng)站及時(shí)刊載更正的信息，例如網(wǎng)絡(luò)上刊載了毀損他人名譽(yù)的消息，可要求在該網(wǎng)站上及時(shí)發(fā)布更正的信息，以盡快消除影響。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的影響很大，如果不通過刊載更正信息加以消除、澄清，僅僅通過其他方式對(duì)受害人加以保護(hù)可能是不夠的。如果權(quán)利人發(fā)覺某網(wǎng)站將要收集其以前的經(jīng)歷，或者對(duì)其私生活進(jìn)行報(bào)道，則在構(gòu)成侵權(quán)危險(xiǎn)時(shí)，可以主張消除危險(xiǎn)、預(yù)防妨害，防患于未然。　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)既可能造成受害人的財(cái)產(chǎn)損害，又可能造成受害人的精神損害，因此，可以并用財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。關(guān)于損害賠償?shù)挠?jì)算，也與一般的侵權(quán)損害賠償不同?？紤]到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)造成后果的嚴(yán)重性，尤其是對(duì)受害人造成了較為嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)當(dāng)注重發(fā)揮精神損害賠償?shù)恼{(diào)整、制裁的功能。如果公布的是個(gè)人重大的隱私并造成了廣泛的持久的影響，應(yīng)當(dāng)通過使加害人賠償一定數(shù)額的精神損害來給加害人一定的制裁。




編輯推薦
　　人格權(quán)在現(xiàn)代民法中的地位日益突出，我國民法典中應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)一般人格權(quán)和具體人格權(quán)相結(jié)合的完整的人格權(quán)體系。作者結(jié)合我國人格權(quán)立法和司法實(shí)踐，全面、系統(tǒng)地梳理自己對(duì)人格權(quán)制度的思考與觀點(diǎn)。作者認(rèn)為人格權(quán)法不僅應(yīng)保護(hù)類型化的人格權(quán)，還要保護(hù)各類人格利益如信用權(quán)、隱私權(quán)、健康權(quán)等。全書內(nèi)容豐富、論述嚴(yán)謹(jǐn)，是讀者學(xué)習(xí)研究民法的重要參考資料。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(18)
勉強(qiáng)可看(134)
一般般(228)
內(nèi)容豐富(9487)
強(qiáng)力推薦(777)


 


    人格權(quán)法研究 PDF格式下載