憲法解釋

前言

《憲法解釋：文本含義,原初意圖與司法審查》討論的是憲法問題。在《憲法解釋：文本含義,原初意圖與司法審查》中，我闡述并為之辯護的是一種由司法部門進行的憲法解釋理論。作為一種成文的法律文本，憲法被設計用以限制政府的行動，而司法部門的主要職責在于實施這些限制。困擾憲法學的問題是，什么是適合于憲法的解釋方法。在對這個問題的探究中，我的結論是，憲法最適合于根據(jù)原初意圖之法理來進行解釋。原初意圖之法理試圖揭示體現(xiàn)于文本之中的憲法批準者的意圖，以使它們能夠被用來解決現(xiàn)時的憲法論爭。為了確立司法審查的恰當解釋方法，就需要闡發(fā)一種憲法理論和與之相關的司法權理論。重要的是要看到這是兩個不同的任務。我主張，司法部門與憲法關系的本質方面在于，法院是憲法文本的解釋者。司法部門既不是民主政體中的一種貴族因素，也不是一群領導國家的哲學王。相反，雖然它在自由憲政之共和國中負有特殊的功能，但它依然是一個法律機構。法院權威的基礎在于它對最高法律的精確解釋。因此，從根本上說，我們需要了解何為憲法解釋過程所必需，以及解釋之后的憲法究竟又會怎樣。我們也需要知道我們之所以應當進行解釋的原因。我們必須追問最后的一個問題，不僅是因為我們仍需證立司法審查的實踐，而且是因為，為了對司法審查的持續(xù)性實踐有所理解，我們必須了解其存在的基礎。對憲法解釋的充分描述必然能夠使我們超越解釋的過程，而對作為整體的憲法有所了解。這一步展現(xiàn)了憲法的另一面，即主要來說不是法律性而是政治性的一面。憲法的解釋可以言之成理，但它只是憲法設計的一部分，并非全部。

內容概要

　　原旨主義和非原旨主義是美國憲法解釋理論的兩大基本陣營。雖然當代美國憲法理論以非原旨主義為主流，但原旨主義并非沒有自己的理論營地。本書就是一部全面為原旨主義辯護的最新著作。它被美國學界認為是對原旨主義最精致、最強有力的辯白，最佳和最細致的論證?！　”緯幕玖鍪?，憲法的解釋應該以制憲者的意圖為準。因為美國憲法的成文性質決定了憲法必須按制憲者的原初意圖予以解釋，原旨主義也合乎人民主權理論的要求。對于美國憲法而言，尤為重要的是，只有原旨主義理論才能賦予司法部門以否決立法和行政活動的權威。本書對原旨主義理論的責難者，尤其是對各種文本不確定性理論進行強有力的回應。作者認為，法律文本，如同其他文字作品一樣，承載的就是作者的意圖。沒有作者意圖的文本是毫無意義的。雖然作者承認文本不確定性理論自有其道理。但發(fā)源于文學理論的不確定性理論并不全然適合于對憲法的解釋，因為憲法文本并不是文學作品?！　”緯€對憲法解釋的界限進行了探討。作者對憲法解釋和憲法闡釋進行了細致入微的區(qū)分，作者認為，司法部門對憲法的解釋存在特定的界限，因為其他政治部門也以它們的活動闡釋著憲法。作者認為，憲法解釋的邊界，就是憲法闡釋理論的開端。憲法解釋理論必須由憲法闡釋理論來補充。

作者簡介

基思·E·惠廷頓，美國普林斯頓大學威廉·納爾森·克倫威爾政治學教授，著有《憲法闡釋：分立的權力與憲法的含義》和《憲法解釋：文本含義，原初意圖與司法審查》，并與尼爾·迪瓦恩斯一道擔任《國會與憲法》的編輯?；萃㈩D的作品廣泛涉及美國憲法理論與發(fā)展、聯(lián)邦主義、司法

書籍目錄

第一章 憲法解釋第二章 當代憲法理論的困境第三章 原旨主義之權威與成文憲法的性質第四章 為原旨主義和成文憲法辯護第五章 人民主權與原旨主義第六章 原旨主義法理的性質及其界限結語：解釋與作為法律之憲法注釋索引譯后記

章節(jié)摘錄

第一章 憲法解釋最高法院在憲法理論中占據(jù)著特殊的地位，它在很大程度上為憲法學研究確立了學術議程。憲法的哪些方面被認為值得研究和詳論，哪些方面不值得這樣，都取決于法院的活動。法院的實例有助于對我們所認為的憲法含義以及如何闡明憲法含義的任務進行界定。即便法院所說的并不是憲法，但司法部門仍然是我們理解憲法的主要切人點。聚焦于司法部門并非一無是處。法院在司法審查中扮演著憲法有效含義決定者的角色，這非同小可。法院的體制特征決定著法官們所采用的法律邏輯成為我們所關注的重點。司法部門儼然成為美國人民致力于憲政和有限政府的象征，但盛名之下，其實難副。對法院的高度尊重乃是我們政治理想的反映：為了合法性的政府；為了法治的價值；為了保護個人和少數(shù)的權利。法院是我們基本政治原則的載體。最高法院代表著美國政治體制的一個重要方面，即解釋憲法的需要。不過它并不是完成這個任務的唯一機構，因為其他法院也解釋憲法。而更為重要的是，其他政治官員，而且從根本上說相關的公民也分擔著解釋憲法的任務。盡管如此，對于憲法解釋而言，司法部門的工作卻具有代表性。因為非選舉產(chǎn)生的法院是美國人公認的負責憲法解釋的機關，這被看作是政治權威的基礎。司法部門除了解釋先前業(yè)已確定的憲法之外，它既無強制力量，又無意志。在民主政體中，把這樣一個突出地位賦予一個非選舉產(chǎn)生的機構，可以緩解由此產(chǎn)生的固有張力。司法審查具有正當性，因為人們認為法院會正確地解釋憲法，至少在絕大多數(shù)情況下是這樣。

后記

“真正的翻譯是靈魂轉生”，這是錢鐘書先生曾經(jīng)引述過的一句話。在《憲法解釋：文本含義,原初意圖與司法審查》的翻譯中，每念及此，我都自覺如臨深淵，不寒而栗。由于《憲法解釋：文本含義,原初意圖與司法審查》原文語言比較晦澀，又涉及語言哲學、政治哲學等超越專業(yè)界限的內容，再加上譯者英文水平不高和中文表達的呆板，所以絕不敢有所妄言。如果不致出現(xiàn)曾經(jīng)令凈壇使者遺憾的情形，譯者就感到萬幸了。正是基于此，還請方家不吝指教。翻譯的分工如下：劉國譯前言、第1章～第4章；杜強強譯第5章；柳建龍譯第6章、結語和索引。之后由杜強強進行了全書的校改、訂正和部分的重譯。翻譯得到了許多人的惠助?！稇椃ń忉專何谋竞x,原初意圖與司法審查》中諸多疑難之處的翻譯，我都得到了中央財經(jīng)大學法學院陽平博士的悉心指點。中國人民大學法學院張翔博士、中央財經(jīng)大學法學院張小平博士、中國人民大學法學院博士生曾祥明亦提出過修改意見。然責任自負，此固不待多言。《元照英美法詞典》的主編薛波先生為我提供了必要的工具書籍。對他們的真誠幫助，我深表感謝！還要感謝中國人民大學出版社的杜宇峰女士，是她寬容了我一次又一次的拖延。

媒體關注與評論

一項非凡的成就……我所讀過的對原旨主義法學最精致、最強有力的辯白之一?！　　_格斯·M·史密斯（Rogers M.Smith）《公民理想和自由主義與美國憲法》堪稱經(jīng)典。我從未見過比本書更能將政治理論、憲法理論和開國時期融會貫通于一體的作品?；萃㈩D的著作論證精湛獨到，評述細致入微，所有嚴肅、認真的學者（不管他是原旨主義者還是非原旨主義者）都不能等閑視之。這將是一個獲獎作品?！　　_納德·卡恩（Ronald Kalm）《最高法院與憲法理論：1953—1993》一本適逢其時、非同尋常、精當嚴謹?shù)牧ψ?，對憲法理論作出了有價值的貢獻。我所讀過的有關憲法解釋的書莫此為甚。它值得廣大讀者關注。　　——羅伯特·勞里·克林頓（Robert Lowry Clinton）《法律之中的上帝與人》他對憲法學的研究作出了重要的獨創(chuàng)性貢獻……這本書非常值得研讀，因為它復興了原旨主義法學，并將立憲主義和民主聯(lián)結了起來。惠廷頓創(chuàng)作出了一本令研究憲法和美國政體的學者認真關注的作品?！　　斓纤埂·貝爾（Judith A.Baer）

編輯推薦

《憲法解釋:文本含義,原初意圖與司法審查》為當代世界學術名著之一。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    憲法解釋 PDF格式下載

---