全國法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生入學(xué)聯(lián)考考試指南

內(nèi)容概要

為了幫助參加2007年法律碩士專業(yè)學(xué)位聯(lián)考的考生全面、系統(tǒng)地掌握專業(yè)課考試的有關(guān)知識，順利通過業(yè)務(wù)科目的考試，全國法律碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會組織部分專家，依據(jù)教育部教育中心最新修訂的《2007年全國法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生入學(xué)聯(lián)考考試大綱》，對《全國法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生入學(xué)全國聯(lián)考考試指南（第六版）進(jìn)行了修訂。本次修訂，除了依據(jù)最新考試大綱，對考試指南第六版相應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行了增刪以外，不依據(jù)近年業(yè)學(xué)科的發(fā)展概況，對個別表述稍嫌陳舊和文字欠妥當(dāng)?shù)牡胤竭M(jìn)行了修改。

作者簡介

曾憲義，法律史學(xué)家、教授。中國人民大學(xué)法學(xué)院院長、國務(wù)院學(xué)位委員會學(xué)科評議組法學(xué)組成員、全國法律碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會副主任委員。山東濟(jì)寧人。主編有《以案說法》、《新編中國法制》、《中國法律史詞典》(合著)等。

書籍目錄

上編　專業(yè)基礎(chǔ)課　第一部分　刑法學(xué)　　第一章　導(dǎo)論　　第二章　犯罪概念　　第三章　犯罪構(gòu)成　　第四章　故意犯罪的停止形態(tài)　　第五章　共同犯罪　　第六章　一罪與數(shù)罪　　第七章　刑罰的概念和種類　　第八章　刑罰的概念和目的　　第九章　量刑　　第十章　刑罰執(zhí)行制度　　第十一章　刑罰消滅制度　　第十二章　刑法各論概述　　第十三章　危害國家安全罪　　第十四章　危害公共安全罪　　第十五章　破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪　　第十六章　侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪　　第十七章　侵犯財產(chǎn)罪　　第十八章　妨害社會管理秩序罪　　第十九章　貪污賄賂罪　　第二十章　瀆職罪　第二部分　民法學(xué)下編　綜合課　第一部分　法理學(xué)　第二部分　中國憲法學(xué)　第三部分　中國法制史

章節(jié)摘錄

　　雖然實(shí)施了破壞交通工具的行為，但不足以使交通工具發(fā)生顛覆、毀壞危險的，如僅僅拆除車輛、船只的門窗、座椅或者其他輔助設(shè)施，或者盜竊車輛輪胎致使車輛無法運(yùn)行的，對交通運(yùn)輸安全均不構(gòu)成危險，因而不能以本罪論處。根據(jù)刑法規(guī)定，只要行為人破壞交通工具的行為足以使交通工具發(fā)生顛覆、毀壞危險，不論是否實(shí)際造成嚴(yán)重后果，均構(gòu)成本罪?！　?.犯罪主體是一般主體，即凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的主體。　　4.主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的行為可能會使交通工具發(fā)生顛覆、毀壞危險而希望或者有意識地放任這種結(jié)果發(fā)生?！　。ㄈ┢茐慕煌üぞ咦锏恼J(rèn)定　　1.劃清使用爆炸、放火的方法破壞交通工具的爆炸罪、放火罪與破壞交通工具罪的界限。爆炸罪、放火罪和破壞交通工具罪一樣，都是危害公共安全的犯罪行為。其區(qū)別在于：放火罪、爆炸罪的犯罪對象是不特定多數(shù)人的人身和重大公私財產(chǎn)。破壞交通工具罪的犯罪對象只限于正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具。刑法對破壞交通工具罪的犯罪對象作了特別明文規(guī)定，這一規(guī)定相對于爆炸罪、放火罪的規(guī)定具有特別法的性質(zhì)。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原理，行為人采用爆炸、放火等方法破壞正在使用中的交通工具，只要足以使交通工具發(fā)生顛覆、毀壞危險，因而危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)一律以破壞交通工具罪論處。只有采用爆炸、放火等方法破壞尚未交付使用的交通工具，危害公共安全的，才能以爆炸罪、放火罪論處。　　2.劃清破壞交通工具罪與盜竊罪、故意毀壞財物罪的界限。行為人出于貪財動機(jī)的破壞交通工具罪與盜竊罪都具有秘密竊取的行為形式，易于混淆。區(qū)別的關(guān)鍵在于犯罪對象與侵犯客體不同。破壞交通工具罪的犯罪對象必須是正在使用中的交通工具，侵犯客體是交通運(yùn)輸安全。盜竊罪的犯罪對象為一般公私財產(chǎn)，侵犯客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)。因此，如果行為人盜竊正在使用中的交通工具的重要部件、設(shè)施，足以使交通工具發(fā)生顛覆、毀壞危險，危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)以破壞交通工具罪論處。如果行為人盜竊的不是正在使用中的交通工具，或者盜竊的僅僅是正在使用中的交通工具附屬設(shè)備，不影響交通運(yùn)輸安全的，則不能以破壞交通工具罪論處。符合盜竊罪特征的，可以按盜竊罪論處。故意毀壞財物罪的犯罪對象與犯罪客體和盜竊罪相同。如果行為人故意毀壞正在使用中的交通工具，足以使交通工具發(fā)生顛覆、毀壞危險，因而危害交通運(yùn)輸安全的，應(yīng)當(dāng)以破壞交通工具罪論處。如果行為人故意毀壞的不是正在使用中的交通工具，或者僅僅是正在使用的交通工具的附屬設(shè)備，不影響交通運(yùn)輸安全的，則不能以破壞交通工具罪論處。符合故意毀壞財物罪特征的，可以按故意毀壞財物罪論處?！　?.劃清破壞交通工具罪既遂與未遂的界限。根據(jù)刑法規(guī)定，行為人破壞交通工具，只要足以使交通工具發(fā)生顛覆、毀壞危險的，無論是否造成嚴(yán)重后果，均構(gòu)成犯罪的既遂。因此，是否造成嚴(yán)重后果不是劃分破壞交通工具罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。本罪屬于危險犯，構(gòu)成本罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是行為人的破壞行為造成交通工具發(fā)生顛覆、毀壞的現(xiàn)實(shí)危險。一般說來，行為人實(shí)施完畢破壞交通工具行為，就會產(chǎn)生這種現(xiàn)實(shí)危險。破壞行為實(shí)行終了因而也就成為判斷既遂與未遂的重要標(biāo)志。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    全國法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生入學(xué)聯(lián)考考試指南 PDF格式下載

---