民商法理論爭議問題

內(nèi)容概要

為聯(lián)絡(luò)有志于民法研究的同學(xué)共同研究民法重大疑難問題，砥礪學(xué)問，激發(fā)思想，中國人民大學(xué)法學(xué)院的幾位民商法博士生與碩士生組織了一個定期性的民法學(xué)術(shù)論壇。我認(rèn)為這一創(chuàng)意非常好。首先，組織一個民法學(xué)術(shù)論壇有利于進(jìn)一步繁榮、活躍學(xué)術(shù)氣氛，促進(jìn)對民法理論的深入研究與思考，真正為國家立法工作提出建設(shè)性意見，為中國法治建設(shè)作出貢獻(xiàn)。學(xué)術(shù)乃天下之公器，學(xué)術(shù)研究需要的是信息溝通、思想碰撞與學(xué)術(shù)批評。惟其如此，方能做到問題越研究越深入，真理越辯越明，最終實現(xiàn)學(xué)術(shù)的昌明與繁榮。先哲孔子曾言，“學(xué)而無友，則孤陋寡聞”。通過舉辦一個定期性的民法學(xué)術(shù)論壇不僅可以繁榮學(xué)術(shù)、加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流，進(jìn)行思想碰撞，而且能夠增加各法律院系師生之間的了解，增進(jìn)友誼，并能通過學(xué)術(shù)討論推出成果，發(fā)現(xiàn)人才?！　?yīng)組織者的邀請，本人非常榮幸地?fù)?dān)任了第一次討論會議題的出題人。我提出的議題是“無權(quán)處分若干問題研究”?！盁o權(quán)處分”是民法學(xué)上非常復(fù)雜非常重要的問題，因為它涉及物權(quán)變動模式、意思表示、締約過失、善意取得、瑕疵擔(dān)保、不當(dāng)?shù)美?、侵?quán)行為、無因管理等諸多民法基本理論與重要制度，困擾學(xué)術(shù)界數(shù)十年。我國臺灣著名民法學(xué)者王澤鑒先生稱之為“民法學(xué)上的精靈”，可以說比較準(zhǔn)確地概括了無權(quán)處分問題在民法上的重要性?！吨腥A人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)頒布之前，對無權(quán)處分問題我國學(xué)者研究很少，《合同法》頒布后，第51條規(guī)定了無權(quán)處分合同的效力，于是對該條款的解釋在我國法學(xué)界眾說紛紜，莫衷一是，可謂仁者見仁，智者見智。目前已有多位學(xué)者就《合同法》第51條的理解發(fā)表了自己的見解，本人也曾撰文闡述了一些看法，但問題仍然沒有解決，故此我決定將無權(quán)處分作為第一次民法學(xué)術(shù)論壇的議題，希望廣大民法學(xué)者能夠發(fā)表自己的看法，以增進(jìn)對該問題的研究。　　2001年6月9日，第一次民法學(xué)術(shù)論壇在中國人民大學(xué)法學(xué)院順利舉行，我院龍翼飛教授、楊立新教授參加了討論會，煙臺大學(xué)法學(xué)院房紹坤教授、北京大學(xué)張谷博士和王軼博士以及我院姚歡慶博士和梅夏英博士還擔(dān)任了評議人。在討論會上與會者本著“惟學(xué)術(shù)是尚”的精神，踴躍發(fā)言、深入討論，精彩觀點迭出。會議共收到中國人民大學(xué)、中國社會科學(xué)院、中國政法大學(xué)、北京大學(xué)和清華大學(xué)等院系同學(xué)提交的精彩論文40余篇。從這些論文的研究方法與理論深度來看，撰寫者進(jìn)行了深入的思考，花費了相當(dāng)大功夫，一些論文更是提出了難能可貴的創(chuàng)見。在此，我謹(jǐn)對組織者以及參與第一次民法學(xué)術(shù)論壇討論的各位老師、同學(xué)表示由衷的敬意，相信這種為中國民法事業(yè)而努力的精神是會在未來結(jié)出碩果的!　　會后組織者挑選了部分優(yōu)秀與會論文并匯集目前國內(nèi)已發(fā)表的相關(guān)文章由中國人民大學(xué)出版社結(jié)集出版。無疑，此種針對某一重大民法疑難問題由多位學(xué)者同時加以研究的文集對于我國民法理論的深入發(fā)展是有所裨益的。我想，如果每一次研討會都能有這樣的一部作品產(chǎn)生，持之以恒，我們就可以推出多本有關(guān)民法學(xué)重大疑難問題討論的論著，這不僅對中國民法學(xué)是個重大貢獻(xiàn)，也可以向世人展現(xiàn)年輕一代民法學(xué)者的才智與努力!　　特別需要指出的是，在文集的編輯過程中，我國著名民法學(xué)家梁慧星先生給予了極大的支持，慷慨授權(quán)將其大作《物權(quán)變動與無權(quán)處分》收入文集，對此我表示衷心的感謝!同時也對其他授權(quán)將文章編入文集的學(xué)者表示感謝！中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生程嘯同學(xué)與中國人民大學(xué)出版社郭燕紅、李文彬兩位編輯為文集的出版非常辛勞，本人也在此表示敬意!    　　“士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)”，希望民法學(xué)術(shù)論壇能繼續(xù)舉行下去，更希望莘莘學(xué)子為我國民法事業(yè)的繁榮發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)！

書籍目錄

關(guān)于無權(quán)處分若干問題研究  ——民法研習(xí)會第一次論壇物權(quán)變動與無權(quán)處分無權(quán)處分的若干問題略論合同行為的效力  ——兼評《合同法》第三章試論出賣他人之物與無權(quán)處分  ——兼釋《合同法》第132條與第51條之間的關(guān)系論無處分行為的效力  ——以物權(quán)變動模式的立法選擇為背景論無處分行為  ——兼析《合同法》第51條無權(quán)處分與合同效力論無權(quán)處分無權(quán)處分合同效力辨無權(quán)處分與《合同法》第51條無權(quán)處分效力研究無權(quán)處分制度的精神分析論無權(quán)處分的若干問題對無權(quán)處分與無權(quán)代理建構(gòu)符合我國民商法體系之無權(quán)處分制度對無權(quán)處分的一點思考無權(quán)處分三題論無權(quán)處分行為的效力試論不動產(chǎn)的無權(quán)處分無權(quán)處分問題研究無權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美麩o權(quán)處分與第三人取得的標(biāo)的物所以權(quán)立法的困惑與闡釋的平衡  ——對無權(quán)處分制度的解讀無權(quán)處分若干問題探討  ——對《合同法》第51條的分析和理解有處分權(quán)人未予追認(rèn)的法律后果  ——祖國大陸法律和臺灣地區(qū)法律的比較無權(quán)處分之立法出路  ——論物權(quán)行為無因性理論與善意取得制度的并用互補(bǔ)論無權(quán)處分法律關(guān)系及其調(diào)整

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民商法理論爭議問題 PDF格式下載

---