合同法要義與案例析解

內(nèi)容概要

對于本書筆者的初步設(shè)想是，在這樣一套案例教科書中，首先，理論體系必須完整清晰，基本的法律概念、法律規(guī)則、所涉相應(yīng)法律條文以及爭議問題中的主流觀點等等都要明確地告訴學(xué)生。然后，將典型的案例與所講述的理論密切結(jié)合，這不是一個機械的、“兩張皮”式的拼湊，而是有機的引導(dǎo)性的結(jié)合。在案例的分析過程中應(yīng)當(dāng)展示嚴(yán)密的邏輯推理以及分析過程，法律條文內(nèi)涵的解釋以及與案例事實的聯(lián)結(jié)性。最后，還應(yīng)該給使用該套教材的授課教師留下組織課堂研討的空間，給學(xué)生提供進(jìn)行深入思索的線索，因此，在相應(yīng)章節(jié)之后要設(shè)定相當(dāng)難度的案例研討題以及理論思考題。    中國人民大學(xué)出版的兩位編輯邀請筆者組織撰寫一套合同法方面的案例書，筆者就將上述想法告訴她們，并希望組織有關(guān)人員嘗試編寫該套合同法案例書，兩位編輯對此表示了完全的同意與支持，于是原本停留在腦海中的東西開始付諸實施了。    當(dāng)然，本書的內(nèi)容和體例完全是一種探索性的，它究竟在多大程度上對我國案例研究與案例教學(xué)起到推動作用，尚有待時間檢驗。本書《合同法要義與案例析解》分為總則和分則兩卷，總則卷由筆者本人擔(dān)任主編，分則卷由房紹坤和郭明瑞擔(dān)任主編。既然是探索，則錯誤缺點在所難免，編委們殷切地希望廣大讀者能提出批評并指正，從而共同為我國民法案例教學(xué)法的推廣應(yīng)用作出貢獻(xiàn)。

書籍目錄

第一章　合同概述? 　　第一節(jié)　合同的概念和特征? 　　第二節(jié)　合同與契約? 　　第三節(jié)　合同法調(diào)整的對象? 　　第四節(jié)　合同的相對性? 　　第五節(jié)　合同關(guān)系中的第三人? 　　第六節(jié)　關(guān)于合同債權(quán)與物權(quán)的關(guān)系? 第二章　締約過程(一)? 　　第一節(jié)　要約的概念及與要約邀請的區(qū)別? 　　第二節(jié)　要約生效及撤銷、撤回? 第三章　締約過程(二)? 　　第一節(jié)　承諾的概念及其效力? 　　第二節(jié)　承諾的內(nèi)容及對要約的變更? 　　第三節(jié)　合同的成立? 　　第四節(jié)　要式合同的形式欠缺? 第四章　締約過失責(zé)任? 　　第一節(jié)　締約過失責(zé)任的概念? 　　第二節(jié)　締約過失責(zé)任的構(gòu)成? 　　第三節(jié)　締約過失責(zé)任的類型? 第五章　格式條款? 　　第一節(jié)　格式條款的概念及與示范合同的區(qū)別? 　　第二節(jié)　格式條款的無效? 　　第三節(jié)　格式條款的撤銷和變更問題? 　　第四節(jié)　格式條款的解釋? 第六章　可撤銷的合同? 　　第一節(jié)　可撤銷合同的概念和特征? 　　第二節(jié)　可撤銷合同的原因? 　　第三節(jié)　可撤銷合同的效力? 第七章　合同無效? 　　第一節(jié)　因欺詐、脅迫無效的合同? 　　第二節(jié)　惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的無效合同? 　　第三節(jié)　以合法形式掩蓋非法目的的無效合同? 　　第四節(jié)　損害社會公共利益的無效合同? 　　第五節(jié)　違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的無效合同? 　　第六節(jié)　合同無效的法律后果? 第八章　效力待定的合同? 　　第一節(jié)　效力待定的合同概述? 　　第二節(jié)　限制民事行為能力人訂立的合同? 　　第三節(jié)　無權(quán)代理訂立的合同? 　　第四節(jié)　無處分權(quán)人訂立的合同? 第九章　免責(zé)條款及其無效? 　　第一節(jié)　免責(zé)條款概述? 　　第二節(jié)　免責(zé)條款的效力? 　　第三節(jié)　免責(zé)條款的解釋? 第十章　合同履行的基本原則? 　　第一節(jié)　全面履行原則? 　　第二節(jié)　誠實信用原則? 　　第三節(jié)　情事變更原則? 第十一章　同時履行抗辯權(quán)? 　　第一節(jié)　同時履行抗辯權(quán)的行使條件? 　　第二節(jié)　同時履行抗辯與雙方違約? 　　第三節(jié)　根本違約與同時履行抗辯? 第十二章　預(yù)期違約? 　　第一節(jié)　預(yù)期違約概述? 　　第二節(jié)　明示毀約與履行拒絕? 　　第三節(jié)　默示毀約與不安抗辯權(quán)? 第十三章　第三人履行? 　　第一節(jié)　第三人履行概述? 　　第二節(jié)　第三人履行的法律效果? 　　第三節(jié)　第三人履行與合同債務(wù)的轉(zhuǎn)讓? 　　第四節(jié)　第三人履行之拒絕? 第十四章　代位權(quán)? 　　第一節(jié)　代位權(quán)概述? 　　第二節(jié)　代位權(quán)的標(biāo)的、行使及其效力? 第十五章　撤銷權(quán)? 　　第一節(jié)　撤銷權(quán)的概念、特征與成立要件? 　　第二節(jié)　撤銷權(quán)的行使與撤銷之訴? 第十六章　合同的變更? 　　第一節(jié)　合同變更的概念與構(gòu)成? 　　第二節(jié)　合同變更的協(xié)議與效力? 第十七章　合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓? 　　第一節(jié)　合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓? 　　第二節(jié)　合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓? 　　第三節(jié)　合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)(一)? 　　第四節(jié)　合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)(二)? 第十八章　合同解除? 　　第一節(jié)　協(xié)議解除? 　　第二節(jié)　約定解除? 　　第三節(jié)　法定解除? 　　第四節(jié)　合同解除的法律后果? 第十九章　合同的消滅? 　　第一節(jié)　清償? 　　第二節(jié)　抵銷? 　　第三節(jié)　提存? 　　第四節(jié)　其他合同消滅的方式? 第二十章　損害賠償?shù)脑瓌t? 　　第一節(jié)　完全賠償原則概述? 　　第二節(jié)　所受損害與所失利益? 　　第三節(jié)　完全賠償原則的例外? 第二十一章　損害賠償?shù)南拗? 　　第一節(jié)　可預(yù)見性規(guī)則? 　　第二節(jié)　減輕損失規(guī)則? 　　第三節(jié)　過失相抵規(guī)則? 　　第四節(jié)　損益相抵規(guī)則? 第二十二章　違約損害賠償?shù)挠嬎? 　　第一節(jié)　違約損害賠償計算的一般原則? 　　第二節(jié)　損害賠償額確定的具體規(guī)則? 第二十三章　違約金? 　　第一節(jié)　約定違約金? 　　第二節(jié)　違約金與損害賠償金的關(guān)系? 　　第三節(jié)　違約金與定金責(zé)任的關(guān)系? 第二十四章　定金? 　　第一節(jié)　定金的概念、種類及與預(yù)付款的區(qū)別? 　　第二節(jié)　定金合同的成立與先行給付的效力? 　　第三節(jié)　定金責(zé)任的構(gòu)成與限額? 　　第四節(jié)　定金責(zé)任與違約金等責(zé)任的并存? 第二十五章　民事責(zé)任競合? 　　第一節(jié)　責(zé)任競合概述? 　　第二節(jié)　違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合? 第二十六章　合同解釋? 　　第一節(jié)　合同解釋概述? 　　第二節(jié)　合同解釋的規(guī)則? 主要參考書目? 后記?

章節(jié)摘錄

　　(六）要約的消滅　　要約的消滅，是指要約喪失其法律效力，要約人和受要約人均不再受其約束?！逗贤ā返?0條規(guī)定：“有下列情形之一的，要約失效：（一）拒絕要約的通知到達(dá)要約人；(二)要約人依法撤銷要約；(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾；(四)受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更?！薄　?．拒絕要約的通知到達(dá)要約人。受要約人拒絕要約時，合同成立成為不可能，要約當(dāng)然歸于消滅。拒絕要約作為要約消滅的事由，應(yīng)當(dāng)具體掌握以下幾點：　　第一。要約失效時間。以拒絕要約的通知到達(dá)要約人時為界點，要約隨著拒絕要約的到達(dá)而失去法律效力。對于口頭要約，拒絕要約通知到達(dá)要約人的時間甚為明顯。對于書面形式的拒絕通知，其到達(dá)應(yīng)當(dāng)為與要約到達(dá)同一之解釋?！　〉诙芙^要約通知應(yīng)當(dāng)由受要約人發(fā)出。要約只在要約人與受要約人之間產(chǎn)生法律拘束力，拒絕要約即為受要約人消滅其被賦予的承諾的權(quán)利。只有受要約人作出，才發(fā)生使要約失去法律效力的效果，所以拒絕要約通知應(yīng)當(dāng)由受要約人發(fā)出。要約人的法定代理人作出的拒絕要約通知有效。要約人授權(quán)的委托代理人的拒絕要約通知町以產(chǎn)生消滅要約的效力。受要約人指定的代其接收要約的人，未經(jīng)受要約人的授權(quán)亦無權(quán)作出拒絕要約的通知?！　〉谌芙^要約通知應(yīng)當(dāng)明確對要約進(jìn)行否定。對此，有學(xué)者認(rèn)為，“拒絕要約通知的內(nèi)容是對要約內(nèi)容的否定，表現(xiàn)為對要約內(nèi)容的全部否定”。拒絕要約的通知，對要約的否定，可以為全部否定．也可以為部分否定。部分對要約否定的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情形而決定是否構(gòu)成拒絕要約。否定要約的實質(zhì)性內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為足對要約的拒絕，而只是對非實質(zhì)性的內(nèi)容予以否定，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為構(gòu)成拒絕要約?！　〉谒模芙^要約應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出。即應(yīng)當(dāng)有拒絕要約的通知發(fā)出。在合州法頒行之前，有學(xué)者主張：“受約人可以川通知方式拒絕，也可以對要約表示沉默來拒絕。”默示拒絕要約，已經(jīng)為合同法所否定。同時，默示拒絕要約，在實踐中也不可行?！　〉谖澹芙^要約通知消滅要約的例外。拒絕要約并非對全部要約都產(chǎn)生使要約失去法律效力的效果。一般而言，拒絕要約只對相對人為特定的人的要約產(chǎn)生使要約消滅的效力。對不特定的人所作的要約，如商品標(biāo)價陳列出售，并不因特定受要約人的表示拒絕而消滅。受要約人表示拒絕后，如果表示后悔，可以撤回拒絕要約的通知，撤回拒絕要約的通知在拒絕要約的通知到達(dá)要約人之前或同時到達(dá)的，產(chǎn)生撤回拒絕要約通知的效力?！　?．要約人依法撤銷要約。要約的撤銷產(chǎn)生要約消滅的效力。撤銷要約。應(yīng)當(dāng)符合合同法規(guī)定的條件。對于《合同法》第19條規(guī)定的不得撤銷的要約，不因有撤銷而消滅。要約人撤銷要約斂使要約消滅的，片不影響要約人依照《合同法》第42條的規(guī)定承擔(dān)締約過失責(zé)任?！　?．承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。要約有承諾期限的，受要約人在該期限內(nèi)可以承諾而成立合同。如果該期限屆滿，受要約人未作出承諾，則要約自動失去效力?！　?．受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的。承諾應(yīng)當(dāng)接受要約的全部實質(zhì)性內(nèi)容，只有對于《合同法>第31條規(guī)定的非實質(zhì)性內(nèi)容才可以變更而不影響合同的成立?！逗贤ā返?0條對要約的實質(zhì)性內(nèi)容作了規(guī)定：“受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)世、質(zhì)撼、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責(zé)任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更?！薄　『贤▽σs的消滅的規(guī)定，并不全面。對于未規(guī)定承諾期限的要約，受要約人也未拒絕要約，要約人也未撤銷要約，受要約人也木作出承講的，該種要約何時失效?再有受要約人或者要約人死亡的。要約是不是應(yīng)當(dāng)消滅?在前一種情況，要約中未規(guī)定有承諾期間的，如果是口頭要約，受約人未即時承瀟的，要約即失上效力；如果是書面要約，在依通常情形能夠收到承諾所需的一段合理期間內(nèi)未收到承諾時，要約則于該合理期間屆滿后喪失其效力。后一種情況則相當(dāng)復(fù)雜，各國法律規(guī)定也不一致。一般認(rèn)為，要約人死亡的，在承諾作出之前通知受要約人的，要約消滅；承諾已經(jīng)作出的，或者未通知受要約人的，經(jīng)承諾而成立合同，但合同的履行應(yīng)當(dāng)由要約人本人親自完成的除外。受要約人死亡的，要約當(dāng)然消滅。受要約人死亡之前已經(jīng)發(fā)出承諾而未到達(dá)要約人的，承諾到達(dá)要約人時合同成立，但合同應(yīng)當(dāng)由受要約人親自完成的除外?！　∪?、案例析解　　(一)案情　　原告于3月25日通過其代理人向被告發(fā)出一個書面要約，請求以300萬元的價格購買被告位于甲市長河路34號的一幢兩層樓房。3月29日，被告通過其代理人向原告發(fā)出一個書面的反要約，要約中聲稱被告愿意以450萬元的價格將其同一樓房出賣給原告，并要求原告在4月3日之前作出答復(fù)。反要約文件中有供原告予以承諾的欄目，說明只要在此處簽名．則視為承諾。原告于4月2日在該承諾欄目中簽署．并向被告的代理人發(fā)出。被告的代理人于4月3日上午收到該承諾時告訴原告，被告已經(jīng)決定不再出售其樓房了。　　在本案的處理過程中，對原告與被告之間的合同是否成立，產(chǎn)生了爭議。一種觀點認(rèn)為，被告向原告發(fā)出的是一份反要約．該要約是一份規(guī)定有承諾期限的要約，在該承諾期限內(nèi)，受要約人承諾有效，于承諾送達(dá)被告時合同成立。另一種觀點認(rèn)為，被告的反要約規(guī)定的承諾的期限，但被告在承諾到達(dá)其之前已經(jīng)撤回了該要約，所以合同未成立?！　?二)作者的觀點　　我們認(rèn)為，被告所發(fā)出的反要約。已經(jīng)到達(dá)受要約人，所以該要約已經(jīng)生效，被告已經(jīng)不可能撤回該要約了。被告如果不愿意與原告訂立合同，則只能撤銷要約?！逗贤ā返?8條對要約人的撤銷權(quán)有明確的規(guī)定?！　”景钢校桓娴姆匆s中明確規(guī)定，受要約人應(yīng)當(dāng)在4月3日之前作出答復(fù)，也就是說，該要約規(guī)定了明確的承諾期限。在承諾期限屆滿之前，也就是在4月3日之前，原告已經(jīng)在反要約上承諾欄中簽署，并發(fā)送給被告的代理人。4月3日，被告的代理人收到承諾后，才告知原告，被告已經(jīng)不愿意再出賣其樓房了，該行為視為要約撤銷行為。但此時，承諾已經(jīng)到達(dá)被告的代理人，也即認(rèn)為已經(jīng)到達(dá)被告本人，被告在承諾到達(dá)后才通知撤銷要約，已經(jīng)不能產(chǎn)生撤銷要約的法律后果。我國(合同法>第18條明確規(guī)定：“撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人?！辈⑶?，《合同法)第19條明確規(guī)定，有承諾期限的要約不得撤銷。所以本案中，被告根本沒有撤銷其要約的權(quán)利。被告的代理人收到原告的承諾通知時，合同成立。本案中，被告拒絕出賣其樓房。依照最高人民法院對合同法的解釋，被告已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)違約責(zé)任?！　∷伎碱}　　[案例一]　　朱晉華與被告李紹華是朋友關(guān)系。李紹華委托朱晉華代辦汽車提貨手續(xù)。3月30日中午，朱晉華在天津市和平區(qū)電影院看電影．散場時，將裝有洛陽市機電公司面值80余萬元人民幣的汽車提貨單及附加費本等物品的一公文包遺忘在座位上。位于后幾排看電影的原告李珉發(fā)現(xiàn)后，將公文包撿起，與同去看電影的第三人王家平(原系李珉同學(xué))在現(xiàn)場等候良久，未見去主來尋，便將公文包帶走，并委托王家平予以保管。同年4月4日、5日和7日，朱晉華先后在天津市《今晚報》和《天津日報》上刊登尋包啟事．表示要“重謝”和“必有重謝”拾得人。4月12日，李紹華得知失包情況后，在《今晚報》刊登內(nèi)容相同的尋包啟事，聲明“一周內(nèi)有知情送還者酬謝1．5萬元”。當(dāng)晚。李珉得知以李紹華名義刊登的尋包啟事，即告訴王家平并委托其與李紹華聯(lián)系。次日．雙方在約定的時間和地點交接錢物。由于在給付酬金問題上雙方發(fā)生爭執(zhí)，李珉遂向法院提起訴訟，要求朱晉華、李紹華依其許諾支付報酬1．5萬元。朱晉華、李紹華辯稱：尋包啟事許諾給付酬金不是其真實意思，且公文包內(nèi)有李紹華單位及本人的聯(lián)系線索，李珉不主動尋找失包人，物歸原主，卻等待酬金，請求法院駁回李珉的訴訟請求。王家平表示，本人僅替李珉保管公文包，不要求酬金?！　栴}：　　1．本案中的尋包啟事是否構(gòu)成一個有效要約?　　2．本案被告能否以其意思表示不真實而拒絕向原告支付報酬?　　……

編輯推薦

　　本書為“高等院校法學(xué)案例教學(xué)叢書”之一。全書理論體系完整清晰，分法律條文、法律要義、案例析解、思考題等幾部分。首先闡釋合同法總則每一條文基本的法律概念、法律規(guī)則以及爭議問題中的主流觀點，將典型案例與所述理論知識有機地結(jié)合，在案例分析過程中展示嚴(yán)密的邏輯推理過程，注重法律條文內(nèi)涵的解釋與案例事實的聯(lián)結(jié)性，并給教師留下組織課堂討論的空間。為了給學(xué)生提供進(jìn)行深入思索的線索，在相應(yīng)章節(jié)后安排了有相當(dāng)難度的案例研討題及理論思考題。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    合同法要義與案例析解 PDF格式下載

---