清史編年

內(nèi)容概要

清朝歷史年代遐長，前后近三百年，各種類的典籍、檔案、文獻、資料等浩如煙海，在整理、歸納、編選大量史料的基礎(chǔ)上，對其深人研究，當然是一項極其艱巨的任務(wù)。而這項任務(wù)，決不是少數(shù)人和某些單位所能單獨勝任完成的。
中國人民大學(xué)清史所歷時二十年編撰的大型清史著作《清史編年》，共分十二卷，六百余萬字。它采用編年體裁的形式，記述了自清軍入關(guān)到清帝退位共二百六十八年間的重大史事，對有清一代的中國歷史作了一番全景展示。
多卷本《清史編年》，為清史研究提供不易搜集的資料和比較系統(tǒng)的線索，為高等學(xué)校文史專業(yè)和歷史愛好者提供參考用書，無疑是一項有意義的工作。我國傳統(tǒng)的史書，有各種不同的體裁，如紀傳體、編年體和紀事本末體等等。所有這些體裁，優(yōu)缺點俱備，各有千秋，它們都以自已的特點立足于歷史典籍的寶庫。例如紀傳體的《史記》、《漢書》，編年體的《左傳》、《資治通鑒》，紀事本末體的《通鑒紀事本末》等，都是我國史籍中的輝煌篇章。
《清史編年》實際上是一部編年體的清史長編，但它與舊的編年史書有所區(qū)別，主要在于它力求用歷史唯物主義的觀點方法，整理、分析、揚棄和歸納繁雜的清代史料；堅持實事求是，力求準確地揭示清王朝興起、發(fā)展、衰落和覆滅的全部歷史進程。
清史專家盛贊此書的編著者在現(xiàn)代學(xué)術(shù)視野的觀照下，繼承并發(fā)揚考據(jù)學(xué)的傳統(tǒng)，運用旁征博引、博涉專精、綜貫會通的治史方法，對以往的清史研究作了一次認真的總結(jié)，比較清晰地描繪了清代歷史發(fā)展的進程。它的出版，為清史研究者們提供了一套不可多得的資料參考書和工具書。

作者簡介

史松，原名史世明，1930年生，湖北武漢人。1949年5月武漢解放前夕于武昌高中地下入團而參加革命。同年7月參軍，入中國人民解放軍十二兵團軍政干校。隨軍至湖南，參加十二兵團武裝工作隊，一年后在湖南軍區(qū)政治部工作。1952年調(diào)干入中國人民大學(xué)法律系本科學(xué)習(xí)。1956年以優(yōu)等成績畢業(yè)，留系工作，任助教、講師。1977年到中國人民大學(xué)清史研究所，任副教授、教授。1993年離休。曾擔任《清史編年》的組織、編寫工作，任副主編，并參與該書順治卷、康熙卷的編寫，又主編該書《雍正卷》。有論文《雍正研究論綱》《康熙朝皇位繼承斗爭和雍正繼位》《年羹堯之死》等多篇。

書籍目錄

第一卷 順治朝
第二卷 康熙朝（上）
第三卷 康熙朝（下）
第四卷 雍正朝
第五卷 乾隆朝（上）
第六卷 乾隆朝（下）
第七卷 嘉慶朝
第八卷 道光朝
第九卷 咸豐朝
第十卷 同治朝
第十一卷 清緒朝（上）
第十二卷 光緒朝（下）·宣統(tǒng)朝

章節(jié)摘錄

插圖

媒體關(guān)注與評論

媒體采訪《清史編年》：二十年磨一劍 --訪中國人民大學(xué)李文海教授 梁樞  　　一部《清史編年》，讓我們得以窺見清史研究工作的浩繁與艱辛。 　　對于纂修《清史》這一巨大的時代性工程而言，《清史編年》只是其中的一個基礎(chǔ)性的環(huán)節(jié)。然而，就是這樣一項帶有前期性、準備性的工作，要完成它，也要付出巨大的努力。 　　《清史編年》這個項目從啟動的那一天起，便讓近二十位清史學(xué)者走到了一起。他們同心協(xié)力，一年又一年地承擔了它的沉重，也一卷又一卷地分享著它的光榮。等到最后的第十二卷終于付梓出版的時候他們才發(fā)現(xiàn)，時間已經(jīng)過去了整整二十年。 　　二十年磨一劍。近日，中國人民大學(xué)出版社推出了十二卷本精裝修訂版《清史編年》，為此記者采訪了參與這套書編寫指導(dǎo)工作的原中國人民大學(xué)校長李文海先生。 　　記者：《清史編年》與《清史》是一種什么關(guān)系？ 　　李：《清史編年》實際上是一部編年體的清史長編，也就是我們通常說的大事記。它對于編寫《清史》是一個重要的學(xué)術(shù)準備。 　　編寫《清史編年》的任務(wù)，最早是由我們的老校長、著名明清史專家郭影秋同志提出的。新中國成立以后，毛澤東、周恩來、董必武以及稍后的鄧小平同志等，都曾經(jīng)提出并關(guān)心過編寫清代歷史的任務(wù)。為了落實他們的指示，中國人民大學(xué)專門成立了清史研究所，以便集中力量、集中時間編寫一部以唯物史觀為指導(dǎo)的大型《清史》。清朝歷史年代遐長，前后近三百年，各種類的典籍、檔案、文獻、資料等浩如煙海，僅檔案一項就有2000萬件。要修《清史》，從何入手呢？郭影秋同志提出，編寫《清史》首先要從基礎(chǔ)工作做起，要在搜集資料、理清史實的基礎(chǔ)上，先編一部清代歷史的大事記，然后再從各個方面拓展對清代歷史的研究。根據(jù)影秋同志的意見，清史研究所組織了由林鐵鈞、史松同志牽頭的專門力量，從事此項工作。這項工作的成果，就是這套由戴逸同志擬定書名的《清史編年》。這是清史研究所集體研究的成果。先后有近二十位同志參加編寫工作。1980年開始啟動，1985年第一卷出版，2000年12卷全部出齊。在做了較大的修改之后，2000年重印了一次，現(xiàn)在推出的是經(jīng)過再次修訂的精裝本，共600多萬字。 　　記者：除了《清史編年》之外，我了解到清史研究所還編寫了《清通鑒》、《清代人物傳稿》等書，這些書也是為纂修《清史》所做的學(xué)術(shù)準備嗎？ 　　李：是的。學(xué)術(shù)準備包含著多方面的內(nèi)容。首先是對清代歷史的專題性研究，這方面的研究國內(nèi)外學(xué)術(shù)界已經(jīng)有了八九十年的成果積累，這些研究成果對于編寫《清史》是一筆豐富而寶貴的思想資源；其次是通史性著作；第三個是像《清史編年》這樣的資料工具書的編寫。它能為清史研究提供不易搜集的資料和比較系統(tǒng)的線索，同時也為高等學(xué)校文史專業(yè)和廣大歷史愛好者查閱資料提供方便，具有工具書的價值。 　　學(xué)術(shù)準備其實也是人才的準備。我們要精心打造一支能夠勝任纂修《清史》這一鴻篇巨制任務(wù)的研究隊伍，而學(xué)術(shù)準備的過程，正好為培養(yǎng)和鍛煉人才提供了理想的場所和機會。 　　記者：如您所言，編寫《清史編年》要面對浩如煙海的各種原始資料，在對它們進行梳理、編選的時候，不可避免地要有所取舍，還要有主次之分，詳略之別。在這過程中，我們是如何處理編寫者的立場、觀點與歷史客觀性原則的關(guān)系的？ 　　李：任何一部歷史著作，都不可能沒有作者的立場和觀點，所謂"純客觀"的歷史研究，是根本不存在的，或者說，它只存在于某些人的主觀想象之中。但歷史觀點不一定非要通過長篇大論的闡述表現(xiàn)出來，更主要的，卻是通過對歷史材料的選擇和詮釋，對歷史現(xiàn)象的描述和分析，來體現(xiàn)作者的觀點和傾向性。研究者的立場和觀點，不僅反映在他寫些什么，怎樣去寫，同時還反映在他不寫什么，遺棄什么。 　　清史的涉及面很廣，頭緒紛繁，內(nèi)容龐雜。在編寫《清史編年》的過程中，發(fā)現(xiàn)了很多問題，這些問題都是很有價值的研究課題。但要深入研究它們，解決它們，則需要放到別的地方，若放在大事記里就不合適。 　　《清史編年》一方面繼承了中國史學(xué)的優(yōu)秀傳統(tǒng)，另一方面則與舊的編年史有很大不同。主要就在于，它力求用唯物史觀作為自己的立場、觀點和方法，來對歷史資料和歷史現(xiàn)象進行去粗取精，去偽存真的分析鑒別，然后以史實為依據(jù)，對歷史作出實事求是的論證和說明，科學(xué)的揭示清王朝興起、發(fā)展、衰落和覆滅的全部歷史進程。 　　在史料問題上，《清史編年》主要依據(jù)的是官書。清代官書汗牛充棟，對統(tǒng)治者通常是隱惡揚善，忌諱直言，有很大的局限性。但官書史料完備，大事一般不漏，比私家著述更為系統(tǒng)?！肚迨肪幠辍啡〔囊怨贂鵀橹?，兼采文集、筆記、稗史、碑傳、譜牒、檔案等，以便互相印證、補充，借以辨別歷史真相。從各方面的反映來看，這種方法還是可取的。相關(guān)報道《清史編年》出齊了祝曉風●從《左傳》到《資治通鑒》直至《清史編年》，中國傳統(tǒng)編年體史書精神不絕●資料宏富、排比謹嚴，"一套專書、多項功能"1993年以前，《清史編年》在中國人民大學(xué)出版社出版過五卷，當時即產(chǎn)生了不小的影響。海內(nèi)外學(xué)者對《清史編年》何時能夠出齊一直十分關(guān)注。可以說，《清史編年》是否能出齊、什么時候出齊，已經(jīng)成為海內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的一個話題。據(jù)最新消息，在中國人民大學(xué)清史研究所和中國人民大學(xué)出版社的通力合作下，12卷本的《清史編年》終于出齊了。為清史研究再鋪一塊基石清史研究是本世紀才開始誕生并得到迅速發(fā)展的一個史學(xué)分支學(xué)科。近年來，清史這個領(lǐng)域，吸引了愈來愈多的國內(nèi)外史學(xué)家們的研究興趣，也引起了社會各方面的普遍關(guān)注，清史成為最有活力的一個歷史研究領(lǐng)域。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，首先是由這門學(xué)科本身的特點所決定。清朝是中國封建君主專制統(tǒng)治的最后一個王朝。在這個王朝統(tǒng)治時期，中國經(jīng)歷了在世界范圍內(nèi)由先進到落后的歷史轉(zhuǎn)折，經(jīng)歷了由一個獨立的封建國家到半殖民地半封建國家的歷史轉(zhuǎn)折，也經(jīng)歷了由中世紀到近代社會的歷史轉(zhuǎn)折。正是在這種巨大而深刻的變化中，蘊含了極為豐富的歷史內(nèi)容，也同今天社會生活各個方面產(chǎn)生了緊密的聯(lián)系。不僅今日之版圖疆域及新中國成立之初的人口基數(shù)奠定于清朝，而且當代中國的經(jīng)濟、政治、文化、軍事、外交、民族關(guān)系等諸多方面的問題，也大都是由清朝演化、延伸而來?？梢哉f，要深刻了解中國的國情，離不開對清代歷史的科學(xué)認識。清史研究因而具有強烈的現(xiàn)實意義。大型清史著作《清史編年》的編撰歷經(jīng)了二十年光陰，終于在世紀之交得以全部出版。這是中國人民大學(xué)清史研究所于2000年推出的一項重要學(xué)術(shù)成果。是書凡十二卷，共六百余萬字。它上起順治元年，下迄宣統(tǒng)三年，采用編年體裁，以時為經(jīng)，以事為緯，記述了自清軍入關(guān)到清帝退位共268年間的所有重大史事，內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟、社會、文化、軍事、外交和民族等諸多方面的問題，對有清一代的中國歷史作了一番全景展示。此書旁征博引，不僅匯集了大量的原始史料，而且也對以往的清史研究成果作了認真的吸收和總結(jié)。編寫《清史編年》，最早是由中國人民大學(xué)的老校長、著名明清史專家郭影秋提出的。據(jù)李文海介紹，新中國成立以后，老一輩革命家毛澤東、周恩來、董必武、鄧小平等，都曾經(jīng)提出并關(guān)心過編寫清代歷史的任務(wù)。為了落實他們的指示，中國人民大學(xué)專門成立了清史研究所，以便集中力量、集中時間編寫一部以唯物史觀為指導(dǎo)的大型《清史》。郭影秋同志提出，編寫《清史》首先要從基礎(chǔ)工作做起，要在搜集資料、理清史實的基礎(chǔ)上，先編寫一部清代歷史的大事記，然后再從各個方面拓展對清代歷史的研究。根據(jù)這個意見，清史研究所組織了由林鐵鈞、史松牽頭的專門力量，從事此項工作。這項工作的成果，就是這套由戴逸擬定書名的《清史編年》?！肚迨肪幠辍返耐瓿?，可以說為大型《清史》工作又鋪了一塊堅實的基石。學(xué)術(shù)積累是出版者的責任李文海教授說到《清史編年》的出版十分感慨。他說，二十年時間，說長不長，說短也不短。二十年對于個人來說，是整個學(xué)術(shù)生命的三分之一甚至二分之一，在當今學(xué)術(shù)界、出版界浮躁成風的情況下，學(xué)者們和出版社以這種精神來完成這樣一個學(xué)術(shù)工作，是令人敬佩的。其實，注重圖書的學(xué)術(shù)積累、文化積累價值，及時地反映最新的學(xué)術(shù)成果，一直是中國人民大學(xué)出版社追求的目標。由苗力田主編的《亞里士多德全集》1999年榮獲國家圖書獎。《中國傳統(tǒng)道德》出版后廣受讀者歡迎。談到《清史編年》的出版，社長王霽認為，這樣一個出版過程，反映了最新的學(xué)術(shù)成果，也帶動了學(xué)術(shù)成果的問世。許多學(xué)者是在編寫《清史編年》的過程中使自己的研究大大加深、研究成果不斷豐富的。所以，這樣一個出版過程，也是一個培育學(xué)者的過程，一批中青年學(xué)者隨著學(xué)術(shù)成果的問世而成長為各自學(xué)科的學(xué)術(shù)帶頭人。另一方面，王社長還特別希望專家們能多做一些學(xué)術(shù)的宣傳、普及工作，好讓更多的讀者了解這些學(xué)術(shù)成果的價值。中國人民大學(xué)思想文化研究中心程虎嘯教授用"一套專書、多項功能"來概括《清史編年》的學(xué)術(shù)價值和出版意義。他認為，《清史編年》在構(gòu)成了大型清史研究的一個組成部分的同時，對專門研究者是必不可少的重要工具書。對一般研究者，該書則提供了一個豐富的研究資源和資料庫。而對一般讀者來說，閱讀這套書，又可以大加深對中國國情的認識。他很贊同戴逸的觀點，認為歷史書不應(yīng)只是專家之間交流的東西，而應(yīng)該面向大眾，對社會的進步有所推動。超越傳統(tǒng)編年體的學(xué)術(shù)努力清史研究是我國歷史研究中一個相對特殊的領(lǐng)域，如何正確理解清代發(fā)展的歷史趨勢一直是學(xué)界多方探索的一個重大問題。清代又是距離我們最近的一個封建王朝，遺留下來的史料最為豐富，也最為龐雜，怎樣整理并有效地利用這些史料，是擺在清史研究者面前的一個重大問題?！肚迨肪幠辍份^為充分地借鑒了中國古代史學(xué)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，并加以現(xiàn)代的學(xué)術(shù)視野，故而在一定意義上達到了對傳統(tǒng)的創(chuàng)造性運用。《清史編年》運用中國史學(xué)傳統(tǒng)中的編年體裁，從紛繁蕪雜的史料中理出歷史發(fā)展脈絡(luò)，從而比較清晰地描繪了清代的歷史進程。同時，《清史編年》在諸多方面都為編年體注入了新鮮的內(nèi)容，這就使它成為極富現(xiàn)代氣息的歷史著作。王汝豐（中國人民大學(xué)歷史系教授）認為《清史編年》因為有正確的歷史觀而大大超越了中國傳統(tǒng)編年史書，具有了一種科學(xué)性。同時，該書記述"事必有本、本必可信"，內(nèi)容詳細豐富，對重要事件都有清楚的交代，對蘇報案、京師大學(xué)堂的開學(xué)時間等都依據(jù)最新的研究成果做出了歷史判斷。李文海則用"基礎(chǔ)性，系統(tǒng)性，可靠性"這三個"性"來概括《清史編年》的價值。馬大正（中國社科院邊疆史地研究中心主任）對這部書的評價是，"功德無量"，是清史研究者必備的參考書。朱誠如（故宮博物院院長）認為此書在至少400種以上的圖書資料中選取史料，資料搜集完備，取舍標準嚴格，保證了這部書的學(xué)術(shù)價值。戴逸教授對該書的最后完成出版十分高興，欣喜之情溢于言表。全書雖成于眾人之手、卻像一人之作一樣完整、統(tǒng)一，戴教授特別對這一點大加贊賞。他拿到書之后，就迫不及待地翻閱。書中對黃海之戰(zhàn)的描述，雖然只有四、五千字，但戴教授認為這反映了編寫者對該問題素有研究，而且吸收了最新的研究成果，描述簡潔、準確，十分精彩，是這部編年體史書的一個亮點。所以，可以看出，作為一部編年體的清史長編，《清史編年》對繁雜的清代史料進行了有力的整理、分析、揚棄和歸納工作，也比較系統(tǒng)地總結(jié)了已有的研究成果，從而不僅為編大型《清史》打下了一個堅實的基礎(chǔ)，而且它本身也構(gòu)成了大型《清史》的一個有機組成部分。與清史研究所去年推出的另一套大型編年體史書《清通鑒》相比，《清史編年》具有更強的資料性、工具性和基礎(chǔ)性。學(xué)者們認為，《清史編年》的出版對我國的清史研究會起重要的推動作用。（《清史編年》12卷，中國人民大學(xué)出版社）《中華讀書報》

編輯推薦

中國人民大學(xué)清史所歷時二十年編撰的大型清史著作《清史編年》，共分十二卷，六百余萬字。它采用編年體裁的形式，記述了自清軍入關(guān)到清帝退位共二百六十八年間的重大史事，對有清一代的中國歷史作了一番全景展示。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    清史編年 PDF格式下載

---