西方倫理思想史

出版時間:2004-1  出版社:第1版 (2004年1月1日)  作者:宋希仁  頁數(shù):497  字數(shù):593000  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

本書是按照倫理思想本身的發(fā)展過程新編的西方倫理思想史。全書系統(tǒng)地介紹和闡述了古希臘、羅馬時代的倫理思想,中世紀倫理思想,文藝復興時期倫理思想以及近代英國、法國、德國、美國的倫理思想。該書的特點是:從思想層面上闡述西方倫理學基本概念、基本范疇、基本原理、基本方法、基本問題的提出和演變;在深入研究倫理思想代表人物、流派和著作的基礎上,梳理出倫理思想發(fā)生、發(fā)展的基本歷程,闡明西方倫理學理論體系的特點、內(nèi)容及其多樣化形態(tài)。

作者簡介

宋希仁,男,吉林省臨江縣人。1936年7月生,1960年畢業(yè)于中國人民大學哲學系,現(xiàn)為中國人民大學人文學院哲學系教授、博士生導師。主要著作有:《不朽的壽律》、《倫理與人生》、《人生哲學導論》、《日本采風》、《倫理的探索——從蘇格拉底到馬克思》、《西方倫理思想

書籍目錄

導言第一章 古希臘倫理學的先聲  第一節(jié)	從神話到哲學的道德思考  第二節(jié)	倫理學的雛形  第三節(jié)	倫理思想的深化第二章 尼各馬科倫理學  第一節(jié)	理性主義的發(fā)展  第二節(jié)	初創(chuàng)的倫理學體系  第三節(jié)	社會倫理思想第三章 希臘化和羅馬時代倫理思想  第一節(jié)	快樂主義  第二節(jié)	德性主義  第三節(jié) 懷疑主義第四章 中世紀基督教倫理思想第五章 從中世紀向近代的轉(zhuǎn)型第六章 近代早期道德哲學第七章 近代道德情感論倫理學第八章 18世紀法國啟蒙倫理思想第九章 功利主義倫理學第十章 道德形而上學體系第十一章	法哲學體系第十二章	進化論倫理思想第十三章	19世紀美國倫理思想第十四章	空想主義和現(xiàn)實主義后記

媒體關注與評論

  提到倫理思想史,人們自然會想到歷史上的倫理思想與現(xiàn)在的倫理學之間的聯(lián)系。本書從兩千多年的西方倫理思想中梳理各種觀點、思想和理論體系,闡述它們之間的遞進關系和聯(lián)系,從而展示西方倫理學形成和發(fā)展的軌跡。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    西方倫理思想史 PDF格式下載


用戶評論 (總計13條)

 
 

  •   倫理是一種自然法則,是有關人類關系(尤其以姻親關系為重心)的自然法則。這個概念也是與道德及法律的絕對分界線。道德是人類對于人類關系和行為的柔性規(guī)定,這種柔性規(guī)定是以倫理為大致范本,但又不同于倫理這種自然法則,甚至經(jīng)常與倫理相悖。法律則是人類對于人類關系和行為的剛性規(guī)定,這種剛性規(guī)定是以法理為基礎原則的,法理與倫理的關系則比道德與倫理的關系更遠,也因此人們對于法理的爭議更大——長期自然法則與短期自然法則的沖突在法理上沖突最甚。倫理確實沒有什么深刻而完整的了解,好像“倫理”二字與“道德”二字一起出現(xiàn)的次數(shù)比較多。關于“道德”,老子說:“道可道,非常道?!蹦且馑紵o非是說,“道”并非指的是一條具體的道路,而是一個抽象出來的概念,譬如幾何學上的“點,線,面”的概念,物理學上的“質(zhì)點”的概念。那么“道德”,就是指走路的德行,類似于約定俗成的交通秩序,引申為人在社會上為人處世的規(guī)則。那么倫理與道德在內(nèi)涵上是有一些共通之處的。倫:次序之謂也,“倫理”似乎便是指長幼尊卑的道理,比如中國有“天地君親師”的古訓。倫理與道德都在一定程度上起到了調(diào)節(jié)社會成員之間相互關系的規(guī)則的作用。規(guī)則是為現(xiàn)實的存在不被破壞服務的,它本身并不倡導創(chuàng)新,甚至在一定程度上束縛了創(chuàng)新,而規(guī)則與創(chuàng)新的矛盾無一不是以創(chuàng)新的成功和規(guī)則的被打破之后形成新的規(guī)則而結(jié)束的,可以說形成了一種社會的“微擾”機制。但是事情并非如此簡單。僅拿其所起的作用來定義一個詞是不充分的。況且“倫理”與“道德”似乎也是有著許多不同的。除了“道德”所針對的客體遠較“倫理”所針對的客體寬泛之外,二者還有許多其他不同。比如“道德”是隨著社會所處的階段乃至文化環(huán)境的不同而有著不同規(guī)范的。舉三個例子:其一,在古代氏族部落里,財產(chǎn)是共有的,保留私有財產(chǎn)是不道德的,而拿走其他部落成員剛剛用過的工具也沒有什么不道德。而在法律認可私有財產(chǎn)的現(xiàn)代社會,保留私有財產(chǎn)不再是不道德的,而拿走他人的工具則要征求他人的意見。其二,在中國,問別人的年齡和薪水是很正常的,似乎還隱隱有點人文主義關懷的味道;而在西方某些國家,打聽年齡和薪水是不太道德的。其三:同性戀一般被認為是不道德的,而現(xiàn)在某些國家已通過法律承認其合法存在,似乎同性戀也在逐步擺脫其不道德的地位(此處似乎有些問題,法律并不等同于道德)。而“倫理”則似乎是有些不隨時間和空間漂移的東西在里面。比如傳說中伏羲和女媧是兄妹通婚,雖說太古洪荒年代,兄妹通婚沒有太多道德非議,但終究是違背倫理的,在這里倫理似乎涉及到近親結(jié)婚導致后代基因缺陷幾率增大的問題。另外一對有意思的個案是瘋牛病和印尼一個島上某些部族成員患的一種奇怪的病,病人的腦組織會發(fā)生類似于瘋牛病的粥樣病變,盡管原因不詳,但值得注意的一點是這些居民中保留了一種陋習-吃人肉。將兩種病聯(lián)系起來看,就會發(fā)現(xiàn)一些類似。瘋牛病的起因也未能確證,但是所謂的動物性飼料-即一些牛的皮,肉,內(nèi)臟和血液加工成的飼料在瘋牛病的爆發(fā)過程中至少起了推波助瀾的作用,或許就是元兇。是否我們可以作一個大膽的設想:一些物種以同類為食,其蛋白質(zhì)或核酸的某些缺陷(或潛缺陷)通過累積機制或自誘導機制或二者的綜合導致了該缺陷的最終的顯性表達。從人類所謂的“倫理”觀點來看,人吃人是違背倫理的,那么牛吃牛肉也是違背牛的倫理的。請注意,人吃人是人自己做出的決定,而牛吃牛是在人類的商品利潤機制下產(chǎn)生的非自愿的怪現(xiàn)象。如果大自然在暝暝之中規(guī)定了不準同類相食的禁條,并通過讓違反此禁令者腦部發(fā)病來表示懲罰,也許在漫長的無文字記錄的人類演變道路上,人類經(jīng)歷了無數(shù)次的此種天譴才慢慢形成了這種倫理的觀念。這句話反過來說就是倫理曲折地反映了生物體的分子層面上的一些規(guī)則。鑒于大多數(shù)這些分子層面的問題相對于目前的科技水平來說仍是晦暗不明的,僅僅由模糊的恐懼感或者無確定依據(jù)的直覺出發(fā)的“倫理”概念只能是一個非科學的概念,充滿了大量的在將來可被證實或證偽的先驗論的甚至神秘主義的命題。顯然,以這樣一個不完善的概念是無法說服并阻止人類進行諸如克隆人體和干細胞研究這樣的科學實驗的。這些實驗,甚至可以廣泛地說,一切科學研究都象潘多拉的盒子,我們所認識的世界的邊緣就是由這些盒子組成的。在打開之前,是無法預言一個盒子比另一個盒子更危險的。盒子被打開了,飛出的是什么永遠既無法預料,也無法收回。況且,面對著科學工作者這一好奇心最強的群體,不被打開簡直比不讓兒童打開糖果盒都難。對于克隆人的指斥來自社會的許多方面,說法也是多種多樣。各種反對意見大致可歸于兩類:一類是堅持尊重生命,保持人的尊嚴論點的,簡稱之為社會學派;另一類是對克隆生命體的生理缺陷可能危及人類生存有懷疑的,簡稱之為生理學派。應當說,兩類論點各有其合理的成分,是不能被全盤否定的,只是兩派論點都采取的不是切合實際的態(tài)度。生命是值得尊重的,人的尊嚴也應該保持,但是,這種理想化的狀態(tài)在過去,現(xiàn)在和將來是永遠不可能對于每個社會成員都得以實現(xiàn)的。比如某地區(qū)對礦工被埋的消息嚴加封鎖;某醫(yī)院對患者生命視同兒戲,等等。這些都是對生命的不尊重。我并不認為存在的就是合理的,相反,尊重生命,維護人的尊嚴始終應該是我們努力的方向。但是,能實踐的程度是受各方面條件制約的。某患者家屬在求助無門后無奈給患者停掉了昂貴的進口藥劑,其斑斑血淚說明了一個問題,尊重生命是有成本的。同樣的,中國為什么實行計劃生育,也是因為付不起人口過多的成本。另外一個敏感的問題是安樂死和自殺。尊重生命和保持尊嚴在某些極端情況下是會構成悖論的,觀眾們很容易為電影人物在忍辱偷生和殺身取義之間做出選擇,但是現(xiàn)實中的安樂死和自殺卻沉重和苦澀得多。很多問題是法律所顧及不到的,并且由于法律條文的剛性而或多或少造成局部細微的不合理,任何國家的法律都是一樣的,所以制訂和修改法律是永遠不能停止的舞蹈。所以,僅從理性上說,我們應該在褻瀆生命的事件中辨明無過錯方和過錯方從而采取相應的措施,而不應該僅在結(jié)局處片面地下結(jié)論。比如年邁失去自理能力的老人,為了自己的尊嚴,不堪忍受子女的冷漠而自殺,是不應該再背上不尊重生命的罪狀的。而社會卻應從中警醒,采取一系列措施,比如追究相關者責任,完善養(yǎng)老制度等等來杜絕類似事件的再次發(fā)生。尊重生命也不應僵化到極端。絕對尊重生命就不應該給病人用藥,絕對維持尊嚴就不應該給病人動手術。因為第一次給病人用一種藥肯定冒了巨大風險,距離謀財害命也沒有多遠;第一次動手術之前如果沒有解剖經(jīng)驗絕對談不上嚴肅,而解剖經(jīng)驗不是來自于尸體就是來自于尊嚴不能自保者(戰(zhàn)俘,奴隸等)或是對于患者的蓄意的信息不披露。但是,正因了不尊重的第一次,才給后人留下了寶貴的財富。另外,如果推開來講,人的尊嚴何以寶貴,其他生命體的尊嚴就可任意踐踏,恐怕誰也給不出令人信服的答案。因為生物界環(huán)環(huán)相扣,相互依存,厚此薄彼似乎是沒有依據(jù)的。關于生理學派的反對意見,其杞人憂天的態(tài)度亦不足取。無疑,現(xiàn)階段克隆動物有一些問題。但是自然生育的個體也并非完美無缺,有些甚至有嚴重疾患,結(jié)局會怎樣?許多有問題的個體夭折了,存活的也并沒有給生物界帶來毀滅性災難。因為自然界有一種自完善的機制。
  •   說實話,這本挺優(yōu)秀的。
  •   雖說是為了考研才買的書,但讀后覺得真的寫的很不錯~是一本不錯的導讀書~
  •   通讀書之用要想真正了解個人的思想,還是得看原著.
  •   這本書屬于哲學教材,寫得比較容易看懂。
  •   感覺書的印刷質(zhì)量不像正版的,書中的圖片油墨模糊,還有紙張切割不均,書頁有部分沒有分開,很是影響心情。希望當當以后發(fā)貨的時候,像此類有瑕疵的書籍不要再隨便發(fā)往消費者,更不要發(fā)盜版的才好。書本身的內(nèi)容還是不錯!
  •   書是本好書,就是奇怪,我九月買的書是去年出的,十月買的相同的這本書是05年出的。因為是代同學買,同學還說了好幾遍。還有就是紙的質(zhì)量不是很好!
  •   書還不錯,我很喜歡
  •   2009年再次印刷,質(zhì)量差,書皮軟,紙質(zhì)差,印刷有些不清楚,像盜版書。
  •   ,還沒看就從中間開裂,書幾乎是成為兩半!
  •   書的內(nèi)容還是不錯,就是裝訂質(zhì)量太差,才打開看幾頁,就發(fā)現(xiàn)后面的一些頁面脫膠了。一點都不爽!大師花了16年時間寫就的倫理學專著??!
  •   之所以說此書“不夠精深收獲不大”是因為:1)嚴格說來它不是一部學術類著作,而只是一本教科書,淺通而不夠詳盡;2)書中的內(nèi)容蘊涵量有待提升,作者的文獻參考有待拓寬,研究考察的力度有待加強;3)對一個在此方面有專門修養(yǎng)的學生或?qū)W者來說,此書閱讀的價值并不大,因為它——在我看來——似乎是針對普通讀者而寫的;4)故此,本人買了這本書后,有些許失望,或者說,沒有什么驚喜或新發(fā)現(xiàn)。
  •   暈,太慢了,自己承諾得3-4天到都快10天了……做不到不要亂承諾,真是的,無語!?。。?!
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7