城市規(guī)劃實效論
出版時間：1998 出版社：中國人民大學出版社 作者：張兵
Tag標簽：無
用戶評論 (總計6條)
- 姐以前沒看過這本書，現(xiàn)在也沒正在看這本書，將來估計也不會看。
姐只是弄丟了校園卡然后不知道哪個熊孩子撿到之后從圖書館里借了這本書，于是姐就悲催的要賠給圖書館一本。
好了，就是這樣。
好像不能這樣，字數(shù)太少不讓發(fā)。
那就多湊一些吧那就多湊一些吧那就多湊一些吧那就多湊一些吧那就多湊一些吧那就多湊一些吧那就多湊一些吧那就多湊一些吧那就多湊一些吧那就多湊一些吧那就多湊一些吧 - 1. 關于書的標題。《城市規(guī)劃實效論：城市規(guī)劃實踐的分析理論》。作者意圖是說明城市規(guī)劃能做什么？城市規(guī)劃不能做什么？城市規(guī)劃在受各種因素的影響下能達到何種效用？但閱讀全文之后，才會發(fā)現(xiàn)作者只是分析了城市規(guī)劃實踐過程及這一過程中的若干影響因素，即作者所歸納的城市規(guī)劃的環(huán)境、城市規(guī)劃的編制與實施工具、城市規(guī)劃的組織。并沒有真正回答“實效”一問。因此書名莫若改為“城市規(guī)劃實踐論”更為合適，因為作者全書中都貫穿著對”規(guī)劃實踐“的推崇。但稍加分析可以發(fā)現(xiàn)，作者也未對城市規(guī)劃的實踐全過程進行完整的分析。簡言之，立題大而破題小。
2. 關于“規(guī)劃中的理論”與“規(guī)劃的理論”。對于規(guī)劃理論的研究，國外開展較早。“規(guī)劃中的理論“與“規(guī)劃的理論”之區(qū)分，也是荷蘭人Faludi在1973年提出。值得指出的是Faludi提出時是把這二者統(tǒng)一于規(guī)劃理論之中，并且區(qū)分它們不同的內(nèi)涵和作用。本書中作者討論了“規(guī)劃的理論”、“規(guī)劃中的理論”、“城市研究”、“程序的理論”等，并通過各種途徑說明了“規(guī)劃研究”、“規(guī)劃中的理論”、“程序的理論”差強人意，皆不是真正的規(guī)劃理論，而唯有類似作者從實踐過程出發(fā)進行構建的才是規(guī)劃的理論。仔細考慮，用作者文中所舉規(guī)劃的“主體”、“客體”關系、“啟發(fā)性邏輯”等皆不能得到這一結論。簡言之，為強化作者自己的立意而有所偏頗，非研究之道。
3. 關于本書的評論與作者的回應。2000年，同濟大學孫施文教授在其”城市規(guī)劃的實踐與實效——關于《城市規(guī)劃實效論》的評論“一文中對本書進行過評價，較為全面，值得推薦。2004年，作者張兵用“城市規(guī)劃學科的規(guī)范化問題——就《城市規(guī)劃的實踐與實效》所思”進行了回應，倡導“對城市規(guī)劃學科內(nèi)在的發(fā)展機理和自主的規(guī)定性進行深入研究”。
簡言之，作者的觀點在90年代末實屬可贊，但仍有遺憾。 - 理論性很強，雖然分析很透徹，但是對現(xiàn)實幫助基本沒有吧。呵呵，我還是個學生，還是學建筑的。
要是學規(guī)劃的看了，大概會對自己的偉大夢想打個折吧，就像我們老師給我們說的那些 建筑師的現(xiàn)狀是一個道理吧。
作為一個分析理論和實踐之間關系種種云云的一本書，并不能帶來一些什么。只是讓人知道了所以然
- 書中說很多很多東西都停留在了表面，這本書其實很多也停留在了表面吧，并沒有說出更多的可實行的什么東西
- 會不會太偏激了些？
- 呵呵，因為我也不怎么懂，只是從某個角度來說的吧，應該說整個規(guī)劃界還需要的努力太多啦。