社會(huì)民主黨的改革能力

前言

社會(huì)民主主義是當(dāng)代世界（特別是歐洲各國(guó)）主要政治思潮之一，是各國(guó)社會(huì)黨（社會(huì)民主黨、工黨）及其國(guó)際組織——社會(huì)黨國(guó)際的思想體系的總稱。社會(huì)民主主義起源于歐洲，最初是對(duì)歐洲工業(yè)化早期階段出現(xiàn)的社會(huì)分化、工人貧困、勞資對(duì)立等“社會(huì)問題”的理論回應(yīng)，后來(lái)與工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，形成了社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)。社會(huì)民主概念最早出現(xiàn)于歐洲1848年革命前后，當(dāng)時(shí)自稱或被稱為社會(huì)民主黨人或社會(huì)民主主義者的派別大體分為三類：主張“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義”的資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)民主派、主張“烏托邦社會(huì)主義”的小資產(chǎn)階級(jí)民主派和主張“革命的社會(huì)主義”的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派。其中前兩個(gè)派別主要從法國(guó)大革命所宣揚(yáng)的自由主義思想中汲取養(yǎng)分，把啟蒙思想家們?cè)诜捶饨ǘ窢?zhēng)中以全體人民的名義宣布的那些社會(huì)原則“自由、平等、博愛”作為自己的基本價(jià)值追求。而后者則以布朗基派為代表，一定程度上繼承了巴貝夫主義的思想傳統(tǒng)，所以也被稱作共產(chǎn)主義者。馬克思、恩格斯當(dāng)時(shí)毫不猶豫地站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派一邊，自稱是共產(chǎn)主義者，參加并領(lǐng)導(dǎo)了第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨——共產(chǎn)主義者同盟。但出于策略的考慮，他們有時(shí)也自稱為社會(huì)民主黨人。

內(nèi)容概要

　　在全球化、歐洲一體化和社會(huì)變遷的歷史條件下，西歐國(guó)家的社會(huì)民主黨是否能革新自己的綱領(lǐng)、目標(biāo)和政策工具，走出一條新的“第三條道路”？從20世紀(jì)90年代中葉到2004年，在英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、荷蘭、瑞典和丹麥執(zhí)政的社會(huì)民主黨以不同的方式進(jìn)行了嘗試。其執(zhí)政政策及結(jié)果說(shuō)明，社會(huì)民主黨的改革政策在新的條件下并非不能實(shí)現(xiàn)。但是，各個(gè)社會(huì)民主黨之間并不存在一種統(tǒng)一的政策、道路和模式。

作者簡(jiǎn)介

作者：(德國(guó))沃爾夫?qū)?麥克爾 (德國(guó))亞歷山大?佩特林 (德國(guó))克里斯蒂安?亨克斯 等 譯者：童建挺

書籍目錄

圖表《歐洲社會(huì)民主主義暨歐洲社會(huì)黨譯叢》總序譯者序中文版序第一章  導(dǎo)言第二章  社會(huì)民主黨面臨的挑戰(zhàn)第三章  行動(dòng)者與制度第四章  英國(guó)第五章  德國(guó)第六章  法國(guó)第七章  荷蘭第八章  瑞典第九章  丹麥第十章  社會(huì)民主黨改革政策比較第十一章  社會(huì)民主黨改革政策的前景參考文獻(xiàn)附錄

章節(jié)摘錄

插圖：一種對(duì)社會(huì)民主黨策略選項(xiàng)的評(píng)估模式在此基礎(chǔ)上得以開發(fā)出來(lái)（Kitschelt 2001）。它從理論上闡明了四種互相區(qū)別的、為社會(huì)民主黨政策提供不同資源的聯(lián)合選項(xiàng)：如果一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的市場(chǎng)自由主義政黨在選舉競(jìng)技場(chǎng)上與一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的左翼政黨相對(duì)峙，那么，如果后者在獲得執(zhí)政大權(quán)，同樣可以實(shí)行市場(chǎng)取向的政策，因?yàn)椴淮嬖谄渌鳛樘娲x項(xiàng)的左翼反對(duì)黨。在我們比較的案例中，這種情況僅在英國(guó)出現(xiàn)。如果一個(gè)存在保守黨、中央黨和市場(chǎng)自由主義政黨的分裂的資產(chǎn)階級(jí)陣營(yíng)與一個(gè)占優(yōu)勢(shì)地位的社會(huì)民主黨對(duì)峙，那么，社會(huì)民主黨的活動(dòng)空間即使有左翼社會(huì)主義政黨或者綠黨的存在也是相對(duì)廣闊的。這些政黨雖然一方面是選舉競(jìng)技場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但另一方面，在組成政府時(shí)，它們是社會(huì)民主黨一種獨(dú)有的聯(lián)合資源。盡管在左翼陣營(yíng)中不受歡迎的改革方案可能因選民流向左翼社會(huì)主義競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而導(dǎo)致社會(huì)民主主義政黨在選舉中損失慘重，但左翼社會(huì)主義政黨可以起到社會(huì)民主黨的執(zhí)政所要求的多數(shù)的造就者的作用，因?yàn)樗鼈冏约翰粨碛腥魏闻c其他右翼資產(chǎn)階級(jí)政黨聯(lián)合的替代選項(xiàng)。丹麥和瑞典社民黨執(zhí)政開始時(shí)的情況就是這樣的。如果市場(chǎng)自由主義政黨、中間黨或基督教民主黨以及社會(huì)民主黨的選票比例和議席比例從總體上看大致相同，那么，任何兩方的聯(lián)合都可能挫敗第三方。這種情況只出現(xiàn)在荷蘭。在這種情況下，人們幾乎無(wú)法預(yù)測(cè)社會(huì)民主黨的策略。一方面，社會(huì)民主黨可能處于這樣的位置，即它是其他兩個(gè)集團(tuán)都優(yōu)先選擇的聯(lián)合伙伴。另一方面，它可能被它們長(zhǎng)期排擠在野。無(wú)論如何，這種情形都向社會(huì)民主黨提出了高的策略要求，并且與前兩種情況相比都意味著一個(gè)更局促的行動(dòng)空間。

編輯推薦

《社會(huì)民主黨的改革能力:西歐六國(guó)社會(huì)民主黨執(zhí)政政策比較》：歐洲社會(huì)民主主義暨歐洲社會(huì)黨譯叢。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    社會(huì)民主黨的改革能力 PDF格式下載

---