農(nóng)民經(jīng)商理財(cái)法律案例精講

出版時(shí)間:2010-8  出版社:重慶出版集團(tuán),重慶出版社  作者:楊家學(xué) 著  頁(yè)數(shù):148  

內(nèi)容概要

  《農(nóng)家叢書(shū)·農(nóng)民案中學(xué)法小叢書(shū)·新時(shí)代新農(nóng)村建設(shè)書(shū)系·民主與法治系列:農(nóng)民經(jīng)商理財(cái)法律案例精講》主要立足于農(nóng)民如何依法從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),通過(guò)對(duì)典型案例的分析及鏈接最新法律,介紹相關(guān)法律知識(shí),讓農(nóng)民群眾從一個(gè)個(gè)鮮活、真實(shí)的法律案例中學(xué)懂法、會(huì)用法。  全書(shū)共分為五個(gè)部分,第一部分是公司設(shè)立、經(jīng)營(yíng)糾紛案例,介紹農(nóng)民開(kāi)辦公司可能遇到的相關(guān)法律問(wèn)題;第二部分是合伙企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)設(shè)立、經(jīng)營(yíng)糾紛案例,針對(duì)個(gè)體工商戶(hù)及合伙企業(yè)設(shè)立及經(jīng)營(yíng)會(huì)遇到與公司不同的法律問(wèn)題:第三部分是經(jīng)商稅費(fèi)糾紛案例,通過(guò)對(duì)典型案例的分析,介紹農(nóng)民如何避免經(jīng)商理財(cái)過(guò)程中的稅費(fèi)糾紛;第四部分是合同糾紛案例,該部分通過(guò)對(duì)具有代表性的案例分析,讓農(nóng)民學(xué)會(huì)如何簽訂、履行合同;第五部分是防范投資風(fēng)險(xiǎn)案例,目的是教農(nóng)民學(xué)會(huì)防范投資風(fēng)險(xiǎn)。

書(shū)籍目錄

一、公司的設(shè)立與經(jīng)營(yíng)程序內(nèi)容均違法 股東會(huì)決議無(wú)效公司登記條件具備 工商局應(yīng)依法辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效 法院判決幾經(jīng)波折私自轉(zhuǎn)讓共同股份 法院判決協(xié)議無(wú)效一人公司變形式 工商登記不可缺二、臺(tái)伙企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)的設(shè)立與經(jīng)營(yíng)個(gè)人合伙無(wú)協(xié)議 債權(quán)債務(wù)各分擔(dān)合伙人未繳納出資 法院判決除名無(wú)效合伙人要求退伙 未簽協(xié)議也準(zhǔn)許借款還是集資 依據(jù)收條確定個(gè)人獨(dú)資企業(yè)負(fù)債務(wù) 投資人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任三、經(jīng)商納稅稅務(wù)糾紛遭敗訴 只因資格不具備——農(nóng)民納稅糾紛異議主體資格案例“納稅爭(zhēng)議”須明白 起訴之前應(yīng)復(fù)議——農(nóng)民納稅行政處理糾紛案例承包工程未納稅 受到處罰理應(yīng)當(dāng)——農(nóng)民稅務(wù)行政處罰糾紛案例四、合同的簽訂與履行借款利率“超四倍” 違法所得抵本金兩份合同引發(fā)糾紛 后者效力優(yōu)于前者買(mǎi)賣(mài)無(wú)所有權(quán)的房屋 違反法律致合同無(wú)效不可抗力致?lián)p失 合同各方應(yīng)自擔(dān)子借父名簽合同 違法貸款成無(wú)效以他人名義借款 應(yīng)由使用人歸還欠條未約還款期 時(shí)效還看寬展期——沒(méi)有還款期限的欠條應(yīng)該從何時(shí)起算訴訟時(shí)效兒子欠債還不起 母親承諾須擔(dān)責(zé)——農(nóng)民借款合同糾紛案例五、投資與保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有爭(zhēng)議 法院判決顯水平股票被盜竊 法院催公告紅字委托致虧損 證券公司也有責(zé)農(nóng)民股票離奇被盜 證券公司難辭其咎情人被訴盜竊 法院判決無(wú)罪人身保險(xiǎn)有約定 賠償責(zé)任不能免參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

  原告王建國(guó)原為被告某地產(chǎn)公司職工,雙方簽訂有無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。并且原告為該公司原始自然人股東,占股比例0.165%。2006年10月,被告將原告王建國(guó)從公司除名。同年10月24日,原告得知被告將于次日召開(kāi)公司股東大會(huì)(該公司章程對(duì)通知時(shí)間無(wú)特別規(guī)定),遂委托律師出席大會(huì)。律師到達(dá)會(huì)議后對(duì)會(huì)議通知程序提出異議,公司未予采納,律師離開(kāi)會(huì)場(chǎng)。股東會(huì)最終以多數(shù)表決方式通過(guò)了股東會(huì)決議,主要內(nèi)容是:公司股東因調(diào)動(dòng)、離職、退休、除名及去世等原因而離開(kāi)公司,其所持有的股權(quán),必須轉(zhuǎn)讓給公司其他股東,其他股東按出資額由大到小的順序?qū)υ撧D(zhuǎn)讓的股權(quán)實(shí)行優(yōu)先購(gòu)買(mǎi),股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,以上年度末凈資產(chǎn)額為基準(zhǔn)等內(nèi)容。事后,被告根據(jù)股東會(huì)決議開(kāi)除了王建國(guó)股東資格,并自行將退股金劃入王建國(guó)的銀行卡。王建國(guó)于同年11月20日向法院起訴?! ≡嬲?qǐng)求法院依法確認(rèn):2006年10月25日通過(guò)的股東會(huì)決議無(wú)效;并判令被告恢復(fù)原告股東地位并賠禮道歉。  【審理結(jié)果】  人民法院通過(guò)認(rèn)真調(diào)查審理,依照國(guó)家相關(guān)法律判決如下:  1.被告于2006年10月25日通過(guò)的股東會(huì)決議無(wú)效;  2.恢復(fù)原告王建國(guó)的股東資格;  3.原告返還被告退股金?! ‰p方當(dāng)事人沒(méi)有提起上訴,該判決已經(jīng)生效。  【法理評(píng)說(shuō)】  本案實(shí)質(zhì)上屬于新公司法第22條規(guī)定的新類(lèi)型案件。按照法律規(guī)定,合法的股東會(huì)決議應(yīng)當(dāng)包括決議程序合法、內(nèi)容合法?! ?.違反公司法關(guān)于股東會(huì)決議的效力問(wèn)題  公司法對(duì)股東大會(huì)以及董事會(huì)的職權(quán)以及召集的程序作出了詳細(xì)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)包括決議程序合法、內(nèi)容合法,并且對(duì)于超越職權(quán)、違背法定程序的法律后果作出明確的規(guī)定?!  ?/pre>

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    農(nóng)民經(jīng)商理財(cái)法律案例精講 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7