律師刑事辯護(hù)典型案例評(píng)析

內(nèi)容概要

　　對(duì)于刑事辯護(hù)典型案例的深入評(píng)析，無(wú)論是對(duì)于司法實(shí)務(wù)操作還是對(duì)于刑法理論研究，乃至對(duì)于推動(dòng)立法改革而言，目前都具有重大意義。

作者簡(jiǎn)介

　　盧志斌，1986年開(kāi)始從事律師職業(yè)，二級(jí)律師，現(xiàn)任寧夏律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、寧夏律師協(xié)會(huì)黨組成員，銀川市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、銀川市司法局黨委委員、寧夏正義達(dá)律師事務(wù)所主任、銀川仲裁委員會(huì)仲裁員。2010年至今擔(dān)任寧夏回族自治區(qū)人民政府法律咨詢委員會(huì)委員、銀川市人民政府法律專(zhuān)家咨詢委員會(huì)委員，專(zhuān)長(zhǎng)于刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)、金融、房地產(chǎn)法德事務(wù)。執(zhí)業(yè)26年來(lái)，曾先后三次被寧夏司法廳、寧夏人事廳評(píng)為“寧夏優(yōu)秀律師”“先進(jìn)工作者”，被司法部授予“全國(guó)法律援助先進(jìn)個(gè)人”，2010年被寧夏回族自治區(qū)黨委、自治區(qū)人民政府授予“勞動(dòng)模范”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

書(shū)籍目錄

實(shí)務(wù)推動(dòng)理論個(gè)案推動(dòng)立法（代序）
做一名優(yōu)秀的中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者
危害公共安全類(lèi)
　“罪刑法定”原則在辯護(hù)中的應(yīng)用
　　——杜某危險(xiǎn)物品肇事案無(wú)罪辯護(hù)
　玉米地里撒農(nóng)藥前告知他人主觀心態(tài)應(yīng)屬過(guò)失非故意
　　——許某投放危險(xiǎn)物質(zhì)案辯護(hù)紀(jì)實(shí)
破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序類(lèi)
　罪刑法定原則和從舊兼從輕原則在辯護(hù)中的運(yùn)用
　　——管某某合同詐騙案無(wú)罪辯護(hù)
　貸款詐騙與貸款糾紛的區(qū)別
　　——趙某貸款詐騙案無(wú)罪辯護(hù)
　正確區(qū)分選擇性罪名
　　——從楊某某窩藏包庇一案談起
　行為人涉嫌合同詐騙陷囹圄辯護(hù)人明釋經(jīng)濟(jì)糾紛解冤屈
　　——?jiǎng)⒛衬澈贤p騙案律師辯護(hù)獲無(wú)罪
　犯罪構(gòu)成要件中主客觀相統(tǒng)一原則的應(yīng)用
　　——起合同詐騙案的無(wú)罪辯護(hù)
侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利類(lèi)
　糾集他人索債是否構(gòu)成故意傷害罪
　　——曹某某故意傷害案
　是故意犯罪還是正當(dāng)防衛(wèi)
　　——李某某故意傷害罪
　來(lái)之不易的“不起訴決定書(shū)
　　——楊某（未成年人）重傷害案
　捕捉案件細(xì)節(jié)謹(jǐn)慎調(diào)查取證
　　——艾某某強(qiáng)奸案無(wú)罪辯護(hù)紀(jì)實(shí)
　“疑罪從無(wú)”原則的正確適用
　　——李某故意傷害再審無(wú)罪辯護(hù)案
　憑借專(zhuān)業(yè)知識(shí)推翻鑒定結(jié)論
　　——陳某某涉嫌故意傷害偵查階段撤銷(xiāo)案件
　分析控方有罪證據(jù)得出被告無(wú)罪結(jié)論
　　——孫某非法拘禁案的無(wú)罪辯護(hù)
　雄辯的基礎(chǔ)是對(duì)事實(shí)的準(zhǔn)確把握
　　——李某某故意傷害審查起訴階段的無(wú)罪辯護(hù)
　“誘因”不是刑法上的“原因
　　——孫某某過(guò)失致人死亡減輕處罰
　準(zhǔn)確把握“多因一果”中的直接原因
　　——起離奇致傷誘發(fā)死亡案件的無(wú)罪辯護(hù)
　員工傷害他人致死老板被控主謀
　　——方某某故意傷害致死案的無(wú)罪辯護(hù)
　一刀斃命也可以是故意傷害
　　……
侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)
妨害社會(huì)管理秩序類(lèi)
貪污賄賂類(lèi)
瀆職類(lèi)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：發(fā)揮保障程序正義的作用，確保公、檢、法按程序辦案。發(fā)揮監(jiān)督和對(duì)抗的作用，促使公、檢、法提高自身執(zhí)法水平和辦案質(zhì)量，督促公、檢、法依法辦案，防止刑訊逼供、騙供誘供等非法取證行為的發(fā)生，抑制辦案人員的專(zhuān)權(quán)擅斷和主觀隨意性，保障刑事案件依法公正處理。發(fā)揮保障弱勢(shì)群體公正的作用，通過(guò)為困難群體提供法律援助服務(wù)，確?！盁o(wú)錢(qián)打得起，有理打得贏”，從實(shí)體、程序、時(shí)效上實(shí)現(xiàn)公平正義。第二，要做依法治國(guó)的推進(jìn)者。在執(zhí)業(yè)中，研究法律事件細(xì)節(jié)，關(guān)注法律行動(dòng)過(guò)程，引導(dǎo)法治發(fā)展路徑，推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程。要堅(jiān)守法治理念和養(yǎng)成法律思維，相信并尊重法律，用自己的言行竭力維護(hù)法律權(quán)威，引導(dǎo)人們?cè)谏钪邢嘈欧?、依?lài)法律、信仰法律。要自覺(jué)向社會(huì)傳播法律知識(shí)和法治理念，工作中既向當(dāng)事人講明什么是法律允許的，又講明什么是法律禁止的；既增強(qiáng)人們的維權(quán)意識(shí)，又增強(qiáng)其履行義務(wù)的意識(shí)，特別要為群眾講清什么是自己的合法權(quán)益，如何依法維權(quán)等。要積極參政議政和參與社會(huì)公共事務(wù)，推動(dòng)國(guó)家民主法治化進(jìn)程。第三，要做和諧社會(huì)的促進(jìn)者。就是既解“法結(jié)”，也解“心結(jié)”，做到案結(jié)、事了、人和。要正確處理“維權(quán)”與“維穩(wěn)”、“講法律”與“講政治”的關(guān)系，既要依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定；既要嚴(yán)格依法辦事，又要注重辦案的政治效果。特別是辦理敏感案件、群體性事件時(shí)，要正確處理個(gè)案維權(quán)與服務(wù)大局的關(guān)系、委托人利益與案件整體公平的關(guān)系、律師獨(dú)立執(zhí)業(yè)與堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，強(qiáng)化服務(wù)效果和依法辦理，堅(jiān)持案件請(qǐng)示報(bào)備、集體研究討論、保密、責(zé)任追究等工作制度，發(fā)揮專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)和法律咨詢、法制宣傳和調(diào)解功能，積極化解社會(huì)矛盾，妥善處理信訪突出問(wèn)題及群體性事件，不斷消除不和諧因素。第四，要做誠(chéng)實(shí)守信的恪守者。

編輯推薦

《律師刑事辯護(hù)典型案例評(píng)析》系2011年寧夏法學(xué)會(huì)自治區(qū)級(jí)法學(xué)研究課題的研究成果。實(shí)務(wù)推動(dòng)理論，個(gè)案推動(dòng)立法。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    律師刑事辯護(hù)典型案例評(píng)析 PDF格式下載

---