伯希和敦煌石窟筆記

出版時(shí)間:2008  出版社:甘肅人民出版社  作者:(法)伯希和  頁(yè)數(shù):474  譯者:耿昇  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

  敦煌藏經(jīng)洞的開(kāi)窟、敦煌文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)和敦煌學(xué)的誕生,已經(jīng)100余年了。明年又恰恰是法國(guó)伯希和敦煌劫經(jīng)的100周年(1908-2008年),我國(guó)西域與敦煌歷史文物和文獻(xiàn)的外流,其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了100年。在西方和日本的科考、探險(xiǎn)、考古學(xué)家們劫掠敦煌西域文物的狂潮中,法國(guó)探險(xiǎn)家、語(yǔ)史學(xué)家、東方學(xué)家和漢學(xué)家伯希和的西域敦煌探險(xiǎn),則頗為引人注目。本文試對(duì)伯希和西域敦煌探險(xiǎn)團(tuán)在我國(guó)新疆和甘肅各站,特別是在敦煌從事考察和劫掠文物的史事,略作鉤沉,以對(duì)《伯希和敦煌石窟筆記》的大歷史背景作以介紹,以饗我國(guó)學(xué)術(shù)界。

作者簡(jiǎn)介

作者:(法國(guó))伯希和 譯者:耿昇伯希和,1878年5月28日出生于法國(guó)巴黎一個(gè)商人家庭。中學(xué)畢業(yè)后考入法國(guó)國(guó)立現(xiàn)代東方語(yǔ)言學(xué)院攻讀漢語(yǔ)專業(yè),畢業(yè)后師從世界著名東方學(xué)大師沙畹、科迪埃學(xué)習(xí)中國(guó)學(xué)與亞洲文化。1900年任法蘭西遠(yuǎn)東學(xué)院研究員,在漢學(xué)、南海研究方面頗有造詣。1905年被任命為法國(guó)中亞考察隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),組隊(duì)進(jìn)入中國(guó)新疆地區(qū)從事考古探險(xiǎn)活動(dòng),1908年從敦煌莫高窟劫去藏經(jīng)洞出土的6000余件珍貴敦煌寫(xiě)本及其他大批文物?;貒?guó)后任法蘭西學(xué)院教授,后半生主要致力于中亞學(xué)、中外關(guān)系史和蒙古史研究,被西方譽(yù)為20世紀(jì)最偉大的中國(guó)學(xué)家、敦煌學(xué)權(quán)威。1945年病逝于巴黎。

書(shū)籍目錄

卷一沙州千佛洞(第1-30號(hào)洞)卷二沙州千佛洞(第31-72號(hào)洞) 卷三沙州千佛洞(第73-111a號(hào)洞)卷四沙州千佛洞(第112a-120n號(hào)洞)卷五沙州千佛洞(第1200-146號(hào)洞)卷六沙州千佛洞(第146a-182號(hào)洞)附錄敦煌石窟各家編號(hào)對(duì)照表敦煌藏經(jīng)洞訪書(shū)記高地亞洲三年探險(xiǎn)記伯希和的傳奇學(xué)術(shù)生涯后記編后記

編輯推薦

《伯希和敦煌石窟筆記》是由甘肅民族出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    伯希和敦煌石窟筆記 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

 
 

  •     如果想了解敦煌,伯希和是個(gè)繞不過(guò)去的名字。以前總是將他與斯坦因相提并論,去了一趟敦煌,關(guān)于敦煌的歷史專門(mén)有個(gè)展室,里面就有很大一部分是關(guān)于伯希和的。從介紹中可得知,莫高窟的工作人員對(duì)于伯希和還是滿懷尊敬的,畢竟這是一個(gè)懂行的專業(yè)人士。伯希和精通漢語(yǔ),熟悉中國(guó)的歷史,同時(shí)也通曉俄語(yǔ)與英語(yǔ),在俄國(guó)時(shí),他還學(xué)習(xí)過(guò)突厥語(yǔ)。憑借著這一點(diǎn),雖然他去得較國(guó)外的許多探險(xiǎn)家晚,他仍是收獲最豐。他所拿走的敦煌文獻(xiàn),應(yīng)該是最多且最有價(jià)值的?!   ∷米叩拇蠖鄶?shù)文獻(xiàn),現(xiàn)在都收藏于法國(guó),這些文獻(xiàn)及其他與其他學(xué)者的研究,極大地促進(jìn)了敦煌學(xué)的發(fā)展。讓國(guó)人介懷的是,中國(guó)人研究敦煌,得到國(guó)外去觀看實(shí)物,尋找資料。幸運(yùn)的是,這些文獻(xiàn)最終都得以保存下來(lái),并被用來(lái)做了大量的研究。留在國(guó)外的很多文獻(xiàn)及文物,許多遭到了破壞。伯希和除此之外,還在敦煌領(lǐng)域留下了不少痕跡。一個(gè)是他對(duì)于莫高窟千佛洞的編號(hào),應(yīng)該算是千佛洞最早的編號(hào)。我在敦煌參觀時(shí)也注意到,伯希和的編號(hào)比較注重保護(hù)文物,一般編號(hào)較小,盡量寫(xiě)在空白處。不像張大千先生的編號(hào),對(duì)于洞窟里壁畫(huà)的損害相當(dāng)?shù)拇蟆!   〔:土粝碌牧硪粋€(gè)痕跡,則是此本《伯希和敦煌石窟筆記》,這是他當(dāng)時(shí)在千佛洞里逐窟觀看時(shí),所做的筆記。從書(shū)中看,伯希和的筆記基本上逐窟而記,有的洞窟記得比較簡(jiǎn)單,而一些重點(diǎn)的洞窟則就記錄得相當(dāng)詳盡了。伯希和是上世...紀(jì)初到的敦煌,在此之前,除了當(dāng)?shù)厝酥?,很少有人去過(guò)那里。他所看到的千佛洞,應(yīng)該還處于自然狀態(tài)之中。伯希和記錄下了許多洞在他觀摩時(shí)的真實(shí)狀況,包括損毀的情況,塑像及壁畫(huà)的情形,同時(shí)他還詳細(xì)記錄了洞壁上各個(gè)年代的香客留下的題識(shí)。伯希和當(dāng)時(shí)還帶有攝影師,這本筆記大約也是為了提醒攝影師,哪些洞窟要拍,如何拍,而留下的一些提示。在書(shū)中,也揖錄了大量圖片,也許這是敦煌最早最全的影像,很有史料的價(jià)值??上М?dāng)時(shí)的照片是黑白的,不能從中看到壁畫(huà)中那種燦爛而輝煌的景象。好在伯希和的觀察很細(xì)致,在筆記中也記錄了許多壁畫(huà)的顏色,可以聊補(bǔ)其不足了。    《伯希和敦煌石窟筆記》是由甘肅人民出版社出版的,我看的這個(gè)版本是其2008年的修訂版,稱是對(duì)前一版本錯(cuò)訛之處做了修改。老實(shí)說(shuō),這個(gè)版本差錯(cuò)仍然很多。譯者耿昇算是法文的老翻譯者了,同時(shí)對(duì)于西域史也有所研究,但其譯文仍然有些結(jié)巴甚至錯(cuò)誤。特別是后面附錄的兩篇演講,更是譯得疙疙瘩瘩,很不流暢?!   ∑鋵?shí),這種書(shū)資料很全,價(jià)值也頗高,但并不適宜于閱讀,特別是如我等只是看個(gè)熱鬧的讀者。因此讀此書(shū)時(shí),也是囫圇吞棗看個(gè)大概而已。伯希和對(duì)于壁畫(huà)中的供養(yǎng)題識(shí)非常的感興趣,他對(duì)于每條題識(shí)都不放過(guò),基本上屬于每題必錄。對(duì)于漢字的題識(shí),他在筆記非常認(rèn)真地去辨識(shí)每一個(gè)字。對(duì)于蒙文、藏文、突厥文或者婆羅迷文的題識(shí),他也不放過(guò)。這些題識(shí),倒也是很豐富,從官員到僧侶,從新嫁娘到貴夫人,各色人等均有。這些供養(yǎng)題識(shí)之人,來(lái)源也很廣泛,漢人、突厥人、藏人、蒙人、西夏人均有,來(lái)自的地域也很雜,很多來(lái)自于中國(guó)的南方諸省。供養(yǎng)題識(shí)的年代,最遠(yuǎn)可追溯至北朝,一直到近代,基本上歷朝歷代均有。從敦煌的供養(yǎng)題識(shí)上,我們可以看到一幅豐富多彩的敦煌社會(huì)圖景,了解到當(dāng)時(shí)社會(huì)的形態(tài)。對(duì)于研究者來(lái)說(shuō),這是非常好的資料,可以從中得到很多的信息。不過(guò),大量的題識(shí)均很相似,無(wú)非表明自己的身份、來(lái)自的地域及其供養(yǎng)的年代,普通讀者初讀尚覺(jué)有趣,讀多了也就有些厭倦了?!   ‰m如此,此書(shū)卻不妨購(gòu)上一本,可以隨時(shí)的翻閱。上次去敦煌之時(shí),曾買(mǎi)了一本敦煌研究院所出的敦煌莫高窟圖集,全彩色,畫(huà)面都很清晰,倒是可以與此書(shū)參照著讀。在本書(shū)的后面,有伯希和編號(hào)、張大千編號(hào)及敦煌研究院編號(hào)的對(duì)照表,這對(duì)于對(duì)讀很有幫助??上У氖俏宜?gòu)的敦煌研究院出的畫(huà)冊(cè)卻未有目錄,在書(shū)中找尋起來(lái)非常不方便。書(shū)前的幾篇序言及書(shū)后的附錄,還是頗有意思的,對(duì)于我們了解伯希和氏的經(jīng)歷與貢獻(xiàn),了解法國(guó)對(duì)于中國(guó)的研究,了解敦煌研究的現(xiàn)狀,很有參考意義。這幾篇文章,對(duì)于普通讀者來(lái)說(shuō),應(yīng)該也是最有趣味的?!   】磿?shū)時(shí),我一直在思考一個(gè)問(wèn)題:敦煌邂逅伯希和究竟是幸抑或不幸?說(shuō)其不幸的,應(yīng)該是國(guó)人。畢竟伯希和將敦煌最精華的寫(xiě)本等文獻(xiàn),帶出了中國(guó)。他在書(shū)中寫(xiě)到,當(dāng)他面對(duì)藏經(jīng)洞里堆積的寫(xiě)本時(shí),他都震驚了。他不可能將所有的選本帶走,在瞬間做了個(gè)選擇,將所有的文獻(xiàn)打開(kāi),精心地選擇,將漢字之外的其他文字的文獻(xiàn)通通拿走。對(duì)于文字文獻(xiàn),伯希和是中國(guó)通,自然知道什么樣的東西最有價(jià)值。當(dāng)他從敦煌離開(kāi)時(shí),行李中滿是敦煌文獻(xiàn)的精華。他的行為,讓中國(guó)的無(wú)價(jià)之寶成為法國(guó)的珍貴藏品,以致中國(guó)的研究者都需遠(yuǎn)赴他國(guó)才能見(jiàn)到真跡。作為一個(gè)中國(guó)人,對(duì)此確實(shí)有些耿耿于懷。從文物保護(hù)的原則來(lái)說(shuō),在有條件的情況下,也應(yīng)該盡量讓文物留在原發(fā)現(xiàn)地,這樣更有利于研究?!   ∪欢鴱牧硪环矫鎭?lái)說(shuō),敦煌與伯希和的相遇亦是幸。伯希和只是緊隨著其他西方探險(xiǎn)者的腳步而到敦煌的,他之前已有斯坦因等人,之后還有更多的冒險(xiǎn)家。相對(duì)而言,由于他是個(gè)學(xué)者,是個(gè)漢學(xué)家,是個(gè)精通西域歷史的專家,他了解敦煌的價(jià)值,知道如何保護(hù)文物。因此他對(duì)于敦煌石窟的破壞是最小的。雖然他拿走了大量的精華文獻(xiàn),但這些文獻(xiàn)現(xiàn)在仍存于法國(guó)圖書(shū)館內(nèi),得到很好的保護(hù),供世人包括中國(guó)人參觀及研究。從這個(gè)意義上說(shuō),那些敦煌的文獻(xiàn),已經(jīng)成為世界的遺產(chǎn)。況且伯希和帶回的這些文獻(xiàn),及其后來(lái)對(duì)于敦煌的研究,也在客觀上促進(jìn)了對(duì)于敦煌文物的保護(hù)。有了這些文獻(xiàn),法國(guó)的漢學(xué)研究有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。有人說(shuō),“如果沒(méi)有伯希和,漢學(xué)將成為孤兒?!彪m嫌夸張,倒也有幾分符合實(shí)情。他在從敦煌返國(guó)在北京停留時(shí),中國(guó)學(xué)者羅振玉、王國(guó)維等看到了一些敦煌文獻(xiàn),也引起了中國(guó)對(duì)此的重視,敦煌也由此進(jìn)入了中國(guó)研究者的視野?!   ‘?dāng)伯希和來(lái)到敦煌之時(shí),莫高窟并未得到有效的管理,當(dāng)?shù)卣磳?duì)其加以保護(hù)。只有一個(gè)流浪于此的王道士,在經(jīng)營(yíng)著一切。他以出售一些藏經(jīng)洞里的文獻(xiàn)得到的錢(qián),去修葺洞窟,重新給佛像上漆。考慮到王道士是一個(gè)沒(méi)有任何文化的人,從他的角度來(lái)說(shuō),他已經(jīng)做到了力所能及的事情。他也將情況向官府做了報(bào)告,惜未有反響,以至于斯。從書(shū)中的一些圖片,我們可以看到,當(dāng)時(shí)的莫高窟一片傾頹景象。官府的漠然好理解,為何當(dāng)時(shí)的學(xué)者得知此種情況,竟也無(wú)一人到現(xiàn)場(chǎng)去察看?只是圍繞著伯希和等留下的幾卷殘卷在那里感嘆。當(dāng)時(shí)的學(xué)者可都是一時(shí)之選啊,說(shuō)他們不識(shí)貨那是太侮辱他們了。后來(lái)的情形我們都已經(jīng)知道了,敦煌雖然在國(guó)內(nèi)越來(lái)越受重視,但它的命運(yùn)也就擺在那兒了,不用我們多說(shuō)。有時(shí),我們會(huì)在心底里暗暗地嘆一聲,幸虧伯希和等將精品都帶走了,否則這些東西是否還存世就是個(gè)問(wèn)題了?!   ‘?dāng)伯希和遇到敦煌,對(duì)于兩者來(lái)說(shuō),都是幸事。敦煌走向了世界,能夠幸存下來(lái)成為人類的遺產(chǎn);而伯希和也因?yàn)槎鼗?,而成就一世的名聲。直到一百年之后,我們,從法?guó)到中國(guó),都還在銘記著這位學(xué)者。 閱讀更多 ›
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7