案藏殺機

出版時間:2009-1  出版社:陜西人民出版社  作者:吳蔚  頁數(shù):248  字數(shù):270000  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

  《案藏殺機——清代四大奇案卷宗》為非虛構(gòu)類歷史紀實文學,內(nèi)容包括發(fā)生在清朝的著名四大奇案:科場案、甘肅冒賑案、刺馬案以及楊乃武與小白菜?! ∵@四個案子,無一不是當時轟動一時的大案,且分別有各自鮮明的特點和深刻的背景,能從根本上折射出滿清一朝的政治、軍事、社會、民生各方面。  科場案講述的是科場考試舞弊,關(guān)系著清朝的教育和科舉制度,以及利益集團背后的黨爭;甘肅冒賑案講述的甘肅全省官員集體貪污,深刻揭示了封建官僚體系的弊端;刺馬案講述的是兩江總督馬新貽遇刺事件。這一重大刑事案件的背后,關(guān)系著中央集權(quán)與地方軍事集團的復雜爭斗;而楊乃武與小白菜二人被誣陷通奸謀殺,屈打成招,判了死刑,本來只是一起普通的刑事案,只涉及到司法以及民眾話語權(quán)等問題,卻因為機緣巧合卷入了朝廷內(nèi)部的黨派之爭,更由于到慈禧太后一力打壓湘軍的復雜背景,沉冤竟然得以昭雪。四個案子各有側(cè)重,因而各個案情的寫作風格也完全不同。  《案藏殺機——清代四大奇案卷宗》一書以大案為焦點和主線,同時也沒有局限于案情本身,對大案發(fā)生的歷史背景、相關(guān)人物均做了簡略的交代,以更能體現(xiàn)出時代的風云特征??梢哉f,在這四個歷史大案中,濃縮著滿清王朝二百余年的榮辱與淪桑。

書籍目錄

一 科場案 順天丁酉科場案 江南丁酉科場案  江南辛卯科場案 順天戊午科場案二 甘肅冒賑案 想當清官不容易 王亶望之能事 雨落石出 黑手伸進了皇帝腰包 李毓昌之死三 刺馬案 湘半城 馬新貽遇刺 兩江總督 各方反應 審案 傳聞 結(jié)案 刺馬大事記   四 楊乃武與小白菜 佳人與才子 葛品連之死 刑訊成冤 上北京告御狀 悲多歡少的結(jié)局

章節(jié)摘錄

一 科場案順天丁酉科場案清朝順治十四年(1657),農(nóng)歷是丁酉年。按照清朝制度,子、午、卯、酉年為大比(鄉(xiāng)試)之年,因此在這一年的八月,全國各省的省城都將要普行鄉(xiāng)試。各地的考場中,以順天科場最為重要。順天科場設在京師北京,凡順天(今京津地區(qū))、直隸河北省、關(guān)外以及名隸國子監(jiān)或籍系滿蒙漢軍八旗的士子,都可以參加順天鄉(xiāng)試,稱為“北闈”(“闈”為試院別名)。同時也允許各地監(jiān)生、貢生離開本籍,到京師赴考?!τ诙∮夏甑泥l(xiāng)試,天下莘莘學子已經(jīng)翹首期盼了三年。誰都沒有想到,這一年,將發(fā)生清朝歷史上最大的科場案。即使在中國考試制度史上,此案也是空前的一頁。自隋朝實行“科舉取士”以來,科舉制度在中國已經(jīng)施行了一千多年,對中國社會和文化產(chǎn)生了巨大影響,成為封建社會選拔人才的最主要的渠道,也成為歷代封建王朝維護其統(tǒng)治長治久安的重要基礎。這種以考試成績而不是以門第來選拔官員的制度,雖然有其必然的歷史局限性,但在封建時代,確實是統(tǒng)治者所能找到的唯一的能在最大范圍內(nèi)、最公正地選拔人才的機制?!皩W而舉則仕”,最直接的后果,就是催生了不論門第、以考試晉身的士大夫階層??婆e制度在唐朝時漸趨完善,基本特征是分科考試,擇優(yōu)錄取??荚嚪殖?坪椭瓶苾纱箢?。??泼磕昱e行,制科則是皇帝臨時設置的科目。常科名目很多,依椐應舉人的條件和考試內(nèi)容分為秀才、明經(jīng)、進士、明法、明書、明算等科。其中以明經(jīng)、進士兩科最重要:明經(jīng)一般試帖經(jīng)和墨義;進士則試帖經(jīng)、雜文、策論,分別考記誦、辭章和政見時務。進士科的要求比明經(jīng)科更高,當時有俗語說“二三十老明經(jīng),五十少進士”,即說明進士科的難度,考上的人數(shù)往往只是明經(jīng)科的十分之一。唐太宗李世民、武則天、唐玄宗李隆基三人是完善唐朝科舉制的關(guān)鍵人物。唐太宗擴充國學規(guī)模,進士科錄取極嚴;武則天首創(chuàng)了殿試,并增設取武將的武科舉,但殿試只限于武則天當政時,并未成為唐朝定制;唐玄宗時,詩賦則成為講七科的主要考試內(nèi)容。終唐一朝,科舉取士約一萬人,唐朝的宰相百分之八十是進士出身,由此可見科舉的影響和成效。值得一提的是,在唐朝,授予新科進士的官職遠較后代為低,唐朝秀才科上上第授正八品上官職,明經(jīng)科上上第授從八品下官職,進士、明法兩科甲第授從九品上,乙第只能授最小的官從九品下。盛唐著名詩人王維高中狀元后,授官太樂丞,即為從八品下的小官。從這個意義上來說,唐朝的科舉有點類似現(xiàn)代的公務員招考。宋朝時,除了取士的數(shù)量大增外,對科舉制度的最大改良當屬皇帝加強了對取士過程的控制。自宋太祖趙匡胤開寶六年(973)起,殿試正式成為定制,取中的進士一律要經(jīng)過由皇帝親自主持的殿試,最后的名單和名次也由皇帝欽定,因而所有及第的人都成了“天子門生”,而不再是考官的門生,由此減少考官同士子結(jié)黨營私的可能性。殿試結(jié)束后,宣布登科進士名次,然后由皇帝賜宴瓊林苑,史稱瓊林宴。凡于殿試中進士者均立即授官,不需要再經(jīng)吏部選試。科舉經(jīng)過歷代變遷,到明朝時已經(jīng)形成了完備的考試制度,共分四級:院試是各地考生參加縣府的考試,由省提督學政蒞臨主持,及格者稱生員,俗稱秀才。鄉(xiāng)試是省一級的考試,每三年舉行一次,逢子、午、卯、酉年舉行,稱為“大比”;如果趕上皇帝喜慶,也會下詔加開,稱為“恩科”??计谝话阍谇锛景嗽?,所以又稱“秋闈”,主考、副主考均由朝廷臨時選派。鄉(xiāng)試中舉,稱為乙榜,又稱桂榜。取中者稱為舉人,俗稱孝廉,或稱登賢書??嫉玫谝幻撸Q解兀。會試在鄉(xiāng)試次年舉行,是中央一級的考試,由閣部大臣主持,每逢辰、戌、丑、未年舉行,又稱“春闈”。取中者為貢士,第一名稱會元。殿試則是皇帝親自主持,分三甲出榜:一甲三名,分別稱狀元、榜眼、探花,賜進士及第;二甲若干,賜進士出身;三甲若干名,賜同進士出身。二、三甲第一名一般稱為傳臚。殿試只用來定出名次,能參加的貢士通常都能成為進士,不會再有落第的情況,并從此官服加身,榮耀無比。不過,科舉制發(fā)展到明朝,已經(jīng)與唐朝科舉大有不同,開始明顯露出僵化的跡象。就考試的范圍來說,唐朝包括經(jīng)義、時務和經(jīng)史,而明朝主要是四書五經(jīng),其他的知識統(tǒng)統(tǒng)被視為“雜學”。就應試文體來說,唐朝主要是詩賦、帖經(jīng)、墨義等,而明朝則是八股文。八股文講究形式,其行文格式有嚴格規(guī)定,必須由破題、承題、起講、入手、起股、中股、后股、束股八部分組成,內(nèi)容只要求因循前人的思想、華麗辭藻、合乎格式即可,不求有獨立思考、創(chuàng)新見解,根本不重考生的實際學識。清朝不但完全承襲了明朝的制度,而且清朝統(tǒng)治者出于私心,屢次大興文字獄,在思想上對士人控制更嚴。舉例而言,晚清時,梁啟超十二歲中秀才,十七歲參加鄉(xiāng)試中舉人,被視為神童。但他自己也承認“帖括(為應付考試而設的八股文范文選刻本)之外不知有所謂經(jīng)史也”。而他的師傅康有為出身書香世家,自小熟讀經(jīng)史子集古今典籍,卻十六歲才中秀才,之后六次參加鄉(xiāng)試均名落孫山,失意科場二十年。唐朝和明清的科舉之所以會有這么大的差異,主要是二者實行科舉的目的就已經(jīng)大相迥異:唐朝是為了選才納賢,為國家選拔有用人才;而明清是為了束縛士人的思想,加強君權(quán)。數(shù)百年來,八股文扼殺了無數(shù)人的創(chuàng)造力,明清的科舉也失去了初創(chuàng)時的積極意義,不能造就人才,而選拔出來的人也并非學問出眾之人,這也是為什么明清許多狀元自及第后就默默無聞的原因。但是,對于常人而言,科舉是步入仕途的唯一階梯,過了這關(guān),就是鯉魚躍過了龍門,就會變化成龍,利祿所在,天下人無不趨之若鶩。順治十四年(1657)正月二十一日,新年伊始,二十歲的順治皇帝突然發(fā)布了一道諭旨,內(nèi)容并非軍國大事,而是限制八旗子弟參加科舉考試。這道諭令剛好在大比之年伊始發(fā)布,顯然有著特別的意義。清朝以武功定天下,素有崇尚“國語(意為滿語)騎射”的國策。凡八旗子弟,上自皇帝,下到八旗幼童,從一出生就要開始進行“國語騎射”的教育和考核,直到花甲之年才得中止。但自清廷入關(guān)后,局面開始有所改變,八旗子弟發(fā)現(xiàn)一旦科舉考中,既可以立即升用,得到優(yōu)厚的俸祿,又可以免去從軍之苦役,于是開始崇尚文學,熱衷于科舉。順治皇帝對此十分憂慮,多次強調(diào)說:“我朝以武功開國,頻命征討不臣,所至克捷,皆恃騎射,今天下一統(tǒng),勿以太平而忘武備,尚其益習弓馬,務選精良?!钡匀徊荒茏柚拱似熳拥艹缥牡∥?,以致順治皇帝不得不以諭旨來強行限制。此則故事固然是出于清朝“以武定國”的傳統(tǒng),卻也說明了在金榜題名后的風光榮耀和高官厚祿的誘惑下,科考給人帶來的誘惑何等之大,就連八旗子弟也不能抗拒。這道諭旨的背后還透露出一點,那就是科舉名額十分有限,清朝皇帝希望將這些為數(shù)不多的名額留給漢人,以此籠絡人心。正因為科舉從來就是一座獨木橋,參試的人數(shù)遠遠大于被錄取的人數(shù),時刻要面對僧多粥少的局面。在中國這樣一個政治早熟的國家,科舉自存在之日起,就與弄虛作假、營私舞弊聯(lián)系到了一起。而統(tǒng)治者為了維護形象,選拔出真才實學的人才,也制定各種考場規(guī)則,全力采取措施確保考試的公正性和錄取的公平性。這樣,一方面是花樣形式不斷翻新的作弊手段,另一方面卻是日益嚴格的考試紀律和嚴厲殘酷的懲戒措施,由此形成中國歷史上一道奇異的風景線。丁酉鄉(xiāng)試就是在這樣的背景下拉開了序幕。少年天子順治皇帝去年剛剛順利冊封紅粉知己董鄂妃為皇貴妃,心情大好,突然決定有所作為,要對科舉加以整飭。丁酉的前一科,順治十一年(1654)的甲午,人稱“甲午一榜無不以關(guān)節(jié)得幸,于是陰躁者走北如鶩,各入成均,若傾江南而去之矣”(《研堂見聞雜記》)。順治皇帝有所察覺警惕,因而不但在選派主考官上格外費心,還事先對考官們告誡說:“考官閱卷有弊者,殺無赦!”語氣十分嚴厲。然而,科場積弊由來已久,似乎誰也沒有太把年輕皇帝的話當回事。從鄉(xiāng)試,到會試,再到殿試,這是種層層上升的制度,越往上,關(guān)防越是嚴密,作弊越難。且會試、殿試均是在皇帝腳下舉行,鎮(zhèn)之以天子之威,行賄者和黨賄者均不敢輕易嘗試。因此,在幾級考試中,鄉(xiāng)試就成為最容易產(chǎn)生科場關(guān)節(jié)的地方。

媒體關(guān)注與評論

吳蔚的文字在史家里很是另類,感覺她更像一個小史家,用小女子的溫婉和精細,用王猛和嵇康、阮籍們捫虱夜談的風雅清淡,把大歷史的那些小細節(jié)一個個地細說給我們聽?!                    Q浴 ∨e證發(fā)微,聞所未聞,自愧弗如遠甚。                       ——三生石上 吳蔚是擅長寫歷史的。在我的印象里,這本該是男人的長處,倒沒料到她筆下,也居然可以如此縱橫千年,洞悉煙海般歷史文獻中暗藏的心機。                     ——長亭書齋 這位被網(wǎng)友稱為[吳博博]的博客上大都貼的是關(guān)于歷史的原創(chuàng)文章???,視界歷史,多帥!多大的氣勢!              ——葉凌

編輯推薦

《案藏殺機:清代四大奇案卷宗》由陜西人民出版社出版。權(quán)力交織下陰謀與陰謀的較量!空前絕后、轟動一時的刺馬寧以張文祥一人之死落下了帷幕,但流言反而愈演愈烈。朝野議論紛紛,均說刺馬一案必定別有隱情,不能公宣于眾。從始至終參加會審的孫衣言為馬新貽寫了一篇神道碑銘,里面寫道:“賊悍且狡,非酷刑不能得實。而叛逆遺孽,刺殺我大臣,非律所有,宜以經(jīng)斷,用重典,使天下有所畏懼。而獄已具且結(jié),衣言遂不書諾。嗚呼!衣言之所以奮其愚憨為公力爭,亦豈獨為公一人也哉!”公然指責結(jié)案太過草率,背后隱情尚未查清。撲朔迷離中正義與邪惡的對決。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    案藏殺機 PDF格式下載


用戶評論 (總計22條)

 
 

  •   原本只是八卦想了解一下清代四大奇案是怎么回事的,可看下來收獲很多。
    因為作者的拓展,讓我現(xiàn)在對科舉制,清代史,清朝官場等等都有了一些認識。
  •   內(nèi)容大致瀏覽了一下。。書還好。。
  •   書的質(zhì)量很好 快遞很快 書還沒看
  •   寫得還好吧。
  •   寫得比較有趣,支持下!
  •   內(nèi)容寫的挺嚴謹?shù)模H有可觀者
  •   給老公買的書 還沒看
  •   故事一般般,沒太大的吸引力,看得有點枯燥.
  •   這書從77頁到92頁不翼而飛,看得人煩悶.
  •   失望的書,這種東西也可以印出來賣錢,哎!
  •   昨天中午書到手,連夜看到今天上午!確實寫得極好!打算再買吳蔚先生其它的幾本書看!!補充:《韓熙載夜宴》也寫得極好??!
  •   對幾個大案講解得非常詳細,前因后果,引經(jīng)據(jù)典,看來女性寫歷史也有一定的優(yōu)勢,細致入微,看后非常過癮,風格有點像金庸筆下的功夫---一招一式,詳細分解的意思,好書!我已經(jīng)看了兩遍。
  •   這本書的評價好壞參半 但是我自己來看 覺得還是不錯的 蠻好看的 但是我爸爸看了就覺得一般
  •   寫史也可以寫的這么精彩,一點也不枯燥,真的很不錯啊~~~~~~~很多還很長知識呢!推薦看看!
  •   大案寫的絲絲入扣,入木三分,前后貫通,一氣呵成。和755那本完全不同,值得一讀。
  •   可以了解很多在歷史中朦朧的故事,文筆不錯。
  •   學到了一些歷史知識。書是正版書,唯一不足的是發(fā)貨速度還不是很滿意。
  •   寶貝很好,質(zhì)量好,發(fā)貨快,書的內(nèi)容很豐富,吳蔚的小說值得收藏~~~
  •   物美價廉,送達及時,非常滿意。
  •   總體來說還不錯,作者的條理性和語言的運用是很不錯的。只是整本書4個案件,看過之后總讓人覺得好像還有話沒說完一樣
  •   這本書內(nèi)容不錯,但讓我火大的是書的質(zhì)量.缺失了十幾頁,重復的地方有好幾處.從76頁就直接到173頁,173-188頁后是93頁-157頁,然后是217-232頁,接著是173到結(jié)尾.不知道是卓越一直賣這種劣質(zhì)書而我以前沒碰到過還是卓越第一次賣劣質(zhì)書就被我幸運買到!
  •   作者寫的還是比較用心的,每個案件的前因、過程、尾聲都交代的比較詳細。但是,不知道是作者為了不偏離中心太多還是因為頭緒太多而失于掌控,有些人物的描寫過于單薄,前后有點不一致
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7