出版時間:2008年4月 出版社:陜西人民出版社 作者:(蘇聯(lián))托洛茨基 頁數(shù):448 譯者:施用勤
Tag標簽:無
前言
信仰不能取代客觀科學研究指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義。而中國的馬克思列寧主義是從哪里來的呢?毛澤東說,十月革命一聲炮響,給我們送來了馬克思列寧主義。十月革命對中國共產(chǎn)黨和中國革命的影響之大,由此可見一斑。時至今日,每逢十月革命周年紀念日,央視都要播放專題節(jié)目。但對它的頌揚是建立在信仰的基礎上,而不是在客觀研究和科學認識的基礎上。因此在頌揚了半個多世紀后,國內(nèi)出現(xiàn)了對十月革命的懷疑和指責之聲,也就不足為奇了??窃?007年2月《炎黃春秋》上的《民主社會主義模式與中國前途》一文就公然否定十月革命,說十月革命的炮響送來的不是馬克思主義,而是列寧主義,而列寧主義是布朗基主義,十月革命是少數(shù)人策劃的暴力奪權(quán)陰謀。對歷史重大事件有不同看法,本是正常的。何況像十月革命這樣改變了人類歷史的事件。革命本身就是利益沖突極度尖銳化的產(chǎn)物,更何況是十月革命這樣徹底告別傳統(tǒng)的統(tǒng)治模式,剝奪所有剝削階級,讓勞動人民當家做主的革命。令人遺憾的是該文作者的結(jié)論缺乏堅實的史料的支撐,因而不能令人信服。這些觀點雖然與此前對十月革命頂禮膜拜大相徑庭,原因其實是一個,即對十月革命和列寧的理解都是建立在斯大林親自審定的《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》上,也就是說,他們眼中的十月革命和列寧都經(jīng)過了為斯大林個人獨裁而篡改的歷史的折射。如該文作者說,列寧違背了馬克思主義關(guān)于社會主義在先進資本主義國家共同勝利的思想,提出了在落后的東方國家一國建設社會主義的理論。其實這個理論與列寧毫無關(guān)系,它是1924年底斯大林伙同布哈林一起炮制的,于1925年正式公布,取代世界革命理論成了蘇聯(lián)馬克思主義的新正統(tǒng)。他們制定推行這個理論正是在聯(lián)共(布)黨內(nèi)斗爭時期,新理論受到反對派的嚴厲批評。于是多數(shù)派采取他們在黨內(nèi)斗爭中的慣用手法,把他們的一國社會主義理論說成是列寧的理論和主張,其依據(jù)就是列寧在其晚年的《論合作社》一文中說的蘇聯(lián)已經(jīng)具備了建設社會主義的充分條件。托洛茨基反駁說,具備建設社會主義條件指的是無產(chǎn)階級掌握了國家政權(quán),實行了生產(chǎn)資料和土地的國有化,在這些條件下可以進行社會主義建設。但僅有這些條件還不能建成社會主義,因為按照馬克思的社會主義定義,社會主義不僅要消滅階級,國家也要消亡,還要廢除常備軍。在一個孤立的社會主義國家中,國家是不能消亡的,常備軍也是不能廢除的;包圍這個社會主義孤島的帝國主義國家也不會讓它獨自進行社會主義建設。布哈林聲稱蘇聯(lián)將撇開一切進行社會主義建設時,托洛茨基辛辣地諷刺說,你可以撇開一切,在一月的嚴寒中赤身裸體地在莫斯科大街上行走,但天氣和民警不會撇開你。列寧本人同期口授的另一篇文章《寧可少些,但要好些》證明了他直至生命的最后時刻仍是世界革命論者。在這篇文章中,他指出精簡機構(gòu)、厲行節(jié)約,是為蘇聯(lián)的工業(yè)化積累資金,而實現(xiàn)工業(yè)化的目的是為了能夠“堅持到西歐資本主義發(fā)展到社會主義的那一天”。請注意“堅持到西歐資本主義國家發(fā)展到社會主義的那一天”這句話,不是“撇開”,而是“堅持到”,也就是說,列寧認為,如果西歐資本主義國家不發(fā)展到社會主義,無產(chǎn)階級專政能否繼續(xù)存在下去都沒有保障。它無可辯駁地證明了列寧始終是世界革命論者。如果列寧認為蘇聯(lián)具備了建設社會主義的全部條件指的真的是在蘇聯(lián)一國之內(nèi)建成社會主義人間天堂的話,他顯然是不會這么說的。在這篇文章的結(jié)束部分,列寧用了幾個“堅持下去”:“盡量縮減一切非絕對必要的東西,我們才能堅持下去。而且我們將不是在小農(nóng)水平上、在這各種方面都很有限的水乎上堅持下去,而是在不斷地前進、向著大機器工業(yè)前進的水平上堅持下去。”這里的“堅持下去”與上面的“支持到”是一個意思,說的是堅持到歐洲資本主義國家發(fā)展到社會主義的那一天。由于長期以來我國官方一直把斯大林定位為偉大的馬克思列寧主義者,對他頂禮膜拜,20世紀20年代他與反對派的斗爭被說成是捍衛(wèi)列寧主義的斗爭,他的一國社會主義論理所當然地成了列寧主義的學說,甚至是對馬克思主義的發(fā)展。何況又有前幾年被吹捧為列寧身后聯(lián)共(布)領袖中最好地掌握了辯證法的布哈林也是這個理論的共同作者和鼓吹者。即便如此,也不應該侵犯斯大林的著作權(quán),不明不白地把它算到列寧的頭上。十月革命不是暴力革命十月革命是暴力革命的說法也值得商榷。對暴力革命的懷疑過去是不存在的。中共是通過武裝斗爭奪取政權(quán)的,當然不會懷疑暴力革命的合理性。然而現(xiàn)在不同了。東歐易幟、蘇聯(lián)解體后,中國學界開始反思蘇共失敗的原因,有些人發(fā)現(xiàn),失敗的原因就是十月革命是一場暴力革命,這樣的革命遵循的是馬克思早年的思想,而不是他更加成熟的晚年思想。所以,不僅斯大林的專制暴政,而且連中共的反右和文化大革命,都應該歸罪于這場暴力革命。斯大林式的專制暴政源于何處,是個可以探討的問題,把它歸罪于暴力革命,顯然是過于簡單。更何況十月革命的暴力性質(zhì)是值得商榷的問題。有人會說,布爾什維克在奪取政權(quán)的過程中,確實有過民主斗爭階段。列寧回國后曾說過,二月革命后的俄國是世界上最民主的國家,布爾什維克應該通過耐心的解釋贏得多數(shù),從而獲得政權(quán)。但在七月事件后,布爾什維克在7月底召開的黨的第六次代表大會上就明確地放棄了“全部政權(quán)歸蘇維?!钡拿裰鞫窢幍目谔?,代之以“武裝起義”的口號了。這是史實,筆者并不想爭辯。但說從此布爾什維克就走上了武裝斗爭的道路,是以布朗基式少數(shù)人的冒險奪取政權(quán)的,則與史實不符。因為在七月事件和十月革命之間,還隔著一場科爾尼洛夫反革命暴亂。這次暴亂使布爾什維克的奪取政權(quán)的斗爭再次走上了民主的軌道,并在這個軌道上最終贏得了蘇維埃的多數(shù)。也就是說,七月事件沒有終止民主斗爭的進程,只是把它打斷了一個多月。七月事件也是列寧不是布朗基主義者的證明。七月事件是工人士兵自發(fā)地表達對臨時政府和蘇維埃執(zhí)行委員會拒不滿足他們對和平和土地的要求的抗議。而且士兵手持武器進行武裝示威。布爾什維克領袖認為時機不成熟,對示威群眾循循善誘,竭盡全力使游行保持在和平示威的范圍內(nèi)。臨時政府為了給自己6月進攻大潰敗找替罪羊,借列寧乘德國安排的鉛封車回國一事,誣蔑列寧是德國奸細,七月事件后,更是變本加厲,以叛國罪指控布爾什維克領袖,對他們發(fā)出通緝令,搗毀布爾什維克的機關(guān),查封他們的出版物,宣布布爾什維克為反革命政黨。布爾什維克又回到了沙皇時代的非法政黨的狀態(tài)中。列寧和季諾維也夫逃到芬蘭,托洛茨基、盧那察爾斯基等人則被關(guān)人監(jiān)獄。那時,對失去合法地位的布爾什維克黨來說,確實沒有進行民主斗爭的可能。不僅如此,連二月革命后就一直存在的雙重政權(quán)的情況也終結(jié)了。在這種情況下,為了保持以民主斗爭形式贏得的成果,只有訴諸武裝斗爭,即暴力革命了?!赂锩F(xiàn)在進行時本書篇目選自蘇聯(lián)國家出版社于20世紀20年代出版的《托洛茨基全集》系列一(《十月的歷史醞釀》)中的第三卷第一冊《從二月到十月》和第二冊《從十月到布列斯特》。刪去了布列斯特和談期間的文章和兩冊中的附錄。雖然這兩冊于1924年由蘇聯(lián)國家出版社出版,但由于聯(lián)共(布)黨內(nèi)斗爭已于1923年開始,托洛茨基是當時的多數(shù)派排擠對象,已經(jīng)被打成派別活動首領,犯有反對列寧主義、破壞黨的團結(jié)的罪行。這當然會對此書的發(fā)行產(chǎn)生影響。1927年托洛茨基被開除出黨,隨后被流放,一年后又被驅(qū)逐出國。那時,托洛茨基著作就成了禁書。在20世紀30年代的大清洗形成的恐怖氣氛中,閱讀和傳播他的著作會給人帶來殺身之禍。這些書在蘇聯(lián)社會上逐漸絕跡。這也影響了國外托洛茨基著作的收藏。中國國家圖書館收藏的托洛茨基的俄文原著大多是他被驅(qū)逐出蘇聯(lián)后在國外出版的,很少有1927年以前在蘇聯(lián)出版的?!锻新宕幕犯且槐緵]有。中央編譯局圖書館是國際共運專業(yè)圖書館,其中的《托洛茨基全集》都是復印本,不知是原書年代久遠,還是復印技術(shù)的原因,復印本字跡不清晰,個別卷次甚至模糊難辨。連這家專業(yè)圖書館都只能以復印本為滿足,足見此書難求。本書所收文章、講話和報告都是托洛茨基在二月革命爆發(fā)后(當時他還在美國)直到1918年1月,即十月革命的醞釀、發(fā)展、爆發(fā)及鞏固期間所發(fā)表。它們最生動地展現(xiàn)了革命的靈魂、理想、激情和力量,留下了清晰的革命發(fā)展的歷史軌跡。用現(xiàn)在的話來說,它是十月革命現(xiàn)在進行時,是研究了解十月革命的第一手材料。列寧在十月革命期間的文章講話在中文第二版中已經(jīng)全部譯出,已經(jīng)有了十月革命的一條主線。但因為他與托洛茨基的主要活動領域不同,前者主要在布爾什維克黨內(nèi),克服黨內(nèi)高層對革命的抵制,而后者主要在蘇維埃,直接面對社會革命黨、孟什維克的對手,直接面對廣大群眾。因此,他們兩人的著作從不同的側(cè)面反映了這場革命。另外,在七月事件后,列寧為逃避臨時政府的追捕而東躲西藏,無緣直接參加蘇維埃內(nèi)部進行的斗爭,因而他在這段期間的文章的核心是敦促布爾什維克黨加速武裝起義的籌備和發(fā)動,不能及時反映出蘇維埃內(nèi)部的斗爭及其力量的消長以及形勢的變化。而托洛茨基一直處在斗爭的第一線,直接領導著這場斗爭,即使在被羈押在十字架監(jiān)獄中時,他也通過探望他的工人士兵與形勢的發(fā)展保持密切的聯(lián)系。而這幾個月,正是革命發(fā)展最迅速、最關(guān)鍵的時刻,布爾什維克最終戰(zhàn)勝社會革命黨、孟什維克,贏得蘇維埃的多數(shù),成為全國形勢的主人,其實是在此期間。可以說,在這段期間,托洛茨基的活動更準確、更直接地反映了革命的進程。在這個意義上,本書的史料價值是獨一無二的。此書中大部分是當時發(fā)表的文章、講話和報告。只有兩部分是后來寫的?!痘貞浭赂锩芬徽轮惺珍浀氖?918-1921年間托洛茨基所做的對十月革命的回憶,有的回憶是在黨史研究委員會組織的活動中進行的。其中既涉及革命的重大問題,也涉及一些細節(jié)。另一章是托洛茨基在布列斯特和談期間利用談判閑暇為歐洲工人寫的介紹十月革命的小冊子,它在原書中是最后一章。該小冊子提綱挈領地敘述了整個革命,把書中各部分的具體活動聯(lián)系起來,并彰顯其在整體中的意義,而具體活動又為整體敘述提供了堅實的基礎,二者相得益彰。此外,小冊子對革命進程敘述的獨特視角,以及對重大事件的理論歷史總結(jié)和概括,對讀者更好地了解十月革命有所幫助,在李向晨先生的建議下,譯者把它放在第一章 ,作為本書的導讀。書中所收托洛茨基的講話和報告并不是原稿(因為托洛茨基不是寫好稿子后照本宣科,而是只列提綱),而是發(fā)表在當時各家報紙——主要是《新生活報》和社會革命黨以及孟什維克的報紙——上的記者的報道。因此這些講話都經(jīng)過了記者報道的折射。原編者保持這些文件的歷史原貌,未做任何改動。同一個報告或講話的報道有較大差別時,就將兩篇報道一起收入。但在報導明顯歪曲了講話者的觀點時,則直接詢問本書作者,并將他的答復放在注釋中。托洛茨基是難得的口才文筆俱佳的人。這些講話的報道無法保留他演講的風采。讀者只能通過當時聽眾的反應來想象。他的講話不僅贏得支持者的暴風雨般的掌聲,而且還令對手折服。孟什維克蘇漢諾夫在其《革命札記》中就這樣描述托洛茨基9月14日(俄歷)在全俄民主會議上的講話:這無疑是這位令人驚異的演說家的一篇最杰出的演說,我抑制不住自己心頭愿望幾乎全文轉(zhuǎn)錄了這篇了不起的演說,使我這部著作生色。如果將來我的著作也有讀者,那就讓讀者根據(jù)這一頁來評判我們時代的演講藝術(shù)及其政治思想吧。他一定會得出結(jié)論:在過去的這一個半世紀中人類沒有白活,我們的革命英雄已使1789年的著名領袖黯然失色。有必要提醒一下,蘇漢諾夫不是布爾什維克的朋友,而是它的對手。托洛茨基演講在當時所起的作用,也可以通過效果來進行側(cè)面的了解。斯大林在十月革命一周年紀念日寫的一篇文章中這樣說:起義的全部實際組織工作都是在彼得格勒蘇維埃主席托洛茨基的直接領導下進行的。可以肯定地說,衛(wèi)戍部隊之所以能迅速轉(zhuǎn)向蘇維埃一方以及軍事革命委員會的巧妙的工作安排,黨首先要感謝托洛茨基同志。托洛茨基是怎樣讓衛(wèi)戍部隊迅速轉(zhuǎn)向蘇維埃一邊的呢?不是幕后交易,也不靠拉攏許諾,靠的還是他的演講。在直接關(guān)系到革命進程的彼得格勒蘇維埃主席團的選舉中,事先估計布爾什維克所得的選票離半數(shù)只差百余票,而且認為這就是勝利。結(jié)果是他們得票比社會革命黨人和孟什維克的聯(lián)盟還多了一百多票。托洛茨基在選舉前的講話對選舉起了相當大的作用。他問他的對手是否把克倫斯基的名字列入他們的名單,對手回答當然列入。托洛茨基接著說:我們曾確信,克倫斯基不再是蘇維埃的成員。但原來我們錯了??藗愃够挠白釉谄婧諠珊驮呓苤g游蕩。當建議你們贊成主席團的政治路線時,請記住,就是建議你們贊成克倫斯基的政策。這幾句話使一百多名搖擺不定的人轉(zhuǎn)向了布爾什維克一邊。決定了它在蘇維埃中的多數(shù)。還需要指出的是,原書的注釋工作做得很細致。書中對當時的重大事件和重要機構(gòu)都有詳細的注解,對爭論問題列舉雙方的觀點,還提供了書中涉及的選舉的各方得票數(shù)字,大大地增加了此書的史料價值。編者還將各方面對托洛茨基報告和講話的反應收入注釋中,不僅可以使讀者更好地感受當時的氣氛,也增加了此書的可讀性。托洛茨基為原書寫的長篇序言《十月的教訓》因已有中譯本(《托洛茨基言論》三聯(lián)書店1979年版),兩冊中的附錄因不是托洛茨基所著,未收人中譯本中;最后一章《鞏固革命的第一階段》中有幾篇未譯,其中兩篇是托洛茨基撰寫的外交部令,解除怠工官員的職務并剝奪他們享受退休金的權(quán)利,盡管與怠工作斗爭是鞏固新政權(quán)的重要舉措,但這兩份命令中都是人名和頭銜,對讀者來說未免過于枯燥,因而刪除。還有幾份任命出于同一考慮,也未翻譯。其余各章均全部譯出。馬長虹先生為聯(lián)系此書出版和查找注釋提供了很大的幫助,在此表示謝忱。
內(nèi)容概要
《托洛茨基親述十月革命:獻給被遺忘的先知》篇目選自蘇聯(lián)國家出版社于20世紀20年代出版的《托洛茨基全集》系列一(《十月的歷史醞釀》)中的第三卷第一冊《從二月到十月》和第二冊《從十月到布列斯特》。刪去了布列斯特和談期間的文章和兩冊中的附錄?! 兴胀新宕幕闹v話和報告并不是原稿(因為托洛茨基不是寫好稿子后照本宣科,而是只列提綱),而是發(fā)表在當時各家報紙——主要是《新生活報》和社會革命黨以及孟什維克的報紙——上的記者的報道。因此這些講話都經(jīng)過了記者報道的折射。原編者保持這些文件的歷史原貌,未做任何改動。
作者簡介
作者:(俄國)托洛茨基 譯者:施用勤列夫?達維多維奇?托洛茨基(1879-1940),原姓勃朗施坦,俄國無產(chǎn)階級革命家、理論家、戰(zhàn)略家。1905年革命和1917年十月革命的領袖,紅軍的締造者和統(tǒng)帥,內(nèi)戰(zhàn)勝利的組織者,第三國際的奠基人之一(與列寧一起)。在列寧病重和逝世后,為捍衛(wèi)列寧主義、黨內(nèi)民主和國際主義,反對斯大林的官僚專制以及他在內(nèi)政外交上的左右搖擺政策,進行了全面批判和不懈的斗爭,直到生命的最后一息。作為十月革命的直接領導人、最主要的領袖,托洛茨基在二月革命爆發(fā)后直到1918年1月,即革命的醞釀、發(fā)展、爆發(fā)及鞏固期間,做了大量的演講和報告,鼓舞人民斗志,撥清群眾疑惑,指揮士兵行動,反思和總結(jié)革命的意義得失。木書篇目選自蘇聯(lián)國家出版社于1920年代出版的《托洛茨基全集》系列,所收文章大部分都是當時發(fā)表的文章、講話和報告,不但是全面細致了解托洛茨基思想脈絡、重要活動、演講風采的唯一中文文獻,也是研究了解十月革命進程、細節(jié)和影響的第一手材料。譯者簡介:施用勤,生于1949年,初中畢業(yè)時“文革”爆發(fā),在內(nèi)蒙呼盟插隊7年,其間自學俄語。1978年考入北京師范大學。現(xiàn)為中國藝術(shù)研究院副譯審。譯作有《托洛茨基自傳——我的生平>(國際文化出版公司1996年版)、《先知三部曲》(中央編譯出版社1999年版)等。
書籍目錄
十月革命(小冊子,1918年)前言//俄文版序//市民知識分子在革命中//戰(zhàn)爭問題//反布爾什維克的斗爭//6月18日的進攻//國內(nèi)形勢//七月事件/七月事件之后//科爾尼洛夫暴亂//蘇維埃內(nèi)部的斗爭//全俄民主會議//后方和前線的困難//奪取政權(quán)的斗爭是不可避免的//為蘇維埃代表大會而斗爭//彼得格勒衛(wèi)戍部隊引發(fā)的沖突//民主議會和預備議會//社會革命黨人與孟什維克//退出預備議會和前線的聲音//軍事革命委員會委員//漲潮的增長//“彼得格勒蘇維埃曠//爭取動搖的部隊//起義開始//決戰(zhàn)之日//建立人民委員會//新制度的頭幾天//10月29日士官生叛亂//克倫斯基進軍彼得格勒//克倫斯基冒險的失敗//內(nèi)部摩擦//立憲會議的命運//民主原則和無產(chǎn)階級專政//和平談判//結(jié)論革命的第一階段在革命的門檻上//俄國革命//兩個面貌//不斷加劇的沖突//戰(zhàn)爭還是和平?//怎樣保衛(wèi)革命和反對誰//誰是叛徒?//好說話的上帝的旨意//905-1917年國戰(zhàn)俘營必要的說明//致俄羅斯共和國外交部長先生七月事件前在第一屆蘇維埃代表大會前在彼得格勒蘇維埃會議上的講話(5月5日)//在統(tǒng)一社會民主黨全市代表會議上就烏里茨基同志關(guān)于對臨時政府態(tài)度的報告的講話(5月7日)//統(tǒng)一社會民主黨全市代表會議決議(5月7日)//在彼得格勒蘇維埃會議上就社會主義者部長們的報告的講話(5月13日)//在彼得格勒蘇維埃緊急會議上關(guān)于喀瑯施塔得問題的講話(5月26日)//喀瑯施塔得水兵、士兵和工人致彼得格勒和全俄國革命人民//核心任務//《前進》周刊//雙重無政權(quán)和平問題和平綱領//在這條道上是沒有出路的//和平主義為帝國主義效勞第一屆蘇維埃代表大會在第一屆全俄蘇維埃代表大會社會民主黨黨員聯(lián)合會議上就戰(zhàn)爭問題的講話(6月1日)//走向結(jié)局//在全俄第一屆蘇維埃代表大會會議上就對臨時政府的態(tài)度問題的講話(6月5日)//在第一屆全俄蘇維埃代表大會晚間會議上就個人問題的發(fā)言(6月5日)//在第一屆全俄蘇維埃代表大會會議上就國家杜馬問題的講話(6月9日)//在第一屆全俄蘇維埃代表大會晚間會議上就戰(zhàn)爭問題的講話(6月9日)//布爾什維克黨團在第一屆全俄蘇維埃代表大會會議上的聲明(6月12日)關(guān)于6月進攻在第一屆全俄蘇維埃代表大會會議上布爾什維克黨團就進攻問題的聲明(6月4日)//進攻和進攻者//戰(zhàn)爭提綱論國際主義者的聯(lián)合問題從語言到行動//需要立即實際上聯(lián)合起來反革命的壓力駁斥資產(chǎn)階級的誹謗致編輯部的一封信//1萬美元、協(xié)會和誹謗者們//帕爾烏斯和他的“代理人”//阿列克辛斯基七月事件在工會中央委員會會議上就七月事件的發(fā)言(7月6日)//考驗的日子//致臨時政府的一封信//在中央執(zhí)行委員會和農(nóng)民代表蘇維埃執(zhí)行委員會聯(lián)席會議上就七月事件問題的講話(7月17日)小資產(chǎn)階級民主派向反革命投降在工兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會會議上就投票問題的發(fā)言(7月20日)//在中央執(zhí)行委員會和農(nóng)民代表蘇維埃中央執(zhí)行委員會聯(lián)席會議上就唐恩關(guān)于冬宮會議的報告的講話(7月22日)//放棄陣地//革命在危機中!在獄中7月3-5日案預審記錄//致臨時政府的一封信//致司法部長的一封信//對7月3-5日案調(diào)查委員會的聲明//可恥!//司法部長從事教育托洛茨基同志的工作//7月3-5日案預審記錄//致中央執(zhí)行委員會的一封信小資產(chǎn)階級民主派的垂死掙扎科爾尼洛夫暴亂前何去何從?//鐵與血……//萬惡的屠殺何時結(jié)束?科爾尼洛夫反革命暴亂原形畢露!//質(zhì)詢中央執(zhí)行委員會常務局布爾什維克贏得彼得格勒蘇維埃在彼得格勒蘇維埃會議上關(guān)于七月事件的講話(9月9日)//彼得格勒蘇維埃關(guān)于七月事件的決議(9月9日)//在彼得格勒蘇維埃會議上就主席團問題的講話(9月9日)//在中央執(zhí)行委員會關(guān)于派遣代表團前往芬蘭的會議上的講話(10月10日)全俄民主會議在彼得格勒蘇維埃會議上就全俄民主會議問題的講話(9月11日)//在全俄民主會議布爾什維克黨團會議上的報告(9月15日)//雇全俄民主會議上的講話(9月18日)//布爾什維克黨團在全俄民主會議上的聲明(9月18日)//在全俄民主會議上就聯(lián)合修正案表決的發(fā)言(9月19日)//在全俄民主會議上就對策列鐵里決議案表決的發(fā)言(9月20日)//在彼得格勒蘇維埃工人部做的關(guān)于全俄民主會議的報告(9月20日)//全俄民主會議布爾什維克黨團會議(9月21日)//在彼得格勒蘇維埃會議上就關(guān)于在全俄民主會議上所做的報告的講話(9月21日)//彼得格勒蘇維埃關(guān)于全俄民主會議的決議(9月22日)//布爾什維克黨團在全俄民主會議上的聲明(9月22日)預備議會有外省蘇維埃代表(出席全俄民主會議者)參加的中央執(zhí)行委員會會議(9月23日)//在預備議會上就策列鐵里關(guān)于臨時政府與全俄民主會議代表團聯(lián)席會議的報告的講話(9月23日)//在選舉新主席團后在彼得格勒蘇維埃全體會議上的講話(9月25日)//在彼得格勒蘇維埃會議上就時局報告的講話(9月25日)//彼得格勒蘇維埃關(guān)于時局的決議(9月25日)//論《日報》//在中央執(zhí)行委員會常務局會議上關(guān)于召開蘇維埃代表大會的講話(9月26日)//在彼得格勒蘇維埃士兵部會議上關(guān)于時局問題的講話(10月6日)//布爾什維克黨團在全俄民主會議上的聲明(10月7日)//在彼得格勒蘇維埃會議上關(guān)于預備議會的講話(10月9日)//在彼得格勒蘇維埃會議上關(guān)于預備議會的閉幕詞(10月9日)//彼得格勒蘇維埃關(guān)于預備議會的決議(10月9日)//彼得格勒蘇維埃關(guān)于部隊調(diào)出彼得格勒的決議(10月9日)十月革命前夕在彼得格勒工廠委員會第四次代表會議上關(guān)于立憲會議的報告(10月10日)//在北方區(qū)蘇維埃代表大會上關(guān)于彼得格勒蘇維埃活動的報告(10月11日)//北方區(qū)蘇維埃代表大會向波羅的海艦隊致敬(10月11日)//在北方區(qū)蘇維埃代表大會上關(guān)于時局的報告(10月12日)//在北方區(qū)蘇維埃代表大會上關(guān)于時局的閉幕詞(10月]2日)//北方區(qū)蘇維埃代表大會就時局報告的決議(10月12日)//北方區(qū)蘇維埃代表大會關(guān)于召開全俄蘇維埃代表大會的電報(10月13日)//在彼得格勒蘇維埃會議上關(guān)于軍事革命委員會問題的講話(10月16日)//《工人和士兵報》//對彼得格勒的威脅和爭取和平的斗爭//與約翰·里德的談話(10月17日)//煽動人屠殺的宣傳//在全俄工廠委員會代表會議上關(guān)于時局的講話(10月18日)//全俄工廠委員會代表會議關(guān)于時局的決議(10月18日)//彼得格勒蘇維埃會議關(guān)于士兵購買電車票的通知(10月18日)//在彼得格勒蘇維埃會議上關(guān)于“發(fā)動”的聲明(10月18日)//我們需要和平//在彼得格勒衛(wèi)戍部隊團隊委員會緊急會議上的報告(10月21日)//彼得格勒衛(wèi)戍部隊團隊委員會緊急會議決議(10月21日)//致彼得格勒市郊衛(wèi)戍部隊//哥薩克弟兄們!//“彼得格勒蘇維埃日”在民眾文化宮集會上的講話(10月22日)//在彼得格勒蘇維埃會議上就關(guān)于軍事革命委員會的報告的講話(10月23日)//彼得格勒蘇維埃就關(guān)于軍事革命委員會的報告的決議(10月23日)//告彼得格勒居民//在第二屆蘇維埃代表大會代表參加的中央執(zhí)行委員會緊急會議上就唐恩的時局報告的講話(10月24日)十月起義軍事革命委員會通告//在彼得格勒蘇維埃緊急會議上關(guān)于軍事革命委員會活動的報告(10月24日)//在彼得格勒蘇維埃緊急會議上關(guān)于推翻臨時政府的報告(10月25日)//彼得格勒蘇維埃緊急會議關(guān)于推翻臨時政府的報告的決議(10月25日)//致所有作戰(zhàn)部隊的軍隊委員會、所有士兵代表蘇維埃//致彼得格勒居民(10月24日)//在第二屆全俄蘇維埃代表大會上的三次講話//哥薩克弟兄們!//通令各區(qū)工人代表蘇維埃和工廠委員會//在彼得格勒蘇維埃會議上關(guān)于時局問題的講話(10月29日)//在彼得格勒蘇維埃會議上關(guān)于時局的閉幕詞(10月29日)//在彼得格勒衛(wèi)戍部隊團代表會議上就來自前線的消息的報告(10月29日)//軍事革命委員會告彼得格勒居民書//對衛(wèi)戍部隊的命令//在彼得格勒蘇維埃會議上關(guān)于前線形勢的講話(10月30日)//普爾科夫來電回憶十月革命十月革命//彼得格勒//回憶十月革命(1920年11月7日)鞏固革命的第一階段號召書//答自行車營士兵//在中央執(zhí)行委員會會議上關(guān)于出版問題的講話(11月4日)//中央執(zhí)行委員會會議上關(guān)于出版問題的決議(11月4日)//在中央執(zhí)行委員會會議上就左派社會革命黨人質(zhì)詢的講話(11月4日)//中央執(zhí)行委員會關(guān)于左派社會革命人黨質(zhì)詢的決議(11月4日)//全體公民請注意//致英國大使//關(guān)于契切林和彼得羅夫同怎的官方通知//在中央執(zhí)行委員全會議上關(guān)于召開立憲會議的講話(11月21日)//告所有工兵代表蘇維埃、所有軍隊組織//外交人民委員與最高總司令的談話(11月24日下午3點)//官員的怠工//告全體居民//在近衛(wèi)團馴馬場關(guān)于出版自由的講話//哥薩克弟兄們!//告彼得格勒工人和士兵//告所有勞動者和被剝削者//在彼得格勒蘇維埃會議上關(guān)于立憲會議和立憲民主黨的講話(12月2日)//在彼得格勒蘇維埃會議上關(guān)于立憲民主黨人的陰謀和酗酒之禍的閉幕詞(12月2日)//彼得格勒蘇維埃關(guān)于酗酒和搶劫的決議(12月2日)//外交人民委員通告//人民委員會致拉達//論與拉達的沖突//對第二屆農(nóng)民代表全俄代表大會代表團關(guān)于人民委員會與烏克蘭拉達之間的沖突質(zhì)詢的答復//對了一半//帝國主義分子與卡列金分子的陰謀//“武裝”奧地利戰(zhàn)俘//任命俄文版編者的話托洛茨基親歷十月革命大事年表(1917年)
章節(jié)摘錄
立憲會議的命運在科爾尼洛夫冒險之后,蘇維埃執(zhí)政黨企圖抹去其對反革命資產(chǎn)階級的慫恿,他們要求加快召開立憲會議??藗愃够鶆倓偙惶K維埃從他與其盟友科爾尼洛夫的過于緊密的擁抱中救了出來,不得不做出讓步,預定于11月底召開立憲會議。但是,那時的條件使立憲會議的真正召開沒有任何保證。前線出現(xiàn)了最深刻的崩潰,逃兵現(xiàn)象與日俱增,士兵群眾威脅說,他們將整團整團、整軍整軍地拋棄戰(zhàn)壕,開向后方,搶光自己道路上的一切。在農(nóng)村發(fā)生了自發(fā)地搶奪土地和地主農(nóng)具的事件。在幾個縣中宣布戒嚴。德國人繼續(xù)進攻行動,占領了里加,威脅彼得格勒。資產(chǎn)階級右翼公然為威脅革命首都的危險而幸災樂禍。一些政府機構(gòu)從彼得格勒疏散,克倫斯基政府打算遷往莫斯科。所有這一切使得立憲會議的召開只能是一種猜測,但可能性極小。從這個觀點來看,十月革命拯救了立憲會議,就像它拯救了革命一樣。通向立憲會議的門不是通過策列鐵里的預備議會,而是通過蘇維埃奪取政權(quán)。我們當時說這話時,完全是真誠的。但無休止地拖延立憲會議,并非沒有給這個機構(gòu)留下痕跡。在革命的頭幾天就宣布要召開的會議,經(jīng)過了8-9個月的階級和政黨之間的殘酷斗爭之后才問世。它來得太遲了,因而不能扮演創(chuàng)造性的角色。一個事實決定了它的內(nèi)在的破產(chǎn),當初它可能顯得微不足道,但在后來,它對立憲會議的命運有巨大的意義。在黨員人數(shù)上,在革命的第一階段社會革命黨是主要政黨。上面我們已經(jīng)說過它的模糊性和它的社會構(gòu)成的復雜。革命必然會導致在民粹派旗幟下行動的隊伍的分化。左翼日益分離出去,帶走了一部分工人和廣大的貧農(nóng)。這一翼成了社會革命黨的中小資產(chǎn)階級上層的不可調(diào)和的反對派。但黨的組織和傳統(tǒng)的因循守舊阻礙了不可避免的分裂過程。眾所周知,按比例選舉的制度完全是建立在各黨的名單上的。由于名單是在十月革命的兩三個月前擬定的,而且沒有修改,于是左派和右派社會革命黨人交替出現(xiàn)在同一個黨的旗幟下。這樣一來,在十月革命前夕,即在那個階段,右派社會革命黨人逮捕左派社會革命黨人,而左派依附布爾什維克,旨在推翻社會革命黨人克倫斯基的內(nèi)閣,舊名單依然保持著自己的有效性,在立憲會議的選舉中,農(nóng)民群眾不得不根據(jù)名單投票,在這個名單上的頭行中有克倫斯基的名字,而在下面有參與反對克倫斯基陰謀的左派的名字。如果說十月革命前的過去的幾個月是群眾不斷左傾,工人、士兵和農(nóng)民自發(fā)地涌向布爾什維克的時期,在社會革命黨內(nèi),這個過程則表現(xiàn)為左翼在右翼削弱的基礎上得到加強。然而在社會革命黨的名單上,在與自由派資產(chǎn)階級的聯(lián)合時代徹底耗盡了自己的革命聲譽的右翼老活動家卻占了3/4。對此還要補充一個情況,這些選舉是在十月革命后的頭幾個星期中舉行的。關(guān)于變化的消息相對較慢地從首都擴散到外省,從城市擴散到農(nóng)村。農(nóng)民群眾對在彼得格勒和莫斯科發(fā)生的事的了解在許多方面是極其模糊的。他們投票贊成“土地和自由”,投票給在多數(shù)情況下都是站在民粹派旗幟下的土地委員會的自己的代表,但實際上他們是在投解散了土地委員會和逮捕它們的成員的克倫斯基和阿夫克森齊耶夫的票。其結(jié)果是出現(xiàn)了不可思議的政治上的怪事,解散立憲會議的兩個政黨之一——左派社會革命黨人和那個成了立憲會議多數(shù)的黨用的是同樣的名單。事情在這個實際方面提供了十分清楚的概念,立憲會議在何等程度上落后于政治斗爭和政黨集團的發(fā)展。還要分析一下這個問題的原則方面。民主原則和無產(chǎn)階級專政作為馬克思主義者,我們從來不是形式民主的偶像崇拜者。在階級社會中,民主機構(gòu)不僅不能消除階級斗爭,還給階級利益提供極不完全的表達。供有產(chǎn)階級支配的總有數(shù)十甚至數(shù)百種偽造、慫恿和強奸勞動人民群眾意志的手段。在革命的條件下,民主機構(gòu)是表現(xiàn)階級斗爭的更不完善的機關(guān)。馬克思稱革命是“歷史的火車頭”。由于為奪取政權(quán)的公然直接的斗爭,勞動群眾在短暫的時期內(nèi)積累了許多政治經(jīng)驗,在自己的發(fā)展中,迅速地從一個臺階跨到了另一個臺階上。國家越大,它的技術(shù)機關(guān)越不完善,民主機構(gòu)的笨重的機制就越是趕不上這種演變。立憲會議的多數(shù)代表贊成右派社會革命黨人。根據(jù)議會機制,國家政權(quán)應該屬于他們。但是,右派社會革命黨人的黨在十月革命前的整個革命階段中都曾有機會獲得這個政權(quán)。但它規(guī)避政權(quán),把它最大的一份交給了自由派資產(chǎn)階級,正是因此,當立憲會議的多數(shù)正式責成它組建政府時,它在人民的最革命的部分中已經(jīng)耗盡了其信用的最后殘余。工人階級以及和它一起的赤衛(wèi)隊與右派社會革命黨人深刻敵對。軍隊的絕大多數(shù)支持布爾什維克。農(nóng)村革命分子的好感分別給予左派社會革命黨人和布爾什維克。在革命事件中起過如此重大作用的水兵,幾乎一致追隨我黨。在10月中,在召開立憲會議之前,各個蘇維埃已經(jīng)把政權(quán)奪到了自己手中,而右派社會革命黨人已經(jīng)被迫從蘇維埃中退出了。立憲會議推出的內(nèi)閣能夠依靠誰呢?支持它的是農(nóng)村上層、知識分子、官員;在一定時間內(nèi),它可以從右邊得到資產(chǎn)階級的支持。但是,這樣的政府根本就沒有政權(quán)的物質(zhì)機關(guān)。在如彼得格勒這樣的政治生活的中心地,它在頭幾步就會遇到堅決的抵抗。如果在這些條件下,蘇維埃服從民主機構(gòu)的形式邏輯,把政權(quán)交給克倫斯基和切爾諾夫的黨,這個聲譽掃地、軟弱無力的政權(quán)只能給國家的政治生活帶來一陣混亂,幾個星期之后就會被新的起義推翻。蘇維埃決定將這個過遲的歷史試驗降到最低,在立憲會議召開的當天就解散了它。為此,我黨遭到了最嚴厲的指責。解散立憲會議無疑給西方社會主義政黨的領導集團造成了不好的印象。他們在這個不可避免的必要行動中看到的是黨的專橫、小集團的剛愎自用??即幕谝幌盗形恼轮幸运逃械挠馗忉屃藷o產(chǎn)階級的社會革命任務和政治民主制度之間的相互關(guān)系。他證明,遵守民主制的基礎,對工人階級來說最終是有利的。從總體來說,這當然是正確的。但考茨基把這個歷史真理變成了教授的老生常談。如果為對無產(chǎn)階級最終有利而把它的階級斗爭甚至還有它的專政都納人民主機構(gòu)的框架之中,那這根本就不意味著永遠會給它實現(xiàn)這種結(jié)合的機會。從馬克思主義的理論中絕不能得出這樣的結(jié)論,似乎歷史總是為無產(chǎn)階級創(chuàng)造最“有利”的條件?,F(xiàn)在很難預言,在革命后的第二或第三個月里召開立憲會議,革命將會怎樣發(fā)展。很有可能,那時的領導黨社會革命黨和孟什維克與立憲會議一起不僅在支持蘇維埃的最積極階層的眼中,也在那些比較落后的民主群眾眼中聲譽掃地,后者把自己的希望不是和蘇維埃,而是與立憲會議聯(lián)系在一起。在這些條件下,解散立憲會議會導致新的選舉,在這些選舉中左翼政黨會成為多數(shù)。但發(fā)展走的是其他道路。立憲會議的選舉是在革命后的第九個月進行的。在此時階級斗爭已經(jīng)如此緊張,它以內(nèi)在的壓力沖破了形式民主的框架。無產(chǎn)階級領導著軍隊和農(nóng)民的下層。這些階級與右派社會革命黨人處在直接的殘酷斗爭中。而這個黨由于民主選舉的笨重的機制,在立憲會議上成了多數(shù),反映的是10月前的革命時期。出現(xiàn)了在形式民主框架內(nèi)解決不了的矛盾。只有搞不清階級關(guān)系的革命邏輯的政治迂夫子,才能在十月革命后的形勢下對無產(chǎn)階級進行庸俗的說教,說什么民主對階級斗爭事業(yè)的好處和優(yōu)勢。歷史更加具體和尖銳地提出了問題。就立憲會議的人員構(gòu)成的多數(shù)來說,應該把政權(quán)交給切爾諾夫、克倫斯基、策列鐵里集團。這個集團能夠領導革命嗎?它能夠在作為革命的中流砥柱的階級中得到支持嗎?不能。革命的實際階級內(nèi)容與它的民主外殼發(fā)生了不可調(diào)和的沖突。這預先決定了立憲會議的命運。它的解散是唯一可行的外科手術(shù)式地擺脫矛盾的出路,這個矛盾不是我們,而是此前事件的整個發(fā)展造成的。
編輯推薦
《托洛茨基親述十月革命:獻給被遺忘的先知》所收文章、講話和報告都是托洛茨基在二月革命爆發(fā)后直到1918年1月,即十月革命的醞釀、發(fā)展、爆發(fā)及鞏固期間所發(fā)表。它們最生動地展現(xiàn)了革命的靈魂、理想、激情和力量,留下了清晰的革命發(fā)展的歷史軌跡。用現(xiàn)在的話來說,它是十月革命現(xiàn)在進行時,是研究了解十月革命的第一手材料。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載