罪之斷章

前言

第一次遇見他，是在學校的圖書館里。    他安靜地坐在角落里，低頭看書，周圍的空氣似乎都被他凍結。你若站在他的身邊，定會感覺到一股寒意。這種冰冷刺骨的感覺，是用文字無法準確表達的，也許只有身臨其境的人才能感受得到。    我走近他，徘徊在書架邊，假裝挑書，實則一直觀察著他。這點他當然沒有察覺出來。這個男孩臉色蒼白，像歐洲中世紀的吸血鬼一樣。    可能是低著頭的關系，他額前的劉海遮住了他的眼睛，讓他看起來更加神秘，渾身散發(fā)著一種憂郁的氣質。我承認，他身上這種獨特的氣質吸引了我，使我一直觀察著他。    如果你讓我用一種顏色來形容他，那我會毫不猶豫地選擇白色。    是的，白色。冰冷而又圣潔。    假使你看了我的介紹，然后想認識這個人，我奉勸你還是放棄吧。和他接觸，就好比不戴手套握著冰塊，你會被凍傷的。    而這一切，都是我從他身邊的同學那里打聽來的。    每當我向他們問起這個男孩的事，他們總是用奇特的眼光打量著我，仿佛在說：老師，你這么關注他干嗎？我總是笑笑，并告訴他們，這是個秘密，或許以后你們會知道的。    有些人能完成一些旁人看來遙不可及的事，我稱之為“天賦”。    而世界上像他這樣的人太少了，我能在學校里發(fā)現(xiàn)他，并注意到他，簡直可以說是一種緣分。    今天，他穿著一件白色的襯衫，端坐在桌前看書。他手里捧著的，是一本嶄新的高木彬光寫的《鬼面謀殺案》。這么看來，他對偵探小說很有興趣。除此以外，他手邊還堆積著不少磚頭書。    可能是我一直盯著他看的緣故，他忽然意識到了什么，抬起頭看著我。    我們就這么對視，可能是一秒，或者是幾分鐘，我已經(jīng)記不清了。    我只記得他的眼神，像是一把利刃一樣朝我逼來，仿佛有可以穿透一切的力量。我假裝很自然地把頭別了過去，躲過他那銳利的目光。    并不是我不敢與他對視，而是另有原因……    但是，雖然我躲開了他的目光，可他那雙眼睛，卻讓我永遠記得。那雙漆黑的眼睛，仿佛只屬于地獄，不屬于這個世界。    特別是他的眼神，我從中看出了孤獨。    注意，不是孤傲，而是孤獨。    孤獨的靈魂總是可悲的，就像他這樣。做什么總是一個人，一個人走路，一個人吃飯，一個人在圖書館安靜地看書。而圖書館的窗外，充滿青春氣息的大學生們正在籃球場上拼搶，那才是激情洋溢的大學生活。    所以我想說，他與這個世界，顯得格格不入。    “你叫什么名字？”我終于忍不住，走到他跟前，問道。    對于我這個突然出現(xiàn)的陌生人突兀的搭訕，他顯得有些不知所措。不過他還是一如既往地保持著沉默，表情鎮(zhèn)定。    他沒有理會我，而是繼續(xù)低頭看書，把我看做是一個透明人。不過，這都沒有關系，我也不會在意。    因為，這個孤僻的男孩，正是我需要的那個人。

內(nèi)容概要

　　身為神探的邏輯學教授被人發(fā)現(xiàn)身中數(shù)刀，慘死于辦公室中；一名待業(yè)青年在自己反鎖的房間中，墜樓而亡；一名外科醫(yī)生在自己家中被殺……
　　三起案件撲朔迷離，留下的線索少之又少。性格孤僻古怪的大學生肖晨意外介入此案，使得案件偵破峰回路轉。
　　邏輯學教授死前留下的訊息，究竟隱藏了什么驚人秘密？
　　誰也不會想到，案件背后的真相竟讓人唏噓不已……

作者簡介

　　時晨，上海人士，80后推理作家。自幼酷愛偵探推理，以歐美偵探小說黃金時代三大家之一的“埃勒里·奎因”兄弟為模范，創(chuàng)作了許多以古典本格解謎為核心的推理小說。作品注重邏輯推理，強調(diào)邏輯的嚴密性與巧思性。作品常發(fā)表于《推理世界》、《最推理》等國內(nèi)著名推理雜志。是本土原創(chuàng)推理作者中為數(shù)不多的堅守古典本格理念，崇尚邏輯推演的創(chuàng)作者之一。

書籍目錄

楔子
第一章 應用邏輯學
第二章 教授之死
第三章 低危抑郁癥
第四章 初步推論
第五章 死前留言講義
第六章 生日會
第七章 密室殺人事件
第八章 案情討論
第九章 入室搶劫殺人案
第十章 六項條件
第十一章 殺人之光
第十二章 審訊
第十三章 表白
第十四章 肖晨的解答
第十五章 善與惡

章節(jié)摘錄

[第一章  應用邏輯學]    雖然已經(jīng)十月中旬了，但天氣依舊悶熱難耐，特別是在中午時分。太陽照射下的馬路邊上，鐘旭將外套脫下拿在手里，沿著大馬路往前走。按理說，他今天休假，應該舒服地躺在家里的沙發(fā)上看看新買的推理小說?？勺约寒吘箘倧木．厴I(yè)不久，還在實習，上司拜托的事兒總不能推辭，有苦也只能放在心里。    進人校園，右手邊有六個并排的籃球場，不少大學生正在球場上揮灑汗水，歡呼聲此起彼伏。與之相比，位于籃球場前的排球場則冷清多了，只有一些看似排球社的女學生正在練習發(fā)球和攔網(wǎng)。鐘旭看著正在球場上激烈拼搶的大學生，不禁想起了從前的自己。在學校里擔任校足球隊隊長的他，任意球非常出色，可惜在大二一次與T大學的比賽中，被對方后衛(wèi)鏟倒，從此膝蓋受了嚴重的傷。他聽從了醫(yī)生的建議，第二天就退出了足球隊。    想到這里，鐘旭苦笑著搖了搖頭，將左手插進口袋里，繼續(xù)往前走。    過了理科圖書館，他沿著綜合辦公樓漫走。這個學校他從前來過幾次，所以該往哪兒走心里很清楚，不至于迷路。他又低頭看了看手表，現(xiàn)在是下午兩點多，陳教授應該還在上課吧。鐘旭決定先去教室里看看，于是便邁開步子，走進了位于綜合辦公樓對面的第一教學樓。    階梯教室在一樓，在這個不算寬敞的教室里，只坐了不到四分之一的學生。從這點來看，選修陳教授這門課程的人并不算多。鐘旭在最后一排靠近窗口的位子上坐了下來，盡管如此，還是有不少同學看見了他，但一會兒又被陳教授的講課內(nèi)容吸引了過去。鐘旭換了個舒服的坐姿，面帶微笑地看著正在授課的那位教授。站在講臺上的男人五十歲左右，看上去比實際的年齡蒼老了許多。他的名字叫做陳志宏，F(xiàn)大學數(shù)學系教授，長期從事數(shù)理邏輯學教學研究工作。如果不說，恐怕許多人都不會想到，這么一個其貌不揚的老頭會是S市公安局刑偵總隊的顧問，并且曾協(xié)助警方破獲過多起大案。    陳教授上的這門課很有意思，叫做“應用邏輯學”。和其他教授的教學方式不同，陳教授經(jīng)常在課堂上舉一些實際案件作為例子，并結合自己的專業(yè)知識來講，所以很受部分學生的歡迎?？蛇壿嬤@門學問對普通人來說，的確有些枯燥乏味，所以感興趣的人不多，選修這門課的學生也較少。    因為來上這門課的基本上是偵探推理小說迷，比如F大學推理研究社的成員就都選擇了陳教授的這門邏輯課。陳志宏教授在F大學威名遠播，是幾乎無人不知，無人不曉的“名偵探”。    雖然這門選修課的目的是讓同學們將枯燥的邏輯學靈活運用到生活中，但大家都抱著來學習偵探知識的態(tài)度，認為這是一門教學生如何破案的課程。會讓大家產(chǎn)生這樣的誤解，和前段時間陳教授出的那本書不無關系。那是一本名為《殺人·邏輯學》的書，里邊的內(nèi)容幾乎都是陳教授參與辦理的幾起較有名的殺人案偵破過程中的邏輯推理過程，內(nèi)容精彩程度絲毫不比推理小說差。書中還詳細列舉了許多刑偵技巧和推理分析方法，都是他本人的經(jīng)驗之談，初衷只是供刑偵人員內(nèi)部學習交流，誰知一不小心競成了暢銷書，這讓陳教授也變成了所謂的學術明星，甚至有許多電視臺邀請他上節(jié)目表演一下“推理絕技”。不過都被他婉拒了，他認為教授的職責是教書育人，好好做學問，上電視這種事，還是讓電影明星去做吧。    “……我們在使用三段論推理的時候，需要構建的小前提是觀察階段所搜集到的基本證據(jù)，在這些基本證據(jù)的基礎上，根據(jù)警察的經(jīng)驗和專業(yè)知識，可以提供一個共性的大前提。比如，根據(jù)現(xiàn)場勘察的證據(jù)顯示，犯罪嫌疑人是自帶兇器殺的人。我們可以據(jù)此來推斷這是一起有預謀的殺人事件。這個推理依據(jù)的大前提就是，凡是自帶兇器的殺人都是有預謀的。”    陳教授的皮膚有些黝黑，可能是經(jīng)常在外奔走的關系，銀灰色的頭發(fā)往后梳，露出了又高又寬的額頭和一雙閃閃發(fā)亮的眸子。眼睛下方的鷹鉤鼻，讓陳教授的面容看上去多了幾分嚴謹和銳氣。他講課的聲音張弛有度，作為聽眾的鐘旭很樂意繼續(xù)聽他講下去。    “大家注意，三段論的前提必須真實，這是保證結論為真的必要條件。三段論作為典型的演繹推理，它的必然性依賴于推理形式的正確性，而形式的正確性是靠推理規(guī)則來保證的，如果推理違反規(guī)則，就不能從真前提推導出真結論，從而做出許多荒謬的推理?！?   “荒謬的推理？”不知是哪位同學問了一句。    “是的，荒謬的推理。”陳教授應道，“同學們都喜歡看推理小說吧，我就拿英國推理作家安東尼·柏克萊的推理小說《毒巧克力命案》來舉個例子。書中的布雷迪先生設置了兇手必須符合的十二項條件，并聲稱每四十七億九千零五十一萬六千四百五十八個人中，只有一個人可能同時符合這十二項條件。可笑的是，這個符合所有條件的兇手竟然是布雷迪先生自己。”    “教授您的意思是，我們不能盲目迷信邏輯推理的結論？”又有人問。    陳教授笑著搖了搖頭，說：“當然，這并不意味著邏輯推理不牢靠，世界上沒有比邏輯推理更可靠的事物了。問題出在布雷迪先生自己設置的參數(shù)上。所以我才說，前提的真實是結論真實的必要條件。偵查實踐中，大前提是警察經(jīng)驗或偵查實踐的理論概括，小前提則是對現(xiàn)場證據(jù)的鑒定或者走訪調(diào)查的結論性判斷。因此，三段論推理的結論真實性依賴于對前提的可信度，如果大小前提都是對案件事實的真實斷定，那么，結論必然真實可靠。比方說，根據(jù)被害人右腹部被刀刺傷這個前提，來推理兇手是個左撇子，這個前提明顯不嚴謹。你必須先證明犯罪嫌疑人是正面面對被害人，在左右手都可以活動的前提下刺殺被害人的情況下，才可定義為犯罪嫌疑人很可能是個左撇子，注意，也只是很可能而已?！?   陳教授說著，目光環(huán)顧了一下教室里坐著的學生們。    P4-7

編輯推薦

你以為自己看清了事件的全貌，其實，那只是“斷章”而已……    怎樣絕望的念想，才會激起人的殺意？名偵探肖晨系列第一彈！作者時晨向邏輯之神埃勒里·奎因致敬之作！    《罪之斷章》含有密室詭計和結局逆轉等情節(jié)，情節(jié)緊湊，推理嚴謹。三起看似無關的案件，實則另含玄機，結局出人意料，是一本出色的本格推理作品。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    罪之斷章 PDF格式下載

---