現(xiàn)代學(xué)林點將錄

用戶評論 (總計125條)

•   胡文輝，1989年肄業(yè)于廣州中山大學(xué)中文系，供職于廣州羊城晚報報業(yè)集團(tuán)。在工作之余，醉心于學(xué)術(shù)研究。出版有思想文化方面的隨筆、評論集《最是文人》及關(guān)于中國古代的方術(shù)和文獻(xiàn)問題的《中國早期方術(shù)與文獻(xiàn)叢考》。另有箋釋陳寅恪詩一書，未見出版。
  　
  　　
  　　例言
  　　一、人類的歷史并不等于英雄史和偉人史，但一部學(xué)術(shù)史，確實相當(dāng)程度就是杰出學(xué)人史。古典體裁的學(xué)術(shù)史，如正史的《儒林傳》，如《宋元學(xué)案》、《明儒學(xué)案》，無不以人為綱。故以“點將錄”的形式評點學(xué)術(shù)人物，并非純屬文字游戲，也是具體而微的學(xué)術(shù)論衡。選擇何種人物，即呈現(xiàn)何種學(xué)術(shù)觀，人名錄亦是一種學(xué)術(shù)史。
  　　
  　　二、作為著述形式，“點將錄”只是對單個學(xué)人分別作印象式的批評，看似輕松，但比之一般流水賬式的學(xué)術(shù)史編纂，其實遠(yuǎn)為困難；因為這一工作，雖不要求學(xué)術(shù)史文獻(xiàn)的堆砌，卻最需要學(xué)術(shù)通識的貫注，不熟知百家，則不足以論一家。以詩學(xué)為例：近人汪辟疆《光宣詩壇點將錄》、錢仲聯(lián)《近百年詩壇點將錄》，無論是撰寫難度還是學(xué)術(shù)價值，就遠(yuǎn)非一般的詩歌史所能及。
  　　
  　　三、近時有所謂“國學(xué)大師”的評選秀，雖不免魯莽滅裂，但也是觸發(fā)撰寫“點將錄”的動機(jī)之一。而此錄的性質(zhì)，則不以“國學(xué)”為本位，而是以“學(xué)術(shù)” 為本位；不以“大師”為號召，而是以“學(xué)人”為號召。在評估學(xué)人成績上，偏向現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)：重創(chuàng)新甚于重功力；重專精甚于重廣博；重西方現(xiàn)代學(xué)術(shù)訓(xùn)練及背景，不重中國傳統(tǒng)本位的學(xué)術(shù)取向；重實證主義的踏實工作，不重形而上學(xué)的古典思辨。此外，以新方法的引入、新領(lǐng)域的開拓為可貴，以有獨(dú)特個性、有自家面目為可貴，而學(xué)力深、著作多而風(fēng)格不彰者，如俞平伯、高亨、姜亮夫、張舜徽、吳世昌、程千帆等，則寧可舍棄在外。
  　　
  　　四、民國以來的中國學(xué)術(shù)，一方面趨新求變，方法多取經(jīng)西方；但另一方面，由于本土學(xué)術(shù)傳統(tǒng)及學(xué)術(shù)資源的潛在制約，在研究領(lǐng)域上，仍不能不以中國的歷史與文化為重心。故這一時期最具水準(zhǔn)與成績的學(xué)問，始終以中國領(lǐng)域為絕對主流；而在中國領(lǐng)域之內(nèi)，又始終以廣義的史學(xué)為絕對主流。易言之，是以“文史之學(xué)”，也即所謂“國學(xué)”最為發(fā)達(dá)。相比之下，專攻“西學(xué)”者，若不能將外域理論與本土史料融會貫通，則僅能處于仰人鼻息的轉(zhuǎn)介地位，終難有原始的、系統(tǒng)的理論創(chuàng)見?！爸袑W(xué)為體，西學(xué)為用”、“中學(xué)為本，西學(xué)為末”、“中學(xué)為主，西學(xué)為輔”等語，倒可借以形容近百年中國人文學(xué)術(shù)的大勢。故“點將錄”的選擇標(biāo)準(zhǔn)，亦側(cè)重于“中學(xué)”本位的文史學(xué)人，而不照顧學(xué)科分布的均衡。
  　　
  　　五、李澤厚形容近十?dāng)?shù)年學(xué)風(fēng)，有“思想家淡出，學(xué)問家突顯”之語；其實此語更可以概括清代以降近四百年的學(xué)術(shù)風(fēng)尚。入民國來，內(nèi)有清代考據(jù)學(xué)的遺傳，外有西方實證主義的支援，里應(yīng)外合，推波助瀾；故胡適和史語所為代表的“新考據(jù)學(xué)”，更成為這一時代的學(xué)術(shù)大氣候。這決定了有重要貢獻(xiàn)的知識人，其研究工作多以史料考辨和整理為基礎(chǔ)，以歷史與文化的發(fā)現(xiàn)與闡釋為取向。幾乎可以說，這個時代只有 “考據(jù)家”，沒有“理論家”；只有“學(xué)問家”，沒有“思想家”。與此相對，傳統(tǒng)的義理之學(xué)雖存一脈，卻未能跳出古典觀念體系的掌心，與現(xiàn)代學(xué)術(shù)規(guī)范接軌。以熊十力為例，其“思想家”的氣魄有余，而陷于“六經(jīng)注我”式的比附，在“學(xué)術(shù)”立場而言為不能實事求是，在“思想”立場而言又不能自出機(jī)杼。故“點將錄”將熊十力一類的玄學(xué)家排斥在外。
  　　
  　　六、民國以來學(xué)者如林，同一級別的名家眾多，見仁見智，取舍為難，不偏不倚，談何容易。事實上，所謂“文無第一”，論人尤難于論事；蓋考辨事實，尚可能接近客觀，而品評人物，勢難避免主觀。此外，為了切合各人的身份、特征，甚至為了增加娛樂性，此錄在排行上也不盡拘泥。
  　　
  　　七、在體例上，“點將錄”以人為綱，每則首先評論具體人物的學(xué)術(shù)成績、取向及方法，以見其學(xué)術(shù)史地位；再述其軼事逸聞，以知人論世，并增風(fēng)趣；最后附以絕句一首，不拘一格，以留余味。故此錄一方面繼承舒位《乾嘉詩壇點將錄》、汪辟疆《光宣詩壇點將錄》、錢仲聯(lián)《近百年詩壇點將錄》的形式，另一方面又糅合了葉昌熾《藏書紀(jì)事詩》、劉成禺《洪憲紀(jì)事詩》的體裁，實為“點將錄”與“紀(jì)事詩”的結(jié)合。
  　　
  　　八、“點將錄”的通行格式，是正榜頭領(lǐng)一百零八員，另冠以舊頭領(lǐng)一員，故此錄共選入民國以來的中國學(xué)人共一百零九位。但中國是中國人的中國，中國學(xué)術(shù)卻不僅僅是中國人的學(xué)術(shù)；論現(xiàn)代學(xué)術(shù)史，已無法自限于禹域之內(nèi)，而回避國際漢學(xué)的成就。故別出心裁，突破體例，另選擇有重要成績及影響的域外漢學(xué)家附錄于后。據(jù)《水滸傳》第一百零五回，梁山好漢征服河北田虎，得降將計十九員，故以此為據(jù)，配以漢學(xué)家共十九位。
  好書，用通俗的手法介紹學(xué)術(shù)學(xué)者，值得一讀。
•   　 寫一本書而得罪整個學(xué)界，膽識二字，缺一不可。
  　　胡文輝《現(xiàn)代學(xué)林點將錄》成書之前，正文部分經(jīng)報章連載，又被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)，早已“謗滿天下”，譽(yù)亦隨之。是書襲用前人“點將錄”形式，不過為嚴(yán)肅的話題增加娛樂性而已。但給學(xué)人文人排座次，在科舉時代，歸于皇帝獨(dú)斷；在黨國時代，屬于“黨組”內(nèi)定；皇帝、黨組兩缺時代，指點江山之權(quán)，則為學(xué)界大佬、文壇耆宿所壟斷。胡文輝一年輕媒體人耳，一無文憑（肄業(yè)而已），二非海歸（陳寅恪無文憑，以海歸作清華導(dǎo)師），而“沙膽”若是，宜乎眾論之不容也。
  　　然若撇開誰能入選、是否對應(yīng)不計，擱置先入之見，連《例言》、注釋虛心讀之，則灼見真知撲面而來，非讀破萬卷、深造自得者，無能為役。作者自比《詩壇點將錄》《藏書紀(jì)事詩》，仍屬過謙。是書直是廿一世紀(jì)精華版之四庫提要也。
  　　將“國學(xué)大師”章太炎屏于一百零八人以外，以胡適擔(dān)綱，以余英時領(lǐng)銜后半期，正是作者卓見特識所在。論者每嘵嘵置辯，以章氏學(xué)力深厚、遍涉四部、精于“小學(xué)”為詞，不知本書《例言》已清楚揭示其評陟標(biāo)桿：重創(chuàng)新甚于重功力；重專精甚于重廣博；重西方現(xiàn)代學(xué)術(shù)訓(xùn)練及背景，不重中國傳統(tǒng)本位的學(xué)術(shù)取向；重實證主義的踏實工作，不重形而上學(xué)的古典思辨。章氏既逐，黃侃亦無所附麗，“章黃學(xué)派”徒子徒孫遍布學(xué)界，有官至“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”者，胡君“一竿打倒一船人”，臉面所關(guān)，甚至影響到后輩生徒“謀生揾食”，非群起而攻之不可。當(dāng)然也有非門派中人，服膺章黃學(xué)說，欲“主持公道”者，公心可感，此又另當(dāng)別論也。
  　　若論單純的古學(xué)功底，胡適遜于其徒顧頡剛、傅斯年遠(yuǎn)矣，其貢獻(xiàn)端在以新視野、新方法開一代風(fēng)氣，樹立新范式，標(biāo)榜“自由主義”則其馀事耳，蓋此說雖能行于今日之海外扶余，本土實驗則迄未見眉目，“風(fēng)物長宜放眼量”，吾將忍死以待也。
  　　名額既定，久享大名而未能入選者，或雖入選而未躋高位者，其門弟子、“粉絲”焉能服氣？其實作者已用“連類附見”之法盡量容納，如述郭沫若則連帶范文瀾、翦伯贊、侯外廬、呂振羽，評唐圭璋則旁及夏承燾、龍榆生。若知名者皆全部入選，即設(shè)“一千零八將”名額亦不能止，梁山泊無此“編制”也。
  　　《例言》謂：不熟知百家，則不足以論一家。咋一看，似有夸大之嫌。但細(xì)讀注釋之下，吾頻頻嘆服胡君搜羅之廣、讀書之細(xì)、悟性之強(qiáng)、記憶之確、別擇之精、裁斷之公，每舌撟而不能下。鄙人購書三十年，業(yè)書又近十年，雖沒吃過豬肉，也算見過豬跑。是書注釋征引文獻(xiàn)，浩無涯涘，專著文集無論矣，“修正主義黑話集”等也赫然在列，治學(xué)可謂用心矣?，F(xiàn)代學(xué)術(shù)分門別類，各有專精，治古史未必通近史，詩詞名家或不知人類學(xué)所為何事；文字、音韻號為“絕學(xué)”，非專門家不敢問津；文史兼通，所在皆有，但能同時深入經(jīng)濟(jì)學(xué)堂奧者蓋寡。作者竟能出入各學(xué)科，均達(dá)到或接近專精水準(zhǔn)，令人妒而生恨，情有可原。胡君將張五常列名“二甲”，楊小凱、鄒至莊、林毅夫及境內(nèi)諸大佬無與，令論者莫名驚詫。愚以為胡君只是將既定標(biāo)準(zhǔn)貫徹始終而已。張氏追隨高斯（Ronald Coase，大陸習(xí)稱“科斯”），在交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)新范式框架內(nèi)多所創(chuàng)獲，西方學(xué)界早有定評；晚歲好作妄言，不必因此即抹殺其早年貢獻(xiàn)。楊小凱志在建立自家新范式，能否最終確立江湖地位，尚在未定之天；發(fā)揚(yáng)光大，后死者之責(zé)也。
  　　由張五常入選，可知胡君并未將范圍局限于大文史領(lǐng)域之內(nèi)；無奈“專攻‘西學(xué)’者，……僅能處于仰人鼻息的轉(zhuǎn)介地位，終難有原始的、系統(tǒng)的理論創(chuàng)見，”故本書“不照顧學(xué)科分布的均衡”（見本書《例言》）。胡君在《蕭公權(quán)》篇引何炳棣所言，二十世紀(jì)中國留學(xué)生所作博士論文，一出版即有國際聲譽(yù)者，僅得兩例：一為陳體強(qiáng)《有關(guān)承認(rèn)的國際法》，另一即為蕭著《政治多元論》。國內(nèi)法學(xué)界人士曾艷稱民國時期中國法學(xué)者在國際上如何如何，建議胡君重加覆按，以免遺珠之憾也。
  　　學(xué)術(shù)就是江湖，爭名聲如同占地盤。胡君無門無派，無官無職，身處學(xué)院之外，居然對院內(nèi)各山頭指手畫腳，稱呼人少，得罪人多，固亦宜矣。墻內(nèi)固有以學(xué)術(shù)為志業(yè)之實力派，潛心治學(xué)，著述期于傳世者；然擅長卡位，浪得虛聲者，亦所在多有；曲學(xué)阿世，雞鳴狗盜者，不敢保其必?zé)o。國人多“好好先生”，份屬同行，不愿揭破，亦江湖中自保之道而已。長此以往，以“劣幣驅(qū)逐良幣”之故，有不忍言者。學(xué)院墻外，民間已有躍躍欲試，試圖挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)壟斷者。胡君以獨(dú)立學(xué)人身份，為學(xué)界分別等第，或即“春雷第一聲”也。
  　?。ㄗⅲ何膬?nèi)參用吾粵俗語，有意為之，并非筆誤）
•   當(dāng)當(dāng)網(wǎng)送來《中國現(xiàn)代學(xué)林點將錄。大略翻看了其中傅斯年、呂思勉、胡厚宣、羅常培、唐蘭、薩孟武等人。著者與中國近現(xiàn)代學(xué)術(shù)是極為熟悉，并有自己的獨(dú)到見解，于每人的論述之后，附以其言絕句一首，并以大量注釋交待資料出處，不僅論其學(xué)術(shù)，而且兼論其人之品德大節(jié)，褒貶不茍，言必有據(jù)，用詞下語，大有春秋筆法?？傮w上可算上乘之作，可當(dāng)一部現(xiàn)代學(xué)術(shù)史讀。然此書收了馮沅君、沈從文，卻不收陳獨(dú)秀、李大釗、蔡元培、魯迅、周作人、王力、呂叔湘、范文瀾、朱自清、柳亞子、陸侃如……缺略不免過甚。
•   現(xiàn)代學(xué)林點將錄是一本了解近代學(xué)者的絕佳著作
•   評論“現(xiàn)代學(xué)林點將錄”
•   現(xiàn)代學(xué)林點將錄，不錯，是本好書
•   老胡文筆生動，學(xué)林門派脈絡(luò)掌故如數(shù)家珍，嬉笑怒罵皆成文章，期間對于各位學(xué)者的評述，確能做到“理解的同情”，從大的歷史背景、尤其是政治背景來理性客觀的評述各人著作、行事，確實是這類著作中的精品?？上]有將熊十力收入其中，卻對一些學(xué)術(shù)影響力較差的人鉤沉索隱，盡管用心良苦，未免有濫竽充數(shù)之嫌。時或比擬不倫，但仍瑕不掩瑜。
•   作者依文史哲、政經(jīng)法等專業(yè)作縱向分類，再按各專業(yè)名家的成就作橫向排比。除章太炎及19名外國人外，評點出國內(nèi)學(xué)者108人，如水滸之?dāng)?shù)。其標(biāo)準(zhǔn)是：重創(chuàng)新、重專精、能引入新方法、開拓新領(lǐng)域而有自家獨(dú)特面目者。在體例上則以人為綱，先評論其學(xué)術(shù)成就，學(xué)術(shù)史中的地位，再以按語及注釋方式，追根溯源，轉(zhuǎn)述諸家的爭論得失，夾以逸聞軼事，以增風(fēng)趣。
  熟知百家方能論一家。作者以春秋筆法、治史方式，品評人物。在才、學(xué)、識外更加之以情，即客觀環(huán)境所致主觀之必然。從而在陳述、分析之中，正反兼顧、不偏不倚，不飾功、不掩過，不因人廢言，不勢利跟風(fēng)，無阿私之譽(yù)、門戶之爭，做到言簡意賅、立論公允，言之成理、論之有據(jù)，有振聾發(fā)聵之功。
  作為讀者，我有興于各家之學(xué)識成就，人品澤被與掌故文采，一些警句，錄之于書底扉頁。
•   作者以曲折傳神之筆，析入毫芒之思，刻畫百年之間的學(xué)林英雄，隨類賦彩，氣韻生動，讀來如登凌煙閣，但見個個功業(yè)煊赫，氣象肅烈，須髯凜然，捫之有溫。而掩卷之下，四顧茫茫，但覺風(fēng)流已過，英雄不作，象床無語，寶帳蕭蕭，剩有譙周稱老，更難掩學(xué)林的空寂寥落。
•   作者胡文輝還真是膽子大，這點將錄你看看都是什么人做的，拿需要特別深厚的學(xué)科學(xué)術(shù)積累，需要一生的積淀，一個年輕人居然有此膽量，也是令人佩服的。但讀來實在是令人失望。
•   患上學(xué)林掌故癖，所以此書是我必讀之書。且該書半文半白，讀起來不費(fèi)神，有趣，生動。對民國學(xué)林往事可多多了解。其實當(dāng)初是沖著九紋龍史進(jìn)——嚴(yán)耕望先生去的！嘻嘻...
•   向現(xiàn)代學(xué)林精英的致敬之作。
•   以“點將錄”的形式評點學(xué)術(shù)人物，令人耳目一新
•   書不錯，對了解這些學(xué)林名家很有用，價格貴了
•   書里的一些文章，過去在南方都市報上先后看過，這次作者又集中修訂出書。書中點了近百年來學(xué)界中的一百零八將，這些都是各領(lǐng)域中的具有代表性的標(biāo)桿人物。是一本非常有收藏價值的書。且資料翔實。
•   是點將錄，也是封神榜
•   此書看過兩遍，網(wǎng)絡(luò)本一遍，買到紙質(zhì)文本又快讀一過（出版物注釋部分尤其可人，少數(shù)地方也含有作者的臧否，閱讀時不要輕易放過）。又網(wǎng)購幾冊送人，以表示對作者之景仰。
  佩服作者的博洽和敏銳，贊同作者的傾向和立場。
  今天的世道，嚴(yán)肅著作如本書，需要以游戲的方式才能吸引較多的讀者；垃圾文獻(xiàn)卻偏偏擺出一本正經(jīng)地學(xué)術(shù)面孔。世道如此，亦無如之何者。
  或許是出版的限制，部分詞句較網(wǎng)絡(luò)本溫和了許多。
•   作者下了大工夫，舉凡與中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)史相關(guān)的文獻(xiàn)差不多一網(wǎng)打盡了，難能可貴。每位傳主的篇幅不長，但能撮其大要，得其神髓；注釋也很好。一百單八將的選取，則是見仁見智的問題，作者的去取理由當(dāng)然很充分，但個人還是認(rèn)為如把下面這些人列上，會更能反映中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)的全貌：柯紹忞、黃侃、熊十力、趙元任、金岳霖、朱光潛、賀麟、方東美、費(fèi)孝通、王元化、李澤厚。
•   該書在網(wǎng)上看過部分，很喜歡，但價格較高，始終不舍入手，這次曾當(dāng)當(dāng)活動買下。書設(shè)計、裝幀、用紙都很好。對了解現(xiàn)代學(xué)術(shù)很有幫助，也可作為購書指南。作者文字好，書中八卦有趣。
•   被點評之學(xué)人共128人，個個都是璀璨明星。本書是了解民國以降學(xué)術(shù)史梗概的好書。只是其中如今還在世的只剩饒宗頤、何炳棣、張五常、裘錫圭、汪寧生五先生了。嗚呼，寧不使人有大江東去之感慨。
•   評點精當(dāng)，語言典雅，一卷在手，百年學(xué)術(shù)史盡收眼底
•   讀這本書可以認(rèn)識現(xiàn)代學(xué)者的學(xué)術(shù)價值。
•   了解現(xiàn)代學(xué)人的一部好書！用的是水滸108好漢綽號與學(xué)人特征對應(yīng)，名次不是最重要的。
•   好書，簡明扼要地介紹現(xiàn)代學(xué)人，雖有不足，瑕不掩瑜。另外，這次送書速度很快，很滿意。
•   作者能對近代以來各學(xué)科的知名學(xué)者的學(xué)術(shù)研究有如此的了解，令人佩服。當(dāng)然，排名和人物選擇上有些許可商榷之處，但是已經(jīng)很滿意了
•   書的開本不小，里面針對每個學(xué)者的評論也比較追求全面，既要講突出的地方，也要講一講不足。還是值得一看的。
•   該學(xué)者收集了大量的資料支持他的論點，言語很有趣，雖然常常夾雜戲謔，不過還是很有根據(jù)的。建議大家讀一讀了解一下民國以來學(xué)術(shù)界的前輩們和他們的研究。
•   書里寫到了很多學(xué)者 值得一讀
•   該書是廣東人民出版社出版，恒美印務(wù)印刷，2010年第二版，印數(shù)3001-6000，外面有一面很精美的書衣，包背裝。紙張好，品相是非常喜歡的，也很結(jié)實。內(nèi)容我還沒細(xì)看，厚厚一本600多頁。
•   很多人覺得這樣評點學(xué)者有些惡俗，事實上內(nèi)容很不錯，可以看出作者的誠意，功底不錯。
•   非常好的一本有關(guān)近現(xiàn)代學(xué)者的一本百科書，值得閱讀。
•   一直都在《南方都市報》上追看，現(xiàn)在合編成書，果斷——買！
•   使我加深了對這一百多學(xué)者的了解。
•   該書仿水滸排座次之情狀，將現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上的人物一一點到評來，頗見著者眼光和功力，值得一讀
•   作者別出心裁將民國大家以108將形式寫出
  很有意思
  值得一讀
•   帶有目錄學(xué)性質(zhì)，可以借此了解學(xué)者的學(xué)術(shù)簡歷，閑來一讀，有不少收獲。
•   這本書形式很新，但美中不足是將水滸傳的人名（不包括星名和綽號）與學(xué)術(shù)大家相對照：因為水滸傳108人的人物性格深入人心，硬弄一些現(xiàn)代人來套用是不合適的。
•   作者視野開闊，見解獨(dú)特，可以說是雅俗共賞。這樣的學(xué)術(shù)著作少見，這樣的學(xué)術(shù)著作理應(yīng)多見。
•   評價學(xué)人精煉、全面，是上等價值的參考讀物。
•   了解現(xiàn)代學(xué)術(shù)與大師的一面鏡子
•   書是不錯的，但內(nèi)容略嫌簡單，評價未必十分中肯，但可以簡單了解下大師的特點，如果想更深地了解哪位大師的詳細(xì)情況，這點簡介是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
•   本書的題目很吸引人，書也很漂亮。內(nèi)容既有知識性又有學(xué)術(shù)性，尤其是注釋相當(dāng)豐富，可以進(jìn)行引申閱讀，作者的見解精到。
•   不常買名人出的書，但是郭德綱的這本書，在書店看了幾頁，當(dāng)年曾經(jīng)吃過的苦，受過的累，看看還是很受教育的
•   很棒的一本書，可謂是近代當(dāng)代學(xué)人精英之百科，裝幀設(shè)計也很美，排版都沒的說，價格也很好，強(qiáng)烈推薦，很喜歡~
•   書中對學(xué)術(shù)人物的評價比較中肯，有褒有貶，言簡意賅，思路清晰。
•   大愛，學(xué)人之生平、事跡皆可一見
•   一本大書。書寫的都是一些大寫的人。
•   內(nèi)容很有味道，寫的不錯，可惜許多觀點有點偏頗，評論不是很公正客觀！
•   胡一刀就是胡一刀。這本書適合還沒入門的人閱讀，先了解一下學(xué)界概況，然后再選擇自己感興趣的深入閱讀。
•   學(xué)術(shù)史的視角，文化學(xué)的精要，學(xué)問家的歷練。
•   是網(wǎng)上流傳的電子版3倍的篇幅，多了很多注釋和序跋
•   借鑒了很多體裁,把學(xué)術(shù)史寫的這樣的學(xué)術(shù)性和趣味性兼具,不是件容易的事情.
•   哎，這等書，我是肯定要買的，評價褒貶不一，我是喜歡的。還好，師兄在溫州，讓他下次帶過來給我。哈哈。。
•   這本書，無論是書的裝幀還是內(nèi)容我都十分喜歡~
•   內(nèi)容確實不錯，是歷史研究的不錯的入門讀物。書很大氣，質(zhì)量很好。
•   書的內(nèi)容很不錯，雖然已經(jīng)出了兩三年了，當(dāng)一直還沒買，這次遇到滿二百減活動，很是難得，毫不猶豫拿下了。書的裝幀印刷都很不錯。
•   縱行未帶書生氣，橫掃卻藏大將風(fēng)。
•   形式很輕松 但是很見功力！
•   好的學(xué)術(shù)史 此書不錯
•   精裝書，有自己的獨(dú)特觀點。
•   領(lǐng)導(dǎo)讓買的書，沒什么好說的，興趣吧。
•   雖是一家之言，但言之有據(jù)，言之有物，活動期間，絕對超值的書！
•   這個書真不錯啊
•   十分喜歡的書
•   很開心，書很好……
•   包裝不錯，內(nèi)容也很新穎
•   拿到手之后確實非常吃驚，比預(yù)期的還要好。裝幀排版印刷內(nèi)容無一不精，推薦
•   作者真是絕頂聰明之人！佩服！
•   了解一些不知道的人物
•   看看一百單八將排名如何
•   帶有閱讀用的書簽繩，真是為讀者著想，而且是軟精裝，方便閱讀，喜歡。
•   每個人都寫的很簡單，集大成者
•   作者考證得很翔實，評點也十分中肯
•   很不錯，作者功底深厚，但個別人又拼湊的嫌疑
•   真佩服作者的功力。
•   送給同學(xué)的，總體還行吧。唯一的缺點就是包得不太嚴(yán)實，恰巧那幾天都是下雨的天氣。
•   裝幀印刷不錯。介紹的人多，所以內(nèi)容簡單。
•   評價中肯。
•   以武俠來套學(xué)術(shù)，別開生面
•   里面有許多材料，也有許多以前未知的見解，不一樣的世界
•   書寫的不錯，可以了解許多大師的基本情況。現(xiàn)在怎么就沒有大師呢？
•   買回來發(fā)現(xiàn)內(nèi)容有點深奧，人物對于我這個偽文學(xué)愛好者來說都有點不怎么熟，悲催
•   包裝不錯，內(nèi)容簡明扼要，值得一讀
•   最喜歡~
•   很大一本書，物有所值
•   就是為了這本書才買了全部的。。。
  很經(jīng)典，很超值。
•   這本書質(zhì)量不錯，運(yùn)貨快，我好喜歡
•   著墨不多，但能字字落到實處。目光如炬，非常值得的好書。
•   還沒看，不過很喜歡人物傳記
•   非常好的書籍，大師的詞典。支持當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，希望更便宜些。
•   以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，以幽默的筆調(diào)出之。
•   閱讀了解一下吧，有些地方安排的也不甚合理
•   不愧是大師，佩服
•   已經(jīng)讀完，受益匪淺。
•   對文化名人有個大致了解
•   看了下目錄，還真是。。。
•   很精彩，評點人物很中肯，難得的好書，值。
•   回憶昔時風(fēng)光，形勢奇特！
•   18大洋買的，賺大了
•   雖然價錢有的貴,但確實是好書.

相關(guān)圖書

• 全國碩士研究生入學(xué)統(tǒng)一考試農(nóng)學(xué)門類聯(lián)考考試大綱
• 七年級
• 七年級
• 語文選修（附試卷）
• 生物
• 教材完全學(xué)案（上）
• 唯美壽山石雕-潘驚石精品集
• 唯美壽山石雕-石癲印鈕精品集
• 唯美壽山石雕-陳達(dá)精品集
• 青少年快樂成長必讀叢書
• 蒙施爺爺講故事 精裝版 第二輯
• 學(xué)生用書優(yōu)化學(xué)習(xí)方案
• 科學(xué)王國漫游記
• 測控設(shè)計數(shù)學(xué)
• 生物選修3 現(xiàn)代生物科技專題（配中圖版）
• 中考完全學(xué)案（套裝共2冊）
• 韻律講成語
• 商務(wù)館學(xué)成語詞典
• 漢語圖解詞典
• 漢語圖解詞典
• 生物
• 于若木與中國營養(yǎng)促進(jìn)文集
• 中國維和英雄
• 中考完全學(xué)案（套裝共2冊）
• 財政學(xué)