澳門刑法研究

前言

歲月如水，光陰似箭；屈指算來，筆者在澳門工作已有十八個(gè)年頭。十八年間，由于工作的關(guān)系，筆者對(duì)澳門法律從知之甚少到知之甚多，從知之甚淺到知之頗深，經(jīng)歷了一個(gè)不斷修正、不斷深化的過程。尤其是自2000年進(jìn)澳門大學(xué)從事刑法學(xué)的教學(xué)工作以來，對(duì)澳門刑法的認(rèn)識(shí)更有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。眾所周知，澳門因長(zhǎng)期受葡萄牙管治，其法律體系基本上是葡萄牙法律的翻版，故具有典型的大陸法系特點(diǎn)。即使在澳門回歸之后，本著“原有法律基本不變”的原則，澳門原有法律基本上得到保留，并被采用為澳門特別行政區(qū)的法律。比如，在刑法領(lǐng)域，現(xiàn)行的《澳門刑法典》即為澳門回歸前由葡萄牙法律專家以1982年《葡萄牙刑法典》為藍(lán)本起草的刑法典，而現(xiàn)行的特別刑法大多數(shù)亦為澳門回歸前制定并被保留下來的特別刑法。正因?yàn)槿绱?，隨著澳門回歸后政治地位及其社會(huì)各領(lǐng)域所發(fā)生的巨大變化，澳門現(xiàn)行法律面臨著一個(gè)如何適應(yīng)澳門社會(huì)發(fā)展而不斷完善的問題。深化法律改革，充分發(fā)揮法律的保障功能，已成為澳門政府在法律領(lǐng)域的首要任務(wù)，并為此設(shè)立了專門的法律改革辦公室和法律改革咨詢委員會(huì)。澳門法律改革的趨勢(shì)表明，對(duì)澳門刑法的研究，已經(jīng)不能僅僅局限于用葡萄牙的法律觀念對(duì)現(xiàn)行刑法規(guī)定進(jìn)行詮釋，而更應(yīng)當(dāng)側(cè)重于結(jié)合澳門實(shí)際。

內(nèi)容概要

　　《澳門刑法研究》為作者多年來就澳門刑法涉及的相關(guān)領(lǐng)域撰寫的文章。全書共五篇，第一篇為《刑法總則問題研究》，第二篇為《特別刑法研究》，第三篇為《兩地刑法比較研究》，第四篇為《區(qū)際刑事司法協(xié)助研究》，第五篇為《刑法相關(guān)問題研究》，對(duì)澳門刑法進(jìn)行了比較全面而深入的研究。

作者簡(jiǎn)介

趙國(guó)強(qiáng)，1950年10月出生于上海。1982年獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1984年獲法學(xué)碩士學(xué)位，1990年獲法學(xué)博士學(xué)位。主要研究方向?yàn)榘拈T刑法、比較刑法與中國(guó)區(qū)際刑法。現(xiàn)為澳門大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。個(gè)人著有《刑事立法導(dǎo)論》、《澳門刑法總論》、《基本法與區(qū)際刑事司法協(xié)助》、《基本法ABC》等著作。擔(dān)任主編的有《澳門特別行政區(qū)法律匯編（上、下卷）》、《澳門法律新論（上、中、下冊(cè)）》、《澳門特別刑法概論》、《澳門刑事法（實(shí)體法）研究》等著作。擔(dān)任副主編的有《中國(guó)刑法修改綜述》、《經(jīng)濟(jì)刑法總論》、《經(jīng)濟(jì)刑法各論》、《中國(guó)內(nèi)地與澳門刑法總則比較研究》、《中國(guó)內(nèi)地與澳門刑法分則比較研究》等著作。此外，在中國(guó)內(nèi)地和港澳地區(qū)的報(bào)刊、雜志上發(fā)表論文一百多篇。

書籍目錄

自序第一篇 刑法總則問題研究澳門未成年人刑事責(zé)任年齡立法價(jià)值導(dǎo)向之評(píng)析一、關(guān)于刑事責(zé)任年齡之立法規(guī)定及其價(jià)值導(dǎo)向二、關(guān)于刑事責(zé)任年齡立法價(jià)值之評(píng)析三、關(guān)于刑事責(zé)任年齡之立法建議中國(guó)傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論之求索一、中國(guó)傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論之面面觀二、中國(guó)傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論之兩大缺陷所在三、反思與借鑒澳門刑法中附加刑之立法現(xiàn)狀及其反思一、立法現(xiàn)狀二、立法評(píng)析三、立法建議論和諧社會(huì)中的刑事政策價(jià)值取向——對(duì)澳門刑事政策的反思一、和諧社會(huì)與刑罰謙抑性原則二、和諧社會(huì)與罪刑法定原則三、和諧社會(huì)與刑罰效力原則四、和諧社會(huì)與刑罰體系之科學(xué)性原則刑事責(zé)任年齡之立法評(píng)析一、澳門的最低刑事責(zé)任年齡要不要修改二、如果要改應(yīng)當(dāng)怎么改澳門刑法中法人犯罪之立法現(xiàn)狀及其評(píng)析一、法人犯罪的立法理念二、法人犯罪的立法內(nèi)容三、法人犯罪的立法評(píng)析澳門刑法中結(jié)果加重犯罪過之評(píng)析一、分歧與困惑二、“至少有過失說”立法例之評(píng)析三、澳門刑法中結(jié)果加重犯罪過之評(píng)析澳門刑法中犯罪競(jìng)合之立法規(guī)定與司法實(shí)踐一、關(guān)于異種或同種犯罪競(jìng)合的處置二、關(guān)于法條競(jìng)合的處置三、關(guān)于犯罪競(jìng)合并罰的情況法條競(jìng)合犯的概念、特征及其處理原則一、法條競(jìng)合犯的概念與特征二、法條競(jìng)合犯的性質(zhì)及其處理原則三、澳門刑法中法條競(jìng)合犯的立法特點(diǎn)四、法條競(jìng)合犯的理論與司法實(shí)踐中國(guó)內(nèi)地與澳門刑法中的過失犯罪比較研究一、過失犯罪之罪名比較二、過失犯罪之危險(xiǎn)犯比較三、過失行為之“行政犯”比較第二篇 特別刑法研究論澳門反毒品犯罪刑事政策之立法價(jià)值導(dǎo)向一、澳門毒品犯罪刑事立法概述二、澳門毒品犯罪的具體種類三、澳門毒品犯罪的處罰及其相關(guān)制度四、思考與完善澳門特別刑法之評(píng)析與完善一、澳門特別刑法之歷史演變二、澳門特別刑法之基本特征三、澳門特別刑法之評(píng)析與完善澳門知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域之刑法保護(hù)一、澳門知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法概述二、著作權(quán)之刑法保護(hù)三、電腦程序、錄音及錄像制品之刑法保護(hù)四、工業(yè)產(chǎn)權(quán)之刑法保護(hù)第三篇 兩地刑法比較研究中國(guó)內(nèi)地與澳門刑法關(guān)于犯罪構(gòu)成理論之比較研究一、內(nèi)地刑法中的犯罪構(gòu)成理論二、澳門刑法犯罪構(gòu)成要素理論三、比較研究中國(guó)內(nèi)地刑法與澳門刑法犯罪主觀罪過之比較研究一、關(guān)于故意犯罪的種類和過失犯罪的性質(zhì)二、關(guān)于刑法中的事實(shí)錯(cuò)誤三、關(guān)于結(jié)果加重犯四、關(guān)于阻卻責(zé)任之期待可能性中國(guó)內(nèi)地與澳門刑法關(guān)于犯罪主體之比較研究一、關(guān)于刑事責(zé)任年齡二、關(guān)于精神障礙三、關(guān)于法人犯罪中國(guó)內(nèi)地與澳門刑法關(guān)于刑罰制度之比較研究一、關(guān)于短期自由刑的替代二、關(guān)于罰金刑的地位、數(shù)額及執(zhí)行三、關(guān)于附加刑四、關(guān)于量刑情節(jié)五、關(guān)于數(shù)罪并罰六、關(guān)于累犯中國(guó)內(nèi)地與澳門刑法關(guān)于未完成犯罪形態(tài)之比較研究一、關(guān)于犯罪預(yù)備二、關(guān)于犯罪未遂之概念及其處罰制度三、關(guān)于犯罪實(shí)行行為的認(rèn)定四、關(guān)于犯罪中止的表現(xiàn)形式第四篇 區(qū)際刑事司法協(xié)助研究論中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助協(xié)議之簽訂……第五篇 刑法相關(guān)問題研究

章節(jié)摘錄

所謂未成年人①之刑事責(zé)任年齡，泛指未成年人對(duì)其觸犯刑律的行為應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任的年齡。無論是根據(jù)中國(guó)內(nèi)地的犯罪構(gòu)成理論還是大陸法系的犯罪三要素理論，凡未達(dá)到法律所規(guī)定的刑事責(zé)任年齡者，均不對(duì)其行為負(fù)刑事責(zé)任，這已成為現(xiàn)代刑法理論之通說。為此，刑法中所規(guī)定的未成年人刑事責(zé)任年齡，不僅反映了立法者對(duì)未成年人刑事責(zé)任的一種立法價(jià)值觀，而且也直接關(guān)系到對(duì)未成年人違法犯罪行為的遏制與預(yù)防。雖然，澳門作為中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，其法律包括刑事法律屬于中國(guó)法律的范疇，但因澳門本身享有高度的立法自治權(quán)，故澳門刑法相對(duì)于中國(guó)內(nèi)地刑法又具有完全的獨(dú)立性，這種獨(dú)立性在未成年人刑事責(zé)任年齡方面得到了充分的體現(xiàn)?？梢哉f，如同整體刑事政策一樣，在未成年人刑事責(zé)任年齡問題上，澳門刑法完全繼承了葡萄牙式的立法價(jià)值觀。近百年來，這種立法價(jià)值觀在葡萄牙管治澳門期間，似乎已成為一種理所當(dāng)然之舉，不容置疑。然而，法律本身畢竟要隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展，澳門回歸后，理性地去判斷在被保留下來的澳門原有法律中所體現(xiàn)的葡萄牙式的立法價(jià)值觀是否符合澳門社會(huì)的實(shí)際狀況，是否在理論上具有合理性和科學(xué)性，已經(jīng)成為發(fā)展和完善澳門法制的重要內(nèi)容?；诖丝紤]，本文旨在結(jié)合澳門現(xiàn)行刑法以及隱藏其后的立法價(jià)值觀，就澳門刑法關(guān)于未成年人刑事責(zé)任年齡的規(guī)定。

編輯推薦

《澳門刑法研究》：澳門叢書

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    澳門刑法研究 PDF格式下載

---