從中共高干到國軍將領(lǐng)

前言

讀者看到“新史學(xué)”三字，也許會(huì)聯(lián)想到20世紀(jì)初梁?jiǎn)⒊l(fā)動(dòng)的那場(chǎng)史學(xué)革命。其實(shí)我們并沒有梁?jiǎn)⒊菢拥男坌?，我們所遇到的問題和困惑，也和他那時(shí)大不相同了。昔日梁?jiǎn)⒊瑐兺锤信f史等同于為帝王將相作家譜，“因?qū)９┨厥怆A級(jí)誦讀，故目的偏重政治，而政治叉偏重中樞，遂致吾儕所認(rèn)為極重要之史跡有時(shí)反闕而不載”，所以他主張要寫“新史學(xué)”。今天，大概已經(jīng)很少有人以為歷史只與帝王將相有關(guān)了吧？這也是梁?jiǎn)⒊瑐兣Φ慕Y(jié)果。    我非史學(xué)界中人，但雅好讀史，對(duì)史學(xué)研究的現(xiàn)狀，覺得有這樣幾個(gè)毛?。阂皇菍?duì)待史料，常憑個(gè)人好惡和口味而取舍。為了證明自己觀點(diǎn)的正確，每置大量“不利”的史料于不顧，卻把孤證當(dāng)寶貝津津樂道；二是回避真問題。1949年以來，連篇累犢討論的關(guān)于奴隸制和封建制分期、關(guān)于中國資本主義萌芽、關(guān)于農(nóng)民起義性質(zhì)等等問題。幾乎都戍了毫無意義的廢話。反之，對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)燒殺搶掠、無惡不作的罪行，卻很少寫成歷史。到了和日本右翼較量時(shí)，歷史學(xué)給我們準(zhǔn)備的證詞卻是令人沮喪的單薄，拿不出扎實(shí)的具有專業(yè)水準(zhǔn)的實(shí)證研究。三是忽略了宏大背景中小人物真實(shí)的生活和真切的情感。就像前輩史學(xué)家所說，哪一年發(fā)生了什么戰(zhàn)爭(zhēng)，哪一年哪個(gè)大臣受到了什么賞賜，史籍上都清清楚楚，而當(dāng)時(shí)老百姓用什么餐具吃飯，婚娶的風(fēng)俗是什么樣的，尋繹卻十分困難。在近現(xiàn)代史研究中，這個(gè)毛病更為凸顯，小人物的史跡越來越被一個(gè)個(gè)宏大的浪潮所淹沒。至于為時(shí)風(fēng)所侵襲，或躲躲閃閃，不敢直面歷史，或嘩眾取寵，制造“史學(xué)泡沫”，或急功近利，專以“戲說”為事，就更是等而下之的通病了。    我們希望這套叢書不同于象牙塔里的高頭講章，要讓普通讀者有閱讀的興味；要討論一些真問題，雖不必讓所有讀者部同意你的看法和說法，但至少要引發(fā)他們的思考；當(dāng)然。更不能打著史學(xué)的旗號(hào)，兜售私貨。要做到這些，我得承認(rèn)，我的學(xué)養(yǎng)是不夠的，但心是虔誠的，算是“雖不能至，心向往之”吧。由于個(gè)人的興趣，我更喜歡那些以史料說話的書，因?yàn)槿魏卫碚摱际腔疑?，都可能過時(shí)，而以扎實(shí)史料說話的書，即便“結(jié)論”過時(shí)了。但史料也許還會(huì)活著——盡管它也必然會(huì)帶有一定的主觀性，而且不能不受記錄人思想感情、方法手段的影響。還有，我是本叢書的策劃人，它不可避免地會(huì)受到我個(gè)人喜好的影響，這些都是要向讀者說明的。    錢潮洶涌，書齋寂寞。當(dāng)下，有真學(xué)問的史家也許不少，可要在現(xiàn)有條件下，推出一套適合普通讀者閱讀、對(duì)當(dāng)下一些真問題有所回應(yīng)的史學(xué)書卻并不容易。組來的書稿，本來有十余部，因?yàn)檫@樣那樣的原因，有的只能暫且擱置。恰好手頭另有一套文史叢書，和這個(gè)選題互有交叉，于是將二者合而為一，這套書也就成了并非嚴(yán)格意義上的史學(xué)叢書，而是一套比較開放的叢書——無論何種寫法，無論何種體栽，只要有新的材料，或是有新的見識(shí)，都拿了進(jìn)來。魯濱孫說：“就廣義說起來，所有人類自出世以來所想的，或所做的成績(jī)同痕跡，都包括在歷史里面。大則可以追述古代民族的興亡，小則可以描寫個(gè)人的性情同動(dòng)作?！睋?jù)此，說這套“新史學(xué)文叢”所反映的是廣義的歷史，也應(yīng)該是可以的吧？    幾年前編“文史年選”，我在那篇短序里說過；“絕對(duì)真實(shí)的歷史是永遠(yuǎn)無法獲得的?！堵?lián)共(布)黨史》曾被我們奉為圣典，當(dāng)斯大林走下神壇之后，才知道那并非歷史的真實(shí)。有人說‘那是用血寫成的謊言’，這話確否暫且不論，但它確實(shí)只能算是布爾什維克‘斯大林派’的歷史。要是站在托洛茨基的立場(chǎng)上看，那當(dāng)然全是顛倒黑白的?！币苍S可以這樣說，任何歷史都是片面的。關(guān)鍵是：我們要學(xué)會(huì)從片面中感知全面，對(duì)歷史保持一種溫情和敬意，并且要有個(gè)基本的底線，即使不能全說真話，但決不說沒有根據(jù)的假話。    向繼東    2008年10月于長(zhǎng)沙

內(nèi)容概要

在中國現(xiàn)代史上，很少有人像文強(qiáng)這樣在國、共兩黨都擔(dān)任過南級(jí)將領(lǐng)。    他曾與表兄毛澤東在長(zhǎng)沙“指點(diǎn)江山激揚(yáng)文字”；    周恩來是他加入共產(chǎn)黨的監(jiān)誓人；    朱德是他第一次入川執(zhí)行革命任務(wù)時(shí)的直接領(lǐng)導(dǎo)；    蔣介石曾親自接見他委以重任；    戴笠倚他為心腹骨干，放手任用他領(lǐng)導(dǎo)了軍統(tǒng)局最大外勤單位；    程潛曾請(qǐng)他幫助競(jìng)選副總統(tǒng)；    他曾逃離軍閥楊森“清黨”的毒手，從軍閥劉湘黑牢中成功越獄，從軍閥主陵基軟禁中假裝自殺脫身，差點(diǎn)遭到軍閥何鍵的迫害，還設(shè)法跳出了“東陵大盜”軍閥孫殿英千方百計(jì)拉他下水投降日本人的魔爪……    他在中國現(xiàn)代史的大風(fēng)大浪中渡過了傳奇一生。98歲高齡去世。此前，李銳、胡績(jī)偉、龔育之等中共人士曾請(qǐng)他暢談國、共黨史，可見其歷史見證人的獨(dú)特身份。

作者簡(jiǎn)介

何蜀，男，1948年6月生于重慶，現(xiàn)任中共重慶市委黨史研究室《紅巖春秋》雜志社副主編，副編審。已出版作品有：《霧城血》、《紅巖精神叢書·紅巖千秋》、《紅巖精神叢書·紅巖精神三字歌》、《霧都明燈》、《東方紅故事叢書·紅巖村人立下豐碑》。

書籍目錄

引子第一章  搏斗在波峰浪谷之間第二章  巴山蜀水風(fēng)蕭蕭第三章  浴血川陜邊第四章  紅色人生的頂點(diǎn)第五章  禍不單行第六章  轉(zhuǎn)折第七章  火光諜影上海灘第八章  組建忠義救國軍前后第九章  “孤島”生死搏斗第十章  港澳驚濤第十一章  太行山絕境突圍第十二章  一段與盟軍合作的獨(dú)特經(jīng)歷第十三章  陷身東北內(nèi)戰(zhàn)第十四章  迷途難返第十五章  折戟淮海參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

山雨欲來    民國十六年，中國現(xiàn)代史上一個(gè)腥風(fēng)血雨的春天。    時(shí)近清明，迷蒙春雨挾帶著些許寒意，籠罩了雄踞長(zhǎng)江北岸巖坡之上的川東重鎮(zhèn)萬縣。    幾個(gè)軍人縱馬從城西太白巖下太白書院——國民革命軍第二十軍軍部奔出。    戰(zhàn)馬穿城而過，轉(zhuǎn)眼間便來到城東江邊的商業(yè)街南津街。鐵蹄在雨水橫流的石板街面上踏濺起一片水花。    軍人在一幢兩樓一底公館式建筑的院門前勒馬停下。院門上方插著的兩面青天白日滿地紅旗幟已被雨水淋濕，無力地耷拉著。    這里是當(dāng)時(shí)萬縣有名的寶隆洋行，二十軍政治部和中國國民黨二十軍黨部辦公處。    軍人們翻身下馬，大步闖進(jìn)院內(nèi)。    高大魁梧、滿臉殺氣的為首者，是當(dāng)時(shí)駐軍萬縣的二十軍軍長(zhǎng)楊森。    楊森，字子惠。他是20世紀(jì)20年代前期軍閥混戰(zhàn)中崛起于四川政治舞臺(tái)的一個(gè)重要角色，深受北洋政府賞識(shí)，曾先后被任命為督理四川軍務(wù)善后事宜、討賊聯(lián)軍川軍第一路軍總司令、四川省省長(zhǎng)。雖然在軍閥混戰(zhàn)中被劉湘等部打敗而退守川東，但是在北伐革命開始之時(shí)，楊森仍擁有10個(gè)師的兵力，控制著自長(zhǎng)壽至巫山的川東地區(qū)長(zhǎng)江沿線十多個(gè)縣。    早在半年多以前，楊森便已派出代表向正在取得北伐戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)節(jié)勝利的國民政府接洽，要求歸順，并于1926年10月被正式委任為國民革命軍第二十軍軍長(zhǎng)兼川鄂邊防司令。    然而，委任令發(fā)表后，他卻遲遲不肯就職，反而又接受北洋軍閥政府的命令，自封為“援鄂川軍總司令”，派出部隊(duì)增援湖北的北洋軍閥隊(duì)伍，進(jìn)犯已被國民革命軍占領(lǐng)的武漢。    遭到挫敗后，他才又向國民政府表示悔過，并于11月底在宜昌通電宣布就任國民革命軍第二十軍軍長(zhǎng)。    楊森這天殺氣騰騰地到寶隆洋行來干什么？    他是來給政治部的共產(chǎn)黨人下“最后通牒”的。    事情還得從頭說起……    在北伐高潮中隨朱德入川    原來，自從國民政府委任楊森為第二十軍軍長(zhǎng)后，便按照當(dāng)時(shí)的國民革命軍新體制，同時(shí)委任了朱德為第二十軍黨代表。    當(dāng)時(shí)各軍中的黨代表，雖然名義上是代表國民黨，而實(shí)際上卻執(zhí)行的是第一次國共合作的政治綱領(lǐng)，不少黨代表(如朱德)本身就是身兼中共黨員與國民黨員的所謂“跨黨分子”。    朱德曾于民國初年與楊森一起在滇軍參加過討袁護(hù)國戰(zhàn)爭(zhēng)，有過一段“共同革命”的戰(zhàn)友之誼。    以后朱德赴德國留學(xué)，并在那里加入了中國共產(chǎn)黨，又被派到蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事。在國民革命軍總司令部發(fā)布委任令之前，朱德先已接受中共中央和國民黨中央委派，以國民黨中央特派員的身份，于1926年8月11日到達(dá)萬縣，在楊森部進(jìn)行活動(dòng)，爭(zhēng)取楊森脫離北洋系統(tǒng)，參加北伐革命。    朱德到達(dá)楊森部后不久，在萬縣發(fā)生了一起震動(dòng)一時(shí)的涉外沖突。    長(zhǎng)期以來，英國商船設(shè)備先進(jìn)，運(yùn)載力強(qiáng)，稱雄于川江，并常因掀起大浪致使中國小木船翻沉而引起糾紛。    這年6月13日，英輪“滇光”號(hào)在萬縣箱子石浪沉民船一只，淹死5人；    7月8日，英輪“萬流”號(hào)在豐都立石鎮(zhèn)河段浪沉小船一只，淹死楊森部六師營長(zhǎng)田雨廷和勤雜兵5人；    8月2日，英輪“嘉禾”號(hào)在萬縣狐灘浪沉兵差木船兩只，淹死楊森部十師官兵5人，損失公款銀元6800多元；    氣惱不已的楊森正派人與英國方面交涉而毫無結(jié)果之際，8月29日，英輪“萬流”號(hào)又在云陽附近浪沉木船三只，淹死楊森部提取鹽稅款搭船返回萬縣的官兵46人，損失現(xiàn)款85000元，槍56枝，子彈5500發(fā)……    楊森聞?dòng)嵈笈?，下令扣船?   英國軍艦競(jìng)當(dāng)即將該船強(qiáng)行劫走并打死楊森部士兵兩人。    氣得咬牙切齒的楊森又于8月30日下令將路經(jīng)萬縣的兩艘英輪“萬通”、“萬縣”號(hào)扣留為質(zhì)，向英方提出懲兇、賠償、善后等要求。    英國方面認(rèn)定扣船是“不顧中英邦交，侮辱英國國體”，于9月5日派出三艘軍艦前來強(qiáng)行劫走“萬通”號(hào)，并悍然炮擊萬縣城，打死無辜平民604人，傷398人，毀民房千余間……史稱“萬縣九五慘案”。    美國作家史沫特萊在《偉大的道路——朱德的生平和時(shí)代》一書中，依據(jù)朱德的回憶作了這樣的記載：    朱將軍說，“萬縣事件”的一個(gè)“積極成果”是它迫使楊森投入了革命陣營。大火撲滅，尸體掩埋以后2楊森派朱德到漢口表示要效忠國民革命軍。    被正式任命為二十軍黨代表兼政治部主任后，朱德就從武漢率國民革命軍總政治部遴選出來的40余名軍隊(duì)政治工作人員奔赴萬縣。    這批人員中，有曾與朱德一起留學(xué)德國的楊逸棠(時(shí)任朱德秘書)、盧振綱等人，有曾留學(xué)日本的胡文華、童杏蒸、詹素等人，有黃埔軍校畢業(yè)生張亞良、熊蔭寰、滕代順、熊敦、諶杰、艾國英、文強(qiáng)等人。他們?nèi)?0歲上下的青年，對(duì)于到四川去開辟革命新局面充滿了信心與熱情。    畢業(yè)于黃埔軍校第四期政治科政治大隊(duì)第二隊(duì)的文強(qiáng)，這時(shí)還不到19歲，瘦高個(gè)，高鼻梁，英氣勃勃，血?dú)夥絼?。北伐進(jìn)軍到武漢后，他正在北伐軍總政治部組織科任社會(huì)股股長(zhǎng)。    對(duì)于這個(gè)出生于湖南長(zhǎng)沙鄉(xiāng)間的年輕人來說，四川是一個(gè)完全陌生的地方。作為一個(gè)共產(chǎn)黨員，他這時(shí)一心想的只是要在朱德領(lǐng)導(dǎo)下好好開展工作，在萬縣為北伐革命的勝利作出貢獻(xiàn)。    此時(shí)，他當(dāng)然不會(huì)預(yù)料到，不久后他將會(huì)兩次從這個(gè)縣城死里逃生。    他也不可能預(yù)料到，他將在近四年的時(shí)間里，在陌生的巴山蜀水之間，投身于腥風(fēng)血雨的地下斗爭(zhēng)和暴力革命工作……    P1-4

后記

我最早得知文強(qiáng)這個(gè)名字，是在1975年聽到中央人民廣播電臺(tái)播送“特赦釋放戰(zhàn)犯”的報(bào)道時(shí)。不過當(dāng)時(shí)只知道他是個(gè)有名的國民黨“高級(jí)戰(zhàn)犯”，“特務(wù)頭子”。到了20世紀(jì)80年代初，我在為寫一個(gè)歷史文學(xué)題材作品而采訪一位老人時(shí)，意外得知文強(qiáng)原是四川地下黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，并曾從軍閥劉湘的關(guān)押中成功逃跑。這令我大為吃驚，同時(shí)又感到十分有趣，相信其中必有許多精彩的人生傳奇。從那以后，我就萌生了寫作文強(qiáng)的傳奇經(jīng)歷的念頭。    1989年底，我終于在北京與文強(qiáng)先生見了面，對(duì)他作了第一次采訪，那時(shí)我正在寫作四川歷史上一個(gè)著名女共產(chǎn)黨人周敦琬的傳記——她是第一屆中共四川省委的第一個(gè)女委員，原中共中央候補(bǔ)委員、四川省委書記劉愿庵烈士的遺孀，后來成了文強(qiáng)的妻子，又跟文強(qiáng)一起脫離了中共隊(duì)伍……這篇《周敦琬與文強(qiáng)》在1 993年發(fā)表于《紅巖》文學(xué)雜志第三期。文強(qiáng)先生很感謝我把久被埋沒于歷史塵埃中的周敦琬以紀(jì)實(shí)的文筆寫出來了，還要我給他寄了好幾本雜志去分送親友。    在寫作周敦琬傳記的同時(shí)，我已開始了寫作文強(qiáng)傳記的工作。也正因?yàn)樵趯懽髦芏冂饔浿信c文強(qiáng)先生的交流，使他對(duì)我有了進(jìn)一步的了解，產(chǎn)生了信任，對(duì)我寫作他的傳記也很支持。    沒想到此書斷斷續(xù)續(xù)一寫就是十年。其間，因?qū)δ前雮€(gè)多世紀(jì)前的許多歷史事件和人物以及社會(huì)習(xí)俗、生活細(xì)節(jié)的不了解，除了查閱大量歷史資料外，我還常向文強(qiáng)先生提出各種問題，除了在我兩三次出差北京及文強(qiáng)先生一次隨全國政協(xié)參觀團(tuán)路經(jīng)重慶時(shí)我向他當(dāng)面請(qǐng)教外，我更多的是寫信向他求教，他總是收到信后立即回信(沒有立即回信就必定是出差了或生病住院了)，并且總是不厭其煩地進(jìn)行解答，常常一寫就是洋洋灑灑數(shù)千字甚至上萬字。許多在書本上找不到的答案，在他那里都能找到。在他給我的一百多封信中，這類有關(guān)歷史問題的解答、回憶占了極大篇幅，十分珍貴。他雖然高齡，但卻思維敏捷，記憶極好，講起歷史上的人和事如數(shù)家珍。當(dāng)然，對(duì)有些史實(shí)問題，我們也發(fā)生過爭(zhēng)論，但最終能在尊重歷史的基礎(chǔ)上達(dá)成一致。在寫作本書的1990至2000年間，這等于促使我進(jìn)行了一次現(xiàn)代史的學(xué)習(xí)和研究。    本書寫作中，均曾逐章送交文強(qiáng)先生審讀，請(qǐng)他提出意見，作出訂正。在寫作中，我也幫他查證了一些他雖親歷過但卻不知其詳?shù)氖虑?，幫他找到一些與他生平有關(guān)的歷史資料(特別是當(dāng)年涉及他的有關(guān)歷史文獻(xiàn)及報(bào)紙報(bào)道，都是他從未見到過的)，甚至，我還幸運(yùn)地幫他找到了被他視為“救命恩人”的一位傳奇人物(在本書中有詳細(xì)介紹)，使兩位老人在走完人生道路之前高興地恢復(fù)了中斷半個(gè)世紀(jì)的聯(lián)系……    在本書寫作中，我還有幸得到了當(dāng)年曾與文強(qiáng)先生在不同歷史階段共過事的幾位老人的幫助：重慶市文史館館員薛彥夫先生，重慶市教育局離休干部、老紅軍易文斐先生，民革上海市委離休干部梁佐華先生，上海市文化局離休干部金樂一先生等，他們都熱心地提供了對(duì)當(dāng)年情況的許多寶貴回憶；此外，中共重慶市委黨史研究室胡康民先生，中共四川省萬源縣委黨史研究室王永清先生，中共萬縣地區(qū)黨史研究室杜之樣先生，中共黨史人物研究會(huì)鄭洪泉先生，重慶市公安局離休干部孫曙先生、萬州作家謝聲顯先生等也熱心提供了不少相關(guān)的歷史資料，這些都為本書增添了生動(dòng)豐富的細(xì)節(jié)和堅(jiān)實(shí)的史料基礎(chǔ)。    此書寫完后，曾給文強(qiáng)的幾個(gè)兒子——曾任湖南省南縣政協(xié)副主席的文致中(他是文強(qiáng)和周敦琬的兒子)，現(xiàn)居美國的紐約三一學(xué)院終身教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家文貫中，在北京的文定中等看過。他們都很高興能夠從中了解到他們父親一些過去的經(jīng)歷·并提出過一些有益的修訂意見。    在此書尚未找到地方出版的2003年初，有知道我寫有文強(qiáng)傳記的朋友給我送來一本剛出版的《文強(qiáng)口述自傳》。我想正好可以看看是否還有什么值得用來補(bǔ)充到我書稿中的材料。不料，一讀之下，卻發(fā)現(xiàn)該書記錄整理者既不熟悉那些歷史，也未作認(rèn)真的采訪和研究，致使該書錯(cuò)誤百出，我不得不寫了《僅有記錄是不夠的——(文強(qiáng)口述自傳>指瑕》一文，發(fā)表在《書屋》雜志2003年第八期上?！侗本┤?qǐng)?bào)》的編者讀到后，十分看重這個(gè)問題，又征得我的同意，將我這篇文章重新編輯后以《關(guān)于文強(qiáng)口述自傳》為題發(fā)表于《北京日?qǐng)?bào)·理論周刊》2003年9月22日第220期。一些讀者讀到我這一文章后，奇怪我怎么會(huì)對(duì)文強(qiáng)的有關(guān)歷史那么熟悉了解？他們不知道我對(duì)這個(gè)題材已經(jīng)在十余年中陸續(xù)做了大量的采訪、研究和寫作。    中共四川省委黨史研究室楊世元先生讀過本書初稿后曾對(duì)我說：“你挖到了一脈富礦。”    這是不是一脈富礦？自然只能由讀者諸君自行作出評(píng)判了。    2005年12月7日夜于風(fēng)江閣

編輯推薦

何蜀編著的《從中共高干到國軍將領(lǐng)》內(nèi)容介紹：在他作為國民黨“戰(zhàn)犯”被關(guān)進(jìn)共產(chǎn)黨的監(jiān)獄之前，他曾坐過國民黨的監(jiān)牢，他的名字更上過國民黨當(dāng)局通緝的“共黨要犯”名單；    他曾逃離軍閥楊森“清黨”的毒手，從軍閥王陵基的軟禁中假裝自殺脫身，從軍閥劉湘的黑牢中成功越獄，差點(diǎn)遭到軍閥何鍵的迫害，逃脫過日偽特工的綁架和追殺，還設(shè)法跳出了“東陵大盜”軍閥孫殿英千方百計(jì)拉他下水投降日本人的魔爪……    他在20世紀(jì)前期的中國政治、軍事舞臺(tái)上，先后進(jìn)入過共產(chǎn)黨和國民黨兩大陣營，并且都是積極投入，忘我參與，赴湯蹈火，九死一生……    如此強(qiáng)烈的反差集于一身。如此巨大的矛盾集于一身。文強(qiáng)的傳奇一生，不正折射出一個(gè)大時(shí)代的某些側(cè)面？    現(xiàn)實(shí)生活中的傳奇，往往讓最善于想象的作家也自嘆不如。文強(qiáng)的一生，就是這樣一部真實(shí)的傳奇。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    從中共高干到國軍將領(lǐng) PDF格式下載

---