國際法視野下的國家統(tǒng)一研究

前言

國家作為社會集中化權(quán)威的外在形式，無論處在哪個發(fā)展階段，如城邦制國家、封建王朝國家、現(xiàn)在的主權(quán)國家，都會具有追求統(tǒng)一的天性。但是，在內(nèi)因、外因或內(nèi)因和外因雙重因素作用的情況下，國家有時又避免不了被分裂的命運。自現(xiàn)代國際法秩序誕生以來，國家的統(tǒng)一與領(lǐng)土完整就被賦予為國家主權(quán)的首要要素而受到國際法的一貫維護。與此同時，現(xiàn)代國際法也試圖對國家的分裂進行規(guī)制。誠然，無論是維護國家的統(tǒng)一，還是規(guī)制國家的分裂，國際法的作用又總是有限的，偶爾甚至顯得蒼白無力。國家的統(tǒng)一與分裂是一個高度政治化的議題，而本書的作者力圖剝離該問題的政治層面，嘗試從純粹的法學(xué)尤其是國際法學(xué)的角度進行理性研究。因此，可以說，本書是一部關(guān)于國家統(tǒng)一和兩岸關(guān)系問題的“純”法學(xué)專著，同時也可以稱得上是國內(nèi)國際法學(xué)界關(guān)于國家統(tǒng)一與兩岸關(guān)系這一敏感領(lǐng)域的開創(chuàng)性研究成果。本書的研究方法值得稱道。作者除了理論闡述外，更注重實證分析，尤其是選取一些典型的國家統(tǒng)一與分裂的案例進行剖析，如最新的科索沃獨立事件。這是本書的一大亮點。

內(nèi)容概要

本書的研究方法值得稱道。作者除了理論總闡述外，更注重實證分析，尤其是選取一些典型的國家統(tǒng)一與分裂的案例進行剖析，如最新的科索沃獨立事件。這是本書的一大亮點。   本書是一本關(guān)于國家統(tǒng)一和分裂的法學(xué)理論專著，但研究的落腳點在于為解決海峽兩岸統(tǒng)一問題提供智庫。作者認(rèn)為，“和平統(tǒng)一、一國兩制”構(gòu)想發(fā)展了國際法的和平、主權(quán)及統(tǒng)一理論，是解決兩岸統(tǒng)一問題的成功方案。但是，“一國兩制”畢竟是終局方案，在通過終局方案實現(xiàn)國家統(tǒng)一之前，應(yīng)當(dāng)有過渡方案。該過渡方案要達到的秩序目標(biāo)是鏟除“臺獨”的基礎(chǔ)和空間，使兩岸關(guān)系正?；ＷC中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整性不受損害。作者根據(jù)兩岸關(guān)系的發(fā)展預(yù)期，提出了兩岸統(tǒng)一過渡期這一新的概念，并認(rèn)為它是兩岸關(guān)系發(fā)展的未來必經(jīng)階段，并且提出了構(gòu)建和平發(fā)展的兩岸統(tǒng)一過渡期法律框架。

作者簡介

范宏云，男，1970年出生，中共深圳市委黨校法學(xué)副教授，廈門大學(xué)臺灣研究院“985”工程二期臺灣研究創(chuàng)新基地成員，廈門大學(xué)臺灣研究院兼職副教授，武漢大學(xué)國際法博士，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后。主要從事國際法基本理論與兩岸關(guān)系研究。

書籍目錄

緒論第一章  國際法上的國家  一、國際法上的國家標(biāo)準(zhǔn)    (一)國際法的國家標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性    (二)主權(quán)是國家必不可少的要素    (三)承認(rèn)成為國家標(biāo)準(zhǔn)的新要素  二、幾個有爭議的關(guān)于國家標(biāo)準(zhǔn)的案例    (一)梵蒂岡    (二)1945年的德國    (三)巴勒斯坦    (四)撒哈拉阿拉伯民主共和國    (五)“北塞浦路斯土耳其共和國”  三、臺灣不具備國家資格    (一)臺灣及國外國際法學(xué)界的爭論    (二)臺灣不具備國際法上的國家資格  四、臺灣在國際法上的地位    (一)關(guān)于國際法主體的理論探討    (二)國際法上關(guān)于交戰(zhàn)團體的承認(rèn)    (三)臺灣是國際法上的非主權(quán)的特殊實體    (四)臺灣在政府間國際組織中的地位    (五)“一國兩制”框架下臺灣的國際人格    小結(jié)：國家不應(yīng)放任臺灣當(dāng)局持續(xù)拓展其國際人格第二章  國家統(tǒng)一與國際法  一、中華世界秩序下的國家統(tǒng)一    (一)“中國”內(nèi)涵的歷史演變    (二)中華世界秩序    (三)“大一統(tǒng)”思想  二、現(xiàn)代國際法秩序下的國家統(tǒng)一    (一)國際法秩序下的國家統(tǒng)氣的兩層性    (二)國際法之“一國一府”原則與治權(quán)統(tǒng)一  三、兩岸統(tǒng)一屬于中國主權(quán)和領(lǐng)土完整基礎(chǔ)上的治權(quán)統(tǒng)一問題    (一)兩岸統(tǒng)一與國際法秩序    (二)兩德統(tǒng)一具有與兩岸統(tǒng)一完全不同的國際法內(nèi)涵    (三)兩岸統(tǒng)一與一個中國原則    (四)一個中國原則的法律內(nèi)涵    小結(jié)：“大一統(tǒng)”思想對兩岸統(tǒng)一的影響第三章  國家分裂與國際法  一、國家分裂的模式  二、國際法的自決    (一)自決從政治理念到國際法上的權(quán)利    (二)自決權(quán)的權(quán)利主體：民族或人民的定義  三、分離與分離權(quán)    (一)分離的界定    (二)國內(nèi)法與分離權(quán)    (三)國際法禁止分離權(quán)  四、分離的實證分析——科索沃獨立    (一)科索沃正式宣布獨立    (二)新國家誕生之路    (三)科索沃獨立違背國際法    小結(jié)：國家實力是維護統(tǒng)一、反對分裂的關(guān)鍵第四章  與國家統(tǒng)一與分裂有關(guān)的國際法繼承理論  一、國家繼承與政府繼承的一般理論    (一)國家繼承    (二)政府繼承  二、國家同一性是區(qū)分同家繼承與政府繼承的關(guān)鍵  三、1949年以后的中國繼承問題屬于政府繼承范疇  四、兩岸關(guān)系的新發(fā)展與政府繼承理論    小結(jié)：兩岸在邁向統(tǒng)一的過渡期內(nèi)共同繼承國家權(quán)益第五章  兩岸統(tǒng)一事業(yè)與國際法  一、兩岸統(tǒng)一的前提和基礎(chǔ)：臺灣是中國的一部分    (一)中國依據(jù)國際法之先占原則獲取臺灣的領(lǐng)土主權(quán)    (二)“臺灣法律地位未定論”與國際法    (三)臺灣是中國的一部分  二、“和平統(tǒng)一、一國兩制”是實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的最佳方法和模式    (一)國家對臺政策的發(fā)展    (二)“和平統(tǒng)一、一國兩制”與國際法    (三)“一國兩制”是實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的最佳模式    小結(jié)：“和平統(tǒng)一、一國兩制”對國際法的發(fā)展  三、構(gòu)建和平發(fā)展的兩岸統(tǒng)一過渡期法律框架，階段性推進兩岸統(tǒng)一    (一)兩岸統(tǒng)一過渡期是兩岸關(guān)系發(fā)展的必經(jīng)階段和獨有概念    (二)臺灣當(dāng)局對兩岸政治定位的發(fā)展變化    (三)兩岸法律定位的理論探討    (四)海內(nèi)外關(guān)于過渡方案的理論探討    (五)關(guān)于和平發(fā)展的兩岸統(tǒng)一過渡期法律框架的設(shè)想    小結(jié)：兩岸統(tǒng)一過渡期法律框架的政策目標(biāo)展望參考文獻后記

章節(jié)摘錄

（二）臺灣不具備國際法上的國家資格1.臺灣不擁有單獨的主權(quán)。主權(quán)是國家的根本屬性，如果不擁有主權(quán)，就不可能成為國際法上的國家。中國擁有對臺灣的主權(quán)，臺灣是中國的一部分，這是歷史延續(xù)下來的事實，并經(jīng)國際法確認(rèn)而上升為國際社會遵循的一個重要規(guī)范。有人說中華人民共和國政府從未統(tǒng)治過臺灣，臺灣當(dāng)局統(tǒng)治臺灣達半個多世紀(jì)，這一事實足以“證明”由中華人民共和國所代表的中國不擁有對臺灣的主權(quán)。這也是主張“臺獨”的學(xué)者手中掌握的所謂“證據(jù)”之一。其實，上述的論證過程在邏輯上是混亂和矛盾的。中華人民共和國政府迄今從未統(tǒng)治過臺灣，并不能作為否定中國對臺灣主權(quán)的證據(jù)。因為這是兩個層面上的問題。在國際法秩序下，國家統(tǒng)一首先表現(xiàn)為國家領(lǐng)土和主權(quán)的完整，其次表現(xiàn)為治權(quán)的統(tǒng)一。在治權(quán)尚未統(tǒng)一的國家里，一個政府不能治理另一政府所控制的領(lǐng)土和人民是正常現(xiàn)象，但不能因此否定整個國家對后一政府所治理的領(lǐng)土的主權(quán)。中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整性在兩岸分離以來沒有受到任何減損，臺灣一直以來是中國的一部分，這是一個大的前提和基礎(chǔ)。至于中國主權(quán)由兩岸哪個政府代為行使，即治權(quán)統(tǒng)一問題，是建立在“兩岸一中”這個大前提和基礎(chǔ)上的次要層面的問題。不能以中華人民共和國政府迄今未統(tǒng)治過臺灣來證明由中華人民共和國所代表的中國不擁有臺灣的主權(quán)。還有學(xué)者認(rèn)為，臺灣當(dāng)局對臺灣地區(qū)的長期治理，使這種治理權(quán)具有一種主權(quán)的屬性。這一點在國際法上也是講不通的。首先，長期控制并不必然使控制當(dāng)局對其所控制的地區(qū)擁有主權(quán)?！安环ㄐ袨椴划a(chǎn)生權(quán)利。”英國對香港統(tǒng)治100多年，澳門被葡萄牙占領(lǐng)400多年，但是英國、葡萄牙對香港、澳門地區(qū)的統(tǒng)治并不能否定中國對港澳的主權(quán)，英國和葡萄牙也沒有基于長時期的統(tǒng)治而獲得對港澳的主權(quán)，港澳自身更不可能主張獨立于中國的主權(quán)，因為港澳歷來是中國的一部分。

后記

本書主題是從國際法學(xué)的角度研究國家的統(tǒng)一和分裂問題，研究的落腳點在兩岸統(tǒng)一問題。如果追根溯源，事實上自從我2000年進入武漢大學(xué)國際法研究中心師從曾令良教授攻讀博士學(xué)位，就開始了這項研究工作。我的博士論文正是以《臺灣問題與國際法》為題；2004年進人中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動站，有幸與夏勇教授合作進一步深入研究兩岸統(tǒng)一問題。本書的內(nèi)容在博士論文和博士后研究報告的基礎(chǔ)上有所拓展和深化，但基本框架、思路和研究方法改變不多。所以本書凝聚了兩位導(dǎo)師的心血，在此深表謝意。從國際法角度研究國家統(tǒng)一及兩岸關(guān)系，國內(nèi)涉足者較少，可以稱得上冷門和敏感地帶。鑒于此，作者尤其要感謝國臺辦理論局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及廈門大學(xué)臺灣研究院院長劉國深教授，他們給作者的研究提供了非常及時的便利和指引。劉國深院長作為兩岸關(guān)系研究領(lǐng)域的權(quán)威，對我的提攜不遺余力，對我的鼓勵不吝言辭，并撥冗寫序，讓我深受感動。還要感謝我所就職的深圳市委黨校領(lǐng)導(dǎo)及同仁，他們是常務(wù)副校長汪開國教授、楊朝仁副校長、劉申寧副校長、朱興有教授、熊哲文博士、孫光永副教授及金玲博士等，正是有了他們的鼓勵和支持，書稿才得以順利完成。

編輯推薦

《國際法視野下的國家統(tǒng)一研究:兼論兩岸統(tǒng)一過渡期法律框架》是一部關(guān)于國家統(tǒng)一和兩岸關(guān)系問題的“純”法學(xué)專著。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際法視野下的國家統(tǒng)一研究 PDF格式下載

---