國(guó)際法視野下的國(guó)家統(tǒng)一研究

前言

國(guó)家作為社會(huì)集中化權(quán)威的外在形式，無(wú)論處在哪個(gè)發(fā)展階段，如城邦制國(guó)家、封建王朝國(guó)家、現(xiàn)在的主權(quán)國(guó)家，都會(huì)具有追求統(tǒng)一的天性。但是，在內(nèi)因、外因或內(nèi)因和外因雙重因素作用的情況下，國(guó)家有時(shí)又避免不了被分裂的命運(yùn)。自現(xiàn)代國(guó)際法秩序誕生以來(lái)，國(guó)家的統(tǒng)一與領(lǐng)土完整就被賦予為國(guó)家主權(quán)的首要要素而受到國(guó)際法的一貫維護(hù)。與此同時(shí)，現(xiàn)代國(guó)際法也試圖對(duì)國(guó)家的分裂進(jìn)行規(guī)制。誠(chéng)然，無(wú)論是維護(hù)國(guó)家的統(tǒng)一，還是規(guī)制國(guó)家的分裂，國(guó)際法的作用又總是有限的，偶爾甚至顯得蒼白無(wú)力。國(guó)家的統(tǒng)一與分裂是一個(gè)高度政治化的議題，而本書(shū)的作者力圖剝離該問(wèn)題的政治層面，嘗試從純粹的法學(xué)尤其是國(guó)際法學(xué)的角度進(jìn)行理性研究。因此，可以說(shuō)，本書(shū)是一部關(guān)于國(guó)家統(tǒng)一和兩岸關(guān)系問(wèn)題的“純”法學(xué)專著，同時(shí)也可以稱得上是國(guó)內(nèi)國(guó)際法學(xué)界關(guān)于國(guó)家統(tǒng)一與兩岸關(guān)系這一敏感領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)性研究成果。本書(shū)的研究方法值得稱道。作者除了理論闡述外，更注重實(shí)證分析，尤其是選取一些典型的國(guó)家統(tǒng)一與分裂的案例進(jìn)行剖析，如最新的科索沃獨(dú)立事件。這是本書(shū)的一大亮點(diǎn)。

內(nèi)容概要

本書(shū)的研究方法值得稱道。作者除了理論總闡述外，更注重實(shí)證分析，尤其是選取一些典型的國(guó)家統(tǒng)一與分裂的案例進(jìn)行剖析，如最新的科索沃獨(dú)立事件。這是本書(shū)的一大亮點(diǎn)。   本書(shū)是一本關(guān)于國(guó)家統(tǒng)一和分裂的法學(xué)理論專著，但研究的落腳點(diǎn)在于為解決海峽兩岸統(tǒng)一問(wèn)題提供智庫(kù)。作者認(rèn)為，“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”構(gòu)想發(fā)展了國(guó)際法的和平、主權(quán)及統(tǒng)一理論，是解決兩岸統(tǒng)一問(wèn)題的成功方案。但是，“一國(guó)兩制”畢竟是終局方案，在通過(guò)終局方案實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一之前，應(yīng)當(dāng)有過(guò)渡方案。該過(guò)渡方案要達(dá)到的秩序目標(biāo)是鏟除“臺(tái)獨(dú)”的基礎(chǔ)和空間，使兩岸關(guān)系正?；?，保證中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整性不受損害。作者根據(jù)兩岸關(guān)系的發(fā)展預(yù)期，提出了兩岸統(tǒng)一過(guò)渡期這一新的概念，并認(rèn)為它是兩岸關(guān)系發(fā)展的未來(lái)必經(jīng)階段，并且提出了構(gòu)建和平發(fā)展的兩岸統(tǒng)一過(guò)渡期法律框架。

作者簡(jiǎn)介

范宏云，男，1970年出生，中共深圳市委黨校法學(xué)副教授，廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院“985”工程二期臺(tái)灣研究創(chuàng)新基地成員，廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院兼職副教授，武漢大學(xué)國(guó)際法博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后。主要從事國(guó)際法基本理論與兩岸關(guān)系研究。

書(shū)籍目錄

緒論第一章  國(guó)際法上的國(guó)家  一、國(guó)際法上的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)    (一)國(guó)際法的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性    (二)主權(quán)是國(guó)家必不可少的要素    (三)承認(rèn)成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的新要素  二、幾個(gè)有爭(zhēng)議的關(guān)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的案例    (一)梵蒂岡    (二)1945年的德國(guó)    (三)巴勒斯坦    (四)撒哈拉阿拉伯民主共和國(guó)    (五)“北塞浦路斯土耳其共和國(guó)”  三、臺(tái)灣不具備國(guó)家資格    (一)臺(tái)灣及國(guó)外國(guó)際法學(xué)界的爭(zhēng)論    (二)臺(tái)灣不具備國(guó)際法上的國(guó)家資格  四、臺(tái)灣在國(guó)際法上的地位    (一)關(guān)于國(guó)際法主體的理論探討    (二)國(guó)際法上關(guān)于交戰(zhàn)團(tuán)體的承認(rèn)    (三)臺(tái)灣是國(guó)際法上的非主權(quán)的特殊實(shí)體    (四)臺(tái)灣在政府間國(guó)際組織中的地位    (五)“一國(guó)兩制”框架下臺(tái)灣的國(guó)際人格    小結(jié)：國(guó)家不應(yīng)放任臺(tái)灣當(dāng)局持續(xù)拓展其國(guó)際人格第二章  國(guó)家統(tǒng)一與國(guó)際法  一、中華世界秩序下的國(guó)家統(tǒng)一    (一)“中國(guó)”內(nèi)涵的歷史演變    (二)中華世界秩序    (三)“大一統(tǒng)”思想  二、現(xiàn)代國(guó)際法秩序下的國(guó)家統(tǒng)一    (一)國(guó)際法秩序下的國(guó)家統(tǒng)氣的兩層性    (二)國(guó)際法之“一國(guó)一府”原則與治權(quán)統(tǒng)一  三、兩岸統(tǒng)一屬于中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整基礎(chǔ)上的治權(quán)統(tǒng)一問(wèn)題    (一)兩岸統(tǒng)一與國(guó)際法秩序    (二)兩德統(tǒng)一具有與兩岸統(tǒng)一完全不同的國(guó)際法內(nèi)涵    (三)兩岸統(tǒng)一與一個(gè)中國(guó)原則    (四)一個(gè)中國(guó)原則的法律內(nèi)涵    小結(jié)：“大一統(tǒng)”思想對(duì)兩岸統(tǒng)一的影響第三章  國(guó)家分裂與國(guó)際法  一、國(guó)家分裂的模式  二、國(guó)際法的自決    (一)自決從政治理念到國(guó)際法上的權(quán)利    (二)自決權(quán)的權(quán)利主體：民族或人民的定義  三、分離與分離權(quán)    (一)分離的界定    (二)國(guó)內(nèi)法與分離權(quán)    (三)國(guó)際法禁止分離權(quán)  四、分離的實(shí)證分析——科索沃獨(dú)立    (一)科索沃正式宣布獨(dú)立    (二)新國(guó)家誕生之路    (三)科索沃獨(dú)立違背國(guó)際法    小結(jié)：國(guó)家實(shí)力是維護(hù)統(tǒng)一、反對(duì)分裂的關(guān)鍵第四章  與國(guó)家統(tǒng)一與分裂有關(guān)的國(guó)際法繼承理論  一、國(guó)家繼承與政府繼承的一般理論    (一)國(guó)家繼承    (二)政府繼承  二、國(guó)家同一性是區(qū)分同家繼承與政府繼承的關(guān)鍵  三、1949年以后的中國(guó)繼承問(wèn)題屬于政府繼承范疇  四、兩岸關(guān)系的新發(fā)展與政府繼承理論    小結(jié)：兩岸在邁向統(tǒng)一的過(guò)渡期內(nèi)共同繼承國(guó)家權(quán)益第五章  兩岸統(tǒng)一事業(yè)與國(guó)際法  一、兩岸統(tǒng)一的前提和基礎(chǔ)：臺(tái)灣是中國(guó)的一部分    (一)中國(guó)依據(jù)國(guó)際法之先占原則獲取臺(tái)灣的領(lǐng)土主權(quán)    (二)“臺(tái)灣法律地位未定論”與國(guó)際法    (三)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分  二、“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”是實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的最佳方法和模式    (一)國(guó)家對(duì)臺(tái)政策的發(fā)展    (二)“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”與國(guó)際法    (三)“一國(guó)兩制”是實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的最佳模式    小結(jié)：“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”對(duì)國(guó)際法的發(fā)展  三、構(gòu)建和平發(fā)展的兩岸統(tǒng)一過(guò)渡期法律框架，階段性推進(jìn)兩岸統(tǒng)一    (一)兩岸統(tǒng)一過(guò)渡期是兩岸關(guān)系發(fā)展的必經(jīng)階段和獨(dú)有概念    (二)臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)兩岸政治定位的發(fā)展變化    (三)兩岸法律定位的理論探討    (四)海內(nèi)外關(guān)于過(guò)渡方案的理論探討    (五)關(guān)于和平發(fā)展的兩岸統(tǒng)一過(guò)渡期法律框架的設(shè)想    小結(jié)：兩岸統(tǒng)一過(guò)渡期法律框架的政策目標(biāo)展望參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

（二）臺(tái)灣不具備國(guó)際法上的國(guó)家資格1.臺(tái)灣不擁有單獨(dú)的主權(quán)。主權(quán)是國(guó)家的根本屬性，如果不擁有主權(quán)，就不可能成為國(guó)際法上的國(guó)家。中國(guó)擁有對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這是歷史延續(xù)下來(lái)的事實(shí)，并經(jīng)國(guó)際法確認(rèn)而上升為國(guó)際社會(huì)遵循的一個(gè)重要規(guī)范。有人說(shuō)中華人民共和國(guó)政府從未統(tǒng)治過(guò)臺(tái)灣，臺(tái)灣當(dāng)局統(tǒng)治臺(tái)灣達(dá)半個(gè)多世紀(jì)，這一事實(shí)足以“證明”由中華人民共和國(guó)所代表的中國(guó)不擁有對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。這也是主張“臺(tái)獨(dú)”的學(xué)者手中掌握的所謂“證據(jù)”之一。其實(shí)，上述的論證過(guò)程在邏輯上是混亂和矛盾的。中華人民共和國(guó)政府迄今從未統(tǒng)治過(guò)臺(tái)灣，并不能作為否定中國(guó)對(duì)臺(tái)灣主權(quán)的證據(jù)。因?yàn)檫@是兩個(gè)層面上的問(wèn)題。在國(guó)際法秩序下，國(guó)家統(tǒng)一首先表現(xiàn)為國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)的完整，其次表現(xiàn)為治權(quán)的統(tǒng)一。在治權(quán)尚未統(tǒng)一的國(guó)家里，一個(gè)政府不能治理另一政府所控制的領(lǐng)土和人民是正常現(xiàn)象，但不能因此否定整個(gè)國(guó)家對(duì)后一政府所治理的領(lǐng)土的主權(quán)。中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整性在兩岸分離以來(lái)沒(méi)有受到任何減損，臺(tái)灣一直以來(lái)是中國(guó)的一部分，這是一個(gè)大的前提和基礎(chǔ)。至于中國(guó)主權(quán)由兩岸哪個(gè)政府代為行使，即治權(quán)統(tǒng)一問(wèn)題，是建立在“兩岸一中”這個(gè)大前提和基礎(chǔ)上的次要層面的問(wèn)題。不能以中華人民共和國(guó)政府迄今未統(tǒng)治過(guò)臺(tái)灣來(lái)證明由中華人民共和國(guó)所代表的中國(guó)不擁有臺(tái)灣的主權(quán)。還有學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的長(zhǎng)期治理，使這種治理權(quán)具有一種主權(quán)的屬性。這一點(diǎn)在國(guó)際法上也是講不通的。首先，長(zhǎng)期控制并不必然使控制當(dāng)局對(duì)其所控制的地區(qū)擁有主權(quán)?！安环ㄐ袨椴划a(chǎn)生權(quán)利?！庇?guó)對(duì)香港統(tǒng)治100多年，澳門(mén)被葡萄牙占領(lǐng)400多年，但是英國(guó)、葡萄牙對(duì)香港、澳門(mén)地區(qū)的統(tǒng)治并不能否定中國(guó)對(duì)港澳的主權(quán)，英國(guó)和葡萄牙也沒(méi)有基于長(zhǎng)時(shí)期的統(tǒng)治而獲得對(duì)港澳的主權(quán)，港澳自身更不可能主張獨(dú)立于中國(guó)的主權(quán)，因?yàn)楦郯臍v來(lái)是中國(guó)的一部分。

后記

本書(shū)主題是從國(guó)際法學(xué)的角度研究國(guó)家的統(tǒng)一和分裂問(wèn)題，研究的落腳點(diǎn)在兩岸統(tǒng)一問(wèn)題。如果追根溯源，事實(shí)上自從我2000年進(jìn)入武漢大學(xué)國(guó)際法研究中心師從曾令良教授攻讀博士學(xué)位，就開(kāi)始了這項(xiàng)研究工作。我的博士論文正是以《臺(tái)灣問(wèn)題與國(guó)際法》為題；2004年進(jìn)人中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動(dòng)站，有幸與夏勇教授合作進(jìn)一步深入研究?jī)砂督y(tǒng)一問(wèn)題。本書(shū)的內(nèi)容在博士論文和博士后研究報(bào)告的基礎(chǔ)上有所拓展和深化，但基本框架、思路和研究方法改變不多。所以本書(shū)凝聚了兩位導(dǎo)師的心血，在此深表謝意。從國(guó)際法角度研究國(guó)家統(tǒng)一及兩岸關(guān)系，國(guó)內(nèi)涉足者較少，可以稱得上冷門(mén)和敏感地帶。鑒于此，作者尤其要感謝國(guó)臺(tái)辦理論局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院院長(zhǎng)劉國(guó)深教授，他們給作者的研究提供了非常及時(shí)的便利和指引。劉國(guó)深院長(zhǎng)作為兩岸關(guān)系研究領(lǐng)域的權(quán)威，對(duì)我的提攜不遺余力，對(duì)我的鼓勵(lì)不吝言辭，并撥冗寫(xiě)序，讓我深受感動(dòng)。還要感謝我所就職的深圳市委黨校領(lǐng)導(dǎo)及同仁，他們是常務(wù)副校長(zhǎng)汪開(kāi)國(guó)教授、楊朝仁副校長(zhǎng)、劉申寧副校長(zhǎng)、朱興有教授、熊哲文博士、孫光永副教授及金玲博士等，正是有了他們的鼓勵(lì)和支持，書(shū)稿才得以順利完成。

編輯推薦

《國(guó)際法視野下的國(guó)家統(tǒng)一研究:兼論兩岸統(tǒng)一過(guò)渡期法律框架》是一部關(guān)于國(guó)家統(tǒng)一和兩岸關(guān)系問(wèn)題的“純”法學(xué)專著。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際法視野下的國(guó)家統(tǒng)一研究 PDF格式下載

---