出版時間:2010 出版社:湖北人民出版社 作者:劉道玉 頁數(shù):282 字?jǐn)?shù):226000
Tag標(biāo)簽:無
前言
自1978年到1988年的十年,是我國近代高等教育最好的時期之一,那時學(xué)風(fēng)純正,有一批心無旁騖的職業(yè)化校長主政,教學(xué)質(zhì)量上乘,培育出了一大批優(yōu)秀的人才??墒?,20世紀(jì)90年代初開始,我國高等教育領(lǐng)域里相繼出現(xiàn)了亂象,它們是大學(xué)合并、大學(xué)擴(kuò)招和建設(shè)一流大學(xué)的三大運(yùn)動直接造成的。與此同時,瞎指揮、冒進(jìn)、浮夸、造假和相互攀比五股歪風(fēng)也盛極一時。霎時間,昔日令人羨慕的大學(xué),時下成為干夫所指的對象。大學(xué)原本是圣潔的地方,是最美麗的神圣事業(yè),現(xiàn)在也變得不美了,甚至是丑陋的了?! ∥覠釔劢逃踔羷龠^自己的生命,我崇尚和立志教育改革,并為之拼搏了大半生。每當(dāng)我看到這些亂象,或是聽到大學(xué)生們和社會上的抱怨,我都感到痛心疾首。我雖然不能改變什么,但我可以調(diào)查研究和發(fā)表評論,剖析產(chǎn)生諸多教育問題的原因,提出改革的建議,盡到一個教育工作者的責(zé)任。
內(nèi)容概要
本書是武大老校長劉道玉繼暢銷書《一個大學(xué)校長的自白》后又一針對中國教育問題的力作。作者滿懷對中國教育的熱忱,從四個方面“大學(xué)理念”“教育體制”“校長遴選”“學(xué)術(shù)舞弊”對中國高等教育的問題進(jìn)行了全面而深入的剖析,并由此指明中國高等教育改革的方向,給中國高等教育開出了一劑良方。
作者簡介
劉道玉,1933年11月24日生,湖北省棗陽市人,中共黨員,著名教育家、化學(xué)家、社會活動家。自1966年起,先后擔(dān)任武漢大學(xué)副教務(wù)長、黨委副書記、國家教育部黨組成員兼高等教育司長、武漢大學(xué)黨委副書記、常委副校長、校長。曾氏中共第十屆和十二屆全國代表大會代表,全國人大
書籍目錄
前言第一篇 大學(xué)理念之惑 中國教育中的“高、大、全” 相關(guān)鏈接:中國科技大學(xué)原校長朱清時談高校擴(kuò)招之禍 相關(guān)鏈接:著名學(xué)者丁學(xué)良?xì)v數(shù)中國高校問題 世界一流大學(xué)的建設(shè) 大學(xué)精神的重建 80年代的武大精神——《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》專訪劉道玉 中國高校功能定位刻不容緩 重點(diǎn)大學(xué)的使命和責(zé)任第二篇 教育休制之弊 大一統(tǒng)體制阻礙中國高等教育 現(xiàn)在大學(xué)變成了衙門——《南方人物周刊》專訪劉道玉 相關(guān)鏈接:華裔數(shù)學(xué)家丘成桐炮轟中國高?!】刂婆c計劃不可能振興教育 獨(dú)立自主:教育體制改革的唯一方向第三篇 校長遴選之誤 中國應(yīng)當(dāng)怎樣遴選大學(xué)校長 怎樣領(lǐng)導(dǎo)好一所大學(xué) 大學(xué)校長必須是教育家 相關(guān)鏈接:粱文道記述港大老校長高錕 中國為什么不能產(chǎn)生著名的教育家第四篇 大學(xué)學(xué)術(shù)之浮 官學(xué)不分是學(xué)術(shù)腐敗的病灶 高校學(xué)風(fēng)亟待整肅 相關(guān)鏈接:易中天談教授評選 我們需要怎樣的教學(xué)評估 相關(guān)鏈接:廣西師大教學(xué)評估鬧劇 大學(xué)本科該如何培養(yǎng)人才 大學(xué)應(yīng)實(shí)行創(chuàng)造性教學(xué)第五篇 教育改革之難 中國需要一場真正的教育體制變革 ——《經(jīng)濟(jì)觀察報》訪談劉道玉 教育改革需要從啟蒙開始——《廣州日報》訪談劉道玉 徹底整頓高等教育的十意見書 中國研究生教育必須大力整頓和改革后記
章節(jié)摘錄
據(jù)國家教育部網(wǎng)站消息稱:“中國高等教育規(guī)模超過俄羅斯、印度、美國,成為世界第一。經(jīng)過短短數(shù)年的努力,中國高等教育發(fā)展實(shí)現(xiàn)了從精英教育到大眾化,走完了其他國家需要三五十年甚至更長時間的道路?!敝档米⒁獾氖?,我國既沒有經(jīng)過產(chǎn)業(yè)革命,又沒有現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ),在高等教育基礎(chǔ)十分薄弱的情況下,用10年時間走過了西方國家50到100年需要走的道路,這不是冒進(jìn)又是什么呢?在師資、設(shè)備條件很差的條件下,怎樣能夠保證教育的質(zhì)量呢?可是,教育部教育發(fā)展研究中心的負(fù)責(zé)人竟然說,10年擴(kuò)招沒有方向問題,但是政府投入不足嚴(yán)重地制約了教學(xué)質(zhì)量。這絕不是實(shí)事求是的態(tài)度,教育質(zhì)量嚴(yán)重下降、學(xué)風(fēng)嚴(yán)重浮夸、教學(xué)評估弄虛作假,這不是方向問題,那還有什么是方向問題呢7. 根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要,不是不可以適當(dāng)擴(kuò)大招生的規(guī)模,但必須與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和市場對人才的需要相適應(yīng)??墒牵覈跀U(kuò)大招生問題上,既違反了經(jīng)濟(jì)的規(guī)律又違反教育發(fā)展的規(guī)律。在具體執(zhí)行擴(kuò)招時,又犯了一刀切的錯誤,重點(diǎn)大學(xué)本是肩負(fù)提高的任務(wù),完全不應(yīng)該擴(kuò)招,但也下達(dá)高指標(biāo)的擴(kuò)招計劃,以至于造成了師資、設(shè)備、圖書館、宿舍、運(yùn)動場所等嚴(yán)重緊張的局面?! 槭裁礆v時10年的擴(kuò)招運(yùn)動能夠得以順利地推行呢?除了跟風(fēng)的同向思維以外,一個很重要的原因是受自身的利益所驅(qū)使,因?yàn)閿U(kuò)招會給大學(xué)帶來數(shù)千萬甚至數(shù)億元的學(xué)費(fèi)收入。 據(jù)我所知,全國只有中國科技大學(xué)例外,該校10年不擴(kuò)招,每年招生的數(shù)字是1860人,它被認(rèn)為是一個恒數(shù)。在全國大合并、大擴(kuò)招和搞大而全之風(fēng)盛行的情況下,中國科技大學(xué)是個另類,他們不跟風(fēng)、不合并、不擴(kuò)招,“行不改名、坐不改姓”,保持自己的辦學(xué)特色,這的確是難能可貴的。有了這種獨(dú)立精神,還愁培養(yǎng)不出杰出的人才和做出創(chuàng)造性的成果嗎?
媒體關(guān)注與評論
現(xiàn)在中國沒有完全發(fā)展起來,一個重要原因是沒有一所大學(xué)能夠按照培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學(xué),沒有自己獨(dú)特的創(chuàng)新的東西,老是“冒”不出杰出人才。這是很大的問題。 ——錢學(xué)森
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載