近代中國的社會轉(zhuǎn)型與制度變遷

前言

收集在這個文集中的論文，大多是圍繞中國近代社會與制度轉(zhuǎn)型而展開的，其中討論的重點，是清末民初的政治制度變革。當這些文章即將結(jié)集拿出來時，自己又突然感到還有許多問題需要探討，還有許多問題自己沒有說清楚，所以又提出兩個問題，既是就相關(guān)問題補充一些看法，也是就研究心得作一個小結(jié)。第一個問題。近代中國社會轉(zhuǎn)型及其轉(zhuǎn)型社會中制度變遷的特征。目前，學術(shù)界常用“社會轉(zhuǎn)型”一詞來概括近代中國社會變遷中范型的轉(zhuǎn)變。那么，近代社會轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵是什么？從社會變遷的角度看，近代以前的中國是一個以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)社會；自19世紀后半期以后，隨著新機器工業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展，中國逐步顯露出向現(xiàn)代社會即工業(yè)社會發(fā)展范型轉(zhuǎn)化的征兆。在這一過程中，新結(jié)構(gòu)逐步產(chǎn)生和壯大，舊結(jié)構(gòu)趨于沒落和瓦解，社會呈現(xiàn)出新舊結(jié)構(gòu)交替的景象。在新舊結(jié)構(gòu)交替的過程中，原有的與舊結(jié)構(gòu)相適應的舊體制也會發(fā)生變化，逐步為與新結(jié)構(gòu)相適應的新體制所取代。所以，社會轉(zhuǎn)型既是社會變遷過程中新舊結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換與過渡，也是新舊體制的更替和交接過程。

內(nèi)容概要

《近代中國的社會轉(zhuǎn)型與制度變遷》內(nèi)容簡介：收集在這個文集中的論文，大多是圍繞中國近代社會與制度轉(zhuǎn)型而展開的，其中討論的重點，是清末民初的政治制度變革。當這些文章即將結(jié)集拿出來時，自己又突然感到還有許多問題需要探討，還有許多問題自己沒有說清楚，所以又提出兩個問題，既是就相關(guān)問題補充一些看法，也是就研究心得作一個小結(jié)。

作者簡介

劉偉，華中師范大學歷史文化學院教授、博士生導師，中南地區(qū)辛亥革命研究會理事。長期從事中國近代史的教學與研究，主要研究方向為晚清政治史、清末民初的政治與社會。曾主持教育部社科基金規(guī)劃項目、教育部重點研究基地重大研究項目多項。出版著作《晚清督撫政治：中央與地方關(guān)系研究》、《丙午立憲——大清王朝最后的變革》、《中國近代政體發(fā)展史》、《漢語與新文化啟蒙》等；參與編寫《中國近代史上的官紳商學》、《中國近代民族資產(chǎn)階級研究》、《辛亥革命與中國政治發(fā)展》等。在《近代史研究》、《史學月刊》等刊物上發(fā)表文章40多篇。

書籍目錄

前言一、中國近代社會轉(zhuǎn)型研究近代中國社會轉(zhuǎn)型的發(fā)展趨勢及其特征梁啟超的“過渡時代”政治觀辛亥革命與近代中國社會轉(zhuǎn)型二、制度變遷與晚清政治甲午前四十年間督撫權(quán)力的演變“就地籌款”與晚清財政晚清各省的防勇晚清對外交涉體制晚清的關(guān)道及其職能清末州縣官選任制度的變革三、晚清的中央與各省關(guān)系晚清“省”意識的變化與社會變遷晚清新政時期的中央與各省關(guān)系清末地方官制改革與辛亥革命四、清末民初對民主政治的探索清末立憲派的民權(quán)觀《臨時約法》與民初政體民國第一屆國會的黨爭民初知識分子對議會政治的反思與建構(gòu)

章節(jié)摘錄

近代以來，在外部侵略和內(nèi)部動亂的雙重壓力下，在封建王朝治亂興衰的慣性機制支配下，清王朝的統(tǒng)治權(quán)威削弱，組織能力降低，出現(xiàn)嚴重的衰敗化趨勢，主要表現(xiàn)為：高度集中的皇權(quán)受到外來威脅。在專制政體下，皇權(quán)既是國家主權(quán)的代表，又是中央政府政治權(quán)力的核心，皇權(quán)、國家主權(quán)、中央政府權(quán)力是三位一體的。近代列強入侵和不平等條約打破了這種權(quán)力結(jié)構(gòu)，一系列中外關(guān)系的新原則在使中國國家主權(quán)喪失的同時，也造成了對無所不包的皇權(quán)的分割：它分割了中國的司法權(quán)、制定關(guān)稅權(quán)，甚至還分割了清政府對財政收入的支配權(quán)和對本國領(lǐng)土的軍事自保權(quán)。列強特權(quán)擊破了皇權(quán)的權(quán)威體系，成為皇權(quán)之外的第二權(quán)力渠道。中央政權(quán)日益失去對社會的整合能力。其表現(xiàn)是多方面的，一是在民族矛盾和社會矛盾交織、社會動亂不已的情況下，清政府的社會控制和協(xié)調(diào)能力大為降低。最突出的就是在太平天國和義和團運動事件上，對前者，清政府動以軍事鎮(zhèn)壓，無奈綠營喪失戰(zhàn)斗力，不得已而起用勇營，卻又帶來造就地方勢力的后果，高度集中的中央集權(quán)出現(xiàn)了分散化的傾向。對后者，清政府行以“招撫”，卻招致八國聯(lián)軍侵華，付出了蒙受恥辱的代價。每一種手段的失敗，都意味著中央政權(quán)自身力量的削弱。二是在社會結(jié)構(gòu)變動，新興社會力量出現(xiàn)，現(xiàn)代化因素增長的情況下，清政府缺乏足夠的應變能力。近代社會的變動，中西文化的沖突，必然會造就新的社會力量并提出自身要求，這些要求往往會使政府感到難以接受，但也可能成為推動政府主動改革的動力。19世紀后半期，中國社會中的新要求在經(jīng)濟方面是發(fā)展商辦企業(yè)，在政治方面是設(shè)立議院、君民共主。但清政府直至甲午戰(zhàn)后才稍微放松對民間工商業(yè)的控制，而對政治改革要求卻遲遲不動，甚至扼殺了保留清政府及皇權(quán)的戊戌改革。這樣做的結(jié)果，不僅是使政府失去重整權(quán)威的機會，而且造就和擴大了政府的反對力量。政治腐敗導致社會認同危機。政治體制是社會價值的主要物質(zhì)載體。進入近代，清朝政治體制的腐敗已到了不可挽救的地步。表現(xiàn)在體制內(nèi)部，是政府效能低下，運轉(zhuǎn)不靈，統(tǒng)治者處心積慮所設(shè)計的官員權(quán)力互相牽制體系，帶來了事權(quán)不一，職責不明，政令懈怠的惡果。表現(xiàn)在官僚身上，是貪污腐化、行賄受賄之風愈演愈烈，貪污官僚層面擴大。表現(xiàn)在國家對外關(guān)系中，是一系列的妥協(xié)投降、割地賠款，而最高統(tǒng)治者僅以保住自己的權(quán)位為最高原則。種種表現(xiàn)證明，清末的政治腐敗，不僅僅是個別官員的腐敗，而是體制的腐敗。自身的腐敗，使清政府徹底喪失了除惡揚善的能力，導致了人民對它的普遍失望，導致整個社會的認同危機。

編輯推薦

《近代中國的社會轉(zhuǎn)型與制度變遷》：華中師范大學近代史學術(shù)文庫·文集系列

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    近代中國的社會轉(zhuǎn)型與制度變遷 PDF格式下載

---