交鋒

前言

收在這里的文字，敘述了1978年至今我們國家的變化和沖突，牽涉到政治經(jīng)濟(jì)技術(shù)文化社會(huì)的方方面面，巨細(xì)交織，貴賤混雜。都是真人真事，沒有虛構(gòu)。我雖摻雜了一些自己的觀點(diǎn)，但也是眼見耳聞，有感而發(fā)。原是九個(gè)單行本，陸續(xù)印行，現(xiàn)在依原版集中重排，共九卷，沒有增刪，只是順序稍有更動(dòng)。需要特別說明的是，《交鋒》和《呼喊》這兩本。是和我的同事馬立誠合著。他設(shè)計(jì)了《交鋒》全書的構(gòu)架，并且撰寫了其中第一、第二部分，因此他是這本書的第一作者。他也是《呼喊》卷三和卷四的撰寫者。這兩本書當(dāng)時(shí)影響很大，爭議也很大．這都不是屬于我一個(gè)人的。如果沒有馬立誠，就不會(huì)有這兩本書。很多人問我最喜歡自己的哪本書，這問題不好回答。每一次寫作都是牽腸掛肚。作品好比兒女，手心手背都是肉。當(dāng)然這是夾雜了個(gè)人情感，倘若平心而論，哪能沒有高下呢！單說技巧，我想最為灑脫開放、也能代表我的寫作追求的．應(yīng)當(dāng)是《變化》。在這之前，《沉浮》屬于典型的時(shí)政文字，《交鋒》和《呼喊》也是。我對塞滿主流報(bào)刊上的、人云亦云、套話連篇、完全沒有獨(dú)立精神的文章。不能接受。想要另辟新途，所以這些文字的品格與流行的時(shí)政文章截然不同。在這之后的《追隨智慧》、《聯(lián)想風(fēng)云》、《成長》、《中國的新革命》。是在試圖開拓當(dāng)代中國商業(yè)史的寫作空間，從政治和文化的立場來敘述經(jīng)濟(jì)技術(shù)，又以大歷史的眼光來衡量瞬間?？墒且f在寫作方面更進(jìn)一步，自《變化》之后，便覺得非常困難。

內(nèi)容概要

　　中國改革開放，臺(tái)前幕后，充滿了驚心動(dòng)魄的交鋒?！　　督讳h》一書以大量鮮為人知的事實(shí)，圍繞思想解放的過程，把中國改革進(jìn)程中復(fù)雜的交鋒呈現(xiàn)在你面前?！　　督讳h》是一部震顫人心的改革開放史。它貫穿了一條防“左”反“右”的主線，《交鋒》中描述的許多事實(shí)，是首次在國內(nèi)披露?！　∧阆胫赖霓Z動(dòng)一時(shí)的“皇甫平事件”嗎？你想知道令京師震驚的四份“萬言書”嗎？《交鋒》將帶你探尋那段歷史。

作者簡介

凌志軍，祖籍廣東，1953年生于上海，長在北京。十五歲到工廠做工，十六歲做農(nóng)民，十九歲當(dāng)兵，二十五歲成為新華社記者。三十歲考入中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，三年后獲得法學(xué)碩士學(xué)位。現(xiàn)為人民日報(bào)社高級編輯、資深記者。 凌志軍是當(dāng)今中國時(shí)政作家的代表性人物，被譽(yù)為“中國的威廉·曼徹斯特”、當(dāng)代中國記者的“標(biāo)桿”。2003年《南風(fēng)窗》年度人物。他的每一本書都引起巨大反響。他擁有廣泛的讀者。他在過去十多年間連續(xù)出版九部著作，全部進(jìn)入暢銷書排行榜。他的著作還以多種文字在世界各地出版。 2007年出版的《中國的新革命》，被境內(nèi)外媒體和研究機(jī)構(gòu)評為當(dāng)年“值得記憶的好書”、“年度商業(yè)書”、“最佳商業(yè)圖書”。 2005年出版的《聯(lián)想風(fēng)云》，入選當(dāng)年“最佳風(fēng)云榜”，并獲得“2005年度北京地區(qū)最佳版權(quán)輸出圖書獎(jiǎng)”。 2003年出版的《變化》，被中國大陸媒體評為“年度圖書”，同時(shí)在臺(tái)灣獲得“開卷好書獎(jiǎng)”。 2000年出版的《追隨智慧》，被媒體評為當(dāng)年“最佳紀(jì)實(shí)文學(xué)”。 1998年和同事馬立誠合著的《交鋒》引起轟動(dòng)，也引發(fā)了激烈爭論，成為當(dāng)年“中國第一暢銷書”。 1996年出版的《歷史不再徘徊》，獲得新聞出版署頒發(fā)的“優(yōu)秀圖書獎(jiǎng)”。

書籍目錄

第一次思想解放：一石激起千重浪——年戰(zhàn)勝“兩個(gè)凡是”　引言　粉碎“四人幫”  陰霾仍未散　　“文化大革命”是對還是錯(cuò)　　沒有“四人幫”的“文化大革命”　　“四人幫”是“左”還是右　　還嫌姚文元不“左”    天安門事件碰不得  　葉劍英：趕快讓鄧小平出來工作　　“抓綱治國”是“左”的綱領(lǐng)    “兩個(gè)凡是”出臺(tái)　　世紀(jì)之交回眸華國鋒性格行為特點(diǎn)　　葉、陳、王抵制“兩個(gè)凡是”　　鄧小平語出驚四座　　艱難備嘗鄧小平第三次復(fù)出    急火攻心“洋躍進(jìn)”    冤假錯(cuò)案何時(shí)昭雪    十一大的遺憾    新中央軍委令人矚目    華國鋒的四個(gè)堅(jiān)持　解放思想  實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折　　新明星胡耀邦　　《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》是怎樣產(chǎn)生的　　歷史雄文精華何在　　風(fēng)暴來臨　　鄧小平說：“打破精神枷鎖！”　　斗爭白熱化　　胡耀邦?yuàn)^起反擊　　形勢朝著有利的方向轉(zhuǎn)化　　孤獨(dú)的《紅旗》雜志　　《中國青年》發(fā)起沖鋒　　中央工作會(huì)議開了三十六天　　陳云仗義執(zhí)言　　天安門事件平反和其他重大決定　　華國鋒作檢討　　讓大家放開說話　　鄧小平號召解放思想　　十一屆三中全會(huì)實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折　　確立實(shí)事求是的思想路線　　改革開放的新方針　“社會(huì)主義時(shí)期的遵義會(huì)議”　思想解放帶來人的解放　　大規(guī)模平反冤假錯(cuò)案　　推翻“兩個(gè)估計(jì)”　　右派分子重見天日　　為地主富農(nóng)分子摘帽子　　放開其他政策　思想解放推動(dòng)了社會(huì)變化　　中國詩壇大爆炸　　“傷痕文學(xué)”登上文壇　　《于無聲處》和《丹心譜》引起轟動(dòng)　　美術(shù)新潮令人目?！　∨藭詠硇偶て疖幦淮蟛ā　±妊潯⑴绨l(fā)和迪斯科　　朱逢博和李谷一的風(fēng)波　經(jīng)濟(jì)改革從農(nóng)村突破了    小崗之夜驚天動(dòng)地    萬里：我走獨(dú)木橋    鄧小平一錘定鑼音    包產(chǎn)到戶節(jié)節(jié)前進(jìn)    人民公社解體    鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起　經(jīng)濟(jì)生活新詞匯：特區(qū)  政治體制改革起步第二次思想解放：東方風(fēng)來滿眼春——年沖破姓“社”姓“資”　引言　姓“社”姓“資”搞得人心惶惶　　姓“社”姓“資”登臺(tái)    焦慮的鄧小平敦促大膽突破    皇甫平文章引起轟動(dòng)  　圍剿皇甫平，大問姓‘牡”姓“資”　　糾纏姓“社”姓“資”要害是否定改革　　“左”傾思潮維護(hù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治地位    “以階級斗爭為綱”呼之欲出     否定鄧小平理論的一篇奇文　黃鐘大呂壓倒瓦釜之鳴  　鄧小平南方談話震動(dòng)全國    中國經(jīng)濟(jì)鯉魚躍龍門　　十四大開辟新紀(jì)元　　北大教授為何跳樓自殺　　十四大：用鄧小平理論武裝全黨　　歷史選擇了市場經(jīng)濟(jì)　實(shí)施“軟著瞄”  推動(dòng)改革深化第三次思想解放：晴空排云上碧霄一一年沖破姓“公”姓“私”　引言　一波才平  一波又起　　摸著石頭過河，越摸越深　　中國改革的新樂章　　“左”傾思潮沒有綱領(lǐng) 　“公”與“私”：老問題成了新枷鎖　　第一份“萬言書”：把“牡”與“資”變成“公”與“私”　　京師震恐　　私營：政治氣象中最敏銳的晴雨表　　市委書記說，計(jì)劃體制我搞了幾十年　　溫州再遭大批判 　　為什么要指責(zé)“年以后”　“反演變”：要不要多一個(gè)“中心”　　以俄為鑒：一份奇特的蘇聯(lián)解體考察記　　再發(fā)動(dòng)一輪“九評”嗎　　第二份“萬言書”：以“反和平演變”為綱　　外資是不是一條“狼”　　從年代的世界主義到年代的民族主義　　中國能不能養(yǎng)活中國人　　特區(qū)之爭卷土重來　　年春，《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》不甘沉默　　對蘇共垮臺(tái)的再認(rèn)識(shí)　所有制：改革能沖過這個(gè)險(xiǎn)灘嗎    江澤民說，改革正處在關(guān)鍵時(shí)刻　　第三份“萬言書”：“抓大放小”是私有化的主張    短兵相接為什么發(fā)生在年    “流失”和“消失”，哪樣更壞    局外人要破產(chǎn)，局內(nèi)人怕破產(chǎn)    ‘嘸產(chǎn)”與“有產(chǎn)”    少爭“熱”與“不熱”，多說“改”與“不改”    改革改了十六年，還是“氣式點(diǎn)”    從金錢到人性  從人性到理性     朱锫基灑淚為商鞅　偉人身后　“狼煙”四起    失去偉人的中國    第四份“萬言書”：“走資派”名單錄    道德復(fù)蘇運(yùn)動(dòng)席卷全國    口誅筆伐厲有為　　有人說，預(yù)言“極左回潮”是詛咒黨中央　　“新左派”說，把“文革的合理因素”制度化    爭論的不干事，干事的不爭論    憲法不會(huì)對改革說“不”　從思想解放到理論解放    “五二九”：主要是針對“左”    “左”傾思潮的最后一搏嗎    不想爭論也不行　　外國人爭說“誰上誰下”，中國人驚問“姓公姓私”    李鵬：十五大是又一次思想解放    年秋季的人心向背    新思想與新理論結(jié)束語  三次解放貫穿一條反“左”主線

章節(jié)摘錄

第一次思想解放：一石激起千重浪——1978年戰(zhàn)勝“兩個(gè)凡是”粉碎“四人幫” 陰霾仍未散“文化大革命”是對還是錯(cuò)“文化大革命”是人民共和國歷史上最黑暗的一頁，它給中華民族帶來的慘重災(zāi)難罄竹難書。粉碎“四人幫”之后，葉劍英在一次講話中沉痛地說：“文化大革命”死了兩千萬人，整了一億人，浪費(fèi)了八千億人民幣。“文化大革命”發(fā)動(dòng)之初，就遭到以劉少奇、鄧小平、彭真等為代表的黨內(nèi)健康力量的反對。隨著“文化大革命”深入展開，特別是林彪事件之后，廣大干部和群眾對這場“史無前例”的運(yùn)動(dòng)更是十分反感和痛恨，采取各種行動(dòng)加以抵制。遇羅克、張志新等無數(shù)人為此遭到打擊迫害甚至獻(xiàn)出了生命。到了“文革”后期，甚至連毛澤東也感到孤立不安，喪失了信心。他去世前曾說，他這一生干了兩件大事，一是與蔣介石斗了那么幾十年，把他趕到那么幾個(gè)海島上去了；抗戰(zhàn)八年，把日本人請回老家去了。對這些事持異議的人不多。另一件就是發(fā)動(dòng)“文化大革命”。這件事?lián)碜o(hù)的人不多，反對的人不少。黨心民心對“文化大革命”的評價(jià)，是任何有頭腦的人都很清楚的。但是，在粉碎“四人幫”之后的一段時(shí)期，卻發(fā)生一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，這就是：一方面揭批“四人幫”，另一方面又肯定甚至稱贊“文化大革命”。1976年10月24日，在北京天安門廣場召開的慶祝粉碎“四人幫”的百萬軍民大會(huì)上，吳德在講話中除了號召揭發(fā)批判“四人幫”之外，還要求廣大干部群眾繼承毛主席遺志，“繼續(xù)批鄧，反擊右傾翻案風(fēng)，鞏固和發(fā)展無產(chǎn)階級文化大革命的勝利成果”。第二天，《人民日報(bào)》發(fā)表兩報(bào)一刊社論《偉大的歷史性勝利》，同樣號召全國人民“自覺地限制資產(chǎn)階級法權(quán)，鞏固和發(fā)展無產(chǎn)階級文化大革命的成果”。兩報(bào)一刊即《人民日報(bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志。兩報(bào)一刊聯(lián)合發(fā)表社論是“文化大革命”的一個(gè)創(chuàng)造。《人民日報(bào)》是中共中央機(jī)關(guān)報(bào)，《紅旗》雜志是中共中央機(jī)關(guān)刊物，《解放軍報(bào)》是中共中央軍委機(jī)關(guān)報(bào)。以兩報(bào)一刊名義聯(lián)合發(fā)表社論，表明文章具有最高規(guī)格，傳達(dá)了最高司令部或最高統(tǒng)帥的聲音，極具威力。甚至到了1977年7月中共十屆三中全會(huì)發(fā)表的公報(bào)中，也還是以明確的口氣肯定“文化大革命”，要求全黨以階級斗爭為綱，堅(jiān)持無產(chǎn)階級專政下的繼續(xù)革命，鞏固和發(fā)展“文化大革命，的勝利成果。這自然與華國鋒有著直接的關(guān)系。毛澤東去世前之所以給華國鋒以重托，就是希望他維護(hù)“文化大革命”。華國鋒作為“文化大革命”的既得利益者，對于“文化大革命”可說是一往情深。1976年10月8日，在中央召開的“打招呼”會(huì)上，華國鋒在講話中說：對“文化大革命”要肯定，“文化大革命，是基本正確，有所不足?，F(xiàn)在我們要著重解決有所不足。這次解決“四人幫”的問題，不要算他們在“文化大革命”中的老賬。搞“四人幫”，并不是因?yàn)樗麄冊凇拔幕蟾锩敝械娜秉c(diǎn)錯(cuò)誤，他們的核心問題是篡黨奪權(quán)。要教育我們的干部正確對待“文化大革命”，正確對待群眾，正確對待自己。不然的話，有人會(huì)說：“‘文化大革命’整得我好苦啊，這下子可把根子找到了?！币^來?？梢⒁膺@個(gè)問題?。√貏e是在“文化大革命”中受過沖擊的人要注意。華國鋒還說：批林批孔，要按毛主席的指示辦。批鄧反擊右傾翻案風(fēng)，是毛主席親自發(fā)動(dòng)的，要繼續(xù)批。這個(gè)講話說明了華國鋒和“四人幫”有一個(gè)基本的共同點(diǎn)，他們都是擁護(hù)“文化大革命”的。華國鋒和四人幫的矛盾在于：華國鋒認(rèn)為“四人幫”是“另搞一套”，對他的領(lǐng)導(dǎo)地位提出挑戰(zhàn)，想要推翻他，企圖‘篡黨奪權(quán)”。這一矛盾激化起來，才促使華國鋒與“四人幫”決裂了。沒有“四人幫”的“文化大革命”1976年12月，第二次全國農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議在京召開。在會(huì)上，華國鋒講話說：“偉大領(lǐng)袖毛主席總結(jié)了我國和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用了馬克思列寧主義關(guān)于對立統(tǒng)一的學(xué)說，深刻分析了社會(huì)主義時(shí)期的階級關(guān)系，提出了無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的偉大理論?！薄懊飨膫ゴ罄碚?，解決了反修防修、鞏固無產(chǎn)階級專政、防止資本主義復(fù)辟這個(gè)當(dāng)代最重大的課題，極大地豐富和發(fā)展了馬克思列寧主義?！薄盁o產(chǎn)階級文化大革命，就是無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命偉大理論的偉大實(shí)踐?！比A國鋒這里說的無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論，是毛澤東發(fā)動(dòng)和指導(dǎo)“文化大革命”的理論。1967年11月6曰，由陳伯達(dá)、姚文元起草，毛澤東圈閱同意的《人民日報(bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志編輯部文章《沿著十月社會(huì)主義革命開辟的道路前進(jìn)》，將這個(gè)理論歸納為六個(gè)要點(diǎn)：一、必須用對立統(tǒng)一規(guī)律觀察社會(huì)主義社會(huì)。二、社會(huì)主義社會(huì)存在著階級斗爭、兩條道路斗爭和資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)性。三、無產(chǎn)階級專政下的階級斗爭本質(zhì)上仍然是政權(quán)問題。無產(chǎn)階級必須在上層建筑領(lǐng)域其中包括各個(gè)文化領(lǐng)域?qū)Y產(chǎn)階級實(shí)行全面的專政。四、社會(huì)上兩個(gè)階級、兩條道路的斗爭必然會(huì)反映到黨內(nèi)來。黨內(nèi)一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，就是資產(chǎn)階級在黨內(nèi)的代表人物。我們要鞏固無產(chǎn)階級專政，就必須要充分注意識(shí)破“睡在我們身旁”的“赫魯曉夫式的人物”，充分揭露他們，批判他們，整倒他們，使他們不能翻天，把那些被他們篡奪了的權(quán)力堅(jiān)決奪回到無產(chǎn)階級手中。五、無產(chǎn)階級專政下的繼續(xù)革命，最重要的，是要自下而上發(fā)動(dòng)群眾，開展無產(chǎn)階級文化大革命。六、無產(chǎn)階級文化大革命在思想領(lǐng)域中的根本綱領(lǐng)是“斗私，批修”。無產(chǎn)階級文化大革命是觸及人們靈魂的大革命，要用無產(chǎn)階級思想戰(zhàn)勝利己主義，挖掉修正主義的根子。很明顯的，如果認(rèn)為這個(gè)理論是正確的，還要用這個(gè)理論來指導(dǎo)人們的思想和工作，那就不可避免地還要發(fā)生“文化大革命”。1977年1月初，《紅旗》雜志社打報(bào)告請示當(dāng)時(shí)主管宣傳的汪東興，“張春橋在1975年春發(fā)表的《論對資產(chǎn)階級全面專政》和姚文元的《論林彪反黨集團(tuán)》兩篇文章是否可以點(diǎn)名批判？”汪東興以這兩篇文章是毛主席生前看過的為理由，不同意點(diǎn)名批判。另外，這一時(shí)期，汪東興在談到“四人幫”的時(shí)候說：張春橋、姚文元是書呆子，哪有什么理論？1977年1月23日，中共中央批轉(zhuǎn)中央宣傳口的一個(gè)請示報(bào)告。該報(bào)告要求宣傳戰(zhàn)線在批判“四人幫”的同時(shí)，要“宣傳毛主席在無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的偉大理論和文化大革命的勝利成果”。這正是華國鋒的意圖。研究“文革”史的學(xué)者金春明在1995年出版的《“文化大革命”史稿》一書中指出：“如果按照華國鋒這一套繼續(xù)干下去，那只能是沒有‘四人幫’的‘文化大革命’?！边@樣的指導(dǎo)方針，同粉碎“四人幫”以后的形勢距離太遠(yuǎn)，同億萬人民群眾的要求針鋒相對。在新的形勢下，華國鋒的“文革”方針是根本執(zhí)行不下去的。他的錯(cuò)誤主張理所當(dāng)然地遭到以葉劍英、鄧小平、陳云、李先念、胡耀邦等為代表的黨內(nèi)老一輩革命家和廣大干部群眾的堅(jiān)決抵制和反對。但是，作為黨中央主席的華國鋒不顧黨心民心，死死守住對“文化大革命”的正面評價(jià)。1977年3月14日，華國鋒在中共中央召開的工作會(huì)議上講話說：要高高舉起和堅(jiān)決維護(hù)毛主席的偉大旗幟，“文化大革命”是七分成績?nèi)皱e(cuò)誤，如果不這樣看，就會(huì)有損我們的旗幟。1977年5月1日，華國鋒利用《毛澤東選集》第五卷出版的時(shí)機(jī)，在這一天《人民日報(bào)》上發(fā)表他自己署名的長文《把無產(chǎn)階級專政下的革命進(jìn)行到底》。文章說，貫穿《毛澤東選集》第五卷的根本思想，就是無產(chǎn)階級專政下的繼續(xù)革命?！懊飨癁槲覀凕h制定了一條清楚的、明確的、正確的馬克思列寧主義路線，這就是在無產(chǎn)階級專政下把社會(huì)主義革命進(jìn)行到底的路線?！标幵迫匀换\罩中國。“四人幫”是“左”還是右“四人幫”在“文化大革命”中竭力鼓吹實(shí)施的“把無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命進(jìn)行到底”、“寧要社會(huì)主義的草，不要資本主義的苗”、“打倒黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”、“解放世界上四分之三受苦受難的人民”、“批判文藝黑線”、“反對獎(jiǎng)金掛帥”、“砸爛封、資、修，、“人民解放軍要支持左派”等等，到底是“左”還是右？當(dāng)然是“左”，而且是極左。但是，粉碎“四人幫”之后一段時(shí)期，報(bào)刊聲討和揭批“四人幫”，卻反過來了，一個(gè)勁揭露他們的右。對于“左”，則避口不提。這樣批下去，不是越批越糟糕嗎？這當(dāng)然與華國鋒確定的指導(dǎo)方針有關(guān)。華國鋒等領(lǐng)導(dǎo)人在各種場合的講話中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要批判“四人幫”的極右，閉口不提批“左”。換句話說，只能批右，不能批“左”。這種情形，與林彪事件之后爆發(fā)的批“左”與批右之爭極為相似。以揮動(dòng)“紅寶書”，提倡“四個(gè)第一”、“卑請示、晚匯報(bào)”，大講“政權(quán)就是鎮(zhèn)壓之權(quán)”、“毛主席的話一句頂一萬句”聞名的林彪，到底是“左”還是右？當(dāng)然是“左”。林彪于1971年9月13日身死異國。1972年8月1日，周恩來在外交部駐外使節(jié)會(huì)議的講話中提出批林彪的極左。同月，周恩來對《人民日報(bào)》領(lǐng)導(dǎo)人說：“極左思潮不批透，你們就沒有勇氣貫徹毛主席的革命路線?！敝芏鱽硎菍?shí)事求是的。他的用意，顯然是為了糾正“文化大革命”的錯(cuò)誤和混亂。但是，周恩來的主張，遭到“四人幫”堅(jiān)決反對。12月6日，張春橋、姚文元在一次講話中說，林彪是極右。他們要求批判林彪的極右。個(gè)中原因很簡單：“四人幫”與林彪一樣，都是靠極左上臺(tái)的。你批判極左，豈不是批到“四人幫”頭上？批極右，自然可以保護(hù)和發(fā)展極左。分歧最后由毛澤東裁決。12月17日，毛澤東與周恩來、張春橋、姚文元談話，一錘定音。毛澤東說：“（林彪）是極左，是極右？是極右。是陰謀詭計(jì)，叛黨叛國?！敝芏鱽硎〉脑蚴牵珴蓶|發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)“文化大革命”，本身就是極左。批極左，不就是否定“文化大革命”、否定毛澤東嗎？批判林彪極右的結(jié)果，是越批越“左”。極左思潮更上一層樓。歷史再度重演。在華國鋒指示下，1976年11月中旬，中共中央在京召開宣傳工作座談會(huì)，部署批判“四人幫”的任務(wù)，只提批判“四人幫”的極右，閉口不提批“左”。11月28日，《人民日報(bào)》根據(jù)會(huì)議精神發(fā)表了社論《徹底揭發(fā)批判“四人幫”》。社論說：“‘四人幫’陰謀篡黨奪權(quán)，代表了地、富、反、壞和新老資產(chǎn)階級的利益，反映了帝國主義、社會(huì)帝國主義和各國反動(dòng)派的愿望。他們推行的是一條禍國殃民的路線，亡黨亡國的路線，是一條極右的路線?！鄙缯撘笞プ∵@個(gè)“極右實(shí)質(zhì)”進(jìn)行徹底揭發(fā)批判。華國鋒之所以強(qiáng)調(diào)批判“四人幫”的“右”，除了當(dāng)時(shí)極左思潮在全黨全國還有很大的影響之外，還有他自身的一些原因。華國鋒本人就是在極左思潮發(fā)展到高峰的形勢下，被毛澤東的“左”傾路線推舉上臺(tái)的。他獲得的位置和利益與極左血肉相連。華國鋒的思想體系也是“左”的。他在“文化大革命”中堅(jiān)決執(zhí)行了“左”的路線和方針。由于這些原因，他在粉碎“四人幫”之后努力維護(hù)“左”的一套就不奇怪了。還嫌姚文元不“左”在華國鋒等人主導(dǎo)下，當(dāng)時(shí)很多批判“四人幫”的文章使用的話語都是“文化大革命”的極左模式，傳達(dá)出來的信息也散發(fā)著濃烈的“左”的氣味?！段膮R報(bào)））1976年10月21日發(fā)表一篇揭批“四人幫”的文章說，“四人幫”是“黨內(nèi)資產(chǎn)階級的典型代表，是不肯改悔的正在走的走資派，是無產(chǎn)階級最危險(xiǎn)、最兇惡的敵人’?！度嗣袢請?bào)））1976年10月22日發(fā)表文章說，粉碎“四人幫”，“是毛主席關(guān)于無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命理論的一次偉大實(shí)踐，是無產(chǎn)階級文化大革命的偉大勝利”。 《人民日報(bào)》1976年10月23日發(fā)表的文章說：“揭出‘四人幫’反黨集團(tuán)，又一次證明毛主席關(guān)于資產(chǎn)階級‘就在黨內(nèi)’的論斷無比英明，無比正確?！娜藥汀袋h集團(tuán)是黨內(nèi)資產(chǎn)階級的典型代表，他們上臺(tái)，就是資產(chǎn)階級上臺(tái)，修正主義上臺(tái)，法西斯上臺(tái)，資本主義復(fù)辟，我們的黨就要變修，國家就要變色，人民就要遭殃……”更為奇特的，是嫌姚文元不“左”?！度嗣袢請?bào)》1977年1月16日發(fā)表解勝文的大批判文章《批判姚文元的階級斗爭“終結(jié)”論》。該文揭露說姚文元年輕的時(shí)候，曾經(jīng)寫文章抹殺階級斗爭，鼓吹階級斗爭也有低潮終結(jié)的時(shí)候，這說明姚文元是個(gè)右派。這樣的批判暗示什么呢？當(dāng)然是要把階級斗爭搞得更加激烈。這些現(xiàn)象說明，批判‘極右”的結(jié)果，是極左思潮在社會(huì)上繼續(xù)泛濫流行，是‘文化大革命’的意識(shí)形態(tài)繼續(xù)荼毒中國，是中國人民繼續(xù)蒙受愚弄，無法清醒和前進(jìn)。但是，華國鋒批“極右實(shí)質(zhì)”的主張，在實(shí)際貫徹中不能不打折扣。“四人幫”本來就是極左。隨著揭批運(yùn)動(dòng)深入，勢必要擺脫“批極右”的軌道，觸及“四人幫”的極左。1976年l1月14日，《人民日報(bào)》發(fā)表任平撰寫的《一幫禍國殃民的害人蟲》一文，批判“四人幫”以“革命”，壓制生產(chǎn)的“左”的謬論，說：“努力發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)，搞好社會(huì)主義建設(shè)，是無產(chǎn)階級專政的一項(xiàng)基本任務(wù)?！?1月16日，《人民日報(bào)》發(fā)表輕工業(yè)部批判組的《自力更生，洋為中用》一文，批判了“四人幫”的封閉主義，說：“對外國的好經(jīng)驗(yàn)、先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)都要學(xué)習(xí)，都要吸收過來為我所用?！庇械奈恼逻€揭發(fā)批判了“四人幫”迫害知識(shí)分子、推行文化專制主義的罪行。這都是揭批“四人幫”的極左。限制和反限制的矛盾日益激化起來。揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)也在沖破重重限制的過程中，開辟著思想解放的道路。天安門事件碰不得1976年4月5日清明節(jié)爆發(fā)的天安門事件，是人民群眾悼念周恩來、擁護(hù)鄧小平、反對“四人幫”的強(qiáng)大抗議運(yùn)動(dòng)。把天安門事件定為反革命事件，是一個(gè)大冤案。粉碎“四人幫”之后，廣大群眾強(qiáng)烈要求為天安門事件平反。1977年1月8日，是周恩來逝世一周年。北京干部群眾再次涌向天安門，在人民英雄紀(jì)念碑和觀禮臺(tái)放上精心制作的周恩來畫像和花圈。在天安門事件中作出重大貢獻(xiàn)的北京第二外國語學(xué)院漢語教研室的童懷周（集體筆名），在《偉大的“四五”運(yùn)動(dòng)》一文中這樣描寫1977年1月8日天安門之夜：入夜，天安門廣場華燈齊放，淚眼模糊的人民，也能清楚地看見總理微笑揮手的遺顏，墻上革命的詩篇，臺(tái)上肅穆的花圈，燈下絢麗的花。報(bào)紙上也報(bào)道了當(dāng)時(shí)激動(dòng)人心的場面。

媒體關(guān)注與評論

在中國做記者和財(cái)經(jīng)寫作者，要找研究型的榜樣，首選是凌志軍。對上世紀(jì)90年代的細(xì)微觀察和評論，我沒有看到比他更好的人了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——吳曉波（著名財(cái)經(jīng)作家、哈佛大學(xué)訪問學(xué)者）凌志軍作為中國政論寫作的里程碑式的人物，已經(jīng)成為不是謙辭可以推卻的事實(shí)?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　度宋铩冯s志凌志軍先生以誠實(shí)的態(tài)度讓政論誠實(shí)地走進(jìn)公眾，影響著那些必將影響中國未來的年輕人。我們相信，他業(yè)已“盡可能地向讀者說了心里想要說的話”，最大限度地保持著誠實(shí)的大勇之氣?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　赌巷L(fēng)窗》雜志1993年“年度人物獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)詞凌志軍的選材多帶有前沿性，他是屬于使命感和責(zé)任感很強(qiáng)的新聞工作者。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——《鳳凰周刊》凌志軍是中、國當(dāng)代報(bào)告文學(xué)界有獨(dú)特價(jià)值的一個(gè)作家。凌志軍的最大的價(jià)值在他的思考。在這個(gè)意義上，凌志軍的著作將隨著時(shí)間的推移越來越顯現(xiàn)出它的歷史價(jià)值。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——楊浪（財(cái)訊傳媒集團(tuán)副總裁）《交鋒》是一部能夠產(chǎn)生巨大閱讀期待的激動(dòng)人心的當(dāng)代政治思想史?！督讳h》能夠使你對國情特點(diǎn)和我們這個(gè)里氏斗爭的焦點(diǎn)獲得透辟的了解，能夠幫助你透過經(jīng)濟(jì)和生活的現(xiàn)象，從更深的層次解讀改革開放?！　　　　　　　　　　　　　　　　　吨袊?jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》迄今為止，在介紹和描寫改革開放的諸多著作中，還沒有一部書像《交鋒》這樣，直面二十年來的風(fēng)風(fēng)雨雨，揭示會(huì)上會(huì)下的激烈交鋒。正因?yàn)槿绱耍@部著作驚心動(dòng)魄，振聾發(fā)聵?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　吨腥A工商時(shí)報(bào)》《交鋒》涉及如此嚴(yán)肅的題目，但它的行文一點(diǎn)也不枯燥，沒有一般思想著作那種令人瞌睡的沉悶艱澀和教條感。它有如一幅長卷，用行云流水般的文字，繪出了改革開放的進(jìn)程。期間有險(xiǎn)峰起，亦有激流回旋，令人撫案嘆息，掩卷深思?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　吨袊嗄陥?bào)》

編輯推薦

《交鋒:當(dāng)代中國三次思想解放實(shí)錄》的作者在中國做記者和財(cái)經(jīng)寫作者，要找研究型的榜樣，首選是凌志軍。對上世紀(jì)90年代的細(xì)微觀察和評論，我沒有看到比他更好的人了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——吳曉波（著名財(cái)經(jīng)作家、哈佛大學(xué)訪問學(xué)者）凌志軍作為中國政論寫作的里程碑式的人物，已經(jīng)成為不是謙辭可以推卻的事實(shí)?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　度宋铩冯s志凌志軍先生以誠實(shí)的態(tài)度讓政論誠實(shí)地走進(jìn)公眾，影響著那些必將影響中國未來的年輕人。我們相信，他業(yè)已“盡可能地向讀者說了心里想要說的話”，最大限度地保持著誠實(shí)的大勇之氣?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　赌巷L(fēng)窗》雜志1993年“年度人物獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)詞凌志軍的選材多帶有前沿性，他是屬于使命感和責(zé)任感很強(qiáng)的新聞工作者。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——《鳳凰周刊》凌志軍是中、國當(dāng)代報(bào)告文學(xué)界有獨(dú)特價(jià)值的一個(gè)作家。凌志軍的最大的價(jià)值在他的思考。在這個(gè)意義上，凌志軍的著作將隨著時(shí)間的推移越來越顯現(xiàn)出它的歷史價(jià)值?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　獥罾耍ㄘ?cái)訊傳媒集團(tuán)副總裁）

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    交鋒 PDF格式下載

---