蔣介石五大主力興亡實錄

出版時間：2011-7 出版社：湖北人民出版社作者：張軍,宋凱頁數(shù)：352
Tag標簽：無

內(nèi)容概要

　歷史就是歷史，它已定格在那人類寫就的星空之上了。
　　對于后人而言，掀開銷煙散盡的歷史帷幕，明了那些已為陳跡的歷史本真，實在是既迫切而又必要的。況且人事代謝，時移世易，過往的恩怨糾結(jié)應該在不斷地淡化，寬容與恕道應該升騰于國人的心胸。如此這般，也應該沒有必要再去忌談那些逝去的歲月了。所以，你我所要做的，除了給人以歷史本真之外，其余的似乎都是添足之舉。當然，如果這些本真再豐滿一點，多一些血與肉。那自然就更好的了!寫作這本書大約是在追求如此，起碼近似如此吧!因此，本書前幾次印行后，讀者的反響很是熱烈，而鳳凰衛(wèi)視據(jù)此而制作，不久前于“鳳凰大視野”欄目中播出的五集電視紀實片《雄關(guān)漫道》，應該是其來有自的吧!
　談到這五大主力的興亡，如果要用一句話來概括，我們只能說，其興，運也；其亡，命也。

書籍目錄

第一部　整編第74師——“蔣家御林軍”
　一、成軍淞滬51師的戰(zhàn)績上了《申報》版頭條
　二、南京撤退，玉耀武淚灑江心
　三、馮圣法重創(chuàng)土肥原，“德國將軍”棄守蘭封城
　四、智取張古山，田漢把張靈甫寫進了劇本
　五、高安有一段血寫的歷史
　六、上高大捷，“抗戰(zhàn)以來最精彩的一戰(zhàn)”
　七、喋血常德，余程萬仍被蔣介石軍法處置
　八、雪峰山，雪恥山
　九、蔣家御林軍
　十、攻占兩淮，李延年說：“有l(wèi)0個74師就可以統(tǒng)一全中國!”
　十一、一戰(zhàn)漣水，張靈甫自感“恥辱”
　十二、二戰(zhàn)漣水，中共部隊轉(zhuǎn)移山東
　十三、兵敗孟良崮
第二部　新1軍——“天下第一軍”
　一、誕生在印度的一支抗日新軍
　二、美國軍裝中國心
　三、重返野人山
　四、又—個“仁安羌之圍”
　五、打了兩個月的密支那圍攻戰(zhàn)
　六、熱帶叢林中的一對親兄弟
　七“東方隆美爾”傳奇
　八、畹町會師與落日輝煌
　九、急先鋒首吃敗仗
　十、四平之戰(zhàn)，新1軍占了一座空城
　十一、孫立人被解除了新1軍的兵權(quán)
　十二、浴火重生新7軍
　十三、灰飛煙滅新1軍
第三部　新6軍“受降警衛(wèi)軍”
　一、緬北叢林中的新生兒
　二、廖耀湘與新22師
　三、逐次抵抗大師
　四、九死一生努人山
　五、八莫之戰(zhàn)，新6軍抓到了100多個慰安婦
　六、警衛(wèi)受降儀式
　七、沙嶺之戰(zhàn)伯，6軍小勝東北民主聯(lián)軍19
　八、打下本溪，杜聿明拍著廖耀湘的肩膀說：“建楚，你為黨國立了大功哩！”
　九、拉法之敗，廖耀湘受到責難
　十、兵敗遼西，新6軍全軍覆沒
第四部　第5軍——國民黨第一支機械化部隊
第五部　第18軍——蔣介石第一支王牌軍

編輯推薦

　　這五支軍隊，除了十八軍成軍于內(nèi)戰(zhàn)，其余哪一支不是在抗日火線中呱呱墜地的？是他們以一場場的勝利，才讓死硬的武士們領(lǐng)教了中國軍人的鐵血精神！糾糾王牌之師，他們怎么就不能保住蔣姓江山呢？將還是那些將，兵還是那些兵，時間也不過相隔三兩年，他們怎么就如此不堪一擊，傾刻間就灰飛煙滅了呢？

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(32)
勉強可看(236)
一般般(404)
內(nèi)容豐富(1675)
強力推薦(137)

蔣介石五大主力興亡實錄 PDF格式下載

用戶評論 (總計55條)

比較客觀公正還原了國軍五大主力的興起歷史和對國家和民族的貢獻
國軍五大主力是歷經(jīng)實戰(zhàn)、千錘百煉而出的我國優(yōu)秀軍隊，其戰(zhàn)斗力強悍，作風頑強，在抗擊日寇侵略戰(zhàn)爭中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，做出了巨大犧牲，雖然人為其主，軍為其戰(zhàn)，最終在和共產(chǎn)黨的較量中敗下陣來，但依然可歌可泣，向他們?yōu)閲?、民族作出的巨大貢獻致以最崇高的敬意。
5大主力都敗在共軍手中，不能不讓人反思啊?。?！
知道了更多的歷史。
真實的歷史寫照
歷史要公平公正
這本書寫的很客觀，看得熱血沸騰，中國爺們好樣的！5支部隊最后覆滅，讓人痛心，他們在民族解放的斗爭中的豐功偉績將被我們永遠記住。賣家發(fā)貨很及時，價格很合理，很滿意
是一本比較好的說，自助者天助之，自棄者天棄之！
國軍就是政治上不爽，軍事能力還是可以的。
一失足成千古恨，成王敗寇，多少炮灰血雨腥風散。
對這本書很滿意，只是一小部分有些錯誤，值得一看！
好評，我很喜歡
好書!~
不得人心啊~~
對于張的死，無論正反兩方面，作者所舉的出處，簡直山寨到不能在山寨了……盡管作者聲稱還原歷史真相，盡管在前言中的史觀還是比較客觀的，但頓時沒有了興趣，總感覺是讀野史……扔邊上了
關(guān)于蘇軍力量對歷史進程的影響
該書內(nèi)容多少有拼湊嫌疑，立場難說客觀，且錯字較多。但若僅為了解那段歷史，倒還值得一讀。
幫同事的老公買的，他還沒看
說法風格一流
以前在學校看過，可惜一直沒買到，終于再版了
內(nèi)容寫的還行
剛看過《張靈甫傳》，很不錯，看了好幾遍。這本就題材來講本可以寫的很精彩，但有些失望。
　　原因如下，排名不分先后
　　
　　1.國軍已經(jīng)打了八年仗，師老軍疲。自己想一下一項工作連續(xù)干了八年，以為完工了，突然被告知還得繼續(xù)干下去是什么感覺。另一邊共軍養(yǎng)精蓄銳，摩拳擦掌著呢。
　　
　　2.除去五大主力，其他軍隊戰(zhàn)力低下。美援有限，國軍也就只能裝備那么幾只軍隊。其他的軍隊經(jīng)抗戰(zhàn)消耗，戰(zhàn)力堪憂。
　　
　　3.即使五大主力也是損耗極大，軍官士兵多陣亡，補給的新兵給戰(zhàn)力拖后腿。
　　
　　4.老蔣以為蘇聯(lián)會遵守條約，結(jié)果蘇共合作一起把老蔣給坑爹了，直接導致國軍丟掉東北。
　　
　　5.東北天氣嚴寒，新1軍新6軍戰(zhàn)力減成估計有一半以上。在東北損失這兩支王牌后國軍已經(jīng)輸了。
　　
　　6.國軍贏了抗戰(zhàn)自信心高漲，各軍之間極度不合。
　　
　　7.國內(nèi)經(jīng)濟凋敝又沒了美援。
　　
　　8.老蔣的軍事上幾近平庸，各種瞎指揮
　　
　　關(guān)于老蔣個人的失誤又能寫很多點出來
　　
　　1.在條件不利情況下硬把軍隊送到東北，應該全力剿平關(guān)內(nèi)
　　2.不派張學良接收東北
　　3.相信蘇聯(lián)
　　4.任用許多才能平庸將領(lǐng)
　　……
　　
　　鑒于本書中老愛扯些正義和民心之類有了沒了的東西，那就說說正義和民心
　　
　　所謂的正義、民心與戰(zhàn)爭勝利其實沒有一毛錢的關(guān)系，如果有，也只有半毛錢的關(guān)系。
　　
　　隨手翻一下世界歷史，古代的現(xiàn)代的都好，看看每一場戰(zhàn)爭，正義和擁有民心的一方都取得了勝利？我印象里好像不正義的一方贏得勝利的次數(shù)還要多些。舉兩個典型案例：元朝滅宋朝，納粹德國橫掃歐陸北非。再說如何定義哪方是正義的，而哪方又是不正義的呢？
　　
　　還有最關(guān)鍵的一點，不是正義的一方贏得戰(zhàn)爭，而是贏得戰(zhàn)爭的一方贏得正義。
　　
　　正義往往是被獲勝的一方事后定義的。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　i have read it ,it seems nice ......................................................................
　　按理說國民黨軍官都是靠軍官一級一級升上去的，當然少數(shù)是靠關(guān)系，五大主力里面的兵和將都算得上是有膽有識的軍事人才，在抗日戰(zhàn)場上靠戰(zhàn)功才立起五大主力的名號，五大主力的軍事素質(zhì)都不弱，
　　
　　但是抗戰(zhàn)勝利才多久？在內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場上就頂不住，那么快就土崩瓦解了
　　只是喜歡孫立人才買的這本書，確實寫得不是很好，但是還算客觀。比較正面的描寫國名黨的正面抗戰(zhàn)的一面！
正義往往是被獲勝的一方事后定義的。
高級軍官死傷大半啊。。。而且抗戰(zhàn)完了之后還是有些腐敗啊
抗戰(zhàn)時的實力消耗
黨派內(nèi)部互相打壓
中高級長官腐敗
共黨的收編策反
錯誤的戰(zhàn)略部署
問題是多方面的，個人認為共黨的黨小組入住軍隊才是戰(zhàn)力凝聚的關(guān)鍵...相對于國民黨軍以將領(lǐng) 個人威信來帶軍，前者的凝聚力無疑是更強大的。
民心所向，自然無堅不摧。共產(chǎn)黨當時實施一系列政策符合了當時廣大農(nóng)民的渴望，獲得大部分民意的支持。
小范圍的戰(zhàn)術(shù)成功，抵擋不住大方向上的戰(zhàn)役失敗
就如有人能做猛將，卻做不了統(tǒng)帥
一個政權(quán)的瓦解，不是幾員猛將能夠抵擋的住的。
那時候的事情誰又能說的清楚~現(xiàn)在解密的電視節(jié)目那么多~好像每一個人都能起到?jīng)Q定性的作用~那么多的紅色間諜~可是，反過來想一想人家戴笠也不是吃素的啊~所以...唉~~
五毛真多呀～
老蔣婦人之仁！
不知道這本書有沒有提到龍鳳大戰(zhàn)？五大主力中的整11師、第5軍作為主力參戰(zhàn)，其互相配合之拙劣，可為樓主問題做有力解答。
說白了，GCD當時的發(fā)展方式就是今天的傳銷，利用當時大部分中國人的愚昧，用一個從來沒實現(xiàn)過也不可能實現(xiàn)的許諾糊弄了幾乎所有老百姓，國民黨忙于抗戰(zhàn)，覺察到時已經(jīng)無法挽回了，正如毛所說，國軍敗于所謂的“人民戰(zhàn)爭”。
諜戰(zhàn)失敗
諜戰(zhàn)片看多了吧......我總覺得，現(xiàn)在的信息很不對稱，我們只知道部分真相，盲人摸象，所以，我繼續(xù)觀察
蔣的瞎指揮占很大責任···還有新兵太多
投敵賣國也走了許多
我擦人家國民黨是剛跟日本打完打傷元氣共產(chǎn)黨是養(yǎng)精蓄銳打得過才怪了
洗地
反過來想一想人家戴笠也不是吃素的啊~
戴雨農(nóng)同志不死，我們今天不會撤退到臺灣！
在臺灣建立新軍。早在1945年緬甸反攻勝利，孫立人聲名如日中天的時候，有記者采訪了共軍總司令朱德，問他怎么看待新一軍的戰(zhàn)績。朱德回答： “是的，他們打的很好，但那是在異域，一個相對封閉的環(huán)境，有美國人的全力支持，如果他回到國內(nèi)這個環(huán)境，我不認為他能長期保持這種態(tài)勢，制度總是比人要強?！保ㄒ园俣劝倏疲?/li>
原因是很多的，雙方實力上，抗戰(zhàn)打完，共軍發(fā)展壯大，國軍損傷慘重；老蔣個人威信不足、婦人之仁；內(nèi)部矛盾重重，又混入大量間諜；地方過于強勢，管不?。唤?jīng)濟出現(xiàn)問題，都在懸崖邊了，中共又順手推了它一把；而且很多將領(lǐng)都沒有聽取老蔣的命令，作戰(zhàn)時自作主張，而對手又都是很牛逼的人物，最后的下場也就只有失敗。
蘇聯(lián)人的支持吧
2011-09-02 14:46:43 大米?　　蘇聯(lián)人的支持吧
對了
大勢所趨，人心所向。任何某一方面的因素都不會是決定性的，只有獲得了廣大人民的支持，才能取得勝利。至于說什么國民黨在抗戰(zhàn)中損失過大的說法，看看抗戰(zhàn)后期國軍的裝備有多精良，兵員多么雄厚就知道了。越南人打敗了美國人，號稱自己是第三軍事大國，而有人反而認為日本投降后元氣大傷？這個說法真的很扯。這還是說明了國民黨政府有多么無能。
國軍厭戰(zhàn)情緒擺在那里，抗戰(zhàn)結(jié)束還要打內(nèi)戰(zhàn)，這不是炮灰嗎
國軍抗日時掛了多少精英？
共匪抗日時騙了多少農(nóng)民？
抗戰(zhàn)結(jié)束，國內(nèi)形勢立轉(zhuǎn)
只怪蔣公沒在抗日前滅了土匪
情報情報情報情報情報情報情報
頂lss，攘外必先安內(nèi)，當年張學良被tc欺騙發(fā)動西安事變，張學良最后到死寧愿被軟禁也不愿意回大陸看一看足以說明一切。
“你無法在所有時間欺騙所有人”，當民智再啟之時，就是xx覆亡之日
蔣公婦人之仁，四平之戰(zhàn)本可清剿林彪之敵，但是害怕小諸葛桂系趁勢做大，調(diào)走了白崇禧，換了陳誠這個蠢蛋。養(yǎng)虎遺患。
跳出內(nèi)戰(zhàn)看中國：二戰(zhàn)結(jié)束，美軍只想回去過安穩(wěn)日子；蘇聯(lián)有稱霸的野心，支持他的小弟。中國也只是美蘇爭霸中的一顆棋子。中共騙過了馬歇爾，讓他以為國共內(nèi)戰(zhàn)只是中國人的事情，美軍不再支持民國政府，調(diào)停失敗。民國政府經(jīng)過抗戰(zhàn)，百廢待興，武器裝備也斷了補給。另一方面有了蘇聯(lián)的支持，中共沒有誠意建立一個共和立憲的民國，退出制憲國大。然后民國政府迅速地大失敗了。大勢所趨，大量國軍將士隨之投降。蔣也放棄劃江而治的想法，一退到底。

蔣介石五大主力興亡實錄

用戶評論 (總計55條)

推薦圖書

相關(guān)圖書