古代希臘歷史與學(xué)術(shù)史初學(xué)集

內(nèi)容概要

自序
類似我這樣的年齡，出這樣一本論文集，需要一定的理由。從我個(gè)人來說，從來沒想過要出自己的論文集，尤其是有些文章，是我初入世界古代史領(lǐng)域時(shí)的習(xí)作，現(xiàn)在看來，不少文章顯得幼稚，觀點(diǎn)也頗多可以商榷之處，論斷上的大言不慚，更是難以避免。而自己的所謂“成就”，也難登大雅之堂。因此，當(dāng)國華兄與我談及此事時(shí)，我當(dāng)時(shí)頗為猶豫。不過，國華兄強(qiáng)調(diào)，此事是歷史系的系列工程，為“桂園史學(xué)論叢”之一種。而世界史在華師歷史系相對較弱，有意扶植，讓我先打個(gè)頭陣。事關(guān)集體，我只好從命。好在世界古代史的各位師長和學(xué)長都知道我的斤兩，我也就不怕出丑了，把過去近20年來發(fā)表和未發(fā)表的部分習(xí)作匯集起來，編成現(xiàn)在的集子。因自己在此道上只是個(gè)初學(xué)者，所以模仿吳于廑先生當(dāng)年編輯《十五、十六世紀(jì)世界歷史初學(xué)集》的先例，名之為《古代希臘歷史與學(xué)術(shù)史初學(xué)集》。不過需要說明的是，吳先生乃國內(nèi)世界史學(xué)界泰斗，稱自己主編的著作為《初學(xué)集》，實(shí)際上是謙虛。而我在古代希臘史領(lǐng)域，是個(gè)真正的初學(xué)者，《初學(xué)集》之名對我來說，是名副其實(shí)。
收入本文集的習(xí)作，大體上分為三個(gè)部分。第一部分是探討的是古代希臘史上我認(rèn)為比較重要的一些問題，其中相當(dāng)一部分是關(guān)于早期希臘史的。可惜這些東西大多寫于我去英國之前，當(dāng)時(shí)條件實(shí)在有限，所掌握的資料、理論和方法，當(dāng)然還有由此做出的結(jié)論，都很有值得討論的地方。關(guān)于荷馬社會的兩篇和《雅典首席將軍考辯》，是最近兩年寫的，雖然稍微好點(diǎn)，但其觀點(diǎn)都還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。第二部分是有關(guān)希臘史的學(xué)術(shù)史的，部分是為準(zhǔn)備《古典歷史研究發(fā)展史》時(shí)寫的，部分是在該書完成后，有了某些新的想法后寫的，大多屬于研究動態(tài)介紹，說不上有什么具體觀點(diǎn)，隨著時(shí)間的推移，其中的有些歸納和意見，已經(jīng)稍顯陳舊。可惜因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，也因?yàn)橘Y料條件限制，我無力再進(jìn)行修改，也不大可能把最近幾年的新內(nèi)容補(bǔ)充進(jìn)來。最后一部分是我感興趣的另一個(gè)領(lǐng)域，就是有關(guān)世界古代史著作的評論和介紹，其中收入了我寫的第一篇書評《簡評〈從分散到整體的世界史〉》(上古分冊)，以及我最近剛完成的《關(guān)注希臘人的另一半——評〈古希臘的婦女〉》。對于這些書評，我需要略做說明。我的毛病在于，不管是哪一本書，只要我寫書評，總會提出一些問題與作者討論。不過，這并不意味著我比作者高明，更不代表我的學(xué)問大，而只是作為一個(gè)普通讀者，在讀了相關(guān)的書后，有些地方不太明白，想與作者做進(jìn)一步討論。既然是討論，就免不了有錯誤，所以其中的批評，并沒有自認(rèn)真理的意味。這一點(diǎn)請有關(guān)作者諒解。
另外需要說明的一點(diǎn)是：這些習(xí)作是在近20年的時(shí)間里，在不同的學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表或者準(zhǔn)備發(fā)表的。不同的學(xué)術(shù)期刊，對注釋有不同的要求。即使是同一期刊，隨著時(shí)間的發(fā)展，其注釋體例也在不斷變化，所以在編輯本書時(shí)，雖然我盡可能做了一些體例統(tǒng)一工作，但心中仍無把握。另外，譯名統(tǒng)一也是一件費(fèi)神費(fèi)時(shí)的工作。由于目前沒有權(quán)威的譯名對照表，寫作時(shí)大多隨心所欲，不免前后不一。這次編輯時(shí)，做了一些統(tǒng)一譯名的工作，但顧此失彼的情況，可能仍然存在，請各位前輩、師長和朋友諒解。
上述習(xí)作，如果說還有某些東西讓我回味的話，那便是20多年來學(xué)界各位前輩和同行的關(guān)心、幫助，其中的每一篇習(xí)作，幾乎都是在師長和朋友的幫助下完成的。1984年，我考入內(nèi)蒙古大學(xué)歷史系，師從胡鍾達(dá)先生攻讀古代希臘羅馬史?？墒窃诖酥?，我對世界古代史的了解，說非常有限都太客氣，準(zhǔn)確地說是一無所知，因?yàn)槲覉?bào)考的方向是世界近現(xiàn)代史，從來沒想到要與希臘羅馬打交道。記得考《世界通史》時(shí)，其中一個(gè)填空題要求寫出公元前5世紀(jì)中期雅典政治舞臺上的風(fēng)云人物西門，我竟然答不出來。承蒙先生不棄，愿意收我為徒，從此踏入世界古代史領(lǐng)域。胡師不僅將我引入了世界古代史的殿堂，給了我最初的學(xué)術(shù)指導(dǎo)，使我具備了初步的研究能力，確定了我后來的研究方向和學(xué)術(shù)興趣，而且從做人、治學(xué)各個(gè)方面給我全面的指導(dǎo)。1987年我到華中師范大學(xué)工作后，仍與先生保持著頻繁的書信往還，多次就有關(guān)的問題向他求教。先生當(dāng)時(shí)已逾古稀之年，但每次都親筆回信，給我的學(xué)術(shù)研究、教學(xué)工作和為人處世以多方面的點(diǎn)撥和鼓勵。胡師給我印象最深的地方，是他從不把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于人，即使學(xué)生的觀點(diǎn)與他不一致，他也只是以平等的學(xué)者身份進(jìn)行討論。而對于學(xué)生取得的進(jìn)步，他總是積極鼓勵。遺憾的是，胡師竟于2000年9月駕鶴西去，看不到本書的出版了。
王敦書先生從1985年開始指導(dǎo)我的學(xué)習(xí)。王師非常重視學(xué)術(shù)史，當(dāng)時(shí)我們師兄弟3人雖然在南開大學(xué)僅僅不到半年時(shí)間，但確實(shí)收獲頗豐。記得王師第一次給我們上課時(shí)，先問我們看了些什么書。然后就有關(guān)問題與我們討論，向我們提出的第一個(gè)問題是：J. B. Bury的《希臘史》與N. G. L. Hammond的《希臘史》各有什么特點(diǎn)？當(dāng)時(shí)我們雖然都已經(jīng)看過這兩本書，但關(guān)注的只是史實(shí)，對作者的方法與特點(diǎn)幾乎沒有考慮過，一時(shí)不知從何答起，后來勉強(qiáng)回答說，Hammond似乎對古典文獻(xiàn)、尤其是早期希臘傳統(tǒng)采取了更加信任的態(tài)度。王師則指出，Bury書雖有注釋，但無古典文獻(xiàn)出處，不過書后的書目，不僅有一般性的通史，而且有各個(gè)時(shí)期的專題性書目，更重要的是，該書的修訂者Russell Meiggs對有關(guān)書目進(jìn)行了評價(jià)，對初學(xué)者很有幫助。而Hammond很少援引現(xiàn)代學(xué)者的看法，但在腳注中列出了有關(guān)古典文獻(xiàn)，對于那些初入希臘史之門的讀者來說，更便于他們了解資料的來源。王師對兩書的點(diǎn)評，給我留下了非常深刻的印象，后來自己讀書時(shí)，往往相當(dāng)注意某一書的基本特點(diǎn)，正由此而來。而我之能完成《古典歷史研究發(fā)展史》，與王師的影響有直接關(guān)系。1997年，我有幸列入王師門墻，有更多的機(jī)會與先生接觸和求教，現(xiàn)在又進(jìn)入了王師早年非常感興趣的荷馬社會研究領(lǐng)域。在此過程中，王師不僅從學(xué)術(shù)上給予指導(dǎo)，而且將他通過各種途徑搜集到的珍貴資料，全部提供給我（王師對學(xué)生歷來如此，可惜我有負(fù)王師信任，其中有一篇文章到現(xiàn)在還在我這里）。
陳勇先生是世界史前輩吳于廑先生高足，是我博士后研究期間的合作導(dǎo)師。雖然他的興趣是世界近現(xiàn)代史，尤其是比較現(xiàn)代化，與我的古代希臘相距何止千年？但在博士后的兩年多時(shí)間里，他從史學(xué)方法與理論上給予我多方面的指點(diǎn)，不少新理論如社會資本等，我都是從他那兒學(xué)來的。在站期間，為了指導(dǎo)我的學(xué)習(xí)和研究，陳師在教學(xué)和科研任務(wù)都非常繁重的情況下，還從各方面關(guān)心“我的”荷馬社會，直接幫助我復(fù)印了不少有關(guān)資料，其中包括中國國家與文明形成的文章。最讓我感動的，是陳師利用自己的影響，說服武漢大學(xué)圖書館訂購了一套完整的The Loeb Classical Library。雖然到得晚了點(diǎn)，這套書在我的出站報(bào)告中未來得及派上用場，但它給我以后的研究提供了最基本的條件。因此，我覺得完全有必要重復(fù)我在出站報(bào)告中感謝陳師的話：我從陳師那里學(xué)到的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我最初的想像。
此外，在近20年的教學(xué)和研究中，我從其他師長處得益良多，劉家和先生、涂厚善先生、廖學(xué)盛先生、羅靜蘭老師等前輩，對我?guī)缀跤星蟊貞?yīng)。劉先生和涂先生忠厚長者，多次從學(xué)習(xí)方法上給予引導(dǎo)和鼓勵；廖學(xué)盛先生對于我提出的問題，從來都是熱心解答；羅老師對我在華師的工作、生活、教學(xué)和研究給予了全方位的關(guān)照，使我得以順利成長；黃正柏教授多年來一直對我關(guān)愛有加，特別是讓我獲得了赴英國劍橋大學(xué)古典學(xué)系進(jìn)修的機(jī)會，讓我見識了原汁原味的西方古典學(xué)，給我的學(xué)術(shù)生涯以極大促進(jìn)；馬敏教授、朱英教授和向榮教授給我的研究工作多方面的實(shí)際幫助，使我能夠?qū)Ｐ膶W(xué)習(xí)和從事自己喜愛的工作；美國Xavier University的George Harrison博士和他妻子Carol幫助我復(fù)制了不少資料。在東北師范大學(xué)世界古典文明研究所工作期間，他們在繁忙的工作之余，從頭到尾修改了我的博士論文，提出了很好的修改意見。如果說在這20年中我還能有所進(jìn)步，那也是因?yàn)橛羞@么多的前輩、師長在關(guān)心和指導(dǎo)我，我希望借這個(gè)機(jī)會，向上述各位師長真誠地道一聲感謝。
在世界古代史這個(gè)寂寞的領(lǐng)域中，我非常幸運(yùn)地得到了許多朋友的支持，并且和他們中的不少人探討過學(xué)術(shù)上的問題。如果一一列舉，不免名單太長。但有幾位我是必須要提到的，他們是山西大學(xué)的楊巨平教授、復(fù)旦大學(xué)黃洋教授、東北師范大學(xué)張強(qiáng)教授、上海師范大學(xué)裔昭印教授、南京大學(xué)陳仲丹教授、湖南師范大學(xué)楊俊民教授、西南師范大學(xué)徐松巖教授、天津師范大學(xué)龍秀清教授以及我的各位師兄、師弟等。沒有這些兄弟的鼓勵和支持，我大概也很難在世界古代史這個(gè)又古又洋、好像離現(xiàn)實(shí)十萬八千里的領(lǐng)域中堅(jiān)持下來。
本書得以出版，應(yīng)該感謝趙國華兄，正是他與湖北人民出版社商定了出版“桂園史學(xué)論叢”的出版事宜，而且給予慷慨的經(jīng)濟(jì)資助，使本書的出版成為可能。責(zé)任編輯鄒桂芬女士認(rèn)真負(fù)責(zé)，提出了許多具體的修改意見，使本書避免了許多不必要的錯誤。當(dāng)然，借用一句官話，書中出現(xiàn)的任何錯誤，都應(yīng)由我本人承擔(dān)。
晏紹祥
2003年7月

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    古代希臘歷史與學(xué)術(shù)史初學(xué)集 PDF格式下載

---