原則問題

出版時間:2012-6  出版社:江蘇人民出版社  作者:羅納德·德沃金  頁數(shù):513  字數(shù):423000  譯者:張國清  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

《原則問題》(作者羅納德·德沃金)是一部探討政治哲學和法理學基本問題的理論著作。《原則問題》對法律的政治基礎、立憲意圖、法律解釋、法律的完備性、疑難案件、司法正義、公民權(quán)利和自由、法律的經(jīng)濟分析的利弊、優(yōu)待措施的局限性、新聞審查制度等重要問題作了深入細致的探討,是理解當代美國法理學、政治哲學發(fā)展的重要著作。

作者簡介

羅納德·德沃金(Ronald
Dworkin)紐約大學薩默爾法律與哲學教授(Sommer Professor of Law and
Philosophy),倫敦大學學院杰里米·邊沁法理學教授(Jeremy Bentham Professor Of
Jurisprudence at Univeity College
London),2007年度霍爾堡國際紀念獎得主?! ≈饕鳌  墩J真對待權(quán)利》(Taking Rights
Seriously)  《法律帝國》(Law's Empire)  《至上的美德:平等的理論與實踐》 ?。⊿overeign
Virtue:The Theory and Practice of Equality)

書籍目錄

法學家應當如何思維?(代澤者的話)
英文版作者序
第一部分 法律的政治基礎
 第1章 政治法官和法治
 第2章 原則的法庭
 第3章 原則、政策和程序
 第4章 非暴力反抗和核抗議
第二部分 作為解釋的法律
 第5章 疑難案件真的沒有正確答案嗎?
 第6章 法律是如何相似于文學的?
 第7章 論解釋和客觀性
第三部分 自由主義和正義
 第8章 自由主義
 第9章 自由主義者為何應當關(guān)心平等?
 第10章 正義不是什么?
 第11章 自由國家會支持藝術(shù)嗎?
第四部分 法律的經(jīng)濟學觀點
 第12章 財富是一個價值嗎?
 第13章 為什么是效率?
第五部分 逆向歧視
 第14章 貝基案:定額配置不公平嗎?
 第15章 貝基案究竟決定了什么?
 第16章 如何理解民權(quán)法?
第六部分 審查制度和出版自由
 第17章 我們有閱讀色情作品的權(quán)利嗎?
 第18章 費爾伯案:記者和告密者
 第19章 新聞界失去憲法第一修正案了嗎?
人名和術(shù)語對照表
譯后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:   假定他之所以投票贊成整個憲法第十四修正案,是因為他只能在要么完全贊成它要么完全反對它之間作出選擇。他盼望該修正案被人理解為對學校種族隔離政策的廢除,不過他對此又感到非常遺憾,他希望人們不要對它作如此理解。換言之,假定他投票贊成它主要是因為他希望人們把它理解為對學校種族隔離政策的廢除,雖然他有顧慮,并且就總體而言,他認為它不會被如此理解。在確定整個集體意圖的過程中,當我們考慮到他的個人立法意圖的時候,我們是否應當考慮他對于該文本可能以何種方式被建構(gòu)起來的格萊斯期待呢?我們應當考慮其或許有所不同的希望嗎?也許整個立法機構(gòu)期待該修正案將以一定方式被人理解,但是(由投反對票的人和雖然投了贊成票但是他們原來更希望它不具有他們期待它有的結(jié)局的人所組成的)多數(shù)派希望它將以另一個方式被人理解。那么這個立法意圖是什么呢? 當國會議員的期待和希望被區(qū)分開來的時候,我不主張那些期待或希望被給予優(yōu)先權(quán),而只是主張必須作出選擇。其他的類似選擇也必須被作出。當那位國會議員(或其他人)是反對該立法機關(guān)審議事項的那個人的時候,假定這樣的人被考慮進去,那么我們是不是要給出不同答案呢?把一個國會議員的所有期待或希望或恐懼都考慮進去,還是只把以一定方式按照法律原則表達過的那些期待考慮進去?假定就一位國會議員對于一項特別議案的思考而言,我們掌握的唯一證據(jù)是他與夫人的一次早餐談話,難道這也得考慮進去?或者為什么不考慮進去?出于什么講究證據(jù)的理由?難道是因為我們只對他在一幢特殊建筑物之內(nèi)時或在被一群同僚圍著時所具有的心理狀態(tài)感興趣?

媒體關(guān)注與評論

  假如我們對原則如此漠不關(guān)心,以至于每當政策符合我們的意愿時,我們便給政策涂脂抹粉,那么我們既欺騙了原則,也消解了原則的權(quán)威?!  _納德·德沃金    本書聚焦于當代重大政治問題與道德哲學熱門話題。它所討論的話題雖是老生常談,但歷史的變遷已經(jīng)賦予它們?nèi)碌膬?nèi)涵。例如,法官是否應該制定法律,正顯現(xiàn)出前所未有的政治意義。在本書中,德沃金將英美法律制度視為保護個人權(quán)利、增進共同善的手段,探討了法官是否應該做出政治決策、個人權(quán)利與共同體利益的關(guān)系、個人是否有權(quán)從事社會眼中的錯事、在社會正義原則中何謂平等等問題?!  W(wǎng)站

編輯推薦

《鳳凰文庫?政治學前沿系列:原則問題》聚焦于當代重大政治問題與道德哲學熱門話題。它所討論的話題雖是老生常談,但歷史的變遷已經(jīng)賦予它們?nèi)碌膬?nèi)涵。例如,法官是否應該制定法律,正顯現(xiàn)出前所未有的政治意義。在書中,德沃金將英美法律制度視為保護個人權(quán)利、增進共同善的手段,探討了法官是否應該做出政治決策、個人權(quán)利與共同體利益的關(guān)系、個人是否有權(quán)從事社會眼中的錯事、在社會正義原則中何謂平等等問題。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    原則問題 PDF格式下載


用戶評論 (總計6條)

 
 

  •   得益于《南方周末》在前某期的介紹,知道德沃金剛?cè)ナ?,其法律政治哲學在時下中國頗值得關(guān)注,于是而生了解興趣。只是,德沃金的文字頗有難度,很不好啃。
  •   德翁去世,他的作品值得我們重溫。從認真對待權(quán)利及以后的作品觀點一脈相承,德沃金的作品對中國人來說很值得閱讀,教我們認真對待權(quán)利。
  •   德沃金的書都不好懂,慢慢啃吧
  •   理論前沿,值得好好專研專研,當當在書這一方面還是非常不錯的
  •   我發(fā)現(xiàn)江蘇人民出版社這套書都不錯
  •   一下子買的書太多,還沒輪到這本,外包裝不錯,里面的印刷還不曉得,內(nèi)容就不說了,還沒讀。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7