劉心武續(xù)紅樓夢

用戶評論 (總計154條)

•   讀完劉續(xù)紅樓夢，想留出一晚上時間來寫評，此時卻無法起頭，合上書卻揮不去悵然若失，了那結(jié)局卻依舊心影難息。想那兩百多年悠然歲月，撒盡多少淚與恨，詩與情，總愿做那夢中人，解那其中味……正是“說到辛酸處，荒唐愈可悲。由來同一夢，休笑世人癡！”
  　　
  　　即是說劉續(xù)，僅從劉續(xù)說起，關(guān)于紅樓豈是三言兩語？
  　　
  　　劉續(xù)第一敗筆，即是語感嚴重脫離前八十回，可以說是面目全非牛頭馬嘴。再怎么都喚不起那“古典”意境，頂多雜弄些“古老”語句。劉續(xù)第一善筆，可謂映那“草蛇灰線伏延千里”之八十回，照應(yīng)全局和盤托出這后二十八回，情節(jié)緊張連貫如大廈傾，試看：
  　　
  　　賈迎春：命被狼噬，魂赴黃梁，香消玉損，蹂斷心腸。
  　　
  　　賈探春：紅顏巾幗，南北分離，遠嫁藩國，孤苦飄零。
  　　
  　　賈惜春：花陰穿針，藕榭改妝，緇衣行乞，遠走他鄉(xiāng)。
  　　
  　　林黛玉：還淚已盡，墜成紅珠，沉湖仙遁，冷月花魂。
  　　
  　　薛寶釵：金玉良緣，為夫神傷，家人淪喪，化蝶遺香。
  　　
  　　王熙鳳：千辛萬苦，不堪凌辱，哭向金陵，自溺斷命。
  　　
  　　妙玉：亮潔高風，大義抬手，計救寶湘，與虎同盡。
  　　
  　　史湘云：麒麟始圓，命里終孤，白首行乞，朱批悼紅。
  　　
  　　賈寶玉：迷途知返，徹悟情天，受盡折磨，回歸太虛。
  　　
  　　還有很多副冊、又副冊里的紅娘佳人，結(jié)局好的不多，殞命香消的大多。從頭到尾，簡直郁滿胸襟欲哭無淚。這些讀來，我覺得無論從觀賞角度還是從文學角度來說，總是遠超高續(xù)的。高續(xù)已然附著曹著通行兩百年之久，想短時間還沒哪個出版社敢出曹著劉續(xù)本，若然出了，甚或再拍成新劇，則定也好看許多。這是劉續(xù)的觀賞價值。而文學價值，藝術(shù)價值就不是本人有能力所評論的了。非要論的話，視野大些，可以參考劉老師自己的評斷：60分。不過也挺逗，可能是對曹雪芹的個人崇拜，我覺得誰續(xù)紅樓能被公認60分，儼然就是曹雪芹二世了，但依現(xiàn)在的讀者反應(yīng)來說估計超過40分的都不在多數(shù)。
  　　
  　　看大多數(shù)豆友的評論，最不滿意的就是劉續(xù)語感方面的瑕疵，這的確也是劉心武力所不能及的地方，非要劉續(xù)跟曹著在語言上天衣無縫，這是很不實際的奢想，劉心武跟我們一個時代，他不可能穿越，再怎么模仿也不能完全回歸曹雪芹那個時代的語感。但這些也不能全然判定劉續(xù)之一無是處。簡單的一個道理，栽花的不可善造大觀園，正如碼字的不可寫小說一樣，語言僅是作品的一部分，雖說比較基礎(chǔ)，但其終究是一個工程，系統(tǒng)性的事物。劉續(xù)特點是通過文本細讀原型研究探佚而來，這是一個貢獻，看些長處，繞開短處，豈非我們要逼劉老師去拿諾貝爾文學獎了？呵呵
  　　
  　　紅樓最大的遺產(chǎn)是教會我們悲天憫人，大家心平氣和讀劉續(xù)吧。
•   劉心武研究《紅樓夢》已有20余年，他通過原型研究、文本細讀，探佚出了曹雪芹寫成又迷失的后28回的內(nèi)容，在探佚的基礎(chǔ)上，試圖復(fù)原出曹雪芹后28回的大致面貌，完成了這部《劉心武續(xù)紅樓夢》。劉續(xù)試圖進入曹雪芹的文本語境，對前80回中所有“草蛇灰線，伏延千里”的大、小、明、暗伏筆逐一進行了照應(yīng)，并對古抄本中所有脂硯齋、畸笏叟批語中透露、逗漏的后28回的情節(jié)、細節(jié)、文本用語、回目等也逐一加以了兌現(xiàn)。
  很多紅學家已經(jīng)紛紛指責劉心武的新書不符合原著?！懊總€人心中都有一部紅樓夢”！曹公的《紅樓夢》太博大了，雖然結(jié)尾丟失，但是恰恰因為這一點更有“殘缺美”的味道，別人再續(xù)寫也是像維納斯的斷臂——接不上了！
•   劉心武研究《紅樓夢》已有20余年，他通過原型研究、文本細讀，探佚出了曹雪芹寫成又迷失的后28回的內(nèi)容，在探佚的基礎(chǔ)上，試圖復(fù)原出曹雪芹后28回的大致面貌，完成了這部《劉心武續(xù)紅樓夢》。劉續(xù)試圖進入曹雪芹的文本語境，對前80回中所有“草蛇灰線，伏延千里”的大、小、明、暗伏筆逐一進行了照應(yīng)，并對古抄本中所有脂硯齋、畸笏叟批語中透露、逗漏的后28回的情節(jié)、細節(jié)、文本用語、回目等也逐一加以了兌現(xiàn)。
•   聽劉心武講《紅樓夢八十回后真故事》的時候，我就感覺此公要續(xù)紅樓，他不僅把八十回后的故事走向梳理出來，甚至連回目都弄出來了。對古典小說寫作程序有些了解的人都知道，如果把回目都排列出來了，那么一部書的前期構(gòu)思就已經(jīng)基本完成，剩下的事情，就只有寫了。
  然而，續(xù)寫紅樓還是需要一定的勇氣的，因為紅樓的名氣就像春晚一樣大，關(guān)注的人太多。而續(xù)寫紅樓就像辦春晚一樣，會是一項費力不討好的事情，因為你很難讓所有人都滿意。甚至續(xù)寫紅樓要更嚴重，你不僅不能讓所有人都滿意，你甚至不能讓任何一個人完全滿意。一千個人心中有一千個《哈姆萊特》，但是一千個人心中可能有兩千個《紅樓夢》，原因很簡單：曹雪芹的《紅樓夢》本就是一部殘作，正是因為它只有八十回，所以讀者對后面的故事都會有自己的判斷，抑或向往。于是，劉心武的續(xù)作無論如何都會沖擊到讀者心中的那個判斷或向往，也就是無論如何都會讓讀者不滿意，讀者會說，這是曹雪芹的愿意嗎？這個人的結(jié)局怎么成了這個樣子？等等等等。
  但是話又說回來，我覺得劉心武先生可以續(xù)紅樓。甚至，如果當代一定要有個人續(xù)紅樓的話，那么我覺得非劉心武莫數(shù)。首先，他是一個小說家，他是有一些優(yōu)秀的小說作品的；其次他又是一個紅學家，當然有人戲稱他是半吊子紅學家，但“紅學家”這個行當從來都是文無第一，曹雪芹老爺子早已西去，剩下的你爭我奪都差不多，誰也不敢說自己的分析就是絕對正確的。除非有一天曹氏原稿再現(xiàn)江湖——即使真有那么一天，也會有無數(shù)的人宣稱那是假的。那么總結(jié)起來就是說，劉心武是小說家里最懂紅樓的，又是紅學界里最懂得寫小說的，于是資源整合，劉心武就是續(xù)寫紅樓的不二人選。當然，也會有人不服氣，但是人家劉心武畢竟是把螃蟹吃了，如果還有人再吃的話，那么也不算“第一”了。就好像“傷痕文學”里有很多作品的質(zhì)量都要超過《班主任》，但是“傷痕文學”的頭把交椅還是得給人家劉心武，誰不服都不好使。
  再退一步講，劉心武即使沒有這樣那樣的優(yōu)勢，只是一句“續(xù)寫《紅樓夢》，蓄謀已久”（《〈劉心武續(xù)寫紅樓夢〉說明》），就已經(jīng)是最大的理由。劉心武在他的續(xù)作里多次對賈寶玉不為世俗所牽累、率性而活的作為大唱贊歌，那么在作品之外，劉心武先生自可以效法之。一個作家如果不敢寫自己一直想寫的作品，那么就不要成為作家；一個作家如果只寫能為別人喜歡的作品，那么也不要成為作家。所以在這個層面上，不管我喜歡不喜歡劉心武的續(xù)作，我都要為其叫好！
  現(xiàn)在回到作品本身。
  如果讓我用一句話來形容讀完劉心武續(xù)作的感覺，我想我會說：比高鶚的讓我滿意多了。其中我比較喜歡林黛玉沉湖的那段情節(jié)。劉心武給了林黛玉一個大雅的結(jié)局，又用一封大俗的遺書為這個結(jié)局畫上了濃墨重彩的一筆。不管曹雪芹的原意如何，至少我個人喜歡這樣的林黛玉。要說這段情節(jié)有什么不足之處，就是這個情節(jié)來得有點突兀。而情節(jié)突兀在整本書里都存在，比如妙玉的行動也比較突然。之所以會有突兀的感覺，我想是和續(xù)作的篇幅略小有關(guān)。劉心武認定《紅樓夢》原作是一百零八回，雖然他的理由充足，但是現(xiàn)在看來，二十八回容納這么多的故事還是有些吃力的。劉續(xù)的這二十八回的節(jié)奏明顯要比前八十回快，情節(jié)也要緊張得多——不過這帶來的好處就是會很吸引人，壞處就是有些情節(jié)還是缺乏必要的鋪墊，顯得突兀。
  于是，這部書有時候會給人感覺不像在看小說，而更像是看人物結(jié)局交待和事件答案。劉心武用探佚方式從前面的文字當中尋找八十回后的答案，而現(xiàn)在他在續(xù)書里寫答案又不斷地呼應(yīng)曹雪芹的原文，這就給人這樣一種感覺：曹雪芹的原文大概是不會這樣寫，而劉心武之所以這樣寫，只是為了更有說服力。
  劉心武不是曹雪芹，而且差異非常大。單就文字來說，可以說劉心武已經(jīng)做得很努力，他的文體和曹雪芹非常接近，但是仍時不時地去露出現(xiàn)代漢語的一些特點，有的地方甚至還略有翻譯語體的出現(xiàn)。比如下面這一句：“熱鬧到不堪的地步”，就讓人覺得非常別扭。而其別扭的原因，就是不夠簡練。漢語言古典文學的精髓就在于簡練，而輾轉(zhuǎn)太多都是受翻譯文字的影響。所以在文字錘煉這一點上，劉心武比之二月河、金庸和賈平凹這些當代寫傳統(tǒng)文字的大師們還有一點點差距。而劉心武與曹雪芹最大的不同可能還是在思想上。當然，曹雪芹的思想已經(jīng)非常先進，在他那個時代，他能夠?qū)懗鲆徊咳绱司哂腥宋木竦臅鸵呀?jīng)相當讓人嘆服，但是當然，生活在現(xiàn)代的劉心武先生肯定比曹雪芹更具有人文精神。所以，作為一個和劉心武同時代的現(xiàn)代人，我還是比較喜歡他對于小說人物命運的一些處理。如果拋開《紅樓夢》和曹雪芹，只把這部續(xù)書當成一本小說來看，也是一部不錯的作品。
  不管怎么說，劉心武想續(xù)《紅樓夢》，而如今續(xù)書已成，這本身對于劉心武先生來說就已經(jīng)是一大成功。至于評判，就交給更多的讀者吧。
•   《劉心武續(xù)紅樓夢》給了我一個不一樣的紅樓命運，劉老師這樣設(shè)定最后各位的歸屬，說林黛玉頭湖自盡了；薛寶釵成婚后，心力交瘁，染病而亡；而賈寶玉大徹大悟，回歸天界，恢復(fù)神瑛侍者身份；史湘云被托付給了賈寶玉，兩人一路行乞；妙玉為掩護賈寶玉，和忠順王同歸于盡；而王熙鳳淪為下人，在回金陵的路上不堪凌辱，悲慘而死……
  我不知道這樣的結(jié)局你們喜不喜歡，但是我深刻的感覺到對這種結(jié)局有一種深深的共鳴，不是說討厭之前高鶚版的結(jié)局，僅僅只是這樣一個結(jié)局也給我另一種暢想和思考，覺得自己對這個新結(jié)局還蠻喜歡的
•   劉心武研究《紅樓夢》已有20余年，他通過原型研究、文本細讀，探佚出了曹雪芹寫成又迷失的后28回的內(nèi)容，在探佚的基礎(chǔ)上，試圖復(fù)原出曹雪芹后28回的大致面貌，完成了這部《劉心武續(xù)紅樓夢》。
•   《劉心武續(xù)紅樓夢〉》給我們展現(xiàn)了一個不一樣的紅樓夢，無數(shù)的紅樓學者研究了一輩子的紅樓，談?wù)摿艘惠呑拥募t樓，可惜真正將這份熱誠和勇氣重新續(xù)寫的人寥寥無幾，劉老師就是那個敢吃螃蟹的第一人，敢問有多少人干做出這樣的創(chuàng)舉。
  全面展現(xiàn)劉老師在很多場合和書中提到的后二十八回。劉心武認為，高鶚的讀本并非曹雪芹的原意，而曹雪芹在世時已經(jīng)寫完了《紅樓夢》，共108回，但后28回佚失。曹雪芹實際上已經(jīng)完成作品，將高鶚續(xù)書與前80回拼接本身就是《紅樓夢》這本奇書的悲劇。劉心武續(xù)紅樓夢，把這些內(nèi)容探佚了，糾正這一延續(xù)了200余年的“文學史上最大的誤讀”。
  我個人認為劉心武先生的揭秘在很大程度上幫我更深入的理解紅樓夢，他的很多觀點與周汝昌先生有相同之處，辟如脂硯乃湘云之處等等，劉心武續(xù)寫的紅樓夢應(yīng)是有本可依，有據(jù)可查，令我十分信服！我覺得這是一本研究紅學的必讀之書。
•   清朝已有不少《紅樓夢》續(xù)書出現(xiàn)，但大都是從通行本的一百二十回往后去續(xù)，有的從通行本中林黛玉死后續(xù)。當代有幾種從八十回后去續(xù)的，各有特點，但多是作者的自由發(fā)揮。本續(xù)書則是通過對前八十回的文本細讀，以及探佚研究，力圖恢復(fù)曹雪芹后二十八回原意的一次嘗試。
•   當代作家劉心武先生通過對《紅樓夢》前80回的文本細讀，以豐富的想象力探佚出了曹雪芹寫成又迷失的后28回內(nèi)容，經(jīng)過七年的精心創(chuàng)作，續(xù)寫出《紅樓夢》后28回真故事。
•   因為對前八十回記憶的太深刻、熟記的太動情，初看這本書時感覺有些“平淡”。不知不覺中讀了多遍，尤其是林黛玉、賈寶玉、薛寶釵之間的糾葛、那些大、中、小丫頭的命運、幾大家族的衰敗……越來越能夠感受到與前傳的“無縫”銜接和順理成章……
  因為喜歡“紅樓夢”，所以更喜歡劉心武老師研究的符合曹雪芹構(gòu)思的“后傳”
•   怎么說呢，自從看了他的百家講壇，我就突然對紅樓夢來了興趣。首先還是感謝他，他的揭秘系列講座讓許多人能靜下心來細細品讀紅樓夢，而我，是揭秘系列四本都買了的。前三本還有點看頭，第四本，就有點沒話找話型了，而八十回后真故事，更是老調(diào)重彈，這讓我有點反感厭倦，老劉是否為了出書而出書。
  再說這本續(xù)書，首先佩服他的膽大。還真敢續(xù)！早先秦可卿的觀點已經(jīng)讓他處在風口浪尖了，而上一本也只是列出了他認為的后八十回的回目，這回直接把內(nèi)容都續(xù)上了。其次嘛，這個語言風格雖然已經(jīng)很努力在模仿曹老的了，不過還是讓人一看就知道是現(xiàn)代人的手筆。但就風格來看，高鶚怎么說也更勝一籌。再說內(nèi)容，我還是很欣賞劉心武的大部分推斷的，尤其對他所說的書中所隱藏的政治、陰謀，十分感興趣，可能有人會說像偵探小說。
  但不管怎么說，那些自稱大家的人自己不續(xù)，也沒資格禁止別人不續(xù)。除了曹雪芹，誰都沒有資格來隨意指責他人的研究成果，畢竟紅樓夢是屬于大家的。況且，在這一點上，劉心武一直都是秉著謙虛的態(tài)度，文學需要百家爭鳴，百花齊放！
  這也是我一直支持他的最主要原因
•   劉心武續(xù)寫紅樓夢，“蓄謀已久”。從1990年開發(fā)表第一篇涉及《紅樓夢》研究的文章以來，歷經(jīng)二十年，除致力于從秦可卿入手，探索《紅樓夢》文本之謎，發(fā)表出版大量談紅文字外，自2005年至2010年在中央電視臺《百家講壇》陸續(xù)錄制播出61集關(guān)于《紅樓夢》的系列節(jié)目，并用當代語體文撰寫出《秦可卿之死》《賈元春之死》《妙玉之死》三個中篇小說，以體現(xiàn)當時的思路。這些都是對續(xù)寫后二十八回的練兵?，F(xiàn)在續(xù)出的后二十八回，保留了以上練兵中形成的精華，同時又放棄了不少原有的構(gòu)想，僅回目而言，續(xù)成本與《〈紅樓夢〉八十回后真故事》所列就有若干重要的改動與調(diào)整。二十年辛苦不尋常，了此心愿，乃我一生中的大快樂。
•   劉心武以曹雪芹前八十回為底本，續(xù)寫了《紅樓夢》后二十八回。續(xù)寫《紅樓夢》一直是前清小說家愛干的事兒，其中以高鶚續(xù)寫的后四十回最著名。民國以降，還真沒人續(xù)過?？计湓颍蟾攀枪糯鐣撵o止形態(tài)使續(xù)寫者能夠在行文方式、文化結(jié)構(gòu)和藝術(shù)情操上與曹雪芹搭得上。這一百年來，社會動蕩，翻天覆地，社會形態(tài)和文化環(huán)境完全脫離了古人的軌道。也許不是一百年來的小說家們不愿意續(xù)寫紅樓，而是不敢。
  劉心武敢！這確實是值得稱道的勇氣。單從寫作角度來看，既然高鶚能續(xù)寫，劉心武續(xù)寫又有什么問題呢？完全沒有。劉心武原本就是一名小說家，此番續(xù)寫不僅沒有任何指摘的必要，反而值得恭賀———畢竟時隔多年他又重操舊業(yè)了，說明他寫作能力并非衰竭。面對劉心武的新作，我們應(yīng)該遵從文學作品創(chuàng)作—閱讀—批評這一正常流程，而非在閱讀之前說三道四。眾所周知，《紅樓夢》早已不是處女，小說寫作也并非只有一條路可走。有興趣的，我們還是讀了之后再從文學角度對劉心武的續(xù)作進行評判為好。
  
•   劉心武先生的續(xù)紅樓可謂是當代最偉大的著作之一，它在一定程度上還原了《紅樓夢》80回后的真故事。黛玉沉湖，寶玉湘云結(jié)緣都是劉心武先生20年來探佚紅樓的嘔心瀝血之作，絕對值得研究和探索。
•   旁說旁言，我寫我書
  
  --------評劉心武巜劉心武續(xù)紅樓夢>>及其他
  
  好久沒見劉心武老師了，最近從楊瀾訪談的視頻節(jié)目看到他，精氣神不錯！很為他高興。他比我小一歲吧，也是古稀之年了。更可賀的是今年出版了新作<劉心武續(xù)紅樓夢>，一石激起千重浪，引來口水板磚無數(shù)。怎么辦？頂一下！哈哈......
  
  從去年<上海文學>第1期起，劉心武在"紅樓探佚"專欄里發(fā)表了他掲秘<紅樓夢>---80回后真故事。每期一篇，俺都拜讀了，阿拉上海人捧捧儂！
  
  記得蔡元培先生說過"多歧為貴，不取茍同"。清代詩人袁枚道："苔花如米小，也學牡丹開"。劉心武敢于續(xù)寫敢于探秘<紅樓夢>，其勇氣可嘉，其精神可揚，其毅力可贊，其筆墨可貴，其爭鳴可聽！
  
  劉心武歷時七年筆耕紅樓夢園，新作一出，質(zhì)疑無數(shù)。第一是<紅樓夢>到底能不能續(xù)寫？第二劉心武有什么資格續(xù)寫？.......
  
  大家都習慣讀高鶚的續(xù)本了，所以一旦有新續(xù)本，不舒服不適應(yīng)不服氣不愿看也很正常。而劉心武則說：我不為評職稱、當教授、創(chuàng)造多大價值，我只為化解寂寞和孤獨所以賊膽大。不過我細讀后，還是感到他留下的馬腳不少，難怪別人說三道四啦！
  
  劉心武敢越雷池冷對惡批，他有這種勇氣也應(yīng)有平和心態(tài)。大丈夫敢作敢當怕什么既然出版了，就成為社會精神產(chǎn)品，優(yōu)劣上下高低不平，只好任人家評頭評足，你不能捂別人的嘴，堵塞旁人的言路。何況你也沒這本事呀！
  
  楊瀾采訪時也說：國人習慣于人一作古便立刻將其神圣化。
  
  劉心武覺得后人可以嘗試超越，只有如此，民族才能進步 其實，誰不滿意劉心武的續(xù)書，同樣可以另寫一本，不是有20多歲的年輕人在重新續(xù)寫了嗎？！好事情。只要有市場，賣得出去就行。要不埋在地下，百年之后再見天日也無嘗不可。何必只爭朝夕，累死了也白搭！
  
  <紅樓夢>老版本是一片白茫茫的結(jié)局,而劉心武則是一片死光光的結(jié)局。他舉證：第八回里有首詩的最后兩句是"白骨如山忘姓氏，無非公子與紅妝"。不正是死光光的大悲劇嗎？！
  
  情之所至，有何不可？誰都寫得，只要愿意，誰人筆下無紅樓白樓黑樓？！
  
  
  
•   劉心武先生關(guān)于紅樓的所有創(chuàng)作都可以算是異峰突起，其本身豐富了紅學的研究范圍不說，并且將原型探佚給帶到了另一個不同的感覺。劉先生的續(xù)作大致讀了一遍，很粗糙的看過，因為心急。之前在看百家講壇和他陸續(xù)出版的紅學書籍的時候，就知道劉先生曾經(jīng)做了一個后四十回的回目，可以說等這本書有一段時間了。
  這本續(xù)作確實是寫的不錯，無論配詩還是情節(jié)，都是按照先生探佚時的主線一路下來的。讀來心中且喜且慮，為何？喜是因為自認識紅樓夢后，終于讀到了相對比較接近原著的后四十回“真故事”了，算是完結(jié)一個心愿；慮是因為自此以后，自己還有像原來一樣的熱情和心思去探思紅樓夢嗎？其實也是杞人憂天了，《紅樓夢》本身就是一個無盡的寶藏，劉先生帶我們走了一圈他自己探索的路線，挖掘了他看到的“寶貝”，這不但不會讓我們停下探索的腳步，而且將會激勵更多的紅樓愛好者加入探索這個寶藏的行列。
  這本書因為還沒有仔細的賞讀，所以也不敢信口雌黃，只是寫一點自己的體會。有句話說：一千個人眼中就有一千個哈姆雷特。其實對《紅樓夢》這部恢弘巨作來說又何嘗不是如此呢，又反過來講，對劉先生的《續(xù)作<紅樓夢>》來說也是如此。
  另外，如果說還有點不滿足的話，那就是對續(xù)作的回目。其中有的回目是劉先生探佚時就找到的作者原著擬好的，有部分劉先生寫的也很有原著神髓，但對個別回目尚感覺有點粗糙。
•   自初中以來，就非常喜歡看紅樓夢，無奈原著后四十回高鶚續(xù)的很不好，一大遺憾，一直來，都有看劉心武大師評紅樓夢，現(xiàn)在還續(xù)寫了后面的回目，一定會比高鶚續(xù)的好，續(xù)得更貼近曹雪芹的原意，所以我要好好看看這本書
  這書紙張非常好，封面設(shè)計得漂亮，內(nèi)容正在慢慢看，呵
•   紅樓夢涉及的文字我都喜歡看。哪怕是觀點不盡相同，也對孜孜不倦探索的紅樓夢中人保持較高的敬意。之前就看過劉心武的幾本揭秘，又看了他在《百家講壇》上的精彩講演。
  看見這本書出來了，我第一時間去就給買了，不為別的只覺得這是與紅樓有關(guān)的書。
  只有真正著迷，才會去細讀和求證，而不把紅樓夢看成一個簡單的愛情故事。記得少時讀紅樓，看到后幾十回，總有點怪怪的，后來才知道是高續(xù)的原因。還有“占旺相四美釣游魚”之類，只覺得惡俗。劉心武在這本書里對曹雪芹的原著紅樓進行了最真實的還原，確有獨到見解。
  愛紅樓者，常恨不得成為當時的脂硯，哪怕是富察明義，以能看到紅樓全本！
•   客觀地講，劉心武先生的文筆以及構(gòu)思還是相當不錯的。
  但與曹先生雪芹原著相比，那根本就不能相提并論。甚至單從文筆風格以及內(nèi)容的豐富性，而不涉及思想性方面來講，其實也是遠不如高鶚續(xù)書的。
  黛玉之死既不悲也不美，一點兒也不！
  讀心武先生續(xù)書中的詩，我想到了打油的張屠夫以及他那首詠雪詩：天地一籠統(tǒng)，地上黑窟窿。黃狗身上白，白狗身上腫。
  據(jù)說曾有很多人試圖給維納斯續(xù)上斷臂，但均以失敗告終。
  紅樓夢就是中國的維納斯。
  如果嫌目下通行本120回紅樓夢是對曹雪芹先生的褻瀆，那就把前八十回單列發(fā)行，讓她回復(fù)其斷臂維納斯的本來面目好了。
•   看到網(wǎng)上首發(fā)，便購買了，之前也有看劉心武老師寫紅樓的書，很感興趣，這次繼續(xù)他的文本推敲，再續(xù)曹雪芹大師的后28回，讀了幾頁，感覺很像曹大師的語調(diào)，讓我們年輕一輩，終于看到了《紅樓夢》的原跡。
•   王熙鳳：不堪凌辱
  “凡鳥偏從末世來，都知愛慕此生才。一從二令三人木，哭向金陵事更哀?！钡谝痪渲傅氖区P姐生于末世。&#34;凡鳥&#34;是繁體里的&#34;鳳&#34;字，也就暗指王熙鳳。 第二句說王熙鳳是一個能干的女強人 。 第三句指的是丈夫賈鏈對鳳姐的態(tài)度變化。新婚后先&#34;從&#34;，對她百依百順，樣樣都聽她的；&#34;二令&#34;解為&#34;冷&#34;，指的是丈夫?qū)λ臐u漸冷淡與開始對她發(fā)號施令；&#34;三人木&#34;以&#34;拆字法&#34;是指她最后被休棄的命運。 第四句是她被休棄后哭著回娘家的悲哀的寫照。在當時封建的社會中，被休棄是非常悲慘的。從判詞上來看，《紅樓夢》已經(jīng)留下伏筆。在劉心武的續(xù)書中，好強的王熙鳳淪為下人，再加上被賈璉報復(fù)，她一路哭回金陵老家，在路上不堪凌辱，悲慘而死。
  
  
  
  
  
•   我是在中央電視臺的《百家講壇》上看到劉先生的揭秘《紅樓夢》，非常喜歡！紅樓夢》是我最喜歡的一部中國古典小說！我從小學五年級開始讀《紅樓夢》到現(xiàn)在已經(jīng)不下二十遍！每讀一遍都有不同的體會和收獲！之前看過劉先生寫的《揭秘紅樓夢》，看完之后我再回頭別有一番滋味在心頭！現(xiàn)在劉老師又開創(chuàng)性的創(chuàng)作了續(xù)紅樓夢，打破了長達200多年的高鶚版后續(xù)，讓我從心底對他充滿了敬意和仰慕，對我這樣一個熱愛紅樓夢的人來說，這不得不是我人生的一大樂事！
  看了第一回，就感覺很有曹雪芹前八十回的感覺,真的是本很不錯的一本書
•   雖然紅樓夢八十回的文字遺失了，非?？上?，還好有劉心武多年的潛心研究，為我們奉獻上了后面接近真實的內(nèi)容。以往每次讀《紅樓夢》，讀完八十回就不讀了，因為后面的內(nèi)容實在是無法入眼，不如不看，好歹留一點對原著的幻想。現(xiàn)在終于能夠看到相對完整的故事了，真的好幸福。希望能在有生之年看到曹雪芹的原著，就算沒有看到，有劉心武的這部后緒，也無憾了。
•   我常常覺得曹雪芹是描寫隱事的大師，是出謎題的大師。他可以用一張藥方寫出秦可卿必死之因，卻讓你只看到那是一張藥方；他可以用一句花酒桌上紈绔公子打獵的戲言，大不幸之中有大幸?guī)н^宮廷隱事皇家秘聞；就更不用說開篇演說紅樓夢的那些端倪了。從賈府開篇的鮮花著錦，大家被一根看不見的絲線扯著，從開篇到結(jié)局，卻發(fā)現(xiàn)沒有結(jié)局了。明眼人都明白高鶚的續(xù)書除了添湊一個完整毫無意義。那結(jié)局是什么？愛紅樓的人窮盡百年，追尋點點的蛛絲馬跡，于是有了劉心武續(xù)寫紅樓夢。
  劉心武是一個解謎人?；蛟S他不是最好的?？墒撬梢詮囊粋€側(cè)面代表為了紅樓醉心盡心，甚至嘔心瀝血的一代紅迷。
  他的續(xù)書里是有很多現(xiàn)代氣息。可是我還是被鴛鴦死前的那句遺言說流了眼淚。因為那句話即使曹雪芹也不會說的比劉心武更明白，只因為老曹不是現(xiàn)代人，沒有生活在二百年后追求自由民主的時代。
  他的續(xù)書里是有很多牽強之處，為了解釋而解釋。這只是因為他不是當事人，不是老曹。他使勁渾身解數(shù)，只為圓自己的一個紅樓夢，老曹也不會怪他續(xù)貂的。要是曹雪芹在天有靈，一定不會再為了自己沒能重振家門而感到不安了，因為即便他高中狀元為官做宰，也比不得如今青史留名，被后人念念不忘。
  都言作者癡，誰解其中味。
  用這本書告慰曹雪芹吧，我們都懂你愛你，從你的書里看到你浮沉的一生，有時候還能看到我們的身邊人和自己。
  謝謝劉心武讓我愛上紅樓，我喜歡這樣的作家，喜歡這本續(xù)寫紅樓。
•   小時候看紅樓夢就覺得80回后續(xù)的并非所愿，從百家講壇開始認識劉心武老師，才知道紅樓前后的天差地別讓曹雪芹如此深意無法彰顯完全，很是惋惜！能看到一個當代“別有洞天”的續(xù)本誕生，真是非常有幸！
  說什么為什么要給維納斯裝手臂，這是需要巨大的學識、勇氣和熱情的！會認真的去品讀這個續(xù)本！
•   劉心武《續(xù)紅樓夢》讀后感：1、感覺人物結(jié)局一半是曹雪芹原意，一半還不太對；2、續(xù)書28回結(jié)束所有人物太倉促，殘缺的一定不是28回，應(yīng)該更多，否則節(jié)奏不對；3、老劉不懂佛教，神仙鬼怪竟比高鶚還甚；4、老劉的主觀文字略多，不似原著客觀天成；5、不一定所有人物都有結(jié)局，老劉卻不然。
•   有時候想，紅樓夢這么風靡，紅學研究這樣紅火，也許正是因為缺失后面的28回，就像斷臂的維納斯，能引起大家無限聯(lián)想，不得不佩服劉心武先生，他的確把前八十回的處處伏筆在續(xù)中得以體現(xiàn)，就像解密一樣一一解開，讀起來很過癮。此書比起百年不衰的名著，當然有不足，后二十八回更像是一幫草根人物的崛起，他們幫助原來的或現(xiàn)在的主子忙東忙西，而文中的主角如黛玉寶玉王熙鳳像影子一樣，沒有很多直觀的描寫，更多的是敘述或從別人口中得知現(xiàn)狀。但是還是很佩服王心武先生這份執(zhí)著，這份心，寫成這樣非常不容易。頂
•   最近幾年好久不讀紅樓夢的相關(guān)文章。連買過的脂評本石頭記都未能囫圇吞棗的讀完。這不禁讓我想起高中自習上瘋狂讀120回紅樓的情景，讀完后還四處搜刮紅樓相關(guān)讀物。那時網(wǎng)絡(luò)尚未發(fā)達，僅從紙制文章上，還有筆友互助談?wù)摷t樓，見識淺薄，然亦欣喜。
  
  猶記同桌家有一紅樓評論書，60年代產(chǎn)物，充滿階級思想，言寶黛為反禮教者，釵襲為封建衛(wèi)道士。彼時雖未深悟，然亦懂揚棄，還曾于周記中加以反駁，想來可笑。又曾于新華書店舊書處以半月飯資購得蔡元培索隱紅樓，及與考證派胡適之論戰(zhàn)之文。亦于街頭舊書攤購得某人續(xù)寫紅樓一本，扉頁有前任書主所書“此書亦可一看”之文。然未看完即被好友借走，之后杳無音訊。依稀記得是小團圓結(jié)局。
  
  及至后來，我興頭已過，好讀年齡也過，且身邊諸位甚少愛好紅樓者，亦不免掃興、鄙夷，甚少談?wù)?。于是近年的種種解密書籍竟少如耳目。然劉氏我是知道的，在解密之前，其秦學研究已呈走火入魔之勢，及至以后暴發(fā)，也在意料中。
  
  說說現(xiàn)在的劉氏紅續(xù)，讀來竟無大驚訝處，我所好奇者不過一臘油凍佛手，然其書中此物關(guān)聯(lián)者不過為其秦學、元春學續(xù)命，看來劉氏想是在這一條道上走到黑了。
  
  其他所謂考證，其實它處早有書面釋疑，此本不算稀奇。如黛玉逝水說，湘云風塵說等等不一而足。讓我詫異的是寶釵的死法，竟在一章之中，薛氏全家死絕，想來劉氏也真真到了江郎才盡的時候。不獨寶釵，其實書中所寫十二釵之終局，無不草草。無一出讓人拍案處，劉氏能做到如此，真是令人不勝感慨。
  
  讀此書之時，讓我想起以前高中之時，有買電視報之習慣。彼時寄宿，無暇觀劇，只能看劇情簡介，某某結(jié)局怎樣，某某在第幾集死去，看后了然于胸，然毫無文采可言。如今讀劉氏續(xù)紅，恰如劇情簡介。結(jié)局知道，文采全無，如此而已。
  
  我所愛讀紅樓，只因其如作者所言，為閨閣之事，假語村言，無朝代可考?？v是真事隱，亦在閑談中透漏。言語活色生香處道盡大輝煌與大滄桑。其它離奇變事，各位看官自悟。然劉氏不禁道破朝代，亦將其寫成一部政治斗爭書，如此明目張膽，與原作可謂大相徑庭，背道而馳了。論及文采，不僅輸卻曹公，縱連高氏亦不及一二。
  
  寫到這里，忽又想起，那年所買舊續(xù)書末回也有一情榜，謂之情情，情不情的。而以前所看劇情簡介，閑暇時再看電視重播，竟不能對號入座。原來劇情簡介有時亦謬誤百出的。
•   看紅樓夢這本書已經(jīng)很多年了，87版的紅樓夢也看過幾遍了，很喜歡紅樓夢，讀了2遍這本書，才來評價，個人認為，和之前高鄂的續(xù)寫有很大的不同，可以說具有一定的顛覆性，高鄂的續(xù)寫，在人物上稍顯雜亂。劉心武的續(xù)寫據(jù)說是根據(jù)曹雪芹遺失的手稿以及批語和其他紅學家的指點，經(jīng)過20年的精心研究而著，喜歡紅學的朋友值得看一看，一個全新的后二十八回，暫且不論哪個版本更加真實，對于喜好紅學的朋友，閱讀此書都是一番享受。
•   劉心武把曹雪芹的紅樓夢讀通了，他的續(xù)書與曹公的前八十回一脈相承，不傀是紅學專家中的高手。這是一部難得的好書，值得一讀。
•   劉心武先生是少數(shù)真正讀懂紅樓夢文本的人之一。他以一個有豐富創(chuàng)作實踐經(jīng)驗的小說家的眼光，始終立足于紅樓夢文本本身，從前80回的伏筆梳理出人物的故事線索，結(jié)合脂批，探索后28回的故事情節(jié)，形成了續(xù)書，我認為，他的續(xù)書大體復(fù)原了第五回和其他章回中的提示。
  真正熱愛紅樓夢的人們，不妨結(jié)合周汝昌等先生匯校的各類紅樓夢前八十回本子，結(jié)合劉心武的續(xù)書，認真通讀一下，我想一定會有收獲的。
  讓那么一些所謂的紅學家們繼續(xù)沉迷在他自己的圈子里自娛自樂吧！
•   曹雪芹的《紅樓夢》是我四大名著里面最喜歡的一本，劉心武的大膽挑戰(zhàn)讓我對此書的內(nèi)容很好奇于是買來一本想知道80回后到底發(fā)生了什么。不太好透漏太多書中的內(nèi)容，但我要說的是，古香古氣又不失耳目一新，希望對還沒買的人能有些幫助
•   看了心武先生續(xù)紅樓夢后，越發(fā)有一種滿紙荒唐言，一把辛酸淚的感覺了，可不正是都云作者癡，誰解其中味嗎？都在計較和拘泥在文字，語言等瑣碎上，今人水平何嘗能與古人相媲美？有續(xù)如此，果已萬分欣慰。嘗有誰人能釋放出曹公真正的意圖？如心武先生不冒險續(xù)此28回，至何日吾方能解其中味？兒時少時閱紅樓夢數(shù)遍，終流于表面，未獲真解。彼時也曾疑惑，曹雪芹果真就為展現(xiàn)這觀園生活著寫此書，其中味究竟為何？近日讀罷此28回，終于茅塞頓開，大哉心武，壯哉心武！
•   以前讀紅樓夢讀到后40回就意興闌珊了，覺得人物的結(jié)局不符合邏輯，也沒有很好地體現(xiàn)人物的性格。換句話說性格即命運這一句話在原書中沒有體現(xiàn)出來。好在有了劉心武的續(xù)作填補了遺憾。林黛玉的結(jié)局更美、更少煙火氣、更多仙靈氣，這才符合黛玉那種氣質(zhì)。妙玉的智慧和勇敢，舍身飼虎，才符合前面的判詞。寶玉和湘云由詳盡人間富貴到淪為乞兒，不正是袁中郎說的人生的第五大快活嗎？情情的寶玉終于創(chuàng)出情教，追求詩意境界，超越功利境界，與佛道并列，雖突兀但也合情合理。
  劉再復(fù)和劉心武都是紅樓夢的知己啊。
•   劉心武續(xù)紅樓夢，以前就買過劉心武講紅樓夢的書，這次看他續(xù)了28回，翻了幾段看看，就覺得有這地方他為了表現(xiàn)曹雪芹的線索，寫的有點生硬了
•   看過劉心武關(guān)于《紅樓夢》的若干書，一個個片段式的文章還有點意思，不過那些都只是推測、新解，看了續(xù)書大感失望，同曹雪芹的前80回相去甚遠。
•   由于喜歡《紅樓夢》，所以必然要看看《紅樓夢》的真正結(jié)局，我個人認為劉心武老師的續(xù)作基本應(yīng)該和曹雪芹原著的主要內(nèi)容相符。但是續(xù)作的與寫內(nèi)容個人色彩和現(xiàn)代氣息略微不得體，還沒有達到和前八十回完全一致的境界，當然這是不可能的，劉老師寫成這樣已經(jīng)很好了，贊一個
•   從初中開始第一次接觸《紅樓夢》到現(xiàn)在，不知道看過多少遍了。其中最珍貴的是看過同學姥爺珍藏的線裝版。后來看了劉心武老師在百家講壇的解讀紅樓夢系列講座后才覺得自己對紅樓夢有了深入的了解。
  這次聽說劉老師花費大量精力續(xù)寫的紅樓夢要出版了，心情真的很激動。昨天下班時在手機報上看到《劉心武續(xù)紅樓夢》已經(jīng)在當當售賣了，我馬上就買了啊，哈哈
  我相信劉老師的續(xù)作一定比高鶚的好很多很多，更能還原曹雪芹的本意。
•   首先，佩服劉心武老師續(xù)寫的勇氣。喜歡他在百家講壇關(guān)于紅樓夢的演講。
  猶豫了很久才決定買這本書的，之前很怕看這些續(xù)紅樓夢的書，可能是太想維護自己心中對曹老的原作的猜想吧。
  發(fā)貨很快
  看完了，自己覺得這更像一部 解釋原作前八十回的書。
  收到后迫不及待地看了?？吹桨耸寤?，實在撐不下去了，文筆實在太...
  書的內(nèi)容太多的回顧前八十回，很多時候總用前八十回的原文來解釋為什么有這個結(jié)局，說實在更像是一部分析的作品，跟老師的 揭秘紅樓夢 四部書。。。。。性質(zhì)。。。
  我覺得還是讀 劉老的 揭秘紅樓夢 好點。
•   這部續(xù)書只能代表一個人的研究見地和文學水平，不能就說是真的使《紅樓夢》“完美無缺”了，但是，我們完全可以通過這部書向它的作家致敬：敬佩作家的膽識、勇氣、決心、毅力和嚴謹孜孜不倦的治學態(tài)度。不管怎么樣，我寧可把這劉氏的續(xù)本視為“本應(yīng)該是的續(xù)本”，也再不想看高鶚的續(xù)了。我相信，這本劉心武續(xù)紅樓夢一定會在紅樓夢小說史上留下一定的美名和功績的，而且也能相信，早晚會有一天，《紅樓夢》這部小說再有人出版時，會在整部書的封面上，就像一直寫“曹雪芹　高鶚　著”一樣，寫上“曹雪芹　劉心武　著”，屆時會被人稱為“曹劉本”，而不是“曹高本”了，定會再一次掀起紅學界另一番的考據(jù)和研究吧。
•   這本書我是讀到了晚上一點多，因為第二天還有事得早起才不得不罷手，的確是本好書，雖然我對其中的一些觀點并不贊成，但并不妨礙我贊嘆劉心武的思路和見解。
  　　 畢竟，誰也無法復(fù)制曹雪芹的真實意圖，但紅樓夢絕對不會是一個大團員的喜劇，白茫茫一片大地真干凈悲劇才是最終的震憾。寶玉怎么會留下兒子呢？賈府一班人怎么可能又官復(fù)原職呢？
  　　
•   劉老師的《續(xù)紅樓夢》看完已多日，每日總還要回頭翻翻，所謂余音繞梁，經(jīng)久不去。其他的續(xù)紅樓夢沒看過，還是多年前曾讀過《紅樓夢斷》四冊，已無深的印象了。我以為劉老師的續(xù)紅樓夢深得雪芹三味，把“白茫茫一片大地真干凈”寫得令人肝腸寸斷，痛之惜之，這樣的《紅樓夢》盡管讓人心疼的無以復(fù)加，可是以曹雪芹著書紅葉村的凄涼晚境，他又怎能寫出那樣家道中興的溫暖文字。一個個人物的悲慘離世，尤其像鳳姐那樣“哭向金陵事更哀”，讓我們真切的體會到了雪芹當年的悲哀與掙扎，我的面前，時時都會浮現(xiàn)起雪芹翁淚流滿面、唏噓長嘆的幻象。
  要說我的不喜歡，主要有兩處：一是對寶玉、寶釵的稱謂，用“二寶”來合稱，令人讀來不舒服，也不合紅樓夢的語境；再就是林妹妹的水遁，可以是這樣的故事，但寫的太實，亦即現(xiàn)實與虛幻的銜接沒處理好，若以后再版，建議劉老師對這一段故事予以改寫。
•   初讀劉新武先生創(chuàng)作的紅樓夢八十一回至一百零八回，深感“知其不可而為之”的雄心壯志和當代作家的偉大人文精神和學術(shù)精神。雖然無人可“續(xù)”曹雪芹，但劉先生癡心耕耘數(shù)年，奉獻給這世界一個既有學術(shù)價值又有文學價值的《續(xù)紅樓夢》，為我們這個“沒文化”的時代，增添了文化的色彩。每個喜愛紅樓夢的讀者，都可以讓自己心中的紅樓人物和《續(xù)紅樓夢》中的人物對話，微笑中獲得更多命運感悟。
•   先看了央視的講壇，頗受啟發(fā)。
  于是買了《八十回后真故事》，看得相當有興趣，全家傳閱。
  感動于作者的堅韌執(zhí)著精神和科學細致態(tài)度，并為所處時代竟仍有愿意且能夠提筆續(xù)紅者驕傲。
  
  為興趣，更為支持，買本來看，結(jié)果終于難免失望。
  我不喜歡兩點：比起曹雪芹的文風，先生寫的仍然直白，不含蓄。非得把人心里想的前因后果都寫出來么？寫到某處呼應(yīng)前文時非得點明我在呼應(yīng)哪段哪句么？這樣寫法，更像是把《真故事》塞進“紅樓”的山寨模型里，不合適叫續(xù)寫了。
  我看了《真故事》，覺得先生對很多大事件的結(jié)局、很多人物的命運推斷的都是入情入理，也很精彩。但要說落在紙上的句子，還真就不如高鄂寫的自然流暢。
  
  就說這么多了，雖然覺得不滿意，我還是要看完的。
•   自從聽到劉老師要出續(xù)紅樓夢的消息后,一直要關(guān)注出版的進度,想不到這么快就可以讀到了.我相信他是一本最接近曹雪芹原意的作品.我讀過鐘鼓樓,班主任,我相信劉心武老師有能力奉獻給我們一部讓人愛不釋手的紅樓夢續(xù).嗯.相信.
•   劉心武續(xù)寫的版本比高鶚的更靠譜更離奇和精彩。劉心武的名字注定會因為這本續(xù)寫《紅樓夢》第81—108回而像高鶚的名字那樣，跟在曹雪芹的大名后面流芳千古。
•   六七年前，原價去書店買了《紅樓望月》，一篇篇地看劉心武的探佚之說，特別是杜撰的《元春之死》《秦可卿之死》《妙玉之死》令人扼腕。
  劉心武很像我的大學老師——李仁和，學識深厚、氣勢逼人、讓人信服、讓人敬佩，對自己熱愛的文學傾其全力而為。
  黛玉的投湖寫的比周汝昌《紅樓真夢》更凄美，四個大家族落寞寫的關(guān)聯(lián)緊密、滴水不漏，人物層層安排，不突兀。
  不過，或許是劉心武太“虔誠”了，續(xù)寫的很多話過于引用前八十回的章節(jié)語句，續(xù)的太規(guī)矩了些。
  不知各位看官的怎樣想法……
  總之這部書還是值得珍藏的！
•   感覺又看了一遍劉心武解讀紅樓夢似的，貌似還是在解讀，只不過把劉心武說，改成小紅說，賈寶玉說，襲人說************，從內(nèi)容上說可能更接近曹雪芹的生活，但太象真生活了，一點也不象夢，還是喜歡 原來的版本，給人更多夢幻的感覺
•   讀了他的續(xù)書，發(fā)覺他的寫作風格、情節(jié)結(jié)構(gòu)、人物語言……諸多方面與曹雪芹的前八十回是不合拍的。某些方面，反不如高鶚續(xù)得合情合理。奇怪的是，劉心武續(xù)書中存在的一些問題都是他自己在批判高鶚的時候談到過的，照理是不應(yīng)該發(fā)生的，然而發(fā)生了.
•   自從看了劉先生的《紅樓夢八十回后真故事》就很期待劉先生對紅樓夢作出自己的整體解說，昨天書記到了后馬上就翻閱了一下，開頭的第81回古韻猶存，但是人物的性格語言感覺還是有點呆板，不知道是心理面潛意識的影響還是真實如是，再翻到林黛玉沉湖一節(jié)，發(fā)現(xiàn)劉先生把整個場景設(shè)計得太過清亮了，語言方面，劉先生自我的現(xiàn)代個性語言也隨著自己創(chuàng)作感情的沖動而萌現(xiàn)，失之曹公前八十回的古樸，如史家般犀利的筆鋒，其他內(nèi)容還沒有看，不敢妄下評論。
  感覺劉先生續(xù)紅樓夢很不容易，在現(xiàn)在這個時代，能夠堅持二十年做一樣?xùn)|西的人太少了，中國紅學圈的怪現(xiàn)象真的要批評，雖說文人相輕自古而然，但我們能夠?qū)W習西方學人的自學態(tài)度呢：“我不同意你所說的任何一個子，但我誓死保護你發(fā)表你所發(fā)表觀點的權(quán)利”劉先生續(xù)書何嘗不是一種學術(shù)自由呢？卻遭到了某些不知情、一小撮所謂紅學家、讀者的譏諷乃至人身攻擊，真的是可悲！
•   我女兒是紅樓迷，對有關(guān)紅樓的書籍非常喜歡，這次在報紙看到劉心武先生的續(xù)紅樓夢后二十八回，便要我?guī)退诰W(wǎng)上買一本。書收到后，她便在兩天內(nèi)看完?？春笳f這只是初看，以后還要慢慢細讀。
•   以前我老是想，既然紅樓夢后四十回在內(nèi)容上基本牛頭不對馬嘴，那么多紅學家研究探討，怎么沒有一個去重新續(xù)寫紅樓夢的呢？后來我知道，續(xù)寫紅樓夢是多么難實踐的一個工程，別說寫了，就是讀通都是個大工程。但是，終于，劉心武老師出現(xiàn)了，他打頭陣了，并且實話實說自己寫紅樓夢的心蓄謀已久，從發(fā)表第一篇相關(guān)論文開始算來醞釀了20余年，他有了自己的一套定論并續(xù)寫成書出版了。我很支持他！
•   真是本好書，劉老師對曹雪芹的原著理解得非常深刻。通過文本細讀和人物原型探究，將八十回前的很多伏筆在書中一一向讀者呈現(xiàn)。后二十八回的回目我個人認為基本反映了原著的創(chuàng)作思想，雖然有幾個地方對仗不是很工整，不過就劉老師的這種創(chuàng)造性動作和大膽思維，我覺得就應(yīng)該給5分，唯一不滿的是哪個封面，白白的，感覺不穩(wěn)重
•   紅樓夢不全此乃千古一狠，程高等人又大刀篡改實令人傷心，研究紅樓之人數(shù)不盡數(shù)，然敢續(xù)書者實寡。應(yīng)該支持劉心武老師，完完全全復(fù)原曹雪芹的作品已是不可能之事，劉老師的續(xù)書已滿足了我這個紅迷的愿望。
•   還沒看 不過紅樓夢后四十回確實寫得很** 看看劉心武怎么續(xù)吧
•   還沒開始讀。準備先把《紅樓夢》重溫讀一遍再來看劉心武的大作。
  劉老師成名幾十年了，對《紅樓夢》的研究也很深入，相信他寫的續(xù)應(yīng)該更能體現(xiàn)曹雪芹的原意。
•   好書！
  買了這么多書，不怎么習慣發(fā)評論，有的是基本沒看完，有的看完了也沒感想。買個劉老三本評紅樓的書，把那種好久沒有的廢寢忘食的看書的感覺找回來了?？吹嚼m(xù)紅樓的時候，真的不忍心看到那么多人一個接一個的死去，但是我相信這就是曹雪芹的本意?？淳W(wǎng)上說很多人批評紅樓夢，我想大多都是酸葡萄心里，自己做不到的就去眼紅別人。有本事也自己寫，讓讀者感興趣那是一種本事。劉心武先生也沒說他寫的就好啊。而且劉老的文字跟曹雪芹的還是有區(qū)別的，不過他有這個勇氣就很難得了。有人打著文化的旗號去討伐別人最沒意思了。強烈鄙視之！
  支持劉心武！??！
•   寫得太精彩了！作者將紅樓夢中的每個人物都做了細致、深入的分析，充分利用了曹雪芹在前八十回中對人物的鋪墊，在續(xù)集中給每個人物都做了精彩的結(jié)局。故事情節(jié)精彩，結(jié)局震撼，給人的心靈留下很深的感悟！
•   聽劉心武先生在中央十臺百家講壇里講揭密紅樓夢和八十回后真故事已經(jīng)很長時間了，但一直沒注意出過書，偶然了解，馬上訂購，不想一波三折，終于是都買到了！肯定會認真拜讀的，讀這本前肯定會將周汝昌先生校的那版《紅樓夢》再讀一遍的！
•   所以管現(xiàn)在出版的《劉心武續(xù)紅樓夢》叫庚寅本，是因為劉心武先生說將來還會繼續(xù)潤色這本書，再出新版本的。而且前一陣聽說巴蜀鬼才魏明倫先生要幫劉心武先生搞定里面的詩詞和回目，以及周汝昌老先生說要幫劉心武先生校正一下續(xù)本，所以我很期待下一個新版本的續(xù)書。寫這個貼子算是一位讀者對本書的反饋吧。剛開始看這本書，每天評說一回。
  好，現(xiàn)在開始。
•   劉心武的續(xù)紅樓夢，所耗心力非同一般讀了真讓人感動，不愧是寫作大家兼紅樓夢專家，不僅內(nèi)容很充實，和前文照應(yīng)的也很好。讀時并沒有太多的他人所續(xù)的感覺，仿佛就是曹雪芹的原作一樣。當然，正如作者所言，偶爾體現(xiàn)出現(xiàn)代的語境，可謂白玉之暇而不失其為白玉。
•   一個民族，它那歷代不滅的靈魂，以各種形式在無盡的時空里體現(xiàn)，其中一個極其重要的形式，就是體現(xiàn)在其以母語寫出的經(jīng)典文本中。正如莎士比亞及其戲劇之于英國人，曹雪芹及其《紅樓夢》，就是我們中華民族不朽魂魄的一部分。
  本書是著名作家劉心武先生在CCTV-10百家講壇中的紅學講座的一個書面結(jié)集，也是作者多年研究《紅樓夢》的心血結(jié)晶。
•   從小就看紅樓夢，至今讀了不下10遍了，一些紅學方面的書也看過一些，首先佩服作者的大膽，敢于對紅樓下筆。深感心武大師對人物結(jié)局的詮釋深合我意，我想心武大師續(xù)寫的這個結(jié)局也是很多紅樓愛好者內(nèi)心深處所祈望的吧。曹雪芹的一部紅樓給后人留下了太多的謎團和暢想，拋開洪學派別之爭不說，這本續(xù)寫最起碼圓了一部分讀者的心愿，而且很多細節(jié)的描寫和原著的80回呼應(yīng)的很緊密貼切，毫無強扭之筆，也頗合脂批給人的引導(dǎo)。向大師致敬?。?/li>
•   一直都期待著劉心武先生的續(xù)書，終于到手了，難掩興奮。
  通行本紅樓夢看過一遍，印象不是很深，校對的前八十回倒是看了不少遍，所以我感覺自己應(yīng)該能接受任何版本的續(xù)書。感謝劉心武先生！
•   拜讀了劉心武續(xù)寫的紅樓夢，感覺真的是下了一番功夫的，劉先生真的是通讀了，曹雪芹的原著，細致的理清了人物，事件的脈絡(luò)。把人物的歸屬做了重新的安排。不過從語境上，還是能感覺到與原著的不同，讀起來沒有原著順暢，不過總體來說，花費了很大的心血，是一部不錯的續(xù)著。也寫出了劉先生心中的”紅樓夢“。
•   一直因工作原因還沒讀此書！！看過劉心武點評紅樓夢后覺得劉對紅的理解還是很深入的，可以堪稱當代紅學家！憾石頭記沒有了后幾十回！！引得多少英雄豪杰苦苦探求！！此書當提供一個很好地視角吧。不失為一家之言供人一睹為快！
•   雖然和前八十回還是有很大差距，但故事可能更符合曹雪芹的原意，感謝劉心武先生了。
•   劉心武老師冒了很大的風險來續(xù)《紅樓夢》，勇氣可嘉。
  續(xù)書我個人很喜歡，當然不完美，當時既然本意是最大程度還遠曹雪芹的原文原意。
  這點上還是非常成功的。
•   高鶚續(xù)寫《紅樓夢》口碑不是太好早已耳聞，但是自己真正去看，還真是沒看出什么差別，這次劉心武老師的續(xù)紅樓，還是挺期待的，至少他不會浪費了曹雪芹之前的很多伏筆，也是，曹老爺子的知音會是劉心武嗎？
•   盡管有很多人對劉心武的探佚學嗤之以鼻，但是我還是喜歡這樣的研究。
  畢竟都是給曹公的前八十回做續(xù)，高鶚、程偉元可以，劉心武為什么不可以？
•   我自己讀紅樓只讀過四五遍，也看過87版電視劇，也聽過一些百家講壇的解說紅樓，自己是非常喜歡紅樓夢的。喜歡它在各色人物都有，每一個都值得品，能從他們身上找到自己的影子，并總結(jié)利害得失，于己也有增益。
  對于劉心武老師的續(xù)，我個人覺得已經(jīng)非常接近曹雪芹的風格了，而且思維比曹雪芹更密。但是文筆上略有欠缺，感覺劉老師傾向務(wù)實，重于敘述前因后果，雖然邏輯非常合理，但是，美感不入曹雪芹。
  我個人人物，劉老師的續(xù)，非常值得讀。
•   今品讀完《劉心武續(xù)紅樓夢》一書，感嘆頗深：劉先生二十余載苦牘續(xù)紅樓未完之夢，承曹（雪芹）之灰線伏筆，終圓紅樓之夢。此堪真乃古典名著《紅樓夢》之普世工程。雖先生續(xù)書中詩詞堪少、幾處典要人物遁逝描繪不夠動情繪色、幾處刻畫人物尖刻痼癖外，其余尚佳。此續(xù)書多按曹（雪芹）草蛇灰線之伏筆千里而續(xù)，結(jié)局接近曹原意、且其結(jié)尾處很好。讓人深思名利繁榮皆過眼煙云，虛幻無時，一生閑淡悠心豈不了哉。思己痛定：余潦倒紅塵二十余載，渾渾噩噩一事無成，醉心《紅樓夢》中，亦無出世涉官之念，只想于書齋里：怡閱于書海之間，逸硯在山水之旁。終老一生足矣。時時嗟嘆：三秋歲月隨流水，枉入紅塵若許年。
  
  爾時憶起吾一摯友《觀〈紅樓夢〉》一詩曰：千年一窟無上月，萬艷同杯群芳髓。金釵難盡紅樓夢，幾世浮華幾世灰？空空幻幻萬法皆空，真真?zhèn)€是到頭一夢盡荒唐。
•   我是看《百家講壇》了解劉心武先生的，我很認同他的想法，本來期待周汝昌先生能續(xù)《紅樓夢》的，不過這個希望落空了，不過劉心武先生的觀點也不錯。拿來收藏的，對照曹雪芹原本~重要的是內(nèi)頁質(zhì)量很好，我只對封面和內(nèi)頁有標準，因為書的內(nèi)容大致有了解?？傊?，很滿意。
•   很有意思的一本書，劉心武先生對于紅樓夢的續(xù)寫讓人很有啟發(fā)，其實不一定完全贊同他的觀點，但他那天馬行空的想法也的確讓人受益匪淺，開拓了思路。還是很值得一讀的。
  對于《紅樓夢》大家都在不斷的探索中，其實并沒有一個說法就是絕對正確或是錯誤的，每個人的看法不同，“百家爭鳴”各抒己見才能更促進“紅學”的發(fā)展，對于“一家之言”扣上各種或褒或貶的“高帽”都是不當?shù)摹?
  一個民族，它那歷代不滅的靈魂，以各種形式在無盡的時空里體現(xiàn)，其中一個極其重要的形式，就是體現(xiàn)在其以母語寫出的經(jīng)典文本中。正如莎士比亞及其戲劇之于英國人，曹雪芹及其《紅樓夢》，就是我們中華民族不朽魂魄的一部分。
  
•   很早以前劉心武在百家講壇上有提過自己寫了續(xù)，于是終于能在今天買回來看。基本上是一口氣讀完的，總體的感覺是比高鶚的寫的好，但是比曹雪芹差遠了，個人覺得前三分之一寫得不夠精彩，不過后面三分之二的內(nèi)容都還挺不錯的。本來對黛玉沉湖這一章很期待，可是劉心武對黛玉沉湖之死的描寫太簡單了，遠遠不及曹雪芹對黛玉葬花那段的刻畫深入。最后的結(jié)局感覺始終有點稍顯倉促，不過總的來說，是一本好書。
•   以前看過他的百家講壇，雖然集數(shù)不少，也認真看過了。和妻子也喜歡討論，常常以“向內(nèi)窺視”調(diào)侃。因為他將這個“向內(nèi)窺視”的二阿哥講的，使我們印象太深刻了。還有斷句說?！皵嗑湟彩且婚T學問咧”。被他的語氣這么說，感覺很有意思。
  不管什么流派，不管怎么討論，他也是一家之言。什么流派之爭對于茶余飯后喜歡紅樓的人來說，都是浮云。只是，隨著年齡的增長，對紅樓的感悟就不一樣了。研究紅學的人不少，如此認真、專注的也不少。無論是方家、學者，還是販夫走卒，都喜歡評論紅樓。真的是每個人心中都有一部他自己的紅樓夢。曹老一篇借小林之口的《葬花》，也曾讓我含淚灑酒以奠曹公英靈。
  但是，能寫八十回后的，還真是鳳毛麟角。我覺得，劉老師續(xù)寫的紅樓，代表了我們這個時代。也給后來人多了一份分析和評論紅樓的資源，也許就借了八十回的快車而流傳千古，那就無關(guān)怎么評價這本書了。聽說劉老師是為了排解思戀亡妻之苦，才奮筆而書，嗚呼！此情可憫。姑且不論作者的目的，而就此書本身來說，的確難能可貴。
•   這本書的人物結(jié)局設(shè)置很符合劉心武老師在百家講堂的揭秘紅樓夢人物里的推理，情節(jié)緊湊，內(nèi)容豐富，對每個人的結(jié)局設(shè)置都照應(yīng)了曹雪芹原著里判詞對人物結(jié)局的描寫。這是劉心武老師這么多年來研究紅學的成果，雖然有人認為不好，但我認為很值得紅迷們看看。
•   裝幀設(shè)計簡潔明快，頗具文化底蘊。剛看完第八十一回，感覺文字和語感非常接近曹雪芹的風格，感謝劉心武先生的辛勤筆耕，向劉先生表示深深的敬意！
•   非常好的一本書，讓你我重回曹雪芹《紅樓夢》中真實的意境。
•   著名作家劉心武續(xù)寫的紅樓夢后28回，值得一讀。
•   看百家講壇劉心武的紅樓夢分析，還是很有興趣的。他很愛紅樓吧，也很用心，很認真的希望回復(fù)紅樓的本面。但曹雪芹的水平，就算老劉研究了他一輩子手法，還是做不了曹雪芹啊！曹雪芹的詩詞文，情節(jié)安排，千人千面，這種藝術(shù)導(dǎo)演的水平，暫時無人能及。劉心武可能找到了紅樓后面的骨架，但雕出來的東西，略嫌粗糙。詩詞方面和曹差太多，這個先不說。但讀老劉的紅樓，對白太多，太直白，感覺有點像劇本，或者用個不恰當?shù)脑~語，情節(jié)太裸露，無遮羞之美。老劉的口才演講做個評價還不錯，但寫書缺乏才氣與靈氣吧！
•   首先說明，蘿卜青菜各有所愛，我就是喜歡劉心武老師的續(xù)紅樓，不喜歡的同志請繞行。
  首發(fā)的當天就買了一本，歷經(jīng)將近一個周才到手中，看到未開封的塑封包裝，很喜歡的感覺，彷佛人物躍躍欲出?；艘惶鞎r間讀完，覺得劉老師續(xù)的還可以，給85分，畢竟沒有原本作參考，這樣已經(jīng)難能可貴了，不過可能是由于篇幅的原因，感覺人物的命運變化的有點快，這點是有點接受不了的（可能是受后四十回的影響），但是對于人物的命運結(jié)果是能夠接受的。
•   劉心武之前的書我都有讀過，如果沒記錯的話，他心里最喜歡的紅樓夢中人是秦可卿。這回書續(xù)的還行吧，當然里面有一些太現(xiàn)代的詞語。這些就當書的調(diào)劑吧。
•   續(xù)紅樓夢的書籍很多，這本書，真的給喜歡紅樓夢的讀者一個驚喜。提供了一個還原曹雪芹迷失的回目和故事的見解，不妨讀一讀劉先生解讀出的那些遺失的美好。
•   《紅樓夢》是我最喜歡的小說 ，它不僅是一本小說，也是一座精神的高峰。在三百年前曹雪芹已經(jīng)留下了曠世之作，而今天，一代文化大師劉心武再次為我們續(xù)寫傳奇。這本書真給力。
•   之前看過劉心武在百家講壇的揭秘紅樓夢，所以對他的續(xù)寫是充滿期待的。雖然文筆與曹雪芹原著有所差異，但畢竟相隔二百多年，完全可以理解。建議沒有看過揭秘紅樓的讀者，讀此書之前或者之后都可以看看，有很大幫助。
  作為紅學的門外漢，甚至連個業(yè)余愛好者都算不上，我覺得每個人都有續(xù)寫的權(quán)力，只要你能自圓其說，讓人信服。
•   雖然評論都是五花八門，罵著有之贊著有之，但是續(xù)寫紅樓夢畢竟不是每個人都能做到的，真正的原本早已隨著歷史的塵埃遠去，我們已經(jīng)越來越不可能知道他的本本來面目，但是如果能從草蛇灰線中總結(jié)出什么，不也很好嗎，畢竟為我們現(xiàn)在的人又提供了一個新的視角啊。劉心武或許永遠也超越不了曹雪芹，但是能超越自己不是也很好嗎
•   劉老先生的紅樓夢很多觀點都使我振奮，因為，高額續(xù)的后四十回結(jié)局真令我感到無力
•   “都云作者癡，誰解其中味”！相信紅迷朋友才解其中味。
  向劉老師的孜孜以求和嚴謹治學致敬！
  
  也許一千個讀者心中就有一千個紅樓夢，但幾百年后還能看到新版后二十八回，何嘗不是一大幸事。
  當時看《百家講壇》時就想，劉老師為什么不續(xù)寫呢？現(xiàn)在看到新書出版，真是可喜可賀！
  
  沒買到簽名版，有點遺憾。不過書已拿到，可以慢慢讀了。
•   故事情節(jié)與前八十回相匹配，只是敘事和描寫都太簡單了，沒有原著那種內(nèi)容的厚重感和情節(jié)的交織感，不過現(xiàn)代人續(xù)寫《紅樓夢》到這個水平，已經(jīng)很不錯了。劉心武，好樣的！
•   外觀是我非常喜歡的風格，清新雅致，作為收藏真的很不錯。
  內(nèi)容也很不錯，今天才收到貨就一口氣讀了十幾回。很感謝劉心武老師的良苦用心，作為現(xiàn)代的作家去續(xù)寫兩百多年前的故事，實屬不易，很佩服他。雖然我對紅樓夢只能談得上是略有了解，但可以看得出，劉心武老師的續(xù)寫是建立在對原作品的反復(fù)研究之上，很多情節(jié)都是有根據(jù)的，真的很不錯，力薦??！
•   一直都很喜歡紅樓夢，也知道有好多人揭秘，但是似乎沒人想要續(xù)寫，劉心武續(xù)寫的紅樓夢很好看，很符合曹雪芹的意思，我覺得很好推薦大家看。
•   此書剛到，粗看一下，妄評之：
  劉兄此書與“紅學”既有不沒之功，一改百年紅樓之“殘”；之“全”，從此世上又有了108回的紅樓版本了。此書與我輩及“紅學”可謂一件幸事，水平不論，影響深遠矣。
  此書如劉兄所言“語言文字是一大障礙”，其實詩詞也是全書的硬傷，還有文字與曹公的“草蛇灰線，伏脈千里”的風格有些不符，但劉兄的"線"已接上，意識也說明白了，只是稍顯直白了。
  “黛玉沉湖”時間劉兄安排在端午節(jié)，而周汝昌定在中秋節(jié)，竊以為后者是。這就是紅樓夢的魅力，百家爭鳴，不必茍全?？创藭膳c周汝昌的<<亦真亦幻夢紅樓>>一起讀，可互為佐證。而周公畢竟是從“舊社會”走過來的人，且多年浸淫其中，語言更似。本人對二位只有敬佩，未敢褒貶。只是以為二位“專攻”有別：周公“專長”在史湘云；而劉兄功在秦可卿。
  妄言之，姑聽之。
•   幾乎還原了曹雪芹的后28回
•   劉心武是個潛心研究紅樓夢的人，雖然文筆無法與曹雪芹媲美，但也值得鼓勵和支持
•   劉心武對紅樓夢的研究之深堪比張愛玲，他可以說是曹雪芹的跨時空知己!喜歡這本書，贊一個?。?！
•   不知多少人在等著看劉心武的笑話，可無論書寫的好壞，劉都已是歷史大贏家，屆時將出現(xiàn)紅樓夢（曹雪芹、劉心武合著）
•   可以這么說，每個人心中都會有一部自己的紅樓夢，劉心武先生的續(xù)寫也好、之前的揭秘也罷，應(yīng)該說是對周汝昌先生“探佚”、“索隱”紅學的繼承和新的發(fā)展。“紅學”領(lǐng)域至今共識甚少，卻紛爭不斷。劉先生的續(xù)寫一出來就備受指責、挑剔。雖然《紅樓夢》這樣一部偉大的作品因為其年代和文本的特殊性，必然在學術(shù)界繼續(xù)被討論下去，但是劉心武先生的作為是有膽魄的，在他的續(xù)寫所引發(fā)的紅樓熱潮背后，我們看到了平民參與文學理論探索的力量，也看到了大眾對《紅樓夢》這塊中國文學瑰寶的無限熱愛！
•   比較認同二十八回的說話,好幾個月前就買了,當時看了兩頁看不下去,今天晚上又拿出來想認真看看,看目錄倒是很吸引人的,但還是沒能看完續(xù)的第一回.看得出劉心武是花了很多的功夫和精力來寫,包括事件的考證和回目的擬定,但我是凡夫俗子,還是接受不了.
•   翻開《劉心武續(xù)紅樓夢》，再次憶及當年我曾嘗試背誦并至今仍能信口誦來不少內(nèi)文，一個世界再次打開。
  　　劉心武對《紅樓夢》的大部分解析都是很有道理的，也就是說紅樓夢中那些小姐、丫頭、小廝、老媽子們看似不經(jīng)意的話都是意有所指，整本紅樓夢也沒有一句贅言，設(shè)計之精巧令人嘆為觀止，曹公的文學才華真是光芒奪目，整個前后照應(yīng)縝密感人的故事真的能讓讀者青衫濕盡。
  　　對我而言，《紅樓夢》則是一個完整無缺的世界，是一個映證我心的華美夢境。每當我掀開一頁《紅樓夢》，只消幾句文字，我整個人仿佛都被時間隧道卷入這夢幻之境?！都t樓夢》對我具有很強的沉浸感，和很多人以為的一樣，我也相信《紅樓夢》和我也有極大的因緣，這是這本誕生于清朝、凝聚罕見藝術(shù)才思、前無古人后無來者的經(jīng)典之作，是眾生共業(yè)的神奇敘述。

相關(guān)圖書

• 富人不說，卻默默在做的33件事
• 云的理論
• 絵コンテ入門—分鏡繪制入門
• 豪情貝勒
• 中國稅收報告2003-2004
• 七格格
• 最受讀者喜愛的詩詞（全四卷）
• 中國兒童的生存與發(fā)展
• 憲法學
• 蝴蝶戲貓
• (特價書)物權(quán)法知識問答
• 最新縷空花樣
• 水質(zhì)檢驗工
• 翰墨傳承書畫院繪畫精品集
• (特價書)2008年美國的人權(quán)紀錄
• 人才教育評價思想與《人物志》解讀
• 手療治百病
• 世界名人百傳
• (特價書)中老年心腦血管疾病防治
• (特價書)列寧全集
• 黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人與聊城
• 奶牛變形蹄與蹄病防治
• 尚仁義寫意花鳥
• 2007年美國的人權(quán)紀錄
• 加強和改進新形勢下黨的建設(shè)問題黨員干部讀本